Keresés

Részletes keresés

vörösvári Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2220

köszönöm :) 

így azért jobban érthető amit írtam, látni ahogy a franciák elnyelik a nyugati területeket

Előzmény: Törölt nick (2219)
Törölt nick Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2219

Jók a térképeid. :-)

Előzmény: vörösvári (2192)
Törölt nick Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2218

Na igen, ez jó kérdés.

 

A túlnyomórészt protestáns Észak (főképpen poroszok és szászok), valamint a dominánsan katolikusnak megmaradt bajor és osztrák Dél közötti ellentét egy elég régi téma, a gyökerei már a reformáció korában kialakultak és az egységes Német Birodalom (1871 - 1918) alatt sem tűnt el, legfeljebb központi intézkedésekkel valamelyest enyhíteni tudták.

 

A képet bonyolította, hogy az osztrák - bajor térségben is éltek szórványban protestánsok, ill. északon is maradtak kisebb katolikus szigetek.

 

Különben nemcsak maga a felekezeti hovatartozás különbözött, de számottevő kulturális különbségek is voltak Észak és Dél között, teljesen még ma sem múltak el.

Előzmény: panthera nera (2204)
Afrikaans8 Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2217

S mielőtt még valaki belekötne, azt sem állítottam, hogy őseredeti / ősmagyar / autokhtón stb. elnevezés a Körös, inkább valami szolid népetimológia lehet benne magyar részről, ha van egyáltalán, tudniillik hogy őseink összekapcsolták volna a kör szavukkal...

Előzmény: vörösvári (2216)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2216

Akkor ezt megbeszéltük, igazad van ebben.

Előzmény: Afrikaans8 (2215)
Afrikaans8 Creative Commons License 2018.01.25 0 0 2215

Állítottam, hogy nem magyar elnevezés? Azért javítottam, mert nincs köze Nagykőrös/Kiskőrös településeinkhez.

Előzmény: vörösvári (2214)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.24 0 0 2214

Körös nevű folyó sem volt a neolit korban, csak a magyarok nevezték el így később 

Előzmény: Afrikaans8 (2213)
Afrikaans8 Creative Commons License 2018.01.24 0 0 2213

"nem volt még akkor Kőrös nevű település"

 

Azt a kultúrát a Körös folyókról nevezték el.

Előzmény: vörösvári (2208)
dash_ Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2212

Nekem ehhez késő van már :D

Előzmény: panthera nera (2209)
dash_ Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2211

"Ne hülyéskedj már, ez csak elnevezési kérdés, ilyen alapon a neolitikus korban nem lehetne Magyarországról beszélni, mert nem éltek akkor magyarok ott, pedig ez a mai Magyarország területe vagy nem lehetne Kőrös kultúráról beszélni, mert nem volt még akkor Kőrös nevű település."

 

Nem kötekedni akartam. De tényleg nem hülyéskedek és ez nagyon más mint Magyarországra mint területre utalni, végképp mint bármi a Kőrös-kultúra nevével kapcsolatban.

 

A Német Szövetség az egy bizonyos dolog, Németország meg egy másik dolog. A területük sem egyezik. A Német Szövetséget Németországnak hívni pedig tartom, hogy nagyon félrevezető. Kb. úgy mint ahogy Szlovákiákat meg Romániákat írogatni a középkori térképekre (de tudom, hogy nem volt célod ilyenféle félrevezetés, még mielőtt... :)).

A kifejezés feltételezi egy egységes Németország létét egy olyan korban amikor ilyen még nem volt és egy olyan területtel ami Németországnak nem volt. 

Előzmény: vörösvári (2208)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2210

látom egyből rátaláltál a helyes álláspontra :) 

Előzmény: panthera nera (2209)
panthera nera Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2209

Teljesen egyetértek veled!

 

Itt a topik 4-es és 5-ös hozzászólásában bebizonyitottad, hogy Németország története valahol az Arhcaeopteryxnél kezdődik.

 

 Én meg itt most hozzáteszem, hogy Archaeopteryx élt a Kárpát-Medence egykori területén is, ma Királyerdő. Lásd itt: http://epa.oszk.hu/00600/00691/00058/07.html

  

Ez tudod mit jelent? Azt, hogy a német-magyar kapcsolatok több mint 70 millio évesek!

Előzmény: vörösvári (2208)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2208

Ne hülyéskedj már, ez csak elnevezési kérdés, ilyen alapon a neolitikus korban nem lehetne Magyarországról beszélni, mert nem éltek akkor magyarok ott, pedig ez a mai Magyarország területe vagy nem lehetne Kőrös kultúráról beszélni, mert nem volt még akkor Kőrös nevű település.

Előzmény: dash_ (2206)
dash_ Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2207

"Dehogyisnem jo igy! Ez Németország. Csak nevezzék Németországnak, mert ez nekünk is jogalapot ad Pannoniát és Daciat Magyarországnak nevezni."

 

Nem igazán látom a párhuzamot. De ha jó akkor jó.

Előzmény: panthera nera (2205)
dash_ Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2206

"Valaminek kell nevezni..."

 

Német Szövetség, Deutscher Bund, German Confederation, stb. van ennek neve.

Előzmény: vörösvári (2203)
panthera nera Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2205

Dehogyisnem jo igy! Ez Németország. Csak nevezzék Németországnak, mert ez nekünk is jogalapot ad Pannoniát és Daciat Magyarországnak nevezni.

Előzmény: dash_ (2202)
panthera nera Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2204

Ah, Dajtscherbund, igy már érthető. Szuper volt és a poroszok meg az osztrákok imádták egymást, ahogy azt tették azelött is.

Előzmény: vörösvári (2200)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2203

Valaminek kell nevezni, egy laza államszövetség volt, a mai Németország elődje.

Előzmény: dash_ (2202)
dash_ Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2202

"a német államok szövetsége"

 

Na épp ezért nagyon félrevezető a Német Szövetséget - ami nem volt jobban állam mint az EU vagy a Kisantant... - "Németországnak" nevezni 1815-ben, mikor Németország nem is volt 1871-ig :)

Előzmény: vörösvári (2201)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2201

a német államok szövetsége

Előzmény: vörösvári (2200)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2200

A Német-Római császárság helyére egy államszövetség lépett 1815-ben, a Német Szövetség, a piros vonal a szövetség határát mutatja.

Előzmény: panthera nera (2199)
panthera nera Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2199

A térkép nem értve.

 

Csak, mi az a piros vonal, föleg 1815-ben.

 

1806-ban Ausztria nemhogy Németországbol (ahova sose tartozott csak mert olyan nem volt) lépett volna ki, de még a Német-Római Császárságnak sem része, Napoleonnak "köszönhetően"?

 

Előzmény: vörösvári (2192)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2198

szívesen

Előzmény: H. Bernát (2197)
H. Bernát Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2197

OK, köszönöm a kitanítást.

Előzmény: vörösvári (2196)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2196

Még Savoya grófsága van hátra, 1536-ban foglalták el először a franciák, azután elég sokszor, a francia forradalom idején megint elfoglalták és francia terület lett, 1801-ben nemzetközi jogilag is kivált a birodalomból, 1815-ben újra független lett, majd Viktor Emánuel olasz király átadta Nizzát és Savoyát a franciáknak a olasz egység támogatásáért cserébe III. Napóleon francia császárnak 1860-ban.

vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2195

tényleg így volt :)

Előzmény: H. Bernát (2193)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2194

Belgium kimaradt. Tehát 1714-ig spanyol terület volt, azután osztrák. 1794 és 1814 közt francia terület. 1815-ben egyesítették Hollandiával és ezzel már elvált végleg a német területektől. 1830-tól független állam.

Előzmény: vörösvári (2189)
H. Bernát Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2193

Paradox módon Németország legstabilabb határa a sziléziai - pomerániai volt  1945-ig ...

Előzmény: vörösvári (2191)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2192

Németország 1815-ben

 

Előzmény: vörösvári (2191)
vörösvári Creative Commons License 2018.01.23 0 0 2191

a birodalom határai 1789-ben

 

Előzmény: vörösvári (2190)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!