Miközben OV a vörösiszap ömléskor is prejudikált a Parlamentben, amikor pár nap múlva bűnösöknek nevezte a MAL vezető tulajdonosait bírósági itélet nélkül.
OV még a saját képzettségéhez tartozó dolgokhoz is hülye.
A bíróság a volt miniszterelnököt eltiltotta a további jogsértéstől és arra kötelezte, hogy a Népszabadságban, a Magyar Hírlapban és a Magyar Nemzetben, akár fizetett hirdetés formájában tegye közzé az ítélet rendelkező részét, valamint fejezze ki sajnálkozását a történtek miatt. Az FB szóbeli indoklásában rámutatott: Juszt László cselekménye sem Orbán Viktor nyilatkozatának időpontjában, sem később nem minősült bűncselekménynek. Így a volt miniszterelnök erre vonatkozó "nyilvánvalóan törvénysértést követett el" megfogalmazása valótlan tényállításnak minősül. Jogsértést követett el a Püski is.
Nyilvánosan bocsánatot kell kérnie Orbán Viktor volt miniszterelnöknek Juszt László újságírótól, mert megsértette személyiségi jogait - döntött elsőfokon kedden a Budai Központi Kerületi Bíróság. Juszt azért perelte be a volt kormányfőt még tavaly, mert egy rádiós interjúban azt mondta: ilyen embernek nincs helye a médiában. Orbán az írásos ítélet kézhezvétele után dönti el: fellebbez-e. Tovább »
Nyilvánosan bocsánatot kell kérnie Orbán Viktor volt miniszterelnöknek Juszt László újságírótól, három országos napilapban, a Népszabadságban, a Magyar Hírlapban, és a Magyar Nemzetben közöltetnie kell saját költségén
Az ügy előzménye, hogy 1999-ben, államtitoksértésre hivatkozva menesztették Juszt Lászlót az MTV-től és megszűntették a Kriminális című műsorát. A döntést követő szokásos szerda reggeli interjújában Orbán Viktor az ügyről elmondta: "a történteket meg kell torolni, ilyen embernek nincs helye a médiában", és ezért szigorú ítéletet vár.
Egyszer sem mondták ki nem igaz amit az ÉS állított, csak annyit mondtak: -érvényes taggyűlési jegyzőkönyv ellenére, dehát a bírónő fideszes képviselő feleésge volt,- nem volt taggyűlés csak tagok gyűlése.
Szerintem a Lazáry és feltételezett társainak anyagozásában nem a konkrét ügy, vagy annak kimetele a legfontosabb. Sokkal nagyobb horderejű, hogy a Fidesz elvesztette egyik fő negatív kampány szlogenjét a "drogos Juhász" -t. Ha ezt mégis felhozzák, mindenkinek ezek a képkockák fognak beugrani a Fideszes alpolgármesterről...
Alig vagyunk túl a Baján rendezett összellenzéki mocsok- és hazugságfesztiválon, máris itt a következő felvonás: Szombathely. Nézzük legelőbb a szocialista főszereplőt. Ő Czeglédy Csaba. 2002-ben elítélte a bíróság adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt. A korabeli híradásokból egyetlen mozzanat: a bíróság súlyosbító körülményként értékelte, „hogy a vádlottat az ügyészség korábban már megrovásban részesítette jogosulatlan adatkezelés és magánokirat-hamisítás miatt”.
E két tényből levonható az a következtetés, hogy Czeglédy Csaba szocialista képviselő megrögzött és visszaeső bűnöző volt. Ám a 2002-es ítélet után sem szakadt meg karrierje a pártjában, amelyben további számos megrögzött és visszaeső bűnöző lelt kényelmes otthonra. Czeglédy legközelebb a 2010-es kampányban tűnik fel, méghozzá egy hangfelvétel kapcsán. Nézzük ismét az akkori híreket: „Arról, hogy Marton Zsolt és Szakály Gábor tíz százalékot kért volna az önkormányzati intézmények felújítása során végzett építőipari munkák után, az MSZP-hez közel álló Népszava számolt be. Ezzel kapcsolatban két hangfelvételt is nyilvánosságra hoztak a múlt héten, a két politikus személyesen egyiken sem szerepel. Az elsőn egy állítólagos önkormányzati alkalmazott hölgy egy vállalkozóval közli, hogy az önkormányzat által harmincszázalékos előlegből kell a képviselőknek tíz százalékot juttatni.” S nézzük tovább: „Az Echo Tv-ben, Bayer Zsolt Mélymagyar című vasárnapi műsorában egyébként megszólal a Népszava második hangfelvételén szereplő Horváth Árpád vállalkozó, aki feljelentést tett az ügyben. Elmondja, miként adták szájába az elhangzottakat, illetve hogy az őt beszervező cigányokat hogyan kereste meg Czeglédy Péter, az alpolgármester testvére, és ajánlott nyolcszázezer forintot a felvételért. De Bayer Zsolt mikrofonja elé állt az érintett önkormányzati cég vezetője is, aki elmondja, egy alkalmazottjuk sem beszélt soha semmilyen vállalkozóval a tízszázalékos »jattról«, s a felvételen hallható női hang nem a cég dolgozójának hangja. Úgy tudjuk, hogy létezik egy harmadik hangfelvétel is, amelyen egy titokzatos, »Süti« becenevű személyt neveznek meg az ügy kitalálójának.”
Nos, az ügyben rendőrségi vizsgálat folyt, amely megállapította, hogy Czeglédy minden állítása hazugság, a történetből semmi sem igaz. Egy gusztusos kampányfogás volt csupán. Fiktív, megrendezett hangfelvételekkel, rágalmazással, csalással, mindazzal, amiben Czeglédy jó. Aztán győzött a Fidesz, és így érkezünk el 2013 őszére. De mielőtt rátérünk Czeglédy újabb produkciójára, álljunk meg egy pillanatra a Népszabadságnál.
Ugyanis nevezett lap a múlt héten – mondom, a múlt héten! – egy fölöttébb érdekes cikkel lepte meg olvasóit. Ebben arról számolt be, hogy Szombathelyen előkerültek hangfelvételek, amelyek bizonyítják, hogy két fideszes szombathelyi képviselőnek tíz százalékot kell visszaosztani az önkormányzati épületek felújítására szánt pénzekből.
Emberek! A Népszabadság elővette a három évvel ezelőtti sztorit! Beszéltem Marton Zsolttal, aki mesélte nekem, hogy felhívta az édesanyja, és elhaló hangon újságolta neki, kezdődik minden elölről. Mintha áthaladtunk volna az időalagúton. És egy pillanatra mélázzunk el ennél a ténynél: miféle szerkesztőség az, ahol átmehet a rostán egy három évvel ezelőtti lejárató kampány hazugsága, amelyet azóta megcáfoltak, és a rendőrség derítette ki, hogy semmi sem igaz belőle. Megmondom, miféle lap az ilyen. Olyan, ahol be van tárazva egy „Fidesz-lejárató” szekrényke, és kampányok közeledtével kinyitják. Kinyitották most is, mert Czeglédy nyilván értesítette őket az új „buliról”, aztán gondolták, ha már lúd, legyen kövér, előveszik a hangfelvételt is. És elővették a kretének.
Így érkeztünk el Czeglédy Csaba harmadik előadásához. Eszerint nevezett adócsaló, magánokirat-hamisító, számviteli fegyelmet megsértő, jogosulatlan adatkezelő, rágalmazó és hamisító egymillió forintot ajánlott fel annak, aki lejárató anyaggal tud szolgálni bármely fideszes képviselőről. S lám, előkerült egy házi videó, amelyen állítólag Szombathely alpolgármestere, Lazáry Viktor kokózik. Nem tudom, hogy Lazáry van-e a képen. Ő cáfolja érintettségét, és drogtesztet csináltatott, amely negatív lett. De az a tény, hogy e mögött az akció mögött is Czeglédy áll, hajlamossá tesz feltétel nélkül elhinni Lazáry állításait. S úgy is ki fog derülni minden. Akár így, akár úgy, az igazság helyrebillenti majd a dolgokat.
De addig is néhány kérdés: milyen ember az, aki pénzt ajánl, ráadásul nyilvánosan, másokat lejárató anyagokért? Milyen párt az, amely megtűr a soraiban egy ilyen ócska gazembert? Milyen pénzt ajánlgat Czeglédy? A sajátját? Esetleg közpénzt? Valaki nézzen már utána… Mi lesz, ha kiderül, hogy ebből sem igaz semmi sem? Elviszik végre ezt a nyomorult alakot börtönbe, vagy ismét fel fog bukkanni a 2018-as kampányban? Tényleg nem lesz vége soha?
Nem tudom, vádolják- e ezzel, de ismereteim szerint arról írtak, hogy sógora szakdolgozatával sokban egyezik. Ezzel kapcsolatban jogerősen pert vesztett.
"Fellebbezett az elsőfokú döntés ellen, de másodfokon is elvesztette hírportálunk ellen - kiadónkat dr. Martin Zoltán pécsi ügyvéd képviselte - indított sajtóperét Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke. Mivel a DK rendszeresen közzéteszi az ex-miniszterelnök által a szakdolgozatával kapcsolatos ügyben kezdeményezett perek eredményét, az elmúlt három hétben, amióta a jogerős ítéletet megkaptuk, azt vártuk, erre ebben az esetben is sor kerül. Gyurcsány Ferencék azonban ezúttal nem hozták nyilvánosságra a per végeredményét - mi megtesszük. Az alábbbiakban a Pécsi Ítélőtábla 4 oldalas másodfokú ítéletének legfontosabb részleteit idézzük: "A Balaton-felvidék Szőlészete és Borászata" címmel nyújtott be. A jogutód intézményben, a Pécsi Tudományegyetemen 1999-2000-ben végzett állományrevízió során a felperes szakdolgozata már nem volt megtalálható, és az jelenleg sem áll rendelkezésre. A felperes volt sógora, Rozs Szabolcs 1980-ban a Janus Pannonius Tudományegyetem Tanárképző Főiskolai Karára ugyancsak "A Balatonfelvidék Szőlészete és Borászata" címmel nyújtott be szakdolgozatot, amely a Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Kar Földrajzi Intézetében jelenleg is fellelhető. http://www.pecsiujsag.hu/pecs/hir/helyi-hireink/gyurcsany-ferenc-jogerosen-is-pert-vesztett-szakdolgozata-ugyeben-a-pecsi-ujsaghu-ellen
Felvázoltam neked egy olyan menetrendet, ami reális. Azt ugyanis te is szivesen átugrod, hogy a dolog a maszop-akcióval indult, vagyis ők szándékozzák irányítani az eseményeket.
te csináltál már ilyen felmérést? amúgy, aki a saját munkáját nem becsüli annyira sem, hogy megőrizze emléknek, az tényleg nem is érdemel diplomát a szakjából! A volt sógorának miért is van meg otthon a saját példánya? Nekem miért van meg 50 év után is?
nyáron te nagykabátban ülsz be az irodádba s drogozol? mert nyár eleje óta nem volt olyan időjárás hogy ilyen kabátot kellett volna felvennie! ha meg előbb történt, akkor már a hajból/körömből sem lehet kimutani, ugyanis nem látszik rajta, hogy vállig érne a haja, vagy sokcentis körme lenne!
rablómese...hogy a fenében lehet ellopni fletód szakdolgozatát a Szzelőhegyi kastélyból, vagy előzőleg? Ugyanis a védőnek mindig kell legyen saját példánya! S azt nem a főiskola/egyetem irattárában/könyvtárában tartja. Neked nem volt ilyened?
Valójában kár ezzel foglakozni, mert van fidesz etika, fidesz matek, fidesz gazdaság, fidesz napfelkelte, fidesz törvények, fidesz vacsora, fideszhugyozás, fideszisten .. ésmég sok más!
Ha nyáron drogozott, akkor valószínűleg nem egyedi alkalom volt, és rendszeres fogyasztó. Tehát bizonyító erejű lenne az a teszt.
Ha negatív az eeredmény, akkor rugózhatnának rajta még a maszoposok, ahogy mondod, de a saját szavazóinak bizonyított. Így viszont, hogy egy hajszálat is sajnál beáldozni a bizalmukért, nyilván sokan fogják azt mondani, hogy akkor kár ebbe a bizalom...
