Kis lektorálás még ráfért volna de sebaj. Illetve pici pontosítás: Ha azt nézzük, hogy adott idő alatt mennyit veszít az árából, akkor lehet hogy meredekebb az értékvesztése némileg. Ha viszont az utódhoz mérjük, hogy az mikor jött ki, etc; akkor kevésbé meredekebb.
Az amit te sugallsz viszont nekem sehogy se jön ki. Csak az, hogy a D700 ideális csomag lett ideális időben, így jól tartja az árát. És annyira már lecsökkentek a különbségek, hogy pontatlan elnagyolásokkal közel lehessen őket hozni.
Megint brutálisakat sarkítasz, pont mint a 350k vs 400k teóriával.
Na akkor visszaírom amit az előző kommentből töröltem. A D700 szerintem a legjobb digitális Nikon váz "ever". Anno 2008-ban összeállt egy olyan csomag aminek egyetlen eleme sem lett röhejes mostanra sem, egy olyan magas szintet ütött meg, aminek elavulása nem látványos. Pl olyan apróságokon is elbukhatna, hogy kicsi és gagyi kijelzője van, nem támogat sok formátumot, tehát IT vonalon... de nem. Emellé betársul az, hogy az aktuális csúcs-pro váz tudását nyújtotta nem túl nagy korlátokkal. És éveken keresztül csend volt, nem volt házon belül semmi ami megközelítette, nem jött ki közben utód. Nézzük a D800 életét: Sokan nem váltottak rá a nagy állományok és a lassú sorozat miatt, ergo nem tekinthető teljesen 1:1-ben utódnak, volt létjogosultsága a D700nak is ellene. Emellett kijött egy új kategória, és igencsak gyorsan két vázzal is(D600-610), aztán bejött még egy FF váz (Df), majd mégegy (D750), ráadásul igencsak hamar jött az update is a 810 személyében. Tehát a házon belüli felállás nem hogy megváltozott, hanem kb köszönőviszonyban sincs, nincs meg a 800as egyeduralkodó státusza mint ami a 700nak megvolt 3,5!! éven át, nem adott semmi sem nagy pofont a használt árának. És még ennek ellenére is szerintem nem veszít meredekebben az árából mint a 700(sőt, attól függ fixen az éveket , vagy a vázak megjelenését nézzük, sőt2: igazából ez egy kardinális kérdés, amire nincs egyetemes jó válasz.) Ez a kérdéskör inkább további 3-4év lesz múlva érdekes, hogy addigra mekkorát zuhan a 800 ára. De kétlem,hogy annyira tartaná az árát mint a 700, nem indokolja semmi. És nem azért mert rosszabb gép, hanem továbbra is egyre inkább gyorsul a vázkihozatal, és már most sem akkora "hűha" egy FX váz. Dejó dolgunk is van. manapság már a D90 a "szaréhugyé kategória", pedig az bezony szerintem már egy olyan csomag amin nehéz fogást találni normális felhasználás során. Hát még amikor a D700 lesz a simán megvehető portéka. Kánaán.
Na szóval summa: Unatkozós gyors eszemfuttatásnak érzem a nagyon erősen elnagyolt eszmefuttatásaid. De no problemo, van ez így mindenkivel. :)
Te kis te :) (kicsit igen) ....az egyik négy évesen kapható a bevezetési árának feléért, a másik kis odafigyeléssel nem sokkal több mint két évesen is megszerezhető fél ár közelében, most még elvétve, negyed év múlva már nem elvétve. Hol tévedek? :) (természetesen nagyságrendeket írok)
...a közöttük fölmerülő "min 2-3" évről beszélek :) az egyik oldal aránytalan értékvesztéséről, és a másik oldalon a meglepő értéktartásról, ami persze lassan hanyatlik, nagyon lassan. Ez egy derűs nap, és egy észrevétel, nem életre halálra vitaalap :) :) :)
Attól még erősen torzan írtad le az árkülönbséget, szóval nem tudom milyen jelenségről beszélsz. :) A D700 eladhatatlan 3-assal kezdődő árcédulával. A D800 ára erősen megmoccant lefelé a D810 és D750 érkezésével, de még így is reális az 5össel kezdődő árcédula is. Az eladásra kínált D700ak pedig egyre inkább csak feltorlódnak, igencsak közeleg a pillanat amikor megzuhan az ára. Annyi igazság van a dologban, hogy mostanság a legkisebb a D700 és D800 közötti árkülönbség(amíg még normális pénzért mennek, és nem a bolhapiacon porosodnak egymás mellett 15 év múlva), de ez a 350k vs 400k elég vicces okfejtés.
Egy kicsit azért torzítottál, egy kevés expós D700 nem ér többet háromszáznál, a pár ezer expós (10e alatt) D800 gépek pedig jó közelítéssel 500ezret érnek. Persze az adok veszek rovatban minden előfordul, a túlárazás az általános, de az eladó gép is lehet valami miatt (papírok, doboz, kurva sok expó, kemény használat) kirívóan olcsó.
Nagyon játszani nekem egy régi Biotar 58/2 van (lényegében ez egy Helios, illetve fordítva igaz), de ezen azért kellett reszelni elég sokat, hogy közel legyen a végtelenhez. És pár ezer ft volt, mondjuk valami régi rossz F bajonettes objektívvel együtt, amiről a bajonettet "nyertem" hozzá, azzal együtt lehetett 10 e. És a blendéje is fokozatmentes ;-)
Nekem a Voigtlander változata van meg (ua., mind a kettőt Szingapúrban gyártották). Semmi különös. Amit írtál, semmiképpen sem ér. Ha ennyit rászánsz, talán egy Nokton 1.4 58mm-t végy. Nikon véggel.
Ahogy korabban irtam, M42-ben csak egy helios es egy pentaconom van. A helios meglepoen jo lencse nelkuli adapterrel.
A tobbi manualis obim mind nikon. A 24 f2, 35 1.4, 55 1.2 es 105 1.8-ert talan osszesen nem adtam egy ezrest ($).
Nekem a 130 ezer forint tulzo. De ez csak en vagyok. a kepmiinoseg a fontos. Abban biztos vagyok, hogy nem lessz problema. Csak tudd, hogy tudsz-e vegtelen nelkul elni. Lencses adapterrel jo esellyel nem lessz orom hasznalni.
Van benne egy korrekcios lencsetag. De csak a nikonokban a bazistavolsag miatt. Az a lencsetag jobbara oda is tesz a minosegnek. Ezert irta fejes.i, hogy inkabb egy manual nikon. Az 50, vagy 55 1.2-t nagyon ajanlom. Igaz, hogy 1.4-tol teljes blendet lehet csak allitani, de nem is kell rekeszelni.
En egy 55 1.2 non AI-t alakitottam at. Kedvelem. Mindket kep nyitva. Az exif f2-t ir, de csak azert, mert a gep infoban nem allitottam at az objektiv tipusat.
