Keresés

Részletes keresés

informania Creative Commons License 2005.12.02 0 0 199

Hello!

 

A honlapon olvasható végzés lényege a következő.

 

A leválási folyamat egyik legfontosabb állomása a helyi népszavazás. Ennek kiírásához kell aláírásokat gyűjteni, amely csak a jegyző által hitelesített aláírásgyűjtő íven történhet. Az ezen szereplő kérdést támadta meg (többek között) a Piliscsabáért Egyesület, kifogásolva, hogy a rajta szereplő területmeghatározás elnevezése nem egyértelmű. Valóban, a mi területünk szerepel Magdolna-völgyként, szerepel magdolna-völgyi lakóparkként és szerepel, mint Szállás terület a hivatalos és mindennapi szóhasználatban.

A következő kérdést már a bíróság által jogosnak tartott észrevételek figyelembe vételével alakítjuk ki.

 

Érdekesség, hogy a www.piliscsaba.hu hivatalos honlapon Magdolna-völgy a területünk elnevezése...

 

Egyébként nyilvánvaló, hogy érdemben semmi más nem áll a háttérben, mint a leválási folyamat hátráltatása (egy jók körülírható érdekcsoport által) és az egyébként is mindennap tapasztalható "tegyünk keresztbe piliscsabai módra" viselkedés intézményesített megvalósítása.

Csak 1 adalék: a Magdolna-völgy Egyesület, mint civil szervezet idén szeptember 01-én bejelentkezett az Önkormányzathoz, mint ügyfél a területet érintő építéshatósági ügyekben. (Ez praktikusan annyit jelent, hogy minden ilyen ügyben értesítenek minket.) Ma, december másodikán nehogy azt higgye bárki, hogy (90 nap elteltével!) kezünkbe lenne az önkormányzattól az értesítés, amelyben tájékoztatnak, hogy tudomásul vették!

 

Hát ez van. Szomorú.

 

Üdv.

 

 

Előzmény: Törölt nick (198)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.01 0 0 198

Szia András!

 

http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/onkormanyzat/hirek/hirek05.htm#

 

Erről a határozatról/végzésről tudsz valamiközelebbit? Azaz miben is érinti pontosan a Magdolna völgyet, illetve az elválás folyamatát?

 

Attila

Törölt nick Creative Commons License 2005.11.24 0 0 197

Én is megyek párszor egy héten ki kocsival is, de általában mindig a dugokkal "szemben". Már amennyire lehet szembe menni mostanában.

 

Kicsit nem is értem, hogy a hidat most csinálják másodszorra Pilisborosjenőn, nemrég fejezték be, erre felszedték az egészet....

 

Attila

Előzmény: BBazsi (196)
BBazsi Creative Commons License 2005.11.24 0 0 196

Ki jár közületek mostanság a 10-esen?

(Van erről topik?)

-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.16 0 0 195
Előzmény: BBazsi (194)
BBazsi Creative Commons License 2005.11.16 0 0 194

Elárulod, melyik ez a fórum?

Üdv. Bazsi

Előzmény: -ZEUS- (192)
informania Creative Commons License 2005.11.16 0 0 193

Üdv!

 

Mindkét hozzászólás magáért beszél. László Erika mindig indulatból, félinformációk birtokában nyilatkozik.

Az egész leválás mögött nem befektetők, hanem a lakók állnak, akik szeretnék, ha a befizetett adóik ellenében valamit visszakapnának és normális állampolgárként kezelnék őket.

A Sumlin, mint külterület leválás esetén értelemszerűen hozzánk fog tartozni. Az iparűzési adót meg addigra pont eltörlik, mire Hosszúrét hozzánk tartozna (azt csak zárójelben jegyzem meg, ha annyira fontos László Erika számára az iparterület adója, akkor nem kellett volna éveken keresztül meggátolni és ellehetetleníteni Hosszúréten a vállalkozások beindulását).

Pilisjászfalu valóban adott szándéknyilatkozatot az alapfeladatok ellátása ügyében, de ez a leválási folyamat szükséges egyik (törvényben előírt) feltétele. Ettől még teljesen önálló település leszünk.

 

Ötvös István "megakadályozhatjuk őseink földjének elcsatolását, községünk megcsonkítását" hozzászólása szintén önmagát minősíti. 10 évvel ezelőtt Magdolna-völgy (mint külterület!) területe gazos rét volt, a 10-es út felől homokbánya. Ember nemigen járt erre. Most, hogy az ország egyik legszebb lakóparkja kialakult, fontos lett. De hogy az ott lakók bármit is kapjanak az anyaközségtől, arról szó sincs.

 

Na ezért (is) kell önállósodni.

Előzmény: -ZEUS- (192)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.15 0 0 192

 

Sziasztok,

 

erre egy másik fórumon bukkantam rá:

 

----- Original Message -----
From: "piliscs1" <piliscsabaert@...>
To: <piliscsaba_lista@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 11:39 AM
Subject: Re: [piliscsaba_lista] Magdolnavölgy


> Piliscsaba jegyzoje 2005. november 8-án záradékolta az aláírásgyujto ívet,
> amelyen olyan kérdés szerepel, amely jogilag nem értelmezheto. Ugyanis
> Piliscsaba közigazgatási területén, a hatályos szerkezeti terv szerint nem
> létezik Magdolnavölgy elnevezésu terület.
> A szerkezeti terv ugyanis Szállásként jelzi a területet.
> A kérdés alapján az sem világos, hogy a kialakítandó új község mettol
> meddig
> tartana, így az nem állapítható meg, hogy kik jogosultak a népszavazáson
> szavazni ennek a túlzottan általánosan megfogalmazott kérdésnek az
> alapján.
> Helyesebb lett volna, a kérdés záradékolása elott felkérni a
> kezdeményezo(ke)t, hogy határozza meg a terület pontos határait vagy
> telekkönyvi számokkal vagy a területet kijelölo utcák megnevezésével a
> késobbi félreértések és jogértelmezési viták elkerülése érdekében.
> A faluban egyébként azt mesélik, hogy az egész leválás mögött azok a
> befektetok állnak, akik évek óta igyekeznek a Sumlint feltörni és
> lakóparkosítani. Azt mondják, hogy a leválással el akarják vinni a
> Klotidliget feletti erdo egy részét (Sumlin) és esetleg a Hosszúréti
> vállalkozási területet is, ezért, hogy majd az új ottani önkormányzat
> megszavazhassa a Sumlin lakóparkosítását és élvezze az iparterületbol
> késobb
> befolyó adókat.
> A magdolnavölgyiek korábban már kötöttek egy megállapodást Pilisjászfalu
> képviselo-testületével arról, hogy Jászfalu átvállalja az új község
> közigazgatási ügyeinek intézését. Tehát az új település valójában nem
> lenne
> önálló, ezért sejtheto, hogy a falubéli pletykáknak lehet némi alapja.
> László Erika

 

De volt ilyen hozzászólás is:

 

From: Ötvös István <otvos.estate@...>
Date: Wed Nov 9, 2005  1:17 pm
Subject: Re: [piliscsaba_lista] Magdolnavölgy pista2000hu
Offline
Send Email

Kedves Listatagok!
Én is kaptam emailt: a Fórum és a Szavazás ehelyütt 1 darabig szünetel!
Bocs!
A nevezett határozatban kifogás előterjesztésének lehetősége is benne van.
Remélhető, hogy >>KÖZSÉGFÉLTŐ<< EGYESÜLETEINK összefogásával
megakadályozhatjuk őseink földjeinek elcsatolását, községünk megcsonkítását?

Üdvözlettel: ~\|//~
Ötvös István -(o o)-
~~~~~~~~~~~~~~~oOOOo~~(_)~~oOOOo~~~~~~~~~~~~~~~~

H@ többet szeretne tudni községünkről, látogassa
Piliscsaba honlapját: http://www.piliscsaba.hu/

Ehhez nem tudok mit hozzá fűzni. Nehéz így egyről a kettőre lépni, ha mindenhol falba ütközik az ember.

 

zeus

Előzmény: informania (191)
informania Creative Commons License 2005.11.15 0 0 191

Hello!

 

Igen, ez a leválási folyamat része.

 

Kicsit bővebben: ha jogerős lesz a hitelesítés, akkor ennek alapján lesz aláírásgyűjtés, hogy kiírják a leválásról szóló népszavazást. A népszavazás után (ha eredményes és az "igen"-ek vannak többségben) lehet beadni a teljes leválási dokumentációt a BM felé, majd a végén a köztársasági elnök dönt.

 

Nagyon fontos, hogy a népszavazásig minél többen jelentkezzünk be állandó lakcímre!

 

Üdv

Előzmény: tabg (190)
tabg Creative Commons License 2005.11.11 0 0 190
Sziasztok!

Tudtok erről a népszavazás kezdeményezésről valamit?
(A levállásról tudok, és egyet is értek vele. Ez a kezdeményezés annak a része?)

Köszi:
N. Gábor

Az idézet a Pcsabai weblapról származik...

"Piliscsaba Nagyközség
Helyi Választási Iroda vezetője

1/2005. (XI.8.) HVI vezető határozata

Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetője a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban Ve.) 133.§-ának (2) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva Dr. Martits Tünde (2081 Piliscsaba, Kőris fasor 25.) választópolgár által benyújtott helyi népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő

h a t á r o z a t o t:

Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetője az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen az annak közzétételét követő 15 napon belül a Budakörnyéki Bírósághoz (1145 Budapest, Thököly u. 97-101.) lehet kifogást benyújtani.

I N D O K O L Á S

Dr. Martits Tünde 2005. október 25-én helyi népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetőjéhez, amelyben a következő kérdés szerepel:

„Akarja-e Ön, hogy Piliscsaba, Magdolna-völgyként ismert településrészéből alakítsanak új községet?”

Megállapítást nyert, hogy az aláírásgyűjtő ív a jogszabályi feltételeknek megfelel, ezért a hitelesítésnek akadálya nincs.
A Ve. 133.§-ának (4) bekezdése szerint a jogorvoslati határidő eredménytelen elteltét követő napon, jogorvoslat esetén a bíróság hitelesítő határozatot helybenhagyó döntése kézbesítésnek napján a helyi választási iroda vezetője hitelesítési záradékkal látja el az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát. Az aláírásgyűjtést a hitelesítési záradékkal ellátott aláírásgyűjtő ív másolatával lehet megkezdeni.
A helyi népszavazás kitűzésére irányuló állampolgári kezdeményezést a Ve. 134.§-ának (1) bekezdése alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését követő egy hónapon belül egyszer lehet benyújtani a polgármesterhez.
A pótlólag benyújtott, a kezdeményezést kiegészítő aláírások érvénytelenek. Figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 46.§-ának (1) és (2) bekezdésében, 47.§-ának (1) bekezdés d. pontjában, valamint Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 18/2005.(VII.14.) rendelete 2.§ (1) bekezdés d., pontjában foglaltakra, az érintett településrész választópolgárainak huszonöt százaléka kezdeményezheti helyi népszavazás kitűzését.
A határozat a Ve. 133.§-ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a 146.§ (1) bekezdésén alapul.

Piliscsaba, 2005. november 8.

Vincze Józsefné dr.
Piliscsaba Nagyközség
Helyi Választási Iroda
vezetője"
informania Creative Commons License 2005.11.10 0 0 189

Szia!

 

Küldtem időpont-javaslatot az e-mail címedre.

Előzmény: -ZEUS- (188)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.09 0 0 188

 

Szia,

 

körbenéztünk már. Kb. 1 hónapja járkálunk ki, reggel, este, napközben.

A másik oldal azért nem szimpatikus, mert ott jár a vonat és hangos.

Még kacérkodtam a tó másik oldalán a domboldalon található utolsó telekkel is, de az meg nagyon nagy (1600nm).

 

Ha valamikor össze tudnánk hozni egy személyes találkozót azt megköszönném, mert nagy segítség lenne a döntésben.

Erre válaszolhatsz a megadott e-mail címemre is, hogy tényleg csak hárman legyünk. :o))

 

Érdekelne az is, hogy miért nem preferálod a tó sétányt.?

Nagyon jó fekvésű, közel van a játszó tér és szeretünk csónakázni meg korcsolyázni is. Számunkra ideális lenne.

A Magdolna napi party-t meg csak kibírjuk valahogy.. :o)))

 

Nyúlányka / zeus

Előzmény: informania (187)
informania Creative Commons License 2005.11.09 0 0 187

Igen. De nem a Tó sétányon.

 

Van még néhány igen jó eladó telek a lakóparkban. Sétáljatok körbe, megéri. Szinte minden utcából más és más panoráma, hangulat fogad.

 

Szia

Előzmény: -ZEUS- (186)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.09 0 0 186

 

Szia András,

 

köszönöm a válaszodat és az őszinteségedet!

 

Egy utolsó kérdés: ha választhatnál, ugyan itt vennél telket, Magdolna völgyben?

 

nyúlányka / zeus

Előzmény: informania (185)
informania Creative Commons License 2005.11.09 0 0 185

Sziasztok!

 

Jól látjátok, konkrét ígéretet a jövőre vonatkozóan senki sem tud tenni, de talán információval segíteni tudunk.

 

A hír igaz, a tavak és a közvetlen környéke magánszemély(ek) tulajdonába került, erről lehetett olvasni hírlevelünk (Magdolna-völgyi Futár) utolsó számában is. Talán a portán van még belőle, ha nincs, szóljatok.

A tulajdonos konkrét elképzeléseit még nem lehet tudni. Valóban vannak olyan hírek, hogy ott telkeket szeretne kialakítani. Ez azonban úgy tűnik, hogy nem fog menni. Miért? Néhány gondolat:

- Jelenleg változtatási tilalom van ezen a területen, tehát egy követ sem tehet arrébb, csak gondozhatja a területet. Ha elkészül végre a terület rendezési terve, akkor is közpark fog maradni (önkormányzati info).

- A területet közművesíteni kellene, ami jelenleg nem megoldható.

- A kialakítandó területet csak a Magdolna-völgy Egyesület által megvásárolt úthálózaton keresztül lehet megközelíteni, ami újabb nehézséget jelent.

 

Egyébként a tulajdonos szintén a Tósétányon lakik, többek között azért is vette meg a területet, hogy a telkéhez hozzácsatoljon egy részt. A dolog szépséghibája, hogy a megvásárolt terület és a (dupla) lakótelke nem érintkezik egymással (igaz, néhány méter híján), így bármilyen telektoldáshoz először területcserére van szüksége, ami szintén nem lehetséges a változtatási tilalom miatt. Valamint azért sem, mert a tavak és környéke besorolása más, mint a teleké.

 

A III. ütem kialakítása egy ideig még nem kezdődik el, és ha majd egyszer beindul, akkor is a teljes közművesítés és útépítés a falu felől fog történni. Egyébként az igaz, hogy a Tó-sétány van legközelebb a portához, a II. ütembe is itt járnak el, a forgalom itt mindig nagyobb lesz, mint más utcákban, de még mindig igen kicsi más kinti utcákhoz képest.

 

A döntés a tietek, sok sikert!

 

Üdv,

András

 

Előzmény: -ZEUS- (184)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.06 0 0 184

 

Sziasztok,

 

a párommal telek vásárlás előtt állunk. A nézelődés közepette kilyukadtunk Magdolna völgyben is, ami hamar a szívünk csücskévé vált.

Az elmúlt hetek, napok azzal teltek, hogy megpróbáltam minél alaposabban körüljárni a kiszemelt telek, illetve a völgy adottságait.

A kiszemelt telek a tó sétányon van.

A mai napon ott tartottunk, hogy megvesszük a telket, amikor beszélgettünk egy helybéli emberrel, aki elszorított bennünket.

 

A kérdésem, hogy igaz-e az a hír, hogy a tavakat és a körülötte fekvő közparkot megvette egy magán ember?

Ez azért lehet fontos szempont az én számomra, így telek vásárlás előtt, mert ha igaz, akkor én most egy tó parti telket veszek, ami lehet, hogy két év múlva már nem lesz az. Ha a tópartra épülnek házak, akkor oda a telek jelenlegi vonzereje.

Arról nem is beszélve, hogy mennyit veszít az értékéből.

 

A másik kérdésem, hogy ha elkezdődik a III. ütem felparcellázása, akkor az új tulajdonosok mind a tósétányon keresztűl fogják hordani a betont és minden teherautó itt fog keresztűl menni vagy lesz egy elkerülő út az ő számukra.

 

Mi nagyon szeretnénk a völgybe költözni, de azt hiszem ezek minden völgyben lakó polgárt érdeklő kérdések és nekem meg szükségem van a megerősítésre, hogy a közpark nem lesz beépíthető, SOHA.

Persze tudom, hogy nem lát előre senki, de valami megnyugtató válasz jól jönne.

 

Köszönjük a segítséget!

 

nyúlányka/zeus

Törölt nick Creative Commons License 2005.10.24 0 0 183

Szia András!

 

 

Csak a kíváncsiság hajtott megint ide :-)

 

A múltkor aláírás-gyűjtés volt a portán a vonatállomás kiépítése érdekében. Ez is már régi ügy, és tény itt sokan nagyon szeretnénk - jómagunk is - egy állomást.

 

Ezzel az aláírásgyűjtéssel pontosan mi a cél, és mi lesz vele? Valamivel közelebb kerülhetett ez a dolog ezáltal? Mert a MÁV-nál egy ilyet kiharcolni, a bürokratikus felépítést és a pénzt tekintve szerintem 10 évekbe mérhető :-(

 

Attila

informania Creative Commons License 2005.10.20 0 0 182

Hello!

 

Ezt a falugyűlést a polgármesteri hivatal szervezte. Voltak kb. 20-an, semmi érdemi nem történt. Magdolna-völgy még érintőlegesen sem került szóba.

 

Szia

Előzmény: Törölt nick (181)
Törölt nick Creative Commons License 2005.10.17 0 0 181

Szia András!

 

Történt valami a legutóbbi falúgyűlésen? Mármint ki volt téve a portán, hogy lesz, illetve mostmár múltidőben.

 

Mármint főleg a Magdolna völgyre vonatkozóan...

 

Attila

Törölt nick Creative Commons License 2005.10.03 0 0 180

Üdv!

 

Egyszer már említettenm de rosszul tudtam a dátumot.

 

Szóval lesz egy fórum Solymáron a 10-es útról:

 

http://www.pilisportal.hu/progs.php?id=149

 

Attila

Törölt nick Creative Commons License 2005.09.28 0 0 179

Szia András!

 

Nyilván nem ismerhetem részleteiben és mélységeiben az ügyet, de ez így nevetséges. Végülis az nem érthető számomra, hogy miért nincsen még csak a jóindulat szikrája se, miért kell betenni, ha egy kicsit betehetünk valakinek.... Csak hogy mutassák a hatalmukat? NA mindegy.... Azaz mégsem, mert érintett vagyok a dologban. Nemsokára megjönnek az ablakaink, betesszük, onnantól lehet egy hónap múlva költöznénk. Persze egyenlőre ez csak álom. Viszont a bejárást meg nálam is meg a feleségemnél is fizetné a cég - nálam a sajátom :-) - , ha van lakhatási. Persze hogy az mikor lesz, jó kérdés.

Namármost az kettőnknek kb. 25-30ezer forintos összeget jelentene, ami nem kevés. Nem szeretnék elesni tőle, viszont ha nincs lakcímem nincsen mire.

 

Mit mondjak, faramuci egy helyzet, és azt meg szóra sem tudom mélatni, ha valóban így állnak hozzá...

 

Attila

Előzmény: informania (177)
informania Creative Commons License 2005.09.26 0 0 178
Igen.
Előzmény: tabg (176)
informania Creative Commons License 2005.09.26 0 0 177

Szia Attila!

 

Bonyolult kérdés.

 

Az önkormányzat normális esetben a közutaknak és a közforgalom elől el nem zárt magánutaknak ad nevet.

A miénk (ugyan belterületi), de magánút és nincs megnyitva. Ezért lehet kerítés és sorompó szabályszerűen.

 

Na már most joghézag van, ez tény, de egy kis jóindulattal megoldható lenne. Tudniillik régebben sem volt megnyitva és magántulajdon volt (Pilis Invest), mégis lett neve a gyereknek.

Mogyoród mellett ugyanilyen szituban az ottani lakóparkban szintén elnevezte az önkormányzat az utcát.

 

Nálunk nem megy, na meg jószándék sincsen. Hiába mondtuk, hogy minden erre vonatkozó kérelmet aláírunk és hozzájárulást megadunk.

 

Most várjuk a jegyző elutasító levelét, és ezzel együtt fogunk állásfoglalást kérni a Közig. Hivataltól.

 

Szerintem nevetséges az egész...

Előzmény: Törölt nick (175)
tabg Creative Commons License 2005.09.24 0 0 176
Sziasztok!

Jol sejtem, hogy a Sumlin fele terulet a volggyel hataros???

Elore is koszonom!

http://www.piliscsabaert.net/feljelent.htm
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.19 0 0 175

Szia András!

 

Valamire kivácsi lennék, ha lehetek, és nem értek/értjük.

 

Utcanév téma. Hogy miért is nem kapunk utcanevet. Mi az akadálya? Nem hiszem, hogy ez egy tulságosan bonyolult dolog lenne. Szóval hol ütközik falba az egész? Miért nem adják meg? Mi a konkrét oka? Mert eddig csak csak annyit hallunk/hallottunk, hogy nem adnak utcanevet. De mi a konkrét oka, mi zajlik a háttérben?

 

Tudsz esetleg erről felvilágosítást adni? Csak mert nem értem/értjük, hogy egy ilyen viszonylag egyszerűnek tűnő dolgot miért nem lehet véghezvinni, mi a kudarc oka...

 

Attila

Előzmény: informania (174)
informania Creative Commons License 2005.09.16 0 0 174

Szia Attila!

 

A 10-es úttal kapcsolatos fórumról nem hallottam. Én egyébként magánemberként minden fejlesztést alapvetően támogatok (csak akkor nem, ha nagy kárt okoz, de ez a bonyolult engedélyeztetési eljárás miatt nem valószínű), mert ha csak néhány km-n kétsávos is egy út, az összes teherautó, traktor könnyen előzhető, kevésbé balesetveszélyes. Sokat járok hajnalban 4-6 között a 10-es úton, több a tréler és a teherautó, busz, mint a személygépkocsi.

 

Weblap. Jelenleg annyi intéznivalónk (gondunk) van, hogy jelenleg nincs napirenden, talán majd 1-2 hónap múlva.

 

Mellettetek valószínüleg idén csak pinceszint+födém lesz.

Előzmény: Törölt nick (172)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.15 0 0 173

És amennyire tudom, a falúgyűlés mindig btrányba fulladt, de javíts ki, ha nem így van.

 

Egyébként nem tudom, hogy az iparűzéssi adóval mennyire lehet kalkulálni. Úgy értem mennyi folyna itt be Magdolna völgyben ebből, helyi vállalkozásokból. Nem tudom hány személynek van itt cége, telephelye, stb. Mondjuk nekem valószínű majd lesz valami, amolyan elektronikai tv-videó-hifi javító - elektronikai tervező  és űrhajó építő műhely :-) A műhely legalábbis megvan.

 

Attila

Előzmény: informania (170)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.15 0 0 172

Szia András!

 

Először is köszi a válaszokat.

 

Szoktam olvasni néha a helyi sajtókat, pl. Piliscsabai Polgár megtallható a neten, meg egyebek, valóban azok sem tanuskodnak sok jóról. Politikai irányultságtól függetlenül mindenki csak rosszat mond sajnos.

 

Én személy szerint nagyon kíváncsi leszek a hatástanulmányok eredményére.

 

A lényeg, hogy elvekkel egyetértünk, hogy eme állapot nem tartható :-)

 

Kicsit más témák.

Hallottam valami forumról, ami Solymáron lesz a 10-es úttal kapcsolatban a héten valamikor. Ertről tudsz valamit? Valamelyik nap a Petőfi Rádió Csúcsforgalom adásában beharangozták ezt az örök vitát. Ey riport volt ezel kapcsolatban, a Piliscsabáért Egyesület elnökével, Újhází úrral. Szinte sajna végig se tudta mondani, miért nem jó, amit akarnak csinálni, és mi folyik ebben az ügyben, ki lett kapcsolva. További hozzászólás meg már nem is volt. Van valami fejlemény esetleg ezel kapcsolatban, tudsz esetleg valamit, valami fejlődést? Mármint azonkívűl, hogy kiszélesítenék az utat a két falú között kétsávosra, és utána visszavezetnék az egysávos útra....

 

Ami még érdekelne, hogy mi van a weblappal. Teljesen meghalt :-)

 

Egyébként ma beriasztóztuk a pinceszintet, úgyhogy remélem több lopásunk nem lesz. Ha éjjel rázendít, valamit rosszul csináltam :-)

 

Láttam elkezdék mellettünk kettővel az építkezést, ahogy mondtad. El fognak jutni a tetőig idén? Bár végülis eljuthatnak, kérdés a ház szerkezete és felépítése...

 

Attila

Előzmény: informania (171)
informania Creative Commons License 2005.09.15 0 0 171

Második rész.

 

Elöljáróban megerősítem a falugyűlésen elhangzottakat: most arról döntöttünk, hogy folytassuk tovább a leváláshoz szükséges lépéseket, készíttessünk terveket, számításokat, hogy utána jól tudjunk dönteni. Ennek rész a költségvetés tervezése is.

 

Emiatt konkrét számaink még nincsenek. Igaz, néhány tízmillió forint nem sok.

 

A minimális testületi létszám 5 fő. Jegyző, műszaki osztály vezető stb. összefogva pl. Pilisjászfalu embereivel (az első időszakban) szintén minimalizálható költség.

Az orvos vállalkozói konstrukcióban nem kerül pénzbe, ő szerződik a tb-vel. Utak, infrastruktúra jó, szociális kiadás nincs.

Jelenleg, ami előre látható, és érdemi kiadás lesz idővel:

önkormányzati épület,

óvoda,

iskola.

Az elsőt bérelni is lehet, amíg nem építünk egyet. Ekkora testület (hivatal) elfér egy egyszerűbb kivitelű, nagyobb "családi ház" jellegű épületben; vagy ami még inkább célszerű lenne: az óvoda építésekor olyan épületet tervezni, ahol a felső szinten a hivatalnak is helye lenne.

Óvoda: az Egyesület azért hozta létre tavaly a Magdolna Óvoda Alapítványt, hogy óvodát építsünk. Ha az erre szolgáló telket átvehetnénk, már lenne hova építkezni. Folyamatban van, ezt igazából a leválástól függetlenül is meg kell tennünk.

Iskola: Jászfalu tárt karokkal vár (megj.: közelebb van, mint Piliscsaba központja!), a mostani iskolafelújítást úgy végezték el, hogy a felső szinten ott van minden közműkiállás, és bármikor újabb tantermeket lehet kialakítani a már meglévő iskolaépületben.

 

Bevételek.

Valóban nem tudjuk, nem lehet előre tudni a pontos bevételeket. De azért nagyjából lehet tervezni.

Jelenleg a 350 telekből építmény nélküli kb. 200-220, ez 10-11mFt bevétel, és mivel a jelenlegi kormányzat pompás intézkedései kb. 40%-kal vetették vissza az építkezéseket, a telkek (sajnos) csak lassan kerülnek beépítésre.

A III.ütem fejlesztése várhatóan heteken belül megindul, a tulajdonos és az önkormányzat közötti megállapodás aláírás előtti stádiumban van. A változtatási tilalom is ezután gyorsan megszűnik.

Szeretnének velünk együtt leválni, hiszen a területet hozzákerítik a mostani lakóparkhoz. +132 telek, a leggyorsabb esetben is még 2-3 évig telkek lesznek építmények nélkül.

+ építményadó

+ súlyadó

+szja

+iparűzési adó

+ esetleges területfejlesztésekből származó pénzek.

 

Ennyi vázlatosan. Ahogy elkészülnek a pontosabb tervek, fórumon fogjuk mindenkivel ismertetni, ott lehet majd megbeszélni.

 

Üdv,

András

 

U.i.: Lesz szelektív gyűjtősziget, a jövő héten érkezik!

 

 

Előzmény: Törölt nick (168)
informania Creative Commons License 2005.09.15 0 0 170

Szia Attila!

 

Két részes hozzászólásodra két részben válaszolok, hogy könnyebb legyen eligazodni. Első rész.

 

Összesen két megjegyzésem lenne, előre bocsátva azt, hogy nagy egészében továbbra is egyetértünk a lényegi kérdésekben.

 

Valóban, attól még, hogy valaki részegen fetreng bármely ünnepen, nem lehet általánosítani minden résztvevőre. És az ünnepekre, alkalmakra is szükség van. A piliscsabai ünnepség (búcsú) okát, célját senki sem vonta kétségbe!

 

"... hol tudhatnánk meg máshol a polgármester véleményét" : időnként van falugyűlés, most októberben (talán 10.-e?) is lesz. Ott lehet kérdéseket feltenni, meghallgatni a válaszokat. Valamint van 2-3 csabai sajtótermék, amely szintén eligazítást ad. Olvasmányos a napokban megjelent (és hozzánk is bedobott) újság is. Több cikk is olyan, hogy ha igaz, abi benne szerepel (és valószínüleg igen), akkor a polgármester helyében el lehetne gondolkodni a lemondáson...

Azért felmerül bennem egy kérdés: ha folyamatosan nem történik semmi, érdekes a magyarázat? Lassan ott tartunk, hogy az ellenkezője sem igaz annak, amit mondanak...

 

Folyt. köv.

Előzmény: Törölt nick (167)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!