Én meg még lassaban: Meg kell értened hogy egyszerűen csak szerencséd* volt eddig (vagy még az sem). A cégek túlnyomó többségét ugyanis nem 2012-ben alapították és vagy hajtottak bennük végre alapító okirat változtatásokat, hanem korábban és azok tulajdonosi szerkezetéről Te sosem tudtál volna (illetve még mindig nem tudsz) ilyesféle adatot lekérni**. Így tehát a statisztika engem igazol amikor azt állítom hogy teljeskörű olyan adatbázisa csak a NAV-nak van (még most is a mai napon) amelyikből le lehet kérdezni teljeskörűen ezeket az adatokat. Persze mindez február elsejét követően már múltidő lesz.
*Mondjam azt hogy önhittnek hülyének van szerencséje? :)
**Mesélek jobbat. Lehet hogy aki partnerként megfelelt eddig Neked a félig sem működő korábbi monotirozás eredményeképp - és ennek okán most üzletelsz vele - arról 2012. február 1-je után fogsz csak értesülni, hogy évekkel korábban már 4 céget döntött be sokszáz milliónyi szállítói tartozást és vagy 20 nincstelent maga mögött tudva. Ehhez képest a "lassan mondom el" kezdetű pofátlan hangvételű kioktatós dal az együgyüséged nyilvánvaló szobra.
Nem azon múlott eddig hogy ki milyen szolgáltatást fizet meg, hanem azon hogy a 2012. évközepe előtt alapított vállalkozásoknak 2013.02.01-jéig kell aktualizálniuk az alapító okirataikat és ennek kerein belül kerül majd lejelentésre minden alapítótag adóazonosító jele (2012. évközepe előtt ezt még nem kellett). Ez utóbbi szüksége annak hogy jól működjön az a rendszer amiről olyan nagy arccal magyaráztál korábban hogy milyen fasza meg mennyire jó. Hápersze. Majd az lesz. :)
Nem csak ez vicc, hanem az is hogy az UBS negatív kamatai nem jönnek át a "CHF hitelemben" és vagy értesítést még nem kaptam róla pedig már esedékes lenne. :)
Most nem azért de a "nem állok meg amikor elütök egy más fajú gyereket" dolog Izrael arabok által lakott területein már legalább 50 éve megy (büntetlenül) és azért nem vinnyog senki. Pedig ezzel szemben itt Magyarországon - ahol a nyilasokból dunát lehet állítólag rekeszteni - birka mód megáll mindenki, mert vannak erkölcseik és vagy csak jogkövető az anyanemzet. Ehhez képest hogy Bayer előbbit ajánlja még nem maga az a tett, amiért máris elítéli a komplett kétútleveles kétkulacsos politikai elit. A cigánykérdés pedig van és bizony vannak az országnak olyan részei, ahol a cigányság majd mindenfajta vélt sérelemért (ilyen az is hogy Neked van, amíg neki nincs) kiszabja a tulajdonosra a halálos ítéletet. Nem véletlenül tilos a mai napig faji jellegű bűnügyi nyilvántartások vezetése.
Ez rendben is lenne, ha nem folyna el máshol a pénz. Az oktatás (főleg a felső) nem olyan dolog, hogy majd ha lesz pénz, folytatjuk. Ha megunja a jónép és lép a versenyszférába, akkor annyi volt, sok-sok év, míg újra lesz valami. Szal eleve hülyeség, hogy egy bármilyen megszorításnak van felsőoktatásra eső része. Annak stadionépítésre, meg kommunikációra, meg hasonló marhaságokra eső része legyen. Olyan dolgokra, amiket a megszorítások eredményeinek megszületése után lehet pótolni/folytatni.
Aha, persze, atadtak egy jegyzeket, hogy ejnye-bejnye.
Ha nem asszisztaltak, akkor miert engedtek meg 2009-ben a masfel szazalekos tullepest? (amit persze szinten nem tudtak tartani)
Szoval azt mondod, hogy Brusszelben sem azt mondjak, amit gondolnak, es az eros cegek erdeke felulir sok mindent?
Ha jol emlekszem, Orban azt mondta, hogy nem tudja tartani a 3%-ot, konnyitsenek a hataron, amikor beintettek, akkor jott az, hogy az elvarasokkal szemben nem a lakossagi adokat emeli, hanem a szolgaltato cegeket. Ha ez szabadsagharc, akkor inkabb ez legyen, mint az, hogy bagoert megveszik az orszagot. (egyebkent kb. ezt csinaltak a lengyelek a csatlakozas elott, itt ment rajuk a fujas, hogy a mi csatlakozasunkat is kesleltetik, meg mit ugralnak, aztan igy utolag elnezve eleg jol profitaltak abbol, hogy akkor a sarkukra alltak)
ha jol sejtem az, hogy a koltsegvetesi hiany tartasa a legfontosabb szempont, es kellett egy nagyot vagni - az oktatasra eso reszet meg igy oldottak meg.
Nyilvan ez nagyon nem jo igy, bar azt sem ertem, hogy az Unio hat evig vidaman asszisztalt a folyamatos tullepeshez (meg Bajnainak is engedtek +1,5%-ot) , es pont kormanyvaltas utan szantak el magukat a legnagyobb szigorusagra, amikor meg az euros tagorszagoktol sem vartak el a 3%-ot.
Azt, hogy jövőre még lesz keretszám és a ponthatárokat a szokásos módon állapítják meg. Gondolom a felvételi tájékoztatóban nem jelzik majd ezeket a keretszámokat, hiszen Orbán megmondta, hogy azok nem lesznek.
Mert munkaterület. Kérdezhetted volna, hogy miért nincs lezárva és kitáblázva, majd megkérhetted volna, hogy vezessen akkor körbe, mert fel kell jegyezned a szabálytalanságokat.:)
No, reggel fél nyolc óta megint van egy kis változás:
Balog Zoltán mégsem hirdeti meg, hogy jövőre milyen pontszámmal lehet bekerülni az egyes államilag finanszírozott képzésekre. A tárca közleménye szerint a miniszter a hallgatók új felvételi eljárásra való biztonságos felkészülése érdekében most nem kívánt élni azzal a jogkörével, amelyet a most módosított felsőoktatási törvény biztosít számára.
Nem ide tartozik, de: tegnap meg akartam nézni hogy áll az infoépület, leparkoltam mellette a parkolóban, erre kijön az őr hogy az munkaterület, nem állhatok ott. Este 6-7 körül.
Hátugye ettől még simán megtehetik, hogy megspórolják, erre egy egyszerű módszer az, hogy nem adnak pénzt.:)
Bár ez nem is vicces, mert már eleve most is kevés a pénz, viszont jól láthatók az előző keretszámcsökkentés hatásai a rendszerre. Szal azt fel kellett volna fogni, hogy mi mivel jár és miért, aztán lehet intézkedni.
130 milliárd körül volt idén a teljes rendszer finanszírozása, ha jól tudom. Ennek a felét megspórolni szép mutatvány lesz.
Természetesen meg lehet csinálni, a diákok kevesebben vannak a nyugdíjasoknál. Orbán a diáktüntetés alatt az Idősügyi Tanácson összegyűlteket megnyugtatta, hogy lesz nyugdíjemelés :)
