Keresés

Részletes keresés

eomer Creative Commons License 1998.11.27 0 0 190
Csatlakozom JT véleményéhez. Jó lenne a cenzúra előtt tisztázni a játékszabályokat. Akkor esetleg nevezhetnénk moderálásnak is a dolgot. Addig azonban, bármilyen ideológiát is ragaszt a dologhoz a T. Igazgatóság, csak cenzúrának nevezhetjük.
Viszont: Azt hiszem, "jo" irta: "Ne haragudj kedves felelős tulajdonos, moderátor, cenzor, vagy nevezzünk akárhogy, de ki a fene vagy te, hogy eldöntsd kit, mi undorít, riaszt, vagy mi a káros?"
Nos,m kedves jo, Ők egy piaci alapokon működő vállalkozás igazgatósága. Köszönd meg nekik a lehetőséget, hogy írhatsz a fórumikba, hogy az írásodat a saját szerverükön tárolják, hogy lehetővé teszik a visszakeresését és ezért Neked egy büdös petákot sem kell fizetned. Sértegetés helyett gondolkozz el egy kicsit a tulajdonviszonyokon, mondjuk.

Üdv
eomer

Major Malfunction Creative Commons License 1998.11.27 0 0 189
mit csodalkoztok? extran a pornokepekre csak szandekosan lehet ratalalni itt meg ha a teljesen normalis topicokat is telefossak baromsagokkal akkor annak is muszaj elolvasnia akit rohadtul nem erdekel es zavar. hajra egylany, igazatok van
eMM Creative Commons License 1998.11.27 0 0 188
Cenzúra vagy van,vagy nincs.
Itt van.Akáthogy is ,akármivel is magyarázza ezt NY.A.
Ráadásul K.M. valóban nincs a helyzet magaslatán.Az igaz hogy "nagy munka a sok 100 topicot végigolvasni" de hát nem ezt vállalta? Nem ez a munkája?
1.Sokkal egyszerübb volt régen az élet amikor nem volt Cenzúra.(Az olvasóknak,ill szerkesztőségnek is.)
2.Ebből következik,hagy döntsem már el én hogy engem mi sért botránkoztat meg!
Normális ember ilyenkor nem a fórumot szidja ahol olvasta,hanem aki írta/felrakta.
3.Azér ne kavargassuk már össze az elektronikus sajtót az írottal!mert a kettő nem ugynaz ám!
Az igaz,hogí a körte és az alma is gyümölcs de micsoda különbség!
Szeles Creative Commons License 1998.11.26 0 0 187
Ambipotalamusz (98-11-26 17:08)  
+ebbol a Ragika-himnuszelemzés-levételi hacacáréból (amit, ha jól értek a topikból, tényleg megtörtént, és elég ciki) jó kis ellenkampányt csinálnék, az tuti.
=én is szintúgy, tuti.

Ragika, nekem megadhatod. nincsenek aljas szándékaim. nem publikálom, nem adom tovább.

Törölt nick Creative Commons License 1998.11.26 0 0 186
Most már világos, ugye?
Az emberi aljasság miatt nem adok ki email címet.
Hol olvasható az ominózus Nyirö nyírás?
jo Creative Commons License 1998.11.26 0 0 183
Kicsit vicces - vagy inkább nevetséges? -, ami itt zajlik. Könyörgés különféle jogokért, vigyázat, hogy ne ragadtassuk el magunkat, stb. Ez komoly? Ne haragudj kedves felelős tulajdonos, moderátor, cenzor, vagy nevezzünk akárhogy, de ki a fene vagy te, hogy eldöntsd kit, mi undorít, riaszt, vagy mi a káros? Te, talán bárkinél is jobban tudod, hogy mi az átlag erkölcsi szint? Milyen etikai megfontolások után döntöttetek arról, hogy kit ítéltek az asztaltól persona non grata-nak? Az ide írók jónéhány százaléka azért választja ezt a fajta kommunikációt, mert közléskényszere van, és úgy gondolja, hogy itt ezt bárminemű megtorlás nélkül megteheti. Én is így gondoltam. Ám az elmúlt napok eseményei például engem arra késztettek, hogy A fórumról alkotott véleményemet revideáljam. Régebben a véleményemhez vállaltam, az - amúgy rámaggatott - nevemet. Ez az új nick azonban lenyomozhatatlan. De próbáljon meg valaki paranoia-mentes lenni, ha közben ide ír, és ilyeneket olvas.
Ambipotalamusz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 182
Ja, van mór komment: ha ipari kém lennék az Extrától, akkor ebbol a Ragika-himnuszelemzés-levételi hacacáréból (amit, ha jól értek a topikból, tényleg megtörtént, és elég ciki) jó kis ellenkampányt csinálnék, az tuti.
Disznócska Creative Commons License 1998.11.26 0 0 181
Mónika kedvec,

mit cinájjak, hogy viccakapjam az eredeti nikkemet? Cinte bármire hajlandó vagyok (kivéve a képeimen zajló viccatacító jelencégekre). Léééééccccccíííííí!!!!!

moonchild Creative Commons License 1998.11.26 0 0 180
opi: a moderalas szerintem nemcsak egyeni dontes, hanem ido es munka kerdese is. Eleg faraszto lehet mind a ketszaz topicot parhuzamosan olvasni.
Skog Creative Commons License 1998.11.26 0 0 179
Mindenfajta pártoskodás nélkül engem nagyon zavart az a bizonyos párharc.
Most pedig egy kissé elcsépelt mondás:igazi demokrácia nem volt,nem lesz.(most sincs)
Ambipotalamusz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 178
asvany,

igazad van, de akkor a topikelbaszók is lemoderálódnak? hogyan?

moon, Mónika,

értem Ny:A érvelését, de nem tartom elfogadhatónak. ez nem (jog-)technikai kérdés, hanem elvi.

asszem az extra üzemeltetoinek jogukban áll olyan szerzodést kötni a felhasználókkal, hogy csakis piros háttérszínnel rendelkezo weboldalak jelenhessenek meg a szerveren es ezt megsérti, annak az oldalát automatikusan leszedjék. mongyuk az utóbbi idoben egy páran megsértették a szerzodésnek ezt a részét, erre az extra leszedette azokat. (bocs, nem is szedette le, csak ment a körlevél). így megy ez.

a datenet-es hasonlat eléggé sántít, nyilvánvaló, hogy az ineternettó saját magáért felel, mivel önálló organizációval, stb. bíró, gazdaságilag is a datanet-tol független szervezet, aki fizet a datanetnek a szolgáltatásértm de nem is ez a lényeg, hanem hogy az internetto-datanet szerzodésben - gondolom nincsen szó semmilyen piros háttérszínekrol.

IMHO

opi Creative Commons License 1998.11.26 0 0 177
Valóban nem teljesen ugyanaz az Extra és az Internetto "cenzurázása". De eléggé hiteltelennek tűnik Nyírő csatája a Himnusz topicban történtek után. Gyűlöletkeltő, náci, pedofil, stb... egyéb köztörvényes hozzászólásoknak valóban nincs helye a tasztalon. De össze lehet hasonlítani az említett hozzászólást például Turul elvtárs Hócipő és a drog... című topicban tett hozzászólásával. Az utóbbi máig ott virít a tasztalon. De lehetne még sorolni az egyéb ocsmány példákat. Nekem nem a moderálás tényével van bajom, hanem a gyakorlattal. Mert szerintem (és úgy észleltem, többek szerint is) a jelenlegi moderátor, finoman fogalmazva nem a legjobban végzi a munkáját. Úgy tűnik, mintha nem is végezné a munkáját, hanem e-mail-riasztásra ugrana csak gondolkodás, mérlegelés mellőzésével. Az Öngyilok-topicban tanúsított magatartása is jellemző.
Trebitsch Creative Commons License 1998.11.26 0 0 176
Irokéz,

lásd Cenzúra? topic. Hosszú... :)
Röviden és az én kocka fejemmel: András hasonlata szerint (hajlok rá, hogy elfogadjam) az Extra leginkább egy nyomdára hasonlít, a Nettó meg nemcsak, hogy hasonlít, hanem ténylegesen egy újság, ISSN számmal, főszerkesztővel, meg amit akarsz.
Nyomda ne szerkesszen, újság ne nyomjon. :)

Moonchild,

a Törzsasztal (illetve a Fórumok) más kicsit, mint az Olvasó Ír rovat, merhogy OlvÍr rovata is van az Internettónak; ott megjelenés _előtt_ dönt arról a szerkesztőség, hogy megjelenteti vagy sem; pont, mint egy papír újságnál, a beküldött levelekkel. Itt minden megjelenik; némelyik beírás viszont utólag megy a kukába.

noway Creative Commons License 1998.11.26 0 0 175
Megoldhatnátok valahogy, hogy cenzúrázott és eredeti formában is lehessen olvasni a törzsasztalt.
irokéz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 174
Mónika,
ha jól értelmezem az általad írtakat, akkor ami Ny.A.-nak nem tetszik, || szerinted felháborítja a közönséget, azt kiveszed. Miben is különbözik ez attól, hogy az Extra7 leszed(et)i azt, ami nekik nem tetszik || szerintük felháborító?
moonchild Creative Commons License 1998.11.26 0 0 173
Nem azer', de a 168 Ora, vagy a Nepszabi se kozli le a csunya szavakat tartalmazo olv. leveleket... NyA pedig, ha jol tudom, ugy velekedik, hogy a Torzsasztal tul.kepp az Olvaso Ir rovat.
Kádár Mónika Creative Commons License 1998.11.26 0 0 172
Idézet Nyírő Andrástól a Cenzúra? topicból:
Trebitsch, mi a kulonbseg az iNteRNeTTo torzsasztala es az Extra kozott? Az
iNteRNeTToban megjelent tartalmakert a foszerkeszto vallalja a tartalmi
felelosseget. El lehet kepzelni olyan szovegeket, amiket mar nem tudok
vallalni, es ezeket torlom a torzsasztalbol, volt mar erre pelda. De ugyanezt a
dontest nem hozhatja meg helyettem a szolgaltatom, a Datanet. Ezen az sem
modosit semmit, hogy mi onallo domain-nev, az internetto.hu alatt mukodunk.
asvany Creative Commons License 1998.11.26 0 0 171
csak az meg tok rossz , hogy nem lehet vegig olvasni egy erdekes topicot a smmitmondo/anyazo hozaszolasok miat.vagymi.
Keyser Creative Commons License 1998.11.26 0 0 170
Nem akarnÁk belefolyni a vitába (mivel internettoilag is érdekelt vagyok, meg egyébként is készülök egy cikket írni a témáról), de Ambi nagyon helyesen, - hogy mongyák, civil kezdeményezéssel - bújtatná ki a szöget a zsákból.
Móni, semmi, de semmi különbség nincsen a kettő között.
keyser
Kádár Mónika Creative Commons License 1998.11.26 0 0 169
Azt hiszem, hogy akkor a pornóképek miatt kitörölném a topicot, ahogy eddig is tettem a kismalac pompás képeit tartalmazó topicokkal. Ha ezen tevékenységet hosszabb időn át űznéd Ambipotalamusz, felháborítván ezzel a törzsasztal közönségét, akkor letiltanám a topicnyitási jogodat. Ha pedig ezentúl "csak" pornográf képeket raknál be más topicjaiba, akkor letiltanám a nickedet. Kismalacnak ismerős már a folyamat.
Azt, hogy mi a különbség az Extra cenzúrája és a törzsasztal moderálása között Nyírő András már többször elmagyarázta többek között a Cenzúra című topicban. Kicsit munkás dolog végigolvasni, de megéri.
korx Creative Commons License 1998.11.26 0 0 168
Ambi: Légyszi... :-)
irokéz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 167
Ambipotalamusz,
a puding próbája... Próbáld ki, miért ne?
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.26 0 0 166
Le vagyok moderálva?
Balkánival?
Ki hitn vón.
Ambipotalamusz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 165
Elso gondolatkísérlet: szerintetek mi történne, ha nyitnék itt egy topikot, tele pornográf képekkel és warez-szájtok címeivel, napi frissítéssel?
Ambipotalamusz Creative Commons License 1998.11.26 0 0 164

NNa.

Nekem ma hajnalban jutott eszembe, ahogy egyik oldalról a másikra, vagyis a párnából belémszúrt a felismerés. Ma látom, hogy Szeles már megfogalmazta a himnusz topikban.

Két régi topikból idézem a libertiánus etika képviseloit:

"Csülök 98-11-16 8:45 AM

A mai Internettó Hírlevél-ben olvastam:
"Az egyik nepszeru ingyenes honlapfarm tulajdonosa korlevelben
szolitotta fel vendegeit, hogy 48 oran belul tartsanak onvizsgalatot
es tavolitsak el illetlen oldalaikat."
Aki olvasta, tudja, hogy Nyírő András kommentálta is a hírt (igen helyesen!). Hozzátennék annyit, hogy az ilyen szolgáltatót(?) ott kell hagyni a francba, számtalan ingyenes nem magyar, tehát cenzúrázatlan honlapfarm létezik, meg kell keresni. (Bér pl. a warez oldalakra azok is kényesek L
A kérdés pedig az, meddig tart az internet szabadsága?""

Na, ezt megtudjuk a másikból:

"Drágajó törzsasztalos kollégák!
Ahogy azt már többen jelezték hozzászólásaikban illetve a T. Igazgatósághoz intézett levelekben, a törzsasztal moderálásra szorul. A szerkesztőség nagyon nehéz helyzetben van, hiszen ez a fórum mindannyiunk szíve csücske és pont az benne a jó, hogy sokszínű, nyílt és szabad, még akkor is, ha néha kissé szabadszájú. Tisztában vagyunk azzal, hogy nagyszámú embernek jelent sokat a lehetőség, hogy korlátozás nélkül beszélgethet, vitatkozhat a többiekkel bármiről. Mivel azt szeretnénk, ha továbbra is jól érezné itt magát mindenki, kénytelenek vagyunk jobban odafigyelni a hozzászólások és topicok hangvételére. Ezen okok miatt távolítottuk el a sokak szemét szúró (ráadásul a címlapon is látható) legutóbbi anyázós topicot.
Nyírő Andrással és Kekivel együtt pedig úgy döntöttünk, hogy azoktól, akik az utóbbi időben hasonló szemet- és szívet gyönyörködtető témákat vetettek fel, egy időre megvonjuk a topicnyitás jogát. Továbbá Keki letiltja a javascript használatát a törzsasztalban, hogy ezzel is kevesebb lehetőség legyen egymás szivatására.
A jövőben pedig igyekszünk aktívabban résztvenni az asztaltársaság életében, nehogy kiürüljön az Iszolda.

Kádár Mónika
(bocs, az új nickemmel -kadarm- még nem tudok topicot nyitni:-))"


A lényeg, anélkül, hogy bárkit is bántani szándékoznék: miért cenzúra az, hogy az Extra7 körlevelet írt a felhasználóinak arra vonatkozólag, hogy távolítsák el a pornót meg az egyéb illegalitáshegyeket az oldalról, és miért nem cenzúra az, hogy KM lemoderálja Ragikát, jóérzésre (vagy esztétikai érzékre? vagy mire? hivatkozva).

Ez tényleg kétszínu dolog, annak fényében, hogy Nyíro meg az egész internettó-bagázs milyen lendületesen támadt neki a cenzúraellenességnek.

Tegnap már a TV2 igen szinvonaltalan, ámde hosszú számítástechnikai musoraban ilyen duma: cenzúra az Interneten? cenzúráz az Extra7...

stb.

Engem személy szerint jobban bánt Ragika lemoderálása, mint az, hogy levetetik a pornót az extráról.

originalqszi Creative Commons License 1998.12.04 0 0 163
Fogadjunk, hogy soha senki nem olvassa el a mások hozzászólásait? Mindenki magát keresi csak, hogy nem cenzurázták e ki:DDDDDD
Csülökkém ez volt a 100. hozzászólásom (a pártállamban biztosan értékelték volna) és ezzel Téged tiszteltelek meg:)))))))))))
Mindenki Macája mitcósz?????????
FoCenzor Creative Commons License 1998.12.03 0 0 162
Eskuszom, most utoljara hozom fel a tetejere ;).

Shaby, Tamas, kosz, en is remelem, hogy bejon a dolog, mindenesetre most mar egeszen fantasztikus ur-urlaptechnologiat alkalmazok, az Extra7 Bt. jovoltabol ;))).
Es ezzel a kekalahuzassal is megprobalkozom megegyszer, tovabbra is varok az _idearol_ (= nem a honlap minosegerol) velemenyt: SzSzSz

FoCenzor

shaby Creative Commons License 1998.12.02 0 0 161
FőCenzor.

Ez már igen! Sajnálom, hogy nem nekem jutott előbb eszembe. Ez király.

Én is kíváncsi leszek a végeredményre.

shaby

Gautier Tamás Creative Commons License 1998.12.02 0 0 160
FoCenzor

:-O (nem rossz az otlet)

Kivancsi leszek a vegeredmenyre....

Udv:
Tamas

FoCenzor Creative Commons License 1998.12.01 0 0 159
Bocs, mester vagyok. inkább maradjunk a konvencionális megoldásnál: http://www.extra.hu/szszsz
(kopipászt;)
FőCenzor

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!