Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Eladó Fuji HS10 bridge gép teljesen újszerű karcmentes állapotban, az LCD kijelzőt megvétele óta fólia védi. A géphez tartozik még egy Energizer univerzális töltő, 2 garnitúra tölthető elem Panasonic invídium ill. Tronic, egy 2Gb-os sd kártya,Magyar nyelvű leírás, adatkábel,Tv kábel. Ár.: 60000Ft Tel.: T-mobile 282 2155
Az nem egy kozonseges jpeg - illetve az, csak ugye iszonytat nagy az X-felbontasa (5760x720).
Namarmost ugye 5760 pixel szeles monitorod nincs, igy aztan a kepnezegeto kicsinyit. Nekem a 2x1920 szeles dual-monitoron mar egeszen jo panoramakent mutat :)
Persze 1 kepernyon ez nem mukodik, a kb az 1/3-felbontast tudja (vagy 1/4-et).
No szoval amit csinalhatsz, hogy belehuzod a chrome-ba vagy IE-be a kepet es ott raklikkelsz a kepre majd scrollozol az also gorditosavval.
"Lejatszani" tudtommal semmi sem fogja - hacsak nem valami speci program, lehet, hogy irok egyet majd amikor egy hetig szobafogsagra leszek iteltetve a terdmutetem miatt ;)
Már pár éve nálam van a HS10, de csak most gondoltam, hogy készítek vele panoráma felvételt. A gép le is játsza, de letöltve számítógépre csak egy közönséges jpg kép. Pc-n hogy lehet lejátszani.? Milyen progi kell hozzá. A géppel kapott telepítő lemez soha nem lett feltéve. Azt keressem meg? Azon van valami kodek?
Bocs hogy ilyen soká reagálok, nyári szünet volt...:)
Ebben teljesen igazad van hogy a színvilága egy fényképezőgépnek teljesen szubjektív dolog. Nekem mindig tetszettek az erőteljes színek, biztosan azért mert elsősorban természetet fotózok.
A Fuji gépekben ez nagyon jól van "összerakva", szépen harmonizál a lombkorona ezer féle zöld árnyalata az égbolt kék-fehér-szürke szineivel. Nem is beszélve az őszi szinekről ahol még hozzájön a sárga-barna-vörös(piros) rengeteg féle árnyalata.
Ez az egy tulajdonsága maradt meg a Fuji gépeknek évtizedek óta (no meg esetleg az átlátható menürendszer) a sok géptipust végignézve. Nekem csak 3 Fujival volt dolgom (S5700, S9600, HS10-20-30) de képeket láttam a többitől is.
Volt egy Pentax Optio 330GS aminek szinei nagyon hasonlítottak a Fujiéra, de kicsit selymesebb, lágyabb volt, nem ennyire erőteljes. Láttam képeket régi Kodak géptől, az még egy fokkal harsányabb a Fujinál.
A HS30 szinei messze alulmaradtak az említett összes gép szineinél, ezt már "nem tudtam elviselni". (de mégegyszer mondom, lehet hogy ez a példány volt hibás, másikat még nem próbáltam).
Na mindegy, ennyit a szinekről...:)
Az egyik fotós fórumon feldobtam egy témát ami a következő volt:
az újabb Fuji gépeknek a makró módja sokkal rosszabb, gyengébb mint a régebbieknek. Konkrétan a HS10 nem tud olyan jó makrót csinálni mint pl egy S5700-es. Ezt úgy értem, hogy nagyjából azonos körülmények között, jpg-ben, úgy ahogyan a kép kipottyan a gépből. Ezt valahogyan nem akarták megérteni a fórumtársak, azt sugallták nem tudok makrót fényképezni. Na jó, ebben biztosan van valami, nem vagyok egy profi fotós, de azért a gépeket és képeket össze tudom hasonlítani.
Az lett volna ennek az egésznek a lényege hogy felhívjam a figyelmet : az újabb gyártású Fuji gépek miért vannak ennyire elcseszve a régiekhez képest. Miért kell emelni a felbontást, miért kell hajmeresztő funkciókat beépíteni (na tessék itt az új ötlet: Hajmeresztő témamód, ami csak akkor készít képet ha valakinek égnek áll a haja...:)), miközben rohamosan romlik a KÉPMINŐSÉG. Tesék megnézni egy Fuji S5600-al készült portrét és egy pl HS20-al készült portrét, melyik a jobb ?
Jó tudom, marketing meg ésatöbbi az ilyenkor szokásos duma, de ha birka módjára elfogadunk minden új baromságot akkor utána még többet kapunk...
A HS10-esnek nagyon jól ismerjük a hátrányait, előnyeit éppen ebből a fórumból; miért kellet ezt úgy "kijavítani" hogy kiadtak egy "jobb" sorozatot HS20-30-50 név alatt 10 helyett 16 (!) Mp-el....? Nekem mondhatják a különböző EXR módokat (satöbbi hárombetűs flincflanc rövidítéseket), a 200-400-800-1600 %-os dinamika kiterjesztést, ez mind PARASZTVAKÍTÁS.
Ha a HS sorozat megmaradt volna 10 Mp, a világ legjobb bridge gépe lett volna...
Jaaaa, DE elfeledkeztünk arról az iszonyatos nagy zoomról....hát ez a legfontosabb...30x-os....50x-es... Hogy meglássuk künn a tanyán Julcsi néni szájában a fogvájót is....kell az....
Normális felfogással és ésszerű tervezéssel ez lett volna egy HSxx-es gép:
- 10 Mp
- 18x-os zoom
- a szűkebb zoomtartomány miatt SOKKAL jobb makróképességek
- 24mm induló érték ami nem torzított volna ennyire
- 432mm tele amit utána mindenki úgy toldozott foldozott volna ahogyan akar
- masszív felépítés (kb olyan mint a Fuji S9600-os volt) azért hogy öröm legyen kézbe venni.(Amikor egy HS20-ast új állapotban kihoztam a boltból és otthon tüzetesebben megvizsgáltam, elszörnyedtem az összeépítési minőségen. Három napon belül visszavittem de nem csak emiatt.)
- a kisebb zoomátfogásból adódóan növekedhetett volna a CMOS mérete (és hamár CMOS akkor használjuk ki a gyorsaságot és ne csak 7 (!) képet lehessen egy sorozatban csinálni hanem amennyit a kártya elbír (ergo belső pufferméret fejlesztése - pl a zoomfejlesztés helyett)
- és ezáltal SUPER ELSŐ OSZTÁLYÚ KÉPMINŐSÉG ami a lényege egy fényképezőgépnek, minden más felesleges badarság.Na jó, még a téma módokban van valami érdekes de az nem a naplemente mód, mert annak úgy elcseszték a szinét hogy irtózatos...
Azt mondod ilyen gépet nem lehet építeni? Igazad van. Nem lehet mert mindenki megelégszik azzal amit 120-százakárhányezer ft-ért a kezébe adnak - ...fogd meg jól. Én használtan vettem a HS10-et 60 e ft-ért, de majdhogynem ezt is sokallom.
Van még egy dolog amit nem említettem:
azt mondhatnátok: ha nem tetszik, vegyek S100Fs-t vagy S200EXR-t. Kétség kívül jobb képminőséggel rendelkeznek mint a HS sorozat. De az S100Fs majdnem dupla súlyú, az S200EXR-nek nincs kihajtható LCD-je. Megaztán micsoda dolog az hogy ha jobb képminőséget akarok akkor vegyek RÉGEBBI gépet...? VISSZAFELÉ FEJLŐDÜNK ?
Bocs hogy ilyen soká reagálok, nyári szünet volt...:)
...viszont a következő dolgokat nem csak neked címeztem hanem mindenkinek, akit érdekel természetesen...:)
Ebben teljesen igazad van hogy a színvilága egy fényképezőgépnek teljesen szubjektív dolog. Nekem mindig tetszettek az erőteljes színek, biztosan azért mert elsősorban természetet fotózok.
A Fuji gépekben ez nagyon jól van "összerakva", szépen harmonizál a lombkorona ezer féle zöld árnyalata az égbolt kék-fehér-szürke szineivel. Nem is beszélve az őszi szinekről ahol még hozzájön a sárga-barna-vörös(piros) szinek sokasága.
Ez az egy tulajdonsága maradt meg a Fuji gépeknek évtizedek óta (no meg esetleg az átlátható menürendszer). Nekem csak 3 Fujival volt dolgom (S5700, S9600, HS10-20-30) de képeket láttam a többtől is.
Volt egy Pentax Optio 330GS is aminek szinei nagyon hasonlítottak a Fujiéra, de kicsit selymesebb, lágyabb volt, nem ennyire erőteljes. Láttam képeket régi Kodak géptől, az még egy fokkal harsányabb a Fujinál.
A HS30 szinei messze alulmaradtak az említett összes gép szineinél, ezt már "nem tudtam elviselni". (de mégegyszer mondom, lehet hogy ez a példány volt hibás, másikat még nem próbáltam).
Na mindegy, ennyit a szinekről...:)
Az egyik fotós fórumon feldobtam egy témát ami a következő volt:
az újabb Fuji gépeknek a makró módja sokkal rosszabb, gyengébb mint a régebbieknek. Konkrétan a HS10 nem tud olyan jó makrót csinálni mint pl egy S5700-es. Ezt úgy értem, hogy nagyjából azonos körülmények között, jpg-ben, úgy ahogyan a kép kipottyan a gépből. Ezt valahogyan nem akarták megérteni a fórumtársak, azt sugallták nem tudok makrót fényképezni. Na jó, ebben biztosan van valami, nem vagyok egy profi fotós, de azért a gépeket és képeket össze tudom hasonlítani.
Az lett volna ennek az egésznek a lényege hogy felhívjam a figyelmet : az újabb gyártású Fuji gépek miért vannak ennyire elcseszve a régiekhez képest. Miért kell emelni a felbontást, miért kell hajmeresztő funkciókat beépíteni (na tessék itt az új ötlet: Hajmeresztő témamód, ami csak akkor készít képet ha valakinek égnek áll a haja...:)), miközben rohamosan romlik a KÉPMINŐSÉG. Tesék megnézni egy Fuji S5600-al készült portrét és egy pl HS20-al készült portrét, melyik a jobb ?
Jó tudom, marketing meg ésatöbbi az ilyenkor szokásos duma, de ha birka módjára elfogadunk minden új baromságot akkor utána még többet kapunk...
A HS10-esnek nagyon jól ismerjük a hátrányait, előnyeit éppen ebből a fórumból; miért kellett ezt úgy "kijavítani" hogy kiadtak egy "jobb" sorozatot HS20-30-50 név alatt 10 helyett 16 (!) Mp-el....? Nekem mondhatják a különböző EXR módokat (satöbbi hárombetűs flincflanc rövidítéseket), a 200-400-800-1600 %-os dinamika kiterjesztést, ez mind PARASZTVAKÍTÁS. A kereső nagyobb felbontású lett - hát én nem tudom hogyan csinálták, de a HS10 keresőjébe még mindig jobb érzés belenézni mint a HS30 keresőjébe.
Ha a HS sorozat megmaradt volna 10 Mp, a világ legjobb bridge gépe lett volna...
Jaaaa, DE elfeledkeztünk arról az iszonyatos nagy zoomról....hát ez a legfontosabb...30x-os....50x-es... Hogy meglássuk künn a tanyán Julcsi néni szájában a fogvájót is....kell az....
Normális felfogással és ésszerű tervezéssel ez lett volna egy HSxx-es gép:
- 10 Mp
- 18x-os zoom
- a szűkebb zoomtartomány miatt SOKKAL jobb makróképességek
- 24mm induló érték ami nem torzított volna ennyire
- 432mm tele amit utána mindenki úgy toldozott foldozott volna ahogyan akar
- masszív felépítés (kb olyan mint a Fuji S9600-os volt) azért hogy öröm legyen kézbe venni. (Amikor egy HS20-ast új állapotban kihoztam a boltból és otthon tüzetesebben megvizsgáltam, elszörnyedtem az összeépítési minőségen. Három napon belül visszavittem de nem csak emiatt.)
- a kisebb zoomátfogásból adódóan növekedhetett volna a CMOS mérete (és hamár CMOS akkor használjuk ki a gyorsaságot és ne csak 7 (!) képet lehessen egy sorozatban csinálni hanem amennyit a kártya elbír (ergo belső pufferméret fejlesztése - pl a zoomfejlesztés helyett)
- és ezáltal SUPER ELSŐ OSZTÁLYÚ KÉPMINŐSÉG ami a lényege egy fényképezőgépnek, minden más felesleges badarság. Na jó, még a téma módokban van valami érdekes de az nem a naplemente mód, mert annak úgy elcseszték a szinét hogy irtózatos...
Azt mondod ilyen gépet nem lehet építeni? Igazad van. Nem lehet mert mindenki megelégszik azzal amit 120-százakárhányezer ft-ért a kezébe adnak - ...fogd meg jól. Én használtan vettem a HS10-et 60 e ft-ért, de majdhogynem ezt is sokallom.
Van még egy dolog amit nem említettem:
azt mondhatnátok: ha nem tetszik, vegyek S100Fs-t vagy S200EXR-t. Kétség kívül jobb képminőséggel rendelkeznek mint a HS sorozat. De az S100Fs majdnem dupla súlyú, az S200EXR-nek nincs kihajtható LCD-je. Megaztán micsoda dolog az hogy ha jobb képminőséget akarok akkor vegyek RÉGEBBI gépet...? VISSZAFELÉ FEJLŐDÜNK ?
Én utazógépnek vettem annó HS10-et, de egyáltalán nem tetszettek a színei, el is adtam. Most egy HS30 van, amivel viszont meg vagyok elégedve (Nikon D80 mellett van). Persze, a színvilág mindig szubjektív, és az is érdekes, hogy ha 2 külön géppel veszed fel ugyanazt, külön-külön esetleg tetszenek, egymás mellett már az egyik jobb.
"Bár, a fullHD tökéletes, igaz ott nincs ekkora adatmennyiség"
Nem az adatmennyiségről van szó. Alapból úgy az egy képkockára jutó idő felével kellene exponálni (bár ez csak rémlik, nem vagyok otthon a videókamerákban és fényképezőgépes videózásban), a sima egyszerű full HD másodpercenként 30 képkockájával 1/60 mp - 1/30 mp exponálási időt hagy, de 1000 fps esetén a szerencsétlen legtágabb rekesszel, legmagasabb érzékenységgel sem képes összehozni amellett a világítás mellett az 1/2000 mp-et, még az 1/1000 mp-et sem. Fény kell hozzá, a nagysebességű videózáshoz mindig is fény kellett, sok fény.
Nos, igen, valami hasonlóra gondoltam, sima 60W-os izzó mellett nem biztos. :)
Bár, a fullHD tökéletes, igaz ott nincs ekkora adatmennyiség.
Még egy kérdés: a leírás szerint az AF segédfény a videó egész ideje alatt folyamatosan világít, de, nálam csak pár masodpercig amikor elkezdi a videót azután kialszik bármilyen felbontásban van, normális ez?
