Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 54
"Dittus emlékére minden vasárnap egyet fel kell dobni és hagyni hogy összetörjön."

Dittus emlékére megmérem az Al-ejtökapszula nehézségi gyorsulását egy Cu-ejtökapszulához képest.

Ugyanis az együgyü Dittusék még magában az Al-ejtökapszula gyorsulását sem mérték ki a tornyukban!



Előzmény: Törölt nick (50)
.ZsL. Creative Commons License 2009.01.07 0 0 53
Lehetne Perdülete is, amikor Iszugyit meglátva, hogy őt figyeli, kiszédül az ablakon.
Ez egyébként újabb bizonyítéka lenne annak, hogy maga a megfigyelés befolyásolja a kísérleti eredményeket...
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 52
iszugyi nem tudja, azt már láttuk. A hallgató visszakérdezett:
- Pinája?
- Potenciális energiája, maga marha!
Előzmény: Törölt nick (51)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 51
Mije van P-vel a hatodik emeleten bugyi nélkül ablakot pucoló takarítónőnek, ami szemmel látható?

Találgathatok? Pörsenéses valaga.
Előzmény: Térkép Ész (43)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 50
Ez nem olyan nagy. Az előnye hogy zsebre tehető (védőcsomagolásban). Ha leejted, összetörik. A Conradnál 10,45 EUR az ára (ECC81). Dittus emlékére minden vasárnap egyet fel kell dobni és hagyni hogy összetörjön(a torony másik működési módja, és rituálisan direkt elbasszuk a kísérletet a rossz fékezéssel).

Előzmény: iszugyi (48)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 49
P betűvel kezdődik, tessék csak visszaolvasni:D
Előzmény: iszugyi (47)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 48

Newton különben a nehézségi gyorsulást a = 10 m/s^2-re saccolta!

 

CODATA manapság a nehézségi gyorsulást

 

a = 9.80665 m/s^2 (egzakt)

 

saccolja (NIST-tabella), annak ellenére, hogy 1998-ban a G(Newton)-nak 0.15 %-os bizonytalanságot adott.

 

A 0.15% bizonytalanság a brémai ejtötorony 110 m-es vákuumcsövében 16.5 cm útkülönbségnek felel meg(!)

 

Úram Isten de bunkók!

 

 

 

Előzmény: iszugyi (47)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 47

Ezt a vizsgakérdést meg te ne bicceld el:

 

"Aztán meg tudja mondani valaki miért szajkózzák az együgyü fizikusok még mindig, kísérleti ellenörzés nélkül, a testek szabadesése egyetemességét Galilei óta, tudva azt, hogy Galilei ejtökísérleteke nem is végzett el, és a leejtös kísérletei alapján a nehézségi gyorsulást a = 5.48 m/s^2-re saccolta?"

 

 

Előzmény: Törölt nick (46)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 46
És mi lesz Czigány professzor híres vizsgakérdésével? Azt csak ne blicceld el!
Előzmény: iszugyi (44)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.07 0 0 45
Te mekkora gyorsulással szoktál az ebéd utáni ejtőzés céljából a kerevetre érkezni? Biztos többen is meg szeretnék saccolni az anyagi minőségedet:)
Előzmény: iszugyi (42)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 44
Előzmény: iszugyi (42)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.01.07 0 0 43

Az ßáßezimus alapßertartása a következő: Európa főbb városainak a legmagasabb pontjairól a hívek leejtik ißugyit. Vigyázni kell, hogy alátegyenek egy minkovsky teret. Meg ráragaßßák a Mengyelejev táblát az ößßes ismert és nemismert kémiai elemmel. Ez lesz az ejtőpalástja. A ßertartás zenéjét az elton orgonázza, aki a john...

 

Mérik az esés sebességét és rögzítik, fejjel, seggel, esetleg seggfejjel ér-e talajt.

Ha túléli, akkor a ßáßeßejtés megßeszentelt kisérleti bizonyítása folytatódik.

Ha nem, akkor ő lesz a ßentßeßáß, az elfelejtett vallásalapító.

A sikeres ßertartás után a leejtettet leterítik Einstein, Zweistein etc képekkel.

Az áldásuk pedig a következőképpen hangzik: lekmiarsch ßaß!

 

Köszönésük pedig:

Kapcsford Köbüki...

 

Iszugyi, ime neked Czigány professzor egyik híres vizsgakérdése:

 

Mije van P-vel a hatodik emeleten bugyi nélkül ablakot pucoló takarítónőnek, ami szemmel látható?

 

Nos?

Előzmény: iszugyi (41)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 42

"Én a magam részéről a rendszeres ejtőzésnek sem vagyok ellene, de azt a klasszikus fizika keretei között szoktam lebonyolítani."

 

Mert hülye vagy!

 

Helytállóan így kell lebonyolítani

 

m(test;i) a(test) = F(e.m.) + F(grav.)

 

a test minöségétöl függö gyorsulással a(test)!

 

 

Előzmény: Törölt nick (38)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.07 0 0 41
Ez meg azt mutatja, hogyan kell nem egyetemesen esni

http://de.youtube.com/watch?v=jkNjvCmsWOU

Előzmény: .ZsL. (40)
.ZsL. Creative Commons License 2009.01.06 0 0 40
Ez meg egy évek óta tartó ejtési kísérletsorozat eddigi eredményét mutatja be arról, hogyan lehetne minél vízszintesebben esni?
.ZsL. Creative Commons License 2009.01.06 0 0 39
Egy nem kifejezetten klasszikus ejtési kísérletet bemutató film ez itt, amit 52 angol csajszi hajtott végre!
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 38
Ha majd a neutronmikroszkóp képalkotási módszereiről lesznek hitelt érdemlő bizonyítások, akkor megfontoljuk a dolgot. Esetleg. Addig maradunk a vasárnaponkénti szent ejtésnél. Én a magam részéről a rendszeres ejtőzésnek sem vagyok ellene, de azt a klasszikus fizika keretei között szoktam lebonyolítani.
Előzmény: iszugyi (37)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 37

"Iszugyi-féléről viszont még nincs elég döntő eredményünk..."

 

Hát vazze, mérjétek ki a testek különbözö szabadesését!"

Előzmény: .ZsL. (34)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 36
Erre sajnos nincsen egyszerűen emészthető magyarázat, de azért megpróbálom:) Ha nem érted, kérdezz vissza.

Az iszugyiánus fizikavallás egy olyan homomorfizmus, amely bármely fizikai jelenséget egyértelműen képez le iszugyi axiómarendszerére. Az iszugyiánus fizika nem izomorfizmus (egy-egy értelmű megfeleltés). Ez a szép benne:D
Előzmény: .ZsL. (34)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 35
Egy a hittétel.
Előzmény: iszugyi (30)
.ZsL. Creative Commons License 2009.01.06 0 0 34
Esetleg lehetne egyezkedni a 31. és 32. hozzászólás között?
Pl. úgy, hogy: "A matematika az esetek nagyobb részében számok, és a fizika az esetek nagyobb részében adatok; a 'nagyobb részek' aránya pedig az épp vizsgált jelenség jellegétől függ."
Ez csak egy laikus 5let, mert mégiscsak kellene valamilyen kompromisszum. Pl. a "régi" és az "új" fizika között, mivel a régi is elég jó közelítéssel leírja a valóságot, az Iszugyi-féléről viszont még nincs elég döntő eredményünk...
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 33
... és semmi esetre sem kvantumszámok!
Előzmény: iszugyi (32)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 32
A fizika meg, vazze, nem számok!
Előzmény: Nagylexikon (31)
Nagylexikon Creative Commons License 2009.01.06 0 0 31
Matematika vazze: számok.
Előzmény: iszugyi (30)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 30
Attól függ mi az 'egy', elektron, pozitron, proton vagy elton, és ez nem mindegy!
Előzmény: Nagylexikon (29)
Nagylexikon Creative Commons License 2009.01.06 0 0 29
Új matematika? Akkor most mennyi az 1*1 ?
Előzmény: iszugyi (27)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 28
Kanonizálni kell továbbá a másztant (kár, hogy Lewis Carroll már megtette, de sebaj, nem ez lesz az első "szerzett" motívum).
Előzmény: iszugyi (27)
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 27
A többi meg csak matematika, a fizikában eddig nem használt új matematika!
Előzmény: iszugyi (25)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 26
És mi van a minden vasárnapi szent ejtéssel és a kémiailag tiszta elemeket tároló kőbölcsővel?
iszugyi Creative Commons License 2009.01.06 0 0 25
Az öt parancsolat következménye, hogy csak öt természeti állandóra, a c-re, a q-ra, az elemi tömegekre m(e), és m(P) és az egyetemes gravitációs állandóra g(grav.) = g^2/4pi, van szükség az Egyessített Mezöelmélet leírásának.

A Planck állandó

h = q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés))

egy levezetett állandó, és nem is 'állandó'!



Előzmény: iszugyi (24)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!