Keresés

A két kapszula útkülönbsége kb. 4 cm 110 m esés után!

"Dittus emlékére minden vasárnap egyet fel kell dobni és hagyni hogy összetörjön."

Dittus emlékére megmérem az Al-ejtökapszula nehézségi gyorsulását egy Cu-ejtökapszulához képest.

Ugyanis az együgyü Dittusék még magában az Al-ejtökapszula gyorsulását sem mérték ki a tornyukban!

Lehetne Perdülete is, amikor Iszugyit meglátva, hogy őt figyeli, kiszédül az ablakon.
Ez egyébként újabb bizonyítéka lenne annak, hogy maga a megfigyelés befolyásolja a kísérleti eredményeket...

iszugyi nem tudja, azt már láttuk. A hallgató visszakérdezett:
- Pinája?
- Potenciális energiája, maga marha!

Mije van P-vel a hatodik emeleten bugyi nélkül ablakot pucoló takarítónőnek, ami szemmel látható?

Találgathatok? Pörsenéses valaga.

Ez nem olyan nagy. Az előnye hogy zsebre tehető (védőcsomagolásban). Ha leejted, összetörik. A Conradnál 10,45 EUR az ára (ECC81). Dittus emlékére minden vasárnap egyet fel kell dobni és hagyni hogy összetörjön(a torony másik működési módja, és rituálisan direkt elbasszuk a kísérletet a rossz fékezéssel).

P betűvel kezdődik, tessék csak visszaolvasni:D

Newton különben a nehézségi gyorsulást a = 10 m/s^2-re saccolta!

 

CODATA manapság a nehézségi gyorsulást

 

a = 9.80665 m/s^2 (egzakt)

 

saccolja (NIST-tabella), annak ellenére, hogy 1998-ban a G(Newton)-nak 0.15 %-os bizonytalanságot adott.

 

A 0.15% bizonytalanság a brémai ejtötorony 110 m-es vákuumcsövében 16.5 cm útkülönbségnek felel meg(!)

 

Úram Isten de bunkók!

 

 

 

Ezt a vizsgakérdést meg te ne bicceld el:

 

"Aztán meg tudja mondani valaki miért szajkózzák az együgyü fizikusok még mindig, kísérleti ellenörzés nélkül, a testek szabadesése egyetemességét Galilei óta, tudva azt, hogy Galilei ejtökísérleteke nem is végzett el, és a leejtös kísérletei alapján a nehézségi gyorsulást a = 5.48 m/s^2-re saccolta?"

 

 

És mi lesz Czigány professzor híres vizsgakérdésével? Azt csak ne blicceld el!

Te mekkora gyorsulással szoktál az ebéd utáni ejtőzés céljából a kerevetre érkezni? Biztos többen is meg szeretnék saccolni az anyagi minőségedet:)

http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9173831

 

Az ßáßezimus alapßertartása a következő: Európa főbb városainak a legmagasabb pontjairól a hívek leejtik ißugyit. Vigyázni kell, hogy alátegyenek egy minkovsky teret. Meg ráragaßßák a Mengyelejev táblát az ößßes ismert és nemismert kémiai elemmel. Ez lesz az ejtőpalástja. A ßertartás zenéjét az elton orgonázza, aki a john...

 

Mérik az esés sebességét és rögzítik, fejjel, seggel, esetleg seggfejjel ér-e talajt.

Ha túléli, akkor a ßáßeßejtés megßeszentelt kisérleti bizonyítása folytatódik.

Ha nem, akkor ő lesz a ßentßeßáß, az elfelejtett vallásalapító.

A sikeres ßertartás után a leejtettet leterítik Einstein, Zweistein etc képekkel.

Az áldásuk pedig a következőképpen hangzik: lekmiarsch ßaß!

 

Köszönésük pedig:

Kapcsford Köbüki...

 

Iszugyi, ime neked Czigány professzor egyik híres vizsgakérdése:

 

Mije van P-vel a hatodik emeleten bugyi nélkül ablakot pucoló takarítónőnek, ami szemmel látható?

 

Nos?

"Én a magam részéről a rendszeres ejtőzésnek sem vagyok ellene, de azt a klasszikus fizika keretei között szoktam lebonyolítani."

 

Mert hülye vagy!

 

Helytállóan így kell lebonyolítani

 

m(test;i) a(test) = F(e.m.) + F(grav.)

 

a test minöségétöl függö gyorsulással a(test)!

 

 

Ez meg azt mutatja, hogyan kell nem egyetemesen esni

http://de.youtube.com/watch?v=jkNjvCmsWOU

Ez meg egy évek óta tartó ejtési kísérletsorozat eddigi eredményét mutatja be arról, hogyan lehetne minél vízszintesebben esni?

Egy nem kifejezetten klasszikus ejtési kísérletet bemutató film ez itt, amit 52 angol csajszi hajtott végre!

Ha majd a neutronmikroszkóp képalkotási módszereiről lesznek hitelt érdemlő bizonyítások, akkor megfontoljuk a dolgot. Esetleg. Addig maradunk a vasárnaponkénti szent ejtésnél. Én a magam részéről a rendszeres ejtőzésnek sem vagyok ellene, de azt a klasszikus fizika keretei között szoktam lebonyolítani.

"Iszugyi-féléről viszont még nincs elég döntő eredményünk..."

 

Hát vazze, mérjétek ki a testek különbözö szabadesését!"

Erre sajnos nincsen egyszerűen emészthető magyarázat, de azért megpróbálom:) Ha nem érted, kérdezz vissza.

Az iszugyiánus fizikavallás egy olyan homomorfizmus, amely bármely fizikai jelenséget egyértelműen képez le iszugyi axiómarendszerére. Az iszugyiánus fizika nem izomorfizmus (egy-egy értelmű megfeleltés). Ez a szép benne:D

Egy a hittétel.

Esetleg lehetne egyezkedni a 31. és 32. hozzászólás között?
Pl. úgy, hogy: "A matematika az esetek nagyobb részében számok, és a fizika az esetek nagyobb részében adatok; a 'nagyobb részek' aránya pedig az épp vizsgált jelenség jellegétől függ."
Ez csak egy laikus 5let, mert mégiscsak kellene valamilyen kompromisszum. Pl. a "régi" és az "új" fizika között, mivel a régi is elég jó közelítéssel leírja a valóságot, az Iszugyi-féléről viszont még nincs elég döntő eredményünk...

... és semmi esetre sem kvantumszámok!

A fizika meg, vazze, nem számok!

Matematika vazze: számok.

Attól függ mi az 'egy', elektron, pozitron, proton vagy elton, és ez nem mindegy!

Új matematika? Akkor most mennyi az 1*1 ?

Kanonizálni kell továbbá a másztant (kár, hogy Lewis Carroll már megtette, de sebaj, nem ez lesz az első "szerzett" motívum).

A többi meg csak matematika, a fizikában eddig nem használt új matematika!

És mi van a minden vasárnapi szent ejtéssel és a kémiailag tiszta elemeket tároló kőbölcsővel?