volt már, hogy mesét olvastál a gyereknek, és megakadtál közben, hogy ez azért durva?
jancsi és juliska, csizmás kandúr... iszonyatos viselkedésmodellek -
kivonatoljuk a mesék horrorisztikus tartalmát!
De még a lájtos Hamupipőkében is levágja a mostohanővér a saját nagylábujját, és spriccelő vér miatt dől meg :-)
A Hófehérkében megtudhatjuk, hogy a riválisnak látszó szép fiatal lányokat meg kell öletni, de nem ám csak simán lepuff, hanem a szívét is ki kell vágatni annak a ribancnak.
Nálam az német mese is benne van a top 10-ben, amit Grétiről, a szakácsnőről olvastunk a minap. Ez a drága főhősnő történetesen szakácsnő és mint ilyen elég torkos + iszákos, lopja is a főnöke borát hordószám. Egy esetben, mikor a főnöke vendéget (egy nagyon régi barátot) vár nagy izgalommal, Gréti a szokásosnál is jobban felönt a garatra, nagyon meg is éhezik, úgyhogy mindkét csirkét, amit a vendégre tekintettel kellett sütnie, befalja ától cettig.
Aztán a lebukás elkerülése végett viszályt szít a főnöke és a vendég között, aminek a végén a vendég késsel a hátában távozik (vagy valami ilyesmi, mittudomén).
Itt a vége fuss el véle, milyen kis csalafinta ez a Gréti.
Ahelyett hogy börtönbe dugná valaki az enyveskezű iszákos bajkeverőt.
Meg az a magyar (?) népmese a paraszttal, a medvével meg a rókával, amikor a medve meg akarja enni a parasztot, a róka valami fondorlattal kihúzza a parasztot a szarból, cserébe néhány tyúkért. Amikor megjelenik a róka a tyúkért, a paraszt persze b.szik megadni a tartozását és addig ugat kopóhangon, amíg a róka el nem húzza a csíkot.
Ennyit a becsületes üzletkötésről.
Király Kis Miklóstól is érdemes tanulni, aki bizistók nem fogja bántani a sárkányt, ha az átengedi a hídon - a sárkány átengedi a hídon, K.K.M. meg cserébe azon nyomban lecsapja a sárkány összes fejét.
Ha mar a Biblianal tartunk..izgi dolog: vallas..es politika..ki tudja ugyan ma megkülönböztetni öket?? Es gondolatrendörseg...netan inkvizicio letezik ma?
Mosolyogtok? Akkor olvassatok el az alabbi döbbenetet. Elözmeny: akik elküldtek nekem azok itt, az Index Vallasi foruman kerdeseket mertek feltenni a Hit gy-röl.
Az egyik izgatott tag meg leugatta szegeny fejüket, majd KIMODERALTATTA A TELJES oldalt, ahol köpködi öket....De a legszebb az alabbi irasa ennek a bator hitkatonanak.
Index Vallasi forum, CSerfa topikja: "Közülünk mentek ki - a hitehagyottak" (hehe nyilvan az eretnekekre gondol szerencsetlen..)
Na, most, hogy ilyen szépen letisztult e topic, térjünk vissza eredeti tiszta céljához.
Felszólítom e fórum két fõ hitehagyottját, Serenicet és Paleokritest, feleljen meg a következõkre:
Fejtse ki, miben különb a hitehagyott a hûnél? Részletezem is ennek fõbb elemeit:
Miben becsületesebb?
Miben okosabb?
Miben értelmesebb?
Miben tud többet?
Természetesen ki lehet egészíteni mások (akár a hitehagyottak) javaslataival is.
Ha bebizonyítják a hitehagyottak, hogy valamiben különbek, mint a hûk, hivatkozhatnak rá, és mi hûk csendesek maradunk.
De ha nem képesek bebizonyítani, hogy bármiben is különbek, és szokásos nagy arcukkal megint mondogatják, amit nem tudnak igazolni, hogy bármiben különbek lennének a hûeknél, a következõket teszem, és ajánlom tenni a hûeknek:
Összeszedjük e topic eredményeit, tömör megállapításban, állítva, hogy semmiben sem különbek a hitehagyottak. És bárhova oda lehet pasztázni, mintegy bélyegként, hogy többé ne legyen nagy arcuk, mert semmi alapjuk erre, mert nem mondanak igazat ebben.
Aki meg vitatja ezeket a tömör megállapításokat, ide lehet invitálni, olvasson, vagy akár vitassa, ha tudja. És a csiszolt, javított tömör megállapításokat újra és újra be lehet pasztázni, valahányszor megint túl nagy lesz az arcuk, és kérkednek hitehagyásukkal a hûek ellen.
Ha pedig a két fõ hitehagyott nem felel, nem vitat semmit, akkor az azért van,m mert nem is tud, azt beleegyezésnek veszem. Akkor is javaslom megtenni a fõbb megállapításokat, és javaslom, alkalmazni is kéne nagyképûségük ellen.
Megjegyzem, más hitehagyottal semmi bajom, sõt, van, akit igazán értékes és tisztességes embernek tartok és ismerek, pl. Titanillát. Nem is ellenük szeretném pasztázni a megállapításokat, hanem azok a szerintem silányak ellen, akik silányságuk ellenére magukat a hûeknél többnek mutogatják, szerintem minden alap nélkül.
Továbbá megjegyzem, másokkal szemben sem kívánom alkalmazni ezt, sem más hiten levõk ellen, sem ellenfeleim ellen, csak a fent említett két nagyarcú fórumtárs ellen. És persze azok ellen, akik késõbb támadnak nagy arccal a hûek ellen, csak, mert õk is hitehagyottak. Ne így leplezzék lelkiismeretfurdalásukat (ismert módszer ez), még mielõtt belemelegednének, meggondolnák, ha elkezdik, stb.
Cserfa
Haaaaaat ...elöször nem igen tudtam szohoz jutni..Azota 2 nicket letiltottak az Indexröl: indexre tettek öket a haverok:)) Elvegre 1 moderator moderaljon...ugorjon, ha hivjak! Azert örüljünk, h. nem az ö, meg az ilyen emberek Istenenek törvenyei ervenyesülnek..csunya vilag lenne.
A jambor igehirdetök, tele vannak a topikok Biblia idezetekkel..Vajon mi lenne, ha mki ilyen ÖSZINTEN, VALOS LENYEBÖL NYILATKOZNA?? Asszem sokmindenkiröl kiderülne, h. sima beszedje milyen lelket takar ...mintha nem ismernenk az
elmult 2000 ev törtenelmet...Szerencsere mkiröl kiderült az igazsag!!!
Sziasztok, bocs a hosszusagert. De ez azert emlekezetes marad...:)
( Ja, azota leszedtek ezt a szep bizonyitvanyt, de ne felejtsetek!)
A Benedek Elek összes egyik meséjében a halottat kiteszik a templom elé és aki arra jár megköpködi. Kicsi voltam és az apukám pont ennél a mesénél nyitotta ki a könyvet, hogy olvasson nekem. Azota is emlegeti :-)))
ja, és ez nem pénzkérdés, ez erkölcsi kérdés - és ezeket a példákat használjuk kritika és kontroll nélkül arra, hogy gyerekeinknek tanulságokkal szolgáljunk...
Könyű innen a jólétből, a modern világból ítélkezni. Régern nem volt születésszabályozás , a gyerekek jöttek egymás után, és bizony a nagyobbacskáknak elég hamar kellett önállósodni, hogy a legapróbbak otthon kajához jussanak. Mivel internet, tv vagy ilyesmi nem volt, az emberek a betérőktől várhattak valami híreket a világból, és ennek fejében tehetség szerint megvendégelték őket. Persze megvolt a kockázat min2 részről. Itt a banya akarja bántani őket először, ők csak önvédelemből teszik amit tesznek. És az hogy hazamennek a szajréval természetes, mert a szülők iránti tisztelet a Bibliában parancsban van adva, és valszeg ennek is hatása.
Egyébként az Andersen mesékről olvastam, hogy igaz történetek voltak.
Meg amikor a leszerelt katona anyagi okból aljas módon lemészárolja idôs nôi megbízóját, majd 3 kutyát használ pénzszerzési célból.
Már vagy tíz éve volt, hogy anno-ismerös csajszi készített szakdolgozatként (?) szakágúként (?) egy összesítést francia népmesékrôl - a nagy részükben megölte, megerôszakolta, összeverte, megkínozta, kinyomta a szemét, lecsapta a kezét, felgyújtotta stb.
de elég a 101 kiskutya is :-) valahogy sosem tudtam megmagyarázni a gyereknek, hogy a néni miért is akarja megnyúzni a kutyulikat... :-)
igazából a véres részletek meg az aberrált cselekedetek szerintem beleférnek, ami nálam lecsapja a biztosítékot, az pl. a magyar népmesék nagy részének gerincét adó "a" átbaszta "b"-t, "b" ott maradt súlyosan átbaszva, "a" pedig lenyúlta a frankóságot, és boldogan élt, míg meg nem halt (értitek gyerekek, "a" a tuti jó fej, jól csinálta, így kell ezt) - típusú tematika
Csak erről a problémáról ír, de tényleg! :) Az elmélet persze vitatott, de ad egyfajta magyarázatot. Sajnos nem tudok róla, hogy meglenne a neten elektronikusan. Ez egy elég jó ajánló: http://www.ekultura.hu/mutat.php?cid=432
Van egy csóró figura, aki szomorú, mert neki kevesebb anyagi java van, mint annak, akinek meg sok van. A macskája egy idő után nem bírja már nézni a vergődését, ezért azt mondja: ne aggódj kisgazdám, megoldjuk, nem lesz gond egy szál se.
Ezután a macska nekiáll a súlyos ámokfutásának: szélhámossággal lenyúlja egy vagyonos ember ruháit a gazdájának, legyilkol egy ingatlantulajdonost, gazdájával elbirtokolják a sértett ingatlanát, jól átveri egy nagy hazugsággal a királyt, és a szélhámosság betetőzéseképpen megszerzi a király lányát is a gazdájának.
És akkor minden oké, és mindenki hepi, vége a mesének.
A szülők rosszabbul élnek, mint négy éve, és felismerik, hogy ha csökkentik a nem keresőképes korú eltartottak számát, növekedni fog az életszínvonaluk. Ezért az erdőben sorsukra hagyják a gyerekeiket, akik az első éjszakát borzalmas félelmek és elhagyatottság közepette töltik el, szerencsére átvészelik...
Másnap találnak egy magáningatlant, és mivel éhes hajléktalanok, megrongálják azt és csillapítják az éhségüket. A tulaj banya azonban sajnos elkapja Jancsit, és kannibalizmus előre megfontolt szándékával egy ketrecben hízlalgatja. Jancsi rendszeresen átb@ssza az öreglányt, amikor az ellenőrzi Jancsi súlygyarapodását.
Egyszer aztán egy óvatlan pillanatban Juliska kihasználja a nyanya figyelmetlenségét, és egy rablógyilkosság első lépéseként elevenen az égő kemencébe löki. Ezután kiszabadítja Jancsit, így már ketten tudnak nekiállni a ház kifosztásának.
Ahelyett, hogy a szüleiket elküldenék a halálfa retkes szárára, a rengeteg lopott szajréval hazamennek, ahol szüleik (akik az elején cserbenhagyták őket) nagyon megörülnek az ingóságoknak, és így immár mint "hasznos családtagokat" megtűrik a gyermekeket.
Agyrém. Mit tanul meg ebből a gyerek, mi a helyes viselkedés? Bakker...
