Ez fos volt! Én lelkes vagyok az ügyben, de ez télleg szar volt. Nemcsakhogy semmiről sem szólt, de mostmár megsem pórbáltak érdemben beszélgetni. Nemhogy kultúráról (!!!), de eccerűen használható ötlet híjján témáról sem dumáltak. Ki a fszt érdekel, hogy ki-kit szeret ott? Lefosom. Beteg emberek gyülekezete. Egyikre sem bíznám rá a kutyámat sem...Több volt ebben, de szétkúrták
Sziasztok. Lemaradtam az elejéről, elmesélné valaki röviden, hogy mi volt az olimpiásterroristás rövidfilm előtt?
Ez a 2.0-ás verzió jobb, mint az előző, de az idegesítő kameraeffekteket hanyagolhatták volna.
Kedves para-kov! Elnézve az új széria első adását, úgy tűnik, semmit sem tanultatok a hibáitokból. De sebaj! Pár megosztható infó a KÉK RGB lányról, Zsófiról, és hipp-hopp jönnek majd a pozitív kritikák! :) Me' nem lehet az ember fááából... :)
"...elsődleges követelmény a magunk szórakoztatása..."
Ja, bocs. Akkor valamit baromira félreértettem, alighanem az írásaidban is. Azt viszont alighanem nincs kedvem finanszírozni az adóforintjaimból, hogy te vagy bárki csak úgy "jól érezze magát" a köztévében. Akkor már inkább a sarki koldusnak fizetnék egy felest, hogy egy kicsit ő is jól érezze magát.
én viszont még a magyar hírlap kritikáját is láttam, szerzője szarka klára, júni 10 körül írhatta.
azzal kezdte, hogy megnézte a gangot, mert hát mégiscsak a mi paránk van benne - utalva arra, hogy ugyanazon újsinak (is) írtok. de ez volt az összes pozitiv megnyilvánulása a műsorral kapcsolatban, a többi eléggé lesújtóra sikerült.
Az lehet a baj, hogy soha nem viseltem olyan keresztnadrágot, aminek a szárába anyukám belehímezte a jelemet. Biztos ezért nem értettem, hogy mire célozgatsz.
(sohaj) na, akkor bovebben. arra celoztam, h egy olyan kijelentesre, h "szerintem zsenialis vagyok", csak szigoruan meghatarozott korulmenyek kozott vicces azt valaszolni, h "es szereny is". a szigoruan meghatarozott korulmenyek koze tartozik pl egy olyan kertesznadrag viselese, aminek a szárába anyukad belehimezte a jeledet.
Ne vegyél mindent olyan komolyan, nem akartam én bántani senkit. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy én a Gangot nem utálók táborába tartozom. De ettől még lehetnek kritikai észrevételeim. És nem hiszem, hogy a beírásomon PKI egy pillanatra is meg fog sértődni. Ő annál sokkal edzettem.
elnezest, nekem nincs humorom, meg a kulturahoz se ertek, ugyhogy biztos hulyeseget kerdezek, de muszaj minden szandekoltan magas labdat lecsapni? a reakciokbol latom, h ez vicces, de nem ertem, mitol. lehet, h en jottem egy parhuzamos dimenziobol?
hát, közpénzből én is elélvezgetnék egy műsorban, oszt szarnék a véleményekre, jól elvagyok, mi a baj? Imho felháborító, h így gondolkozol, hiszen értelmiségiként (lásd még: megmondóember) kicsit felelősebben kéne, nem?
Az, h egy magánújságban kinek az örömére és miért írsz, nem érdekel, a te dolgod, meg a kiadó dolga, az olvasó vagy megvesz vagy nem. De te közpénzből éreznéd jól magad, miközben hullaszar műsort csinálasz, csinálnál, amit hatan néztek.
na akkor tisztelt barátom átnyomtad a szart a másik térfélre, mert akkor ezek szerint a kedves bizottságnak kellene levonnia a megfelelő konzekvenciákat és sűllyeszteni...ami persze, mint már írogattuk nehéz eset ebben a belterjes "you scratch my back i'll scratch yours" világban, ami ráadásul közpénzekből gazdálkodik.
egyébként meg szerencsés fickó vagy, ha elszórakoztat amit csinálsz és még némi zsetont is fel lehet nyalni érte...csak hát ez sajna nem egy pisi-kaki performansz az arra kíváncsi szűk "műértő" közönséggel, hanem elvileg egy feneketlen büdzsé felett rendelkező köztévé, de hát akkor amint sugalltad, a fékezésetek más dolga...
