"Egyik sem mutatta a selejtezők során, hogy jobb lenne a belgáknál."
De azt sem, hogy rosszabb lenne. Én egyáltalán nem tartom a belga csoportot nehéznek. A németeknek és a franciáknak nagyon sok jó játékosa van, több, mint a belgáknak, akik szép lassan kiöregszenek és olyan kaliberű fiatal játékosaik, mint a jelenlegi generáció kulcsemberei nem nagyon jönnek fel. Az idő ellenük dolgozik. A spanyolokkal szemben vannak kételyeim, mert nekik is jó játékosaik vannak ugyan, de a spanyol topklubokban nem spanyol csatárok vannak. De egy jó szövetségi kapitánnyal sok mindenre képesek lehetnek. Egy spanyol-belga meccsen legalább annyi esélyt adnék nekik, mint a belgáknak.
"Tavaly is az Ajax, csoport-másodikként nagy neveket kapott, és lehet, hogy azzal szerencséje volt. Az első nem olyan nagy névtől ki is kapott."
Kire gondolsz, a Real Madridra? Azért rájuk nem mondanám, hogy nem olyan nagy név...
"Most is többet szenvedtünk 2 meccsen az írek ellen, mint a németek ellen."
Az a stílusukból fakad. De az első német meccsen nem voltunk jók.
az angolok minden bizonnyal megnyerik. ha nem lesznek nagy borulások a csoportkörben, akkor a három kemény meccsből kettőt otthon játszanak (ha lesznek, akkor esetleg négyből kettőt)
"A belgák - szokás szerint - nem jutnak a döntőbe."
2016-ban kiestek a negyeddöntőben, a 18-as VB-n az elődöntőben, majd harmadikok lettek. Folytatva e sort, most valószínűleg nyernek.
" A franciák jobbak, a németek addigra jobbak lesznek, de a spanyolok sem rosszabbak"
Egyik sem mutatta a selejtezők során, hogy jobb lenne a belgáknál. Pedig a belgák csoportja nehezebb volt, mint e háromé. A németek talán még jók lesznek, de a franciák, azóta, hogy pocsék játékkal és nem kis szerencsével világbajnokok lettek, sok jót nem mutattak. (2 meccsen 1 pont a törökök ellen, keserves 1 gólos győzelmek Izland és Moldávia ellen). Az igaz, hogy van néhány jó játékosuk, de csapatként nem jók. A spanyolok is már rég voltak igazán jók. és tornákon még régebben.
"Ahhoz alacsony."
Depaynál azért magasabb, bár neked ő sem felel meg. Szerintem Messi is elég jó spicc, pedig ő sem egy óriás. De Tadics sem az, és az Ajaxban minden szempontból megfelel. Az Ajax legjobb fejelője a 172 centis Tagliafico. Az Eredivisie egyik legjobbja pedig a Vitesse árnyékspicce, a 170 centis Linssen. Nem a centiktől, kilóktól lesz valaki, bármelyik poszton is, jó. Az Ajax két középhátvédje a 180 centis Blind és a 184 centis Veltman és néha a 178 centis Martinez is besegít. Ebben az idényben az Ajax pontrúgásból még nem kapott gólt.
" Gibraltár ellen kis túlzással még én is jó lennék.."
Minden bizonnyal. De Kluivert azért Gibraltár ellen sem volt jó. Félve nézett ki, hogy ő megy-e le, amikor Redan várta, hogy bemehessen. Szerencséje volt, hogy Dilrosun is rossz volt. De Wit jó volt, de őt azért nem akarom a válogatottba. :)
"Krul, Vermeer, Bizot, Padt. Utóbbi kettőnek nincs komoly nemzetközi rutinja."
Krul tényleg egyre jobb. Vermeer viszont egyre rosszabb. Padt nem rossz, de Bizot sokkal jobb. A nemzetközi tapasztalat egy kapusnál talán nem olyan fontos. Bizot azért 3 idényt védett Belgiumban (Padt is), és egyre több meccse van az EL-ben. Ki kell próbálni!
"Az EB-selejtezőkön NL-csoportgyőztesként az első kalapból is megkaptuk a németeket."
Valóban. Nem is jártunk velük rosszul. Bár az írek helyett a franciákat kaptuk volna még egyszer meg! Akkor megint csoportelsők lennénk.
Megint kaphatunk egy nagynevűt, amelynél jobbnak fogunk bizonyulni. Tavaly is az Ajax, csoport-másodikként nagy neveket kapott, és lehet, hogy azzal szerencséje volt. Az első nem olyan nagy névtől ki is kapott. Most is többet szenvedtünk 2 meccsen az írek ellen, mint a németek ellen.
"Mindenesetre Cillessen újabb 11-esből nem kapott gólt. Javul a statisztikája. :)"
De továbbra sem védett ki egyet sem...
"Szerintem a belgák a nagy esélyesek..."
A belgák - szokás szerint - nem jutnak a döntőbe. A franciák jobbak, a németek addigra jobbak lesznek, de a spanyolok sem rosszabbak. Szerintem, Hollandia nem jut be a legjobb 4-be.
"A klasszikus támadók hiánya marhaság."
Mármint hogy az marhaság, hogy hiányolom őket? Vagy, hogy hiányoznak? Az előbbi egy szubjektív vélemény és alá sincs támasztva kellőképpen, utóbbi meg utánpótlás nevelés kérdése.
"Viszont Malen lehet még az általad annyira óhajtott befejező spicc."
Ahhoz alacsony.
"Nekem Gapko épp az U21-ben tetszik, és Gibraltár ellen spiccként is jó volt."
Ne vicceljünk már, Gibraltár ellen kis túlzással még én is jó lennék...
"Itt is megismétlem: Legnagyobb gondunk a jobb-bekk, bár Cillessen is egyre kevésbé tetszik."
A jobb bekket megoldja Veltman és Dumfries formája is visszajöhet addig, amiatt nem aggódom. Cillessen már komolyabb probléma, a Barcalona padján nem lehetett fejlődni, de ezt megmondtam előre, hogy hülyeség odamenni cserekapusnak. Zoet se jobb, marad Krul, Vermeer, Bizot, Padt. Utóbbi kettőnek nincs komoly nemzetközi rutinja.
"Még csoportelsők is lehetünk, de annak nincs nagy esélye."
Nincs, de nem biztos, hogy annak akkora jelentősége lesz. Az EB-selejtezőkön NL-csoportgyőztesként az első kalapból is megkaptuk a németeket.
"az észak-írek is nyerhettek volna, ha belövik a 11-est."
És nem egyenlítünk ki. De akkor, gondolom, támadóbban cserélt volna Koeman, és lehet, hogy pont azzal nyertünk volna. Mindenesetre Cillessen újabb 11-esből nem kapott gólt. Javul a statisztikája. :)
" nagyon látszik, hogy Depay nélkül a támadósor fantáziaszegény és úgyszólván veszélytelen."
Azért az legyen mentségükre, hogy Bergwijn, Malen és Wijnaldum is hiányoztak. És, ahogy írod, Koeman fő célja, talán épp a sok fontos hiányzó miatt is, nem a győzelem, hanem az EB volt.
Persze De Roon és Berghuis kezdőhelyére ez sem magyarázat. De arra igen, hogy a nem befejező csatár, de labdabiztos, Babel volt a spicc, és arra is, hogy a támadások segítésére alkalmatlan Veltman kezdett. Sőt! Arra is, hogy később Luuk de Jong ment be, és nem a nála jobb befejező csatár, Weghorst.
Berghuis helyett Weghorstnak kellett volna kezdenie, és sokkal erősebb lett volna a csatársor. Boaduval nagy tehetség, de még annyi helyzetet kihagy, amennyit egy ilyen meccsen nem lehet. De, ha Koeman mindenképpen Babelt akarta spiccnek, akkor Stengs kellett volna Berghuis helyett.
"az EB-n vérmes reményeket nem lehet táplálni"
Mi az,hogy vérmes? Szerintem a belgák a nagy esélyesek, de a legjobb 4-be kerülés egyik komoly esélyese, a Koeman idők eredményei alapján, Hollandia. Ott aztán sok minden lehet. A klasszikus támadók hiánya marhaság. Más kérdés, hogy Koeman nem használja azokat. Weghorst szerintem jobb, mint Luuk. Olyan szintű holland támadó, mint Depay régen volt, és jelenleg nincs is több. De a többi országnak sincs kettő hasonlója. Frenkie de Jongnak sincs párja, de jó középpályásaink még vannak. Jobbhátvéd egy sincs, illetve Koeman nem hajlandó senkit sem kipróbálni. A többi poszton bő a választék. Az EB-ig még sok minden történhet. Frenkie de Jong is egy barátságos meccsen mutatta meg, hogy vele sokkal jobb a csapat. Még lesz egy pár barátságos meccs. Tulajdonképpen a keddi is már az.
"nyilván lesznek tavasszal is előkészületi meccsek, ahol ki lehet próbálni Ihattarent, Kluivertet, Koopmeinerst, Wijndalt, Dilrosunt, remélhetőleg addigra felgyógyul Bergwijn és Malen is, esetleg Lammers."
Ihattarent biztos kipróbálja. Wijndal is érdekes lehetőség, de szerintem neki az EB még korai lenne. Koopmeiners jó, de hozzá hasonló van elég. Dilrosun az U21-ben eddig nem nagyon tetszett. Kluivert sem. Ott legyenek először jók! Aztán jöhet a nagy Oranje. Lammers tavaly ellenünk (Ajax) egyszer jó volt, de egészében nem biztos, hogy jobb, mint Sierhuis. Viszont Malen lehet még az általad annyira óhajtott befejező spicc. Nekem Gapko épp az U21-ben tetszik, és Gibraltár ellen spiccként is jó volt. Itt is megismétlem: Legnagyobb gondunk a jobb-bekk, bár Cillessen is egyre kevésbé tetszik.
Még annyit, hogy szidhatjuk, és legtöbbször jogosan a VAR-t, de tegnap hiányzott. Veltman 11-ese valószínűleg megmaradt volna (csak pech lenne, hogy ennyi vitatható 11-est okoz?), de sok támadásunkat fújták le les miatt, és az ismétlésből nem egyszer úgy látszott, hogy nem volt az. Ki tudja, mi lett volna, ha...?
A lényeg, hogy a célt elértük. Még csoportelsők is lehetünk, de annak nincs nagy esélye.
Nem túl magas színvonalú meccsen Hollandia volt a kevésbé rossz csapat, mégis az észak-írek is nyerhettek volna, ha belövik a 11-est. Koeman láthatóan a biztonságra törekedett, ezt tükrözte az összeállítás is, de ez látszott a pályán is, csak minimális kockázatot vállaltak a játékosok. Én szívesebben láttam volna Boadut a csapatban Berhuis helyett és Pröppert De Roon helyett. Utóbbi a 35. percben meg is valósult, de Berghuis helyett inkább a rutinos De Jongot küldte be.
Sajnos, nagyon látszik, hogy Depay nélkül a támadósor fantáziaszegény és úgyszólván veszélytelen. Ezért is írtam, hogy az EB-n vérmes reményeket nem lehet táplálni, mert egy - többé-kevésbé - klasszis támadó kevés. De 2016 és 2018 után most legalább ott van Hollandia a tornán. Az észtek ellen lehet kísérletezni Boaduval, Van Aanholttal, Stengs-szel, és, persze, nyilván lesznek tavasszal is előkészületi meccsek, ahol ki lehet próbálni Ihattarent, Kluivertet, Koopmeinerst, Wijndalt, Dilrosunt, remélhetőleg addigra felgyógyul Bergwijn és Malen is, esetleg Lammers.
A jegyeket csak a vevő, és a vendégei használhatják, eladni, eladásra felkínálni, viszonteladni, árverésre bocsátani vagy egyéb módon másra átruházni sem a jegyigénylő, sem vendége nem jogosult, az UEFA engedélye nélkül.
Ha a C-csoportot nyeritek, akkor Pesten lenne a holland nyolcaddöntő. És van egy jegyem a meccsre. Úgyhogy lehet, hogy eladnám, ha érdekel valakit. Persze messze van még, de gondoltam, előre szólok.
"Nem gondolom, hogy ennyi elvesztett 11-es párbaj pusztán a véletlen balszerencse következménye."
Hol van az a sok? 2000 óta egyensúly van, vagy inkább pozitív a mérleg. Az már majdnem 20 év. Az előtt volt néhány kevésbé sikeres év. De annyira vészes az sem volt. 95-96-ban például az Ajax 11-esekkel megnyerte a világkupát, majd kikapott a BL döntőben. Ma, a 20-25 évvel ezelőttiekre hivatkozva, semmi alapja nincs 11-es problémáról beszélni. Különösen nem az U17 vereségének kapcsán. Ha valakikre ez nem jellemző azok pont ők.
“Éppen azt írtam, hogy az utánpótláscsapatokra ez már nem jellemző”
Valóban. Amikor azt írtad, hogy holland csapatokra, kivéve a fiatalokat, nem jellemző, hogy 11-esekkel nyernek, azzal kellett volna reagálnom, hogy mivel ezek fiatalok, az a kijelentés, hogy "Holland csapatnál? Kizárt!" értelmetlen volt. Igaz, hogy későbbi kijelentésednek még jobban ellentmondj, azt is írtad, hogy „amikor kiderült, hogy 11-esek lesznek, már biztos voltam abban, hogy kikapunk”. Miért? Mert az U17 többet nyert 11-esekkel, mint elvesztett? Vagy, mert a 2000-es EB-ig a felnőttek pocsékok voltak 11-es rúgásban? Akkor ezek a srácok még nem is éltek. A felnőttek, mondhatjuk, hogy a Seedorf generáció, rossz 11-es sorozata 2000-ben véget ért. 2004 óta minden korosztály 11-es sorozat mérlege pozitív. Igaz, 2014-ben 11-esekkel estünk ki, de az roppant peches volt. Előtte Van Gaal zseniális kapuscseréjével kivertük Costa Ricát. Az argentinok ellen nem merte megismételni a kapuscserét. Helyette spiccet cserélt. Ez jó csere volt, mert Van Persie rossz volt, de a 11-eseknél nem jött be, és ahhoz nem is volt logikus. Az argentinok látták, hogy az a kapus véd, aki 11-esekben gyengébb, mint a másik, ami magabiztosabbá tehette őket. Eleve jól tanulmányozhatták, hogy nálunk ki hogy rúgja a 11-est. Talán ez is segítette Romero-t, hogy Sneijderét kivédje. A Van Persie helyett bement Huntelaar pedig már nem is került sorra. Persze ez is úgy van, hogy egy csere akkor jó, ha beválik.
"A női focit hagyjuk már, az egy másik sportág, kb. mint a futsal, vagy a strandfoci."
Mivel 20-30 évvel ezelőtti példákkal 'bizonyítod', hogy a rossz 11-es sorozatok jellemzőek a holland focira, azt hittem, ezt azzal magyarázod, hogy ez valahogy a holland mentalitás következménye. De más sportágakban, így a focihoz legközelebbi női fociban is, ez nem így van. Így inkább csak sorozatos, 20-30 évvel ezelőtti, pechről beszélhetünk, amiből a mára nem lehet következtetni.
Na mindegy. A lényeg, hogy ma este formálisan is továbbjussunk, és lehetőleg győzelemmel.
"Hansen sem volt jó, de Unuvar és Taabouni volt igazán nagy csalódás számomra"
Hansen nem volt olyan jó mint az utóbbi meccseken viszont a legjobb támadónk volt. Nem rajta múlt leginkább hogy nem lőttünk gólt. Olyan értelemben, hogy kb 3x olyan passzt adott amit illett volna berúgni. Tehát megtette a magáét, kivéve a góllövést, viszont valójában helyzetbe sem hozták.
Unuvar az egész tornán egy nagy csőd volt. Ezen meccsek alapján nem tudom elképzelni sem, hogy az Ajax fiatalcsapatában hogyan tud jól játszani. Itt nem egy meccsről hanem hatról van szó. Még azt sem hozhatja fel nagyon kifogásnak, hogy ez egy válogatott és más játékosokkal játszik. Majdnem minden meccsen 6 csapattársa volt a pályán.
"Jóval többször kaptak ki 11-esekkel, mint nyertek."
Az utolsó 10 évben a felnőtteknek csak a 14-es VB-n volt kettő, az 1:1 lett.
Az U21 18-ban valami tornán 11-esekkel legyőzte Paraguayt
Az U19 16-ban 11-esekkel kikapott a németektől
Az U17 most kikapott így Mexikótól, a 18-as EB-n nyert Írország, Anglia és Olaszország ellen, 14-ben kikapott az angoloktól, 12-ben nyert a németek ellen
Az Ajax 12-13-ban az EL-ben (7 külföldivel, akikből 2 hibázott!) kikapott a Steaua-tól.
A PSV 15-16-ban kikapott az Atletico-tól, Az első 7-et berúgták, a 8-ikat Narsingh kihagyta. Ez nem a 'holland betegség'.
A nők idén valami tornán nyertek 11-esekkel Kína ellen, 12-ben pedig Új Zeeland ellen
Ha valamit kihagytam, nyugodtan javíts ki! Mindenesetre a fentiek szerint az utolsó 10 évben a nők nélkül 6:6 az arány, nőkkel 8:6. Tehát már rég elmúlt a holland 11-es betegség. De néha azért kapnak ki, és mindig fognak is kikapni csapataink, mint minden más csapat is 11-esekkel.
u.i. Utólag megnéztem az U16-ot is. Ők minden statisztikát elrontottak. 7-8-szor dőlt el, igaz mind barátságos, meccsük 11-esekkel, és mindig az ellenfél javára. De a többi számok azt mutatják, hogy később megkomolyodtak vagy eltűntek e fiatalok.
"...csak egy jogtalan 11-es miatt nem nyerünk 90 perc alatt..."
Szabadrúgás.
"Különösen figyelemre méltó érv, hogy 20-25 éve a felnőttek mikor vesztettek 11-esekkel. :) A 2014-es VB-n például nyertek is 11-esekkel, majd vesztettek is. Az utolsó 10 évben, ha az összes holland csapatot vesszük, nem hiszem, hogy, ami a 11-esket illeti, lehet tendenciáról beszélni."
Jóval többször kaptak ki 11-esekkel, mint nyertek.
"Kár, hogy ez az eredményben egyáltalán nem látszódott meg. Lehet, hogy technikailag jobb játékosaink vannak, de a hozzáállásuk csapnivaló."
Többek hozzáállásával én sem voltam elégedett. De ezzel együtt is egy olyan meccsen, melyen minden statisztika mellettünk szól, és csak egy jogtalan 11-es miatt nem nyerünk 90 perc alatt, majd 11-esekkel kikapunk, mondhatjuk, hogy nem a jobb csapata nyert. Különben a mexikóiak hozzáállásáról nem sokat lehet mondani. Egész meccsen 1 lap sem volt, és még a hollandok szabálytalankodtak többet. A mexikóiak védekeztek, majd pocsékul kontráztak, és a végén pontrúgásokból veszélyesek voltak.
"Az viszont igaz, hogy U21 és ifi szinten viszont volt néhány győztes 11-es párbaj az utóbbi időben."
A 11-es rúgással meccset eldönteni 70-80%-ban lutri. Akár ifik, akár felnőttek. Különösen figyelemre méltó érv, hogy 20-25 éve a felnőttek mikor vesztettek 11-esekkel. :) A 2014-es VB-n például nyertek is 11-esekkel, majd vesztettek is. Az utolsó 10 évben, ha az összes holland csapatot vesszük, nem hiszem, hogy, ami a 11-esket illeti, lehet tendenciáról beszélni. Tegnap kapusunk kettőt kifogott. Annyival meg lehet nyerni egy ilyen sorozatot. Ha ugyanezek újra rúgnák a 11-eseket, lehet, hogy az Oranje nyerne. (Persze, még, ha nem is, sem következne abból semmi.)
Hansen sem volt jó, de Unuvar és Taabouni volt igazán nagy csalódás számomra (előbbi az egész tornán csak tudása töredékét tudta nyújtani). Braafot nem láttam korábban játszani, ezért nem vártam tőle sokat, sajnos, ebben nem is kellett csalódnom, mert gyenge volt ő is.
Valószínűleg egy egészséges Brobbey-val centerben és Hansennel a szélen többre mentünk volna.
De a legnagyobb baj ez a nagyképű, unott, motiválatlan hozzáállás volt, ami egy ilyen enervált játékot eredményezett. Hiányzott a játékból a dinamika, hiányzott a tűz, az elszántság. A mexikóiakon sokkal jobban látszott, hogy ők meg akarják nyerni a meccset és ezért sikerült is nekik.
Mindegy, nem ifitornákat kell nyerni (persze, azért nem baj, ha sikerül!), hanem jó játékosokat kell nevelni, de ha ezen a hozzáálláson nem változtatnak, akkor felnőttként sem lesznek sikeresebbek.
"A franciákkal játszunk a 3. helyért, papíron ők jobbak, mint Mexikó."
Mi nem csak papíron voltunk náluk jobbak. Egész meccsen egy helyzetet sem dolgoztak ki, és csak egy tévesen megadott szabadrúgás által jutottak el a 11-esekig. Amiben ugyan kicsit jobbak voltak, de abból aztán végképp nem következik, hogy jobbak nálunk. Az persze igaz, hogy az EB-n, 2 hónapja, kikaptunk a franciáktól. Meglátjuk, mi lesz.
"Amikor kiderült, hogy 11-esek lesznek, már biztos voltam benne, hogy kikapunk."
Téged ismerve, meglepett volna, ha nem lettél volna ebben biztos. :) Ők kettőt rontottak el, mi hármat. Lehetett volna fordítva is. A 11-essel eldöntött meccseken főleg a szerencse dönt. [Kivéve, ha Cillessen áll a kapuban.:)] Szó se róla, Regeernél éreztem, hogy nem fog merni erősen rúgni. Amikor viszont Alvarez a 11-eshez állt, biztos voltam abban, hogy Panenkázni fog. Ahogy gólját ünnepelte, látszott, hogy nagyon nagyra tartja magát. Úgy látszik Raatsie is Panenekára számított.
"Mi ez a hülye szervezés, hogy azonnal büntetők jönnek mivel nemsokára kezd a pályán egy másik meccs és nincs idő a hosszabbításra ?"
Ezt már a meccs előtt megmondták. Az az érv, hogy egy 16-17 évesnek kétszer 45 perc is sok.
Sajnos ez a foci. Néha nem a jobb nyer. Ami viszont érthetetlen, hogy Mexikó miért nem legjobb játékosával, Alvarezzel kezdett. Amikor bejött, egyből veszélyesek lettek a pontrúgások, és végül azzal egyenlítettek ki. Pech volt, hogy a jobbhátvéd Ki-Jana Hoever el volt tiltva, és a középpálya vezére Kenneth Taylor megbetegedett. Persze az is kár, hogy az eddigi legjobb, Hansen, szerintem nem volt olyan jó. Nem is volt igazán spicc, de egész meccsen egyszer sem lőtt kapura, egyszer sem hozott senkit sem helyzetbe, amikor pedig a 16-oson belül hozzá került a labda, azzal nem tudott mit kezdeni. Nekem egy spicc ne a 16-oson kívül legyen jó! Tetszett a középpályás Regeer, bár ő hagyta ki a legnagyobb helyzetet, és persze az utolsó 11-est is. Mintha kicsit több élet lett volna Ünüvarban is, mint eddig. A meccset eldöntő szabadrúgás szerintem is jogtalan volt. Ezért lenne jobb egy VAR, melyet néhányszor egy edző is megkérhet, hogy nézze meg, mi volt. Ami azért zavart, az a sok felesleges, és általában be nem jött sarkalás, "no look" passz és egyéb nagyképűsködés volt.
Persze a lényeg az, hogy ez egy nagyon jó generáció, és remélem, közöttük több is eljut a nagy Oranjéig.
Hát, igen, be kellett volna lőni a helyzeteket... A szabadrúgás előtt a szerelés szerintem is szabályos volt, de a VAR mezőnybeli szabálytalanságnál csak akkor szólhat közbe, ha piros lap lehetne belőle.
Amikor kiderült, hogy 11-esek lesznek, már biztos voltam benne, hogy kikapunk. Taabounin már a rúgás előtt látszott, hogy retteg, hogy kihagyja és nem is futott neki rendesen. Braafnak pedig már a meccsen sem volt egy normális lövése, mindent fölé-mellé rúgott.
A franciákkal játszunk a 3. helyért, papíron ők jobbak, mint Mexikó.
Ezt elcsesztük, büntetőkkel kiestünk. Bár az egész meccset irányítottuk és valójában saját magunkat ejtettük ki. De az is valódi állítás lenne, hogy a bíró ejtett ki minket. Gólhelyzetek száma alapján megnyertük 6-1 arányban, csak a kihasználásban maradtunk alul. Nem volt jó meccs de elég gólhelyzetünk volt, hogy simán megnyerjük. De nem tettük.
Amúgy pedig a mexikói gól....szabálytalan volt !!! Illetve nem a gól mert az szabadrúgásból lett hanem a szabadrúgás !!! Tisztán lehetett látni hogy a holland védő nem az ellenfelet hanem a labdát rúgta el először. Ilyenkor miért is nem szól közbe a var? Kb 15-20 mp lett volna visszanézni. Éreztem hogy gólt fogunk kapni.
A büntetőknél pedig megint kijött az az ún. "holland-szerencse", ami 10ből 9szer sújt minket.
A legjobbjaink Hansen és Raatsie voltak Bár Hansen sem gólt sem assistot nem szerzett mégis legjobbunk volt. Az assist nem rajta múlt mivel kb 3 óriási helyzetet hagytunk ki amiknél ő adta a passzt Raatsie pedig kapott egy szabadrúgás gólt - ami nagyon pontos volt - de más dolga nem volt. Viszont kivédett 2 büntetőt is. Tehát nem rajtuk múlt a kiesés.
Még valami. Mi ez a hülye szervezés, hogy azonnal büntetők jönnek mivel nemsokára kezd a pályán egy másik meccs és nincs idő a hosszabbításra ??? Mindenki meg volt lepődve. A szervezők nem tudták, hogy a csoportmeccsek után hosszabbítás is lehet? Szerintem ha tisztán hosszabbítással folytatták volna akkor 90% hogy továbbjutunk.....de ezt már nem tudjuk meg.
Bár a 17 évesek játszanak előbb, azért már a szombati meccsre koncentrálok.
Most, hogy Depay, Bergwijn és Malen hiányoznak, választ kapunk arra a kérdésre, hogy milyen erős csatárok terén a kispad.
Én mindenesetre így kezdenék:
Cillessen
Veltman, De Ligt, Van Dijk, Blind
Van de Beek, Wijnaldum, De Jong
Stengs, Babel, Promes
Veltman, ha főleg hátvéd, akkor jó. Dumfries főleg fizikumával, harcosságával hasznos, de sem nem hátvéd, sem nem csatár, pontosabban egyiknek sem jó. Talán, ha nem megy, az utolsó percekre be lehet tenni harcos, erős spiccnek.
Van de Beek jelenlegi formájában, szerintem kihagyhatatlan, bár Koeman van olyan konzervatív, hogy lehet, hogy mégis Pröpert választja.
Elől, szerintem csak a középcsatár kérdése lehet vitás. Nekem Babel tetszene legjobban, de a másik három mellett is vannak érvek.
Egy döntetlen már elég az EB-hez, de inkább nyerjünk, és csoportelsőként várjuk a sorsolást!