Helló! A mikuláson voltunk amikor a kollégának meghasalt a zár a gépbe. Nem kívánom neked, de azért gondold magad ugyan ebbe a helyzetbe, mondjuk egy fontos versenyen. Asszem le van írva a gép paírjára, de ebben nem vagyok biztos, viszont sok helyen hallottam. Igen a jó képet főleg az obi csinálja, de egy nagyobb gép sok mindent jobban csinál mint egy kisebb váz. Nem tudom mennyi a különbség árban, de sztem annyival többet is ér a 30D.
Nem volt annyi időm, hogy sportfotós témákat is fotózzak! Hagyományos fókuszálás esetén gyorsnak és pontosnak is találtam. Sport célokhoz külön le kellene tesztelni, megpróbálom még egyszer ide csábítani a tulaját a gépével együtt. Az enyémre nem jó az objektív.
Egyébként a versenynaptárból meg tudom mondnai, hogy kb 15 ezer képet csinálnék idén agilityn meg kajak-versenyen és feltételezem 2-3 év után már úgyis uj vázra fogok áhitozni :-)
seeman, objektiv ügyben majd csinálok egy táblázatot és összegyüjtöm a topicokból meg a tesztekből a véleményeket. A 400D-nek egyrészt szimpatikus az ára, másrészt többen mondták, hogy inkább az objektiv minőségére helyezzem a hangsúlyt, lévén vázat valószinüleg hamarabb fogok cserélni.
A 30D-nél garantálták a 100000 expót. Sztem annyival többet ér mint a 400D. Most reggel hallottam a rádióba volt egy ilyen "vízihányos" verseny. Arramár nem emléxem hol. Ja, meg a 5kép/sec.
Nem akarok bekavarni Zsuzsa, mert én is 30D + kitobi + 70-200 f/4L-t ajánlottam... De nyugodtan veheted a 400D-t is, mert jó! Még valami: ma futólag kipróbáltam a Canon új, stbilizátoros kicsi 55-250 f/4-5,6 IS telezoomját. Nagyon jó véleményem van róla. Az építése ugyan elmarad az L-esektől, de a képminősége és a stabilizátor működése nagyon korrekt. 73 e ft körül már kapható. De a legokosabb, ha magad is körülnézel a javasolt darabok körül, melyik illik legjobban kézbe, méretük, súlyuk passzol-e az elképzelésedhez? De a képminőség mindennél fontosabb.
megkérdeztem egy indexes topictársat, aki 30d-t, 40d-t és 400d-t is használt már. Azt mondta, hogy a 30d kétségtelenül gyorsabb, de a 400d-vel is ugynaolyna jó képeket csinált, inkább a jó objektivre fektessek hangsúlyt. Végülis kezdő vagyok, nekem a 400d is óriási előrelépés....
Azért van a képen a bordásfal, mert ha jól megnézed azon van a kivetitő, amin a futam állásátmeg minden más adatot mutatnak. Igaz, ha a lányom a fő téma, akkor inkább külön kellett volna képet csinálnom a kivetitőröl.
Egy ilyen gép kb 800 ezer ft. a www.dansprint.com honlapon olvashatsz adatokat meg egy csomó képet is találsz. Nagyon jópofa találmány és a sportolók szerint teljesne ugyanaz a mozgás, mint az igazi kajakozásnak, szemben a tanmedencével. 1000 méter leevezése 4-5 perc alatt olyna fárazstó volt, hogy alig birtak utána lekászálódni az oxigénhiány miatt.
A vaku nem létkérdés, ez az egytelen indoor verseny.
A dán bajnokságot egy üzletközpontban rendezték, ez szerintem óriási ötlet, képzeljétek el ezt a versenyt mondjuk a Westendben vagy az Árkádban :-))) Egyébként a szegedi VB-n is kitettek egyet, bárki kipróbálhatta. Sőt egyéni/országos sebességi és időcsúcsokat is számon tartanak.
Most vagy 2 hónapig nincs mit fényképeznem, illetve odaadom a lányomnak a kis gépet, mert mennek ki Róma mellé edzőtáborozni. Viszont ma már Dunára csábitott a tavaszi napfény kajakosokat, ott óvatoskodtak a Margitsziget mellett. Van időm töprengeni a gépen. Lehet, hogy 400d lesz 70-200/4L vakuval, polárszürővel. Azzalmár nagyon jó képeket lehet csinálni és nem gatyásodom le teljesen. A 40d nagyon drága :-( Azért még szorgalmasan olvasgatom a topicokat.
Erről viszont az jutott eszembe, hogy a D70 vakuszinkronban minden Canon-nál jobb. :) "Hivatalosan" 1/500-ig megy, de kis trükkel még rövidebb záridővel is tud rendesen vakuzni.
Ez tök jó...! (Mennyire drága mulatság egy ilyen "pad"? Létezik esetleg egyszerűbb, házi használatra...? :-)
Ahogy először láttam a képedet, rögtön az jutott eszembe, hogy adnék egy tippet, hogyan lehetne javítani rajta - legközelebb... :-)
Aztán a másodjára berakott képeken viszontláttam a javaslatot. Na mindegy, azért mondom, talán hasznos lesz. (Ennyiben a mostani gépeddel is lehetett volna jobb, illetve az újjal sem lenne olyan, mint amilyet szeretnél...)
Szóval ez egyik, hogy az ember a lényeget (vagy annak gondolt, látott) motívumot önkéntelenül középre teszi. Csoportképeknél ennek tipikus eredménye az, hogy az emberek feje fellett van egy csomó üres hely, miközben a lábuk néha még le is marad.
A képeden, a bal oldalon látható bordásfal nem lényeges, ugyanakkor az evező lányon kívül maga az ergométer viszonylag lényeges (a bordásfalnál mondjuk mindenképp fontosabb, a témához inkább tartozó) elem.
Tehát érdemes lett volna egy kicsit jobbra fordulni, a képkivágást jobbra tolni.
A másik, hogy a kép készítésekor az ember önkéntelenül a lényegre koncentrál. Talán az egyik legnehezebb feladat, a hátteret - és annak részleteit - már a készítéskor kellően figyelembe venni.
Itt érdemes lett volna egy kicsit jobbra lépni (és esetleg még egy kicsit lejjebb is guggolni), hogy a versenyzők sora láthatóvá váljon, ne takarják egymást.
Amúgy a múltkorihoz képest jó a pillanat (nem takarja saját magát), és a horizont is vízszintes. :-)
Javaslom, hogy nézd meg ilyen szemmel a két jobbnak tartott linkelt képet is.
(Nehéz persze elvonatkoztatni az egyéb különbségektől - elsősorban a kedvezőbb világítástól -, de önmagában az, hogy a tiéd jobban bemozdult, még közel sem vesz le annyit az értékéből, mint amennyivel jobbnak tűnik a másik kettő. Nem ez a fő különbség, illetve ez részben ízlés, szándék (választott kifejezési mód) kérdése is, akár jobb is lehet a bemozdult kép.
Ezek ha jol latom vakuval meg vannak segitve. Ilyenkor a max zarseb 1/250-ed ha azt akarjuk, hogy teljesen ervenyesuljon a vaku. Egy speedlite vaku masodpercenken belul ujra tud toltodni vagy ha nem kell nagyot villannia akkor egymas utan tobbszor is elsutheted. Korrekt moka, de meg kell fizetni. A gep beepitett vakujaval lehetne probalkozni mielott vakuvasarlasba vagod a fejszed. Az is egy kulon moka.
Még sose álltam 3 méterre versenyzőtől ( általában köztünk van 30 méternyi Duna) ilyen gyenge fény mellett ( az én lassu vakum töltödésére úgysincs idő 1 perces sprintnél), úgyhogy mindenfélével próbálkoztam, ha jól emlékszem ennél a futamnál400 ISO volt meg az automatikustól egy kicsit hosszabbra tettem a zársebességet, hogy világos legyen.
Ettől rossz lett, talán mert guggoltam és beremegett, ugyhogy visszatettem a gépáltal ajánlottra és az lett ez.
Pedig én ilyet szerettem volna ( ha tavaszzal megveszem az általatok ajnlott gépet , azzal gondolom elvileg megvalósitható )
Egész jó a nézőpont. Szerintem pont ezzel tudod ábrázolni a fotódon a gyorsaságot. Persze, az más kérdés, ha kimerevített fotót akartál készíteni. :) 1/800-ad azért kell majd, az új rendszereddel.
Ha valakit érdekel, milyen a vizisportverseny tornateremben :
Ma volt ergométeres kajak bajnokság . Ez dán találmány , most is tőlük bérelték a gépeket meg a technikát.
A kajak-géppel elért sebességet egy hatalmas kivetitő mutatja, a verseny állását is, a vesenyzők előtt egy kisebb monitor van , azon látják hanyadikok, hány méter van hátra és mekkora a sebességük. Meg közvetitik is a versenyt nekik meg a nézőknek.
Hát... a rövidebb távon a győztesek 19-20 km/órával nyomattak, ehhez fényképezőgép kéne, nem olyna kis játék, mint ami nekem most van, mert olyan gyorsan mozog a karjuk, hogy a fényképen csak egy suhanásszerüt látni, ehhez náluk gyorsabb exponálási idő kéne.
Viszont pár méterről lehetett világklasszisokat fényképezni ( pl Paksy Timea ) és jóképü dán pasikat .
Mivel a 200 métert a legjobb férfiak 40 másodpercen belül evezik le, tulajdonképpen olyna vaku is kellett volna, ami nem husz másodpercig töltöget. Szerencsére itt elég sok természetes fény volt. Bár magasabb ISO értéket se tudok. Na mindegy, ez már részletkérdés, ilyen verseny csak évente 1x szokott lenni, ha tavaszra meglesz az áhitott gépem meg objektivom, akkor jövőre már nem igy fogok komolytalankodni.
Csak osztani tudom a kolléga véleményét, ugyanis a sportfotó legtöbbször nagyobb távolságról készített felvételekről szól , így nagyobb obi kell az FF-es vázhoz. Mindenképpen jó minőségre törekedni, de sem riporter sem a sportfotó nem erről szól. Az 1,6-os szorzó pedig kiváltja kétszerezőt vagy egy 1,6-os szorzójú elemet és még fényt se veszít az emberfia. Nekem speciel egy 40D-most kánaán lenne a 20D-hez képest, igaz ezzel is nyagyon jól lehet dolgozni. De e helyett inkább házam van. Azért az exifjét érdemes megnézni ))
Ha a sportfotó a fő profilod, akkor nem biztos, hogy az 5D felé kell nézelődni. A 40D is bőven jó! Az 1,6-os szorzó miatt minden teléd erős nyereséggel dolgozik. 61antana leírta a lényeget, még annyi hozzá, hogy képfrekvencia 6,5 kép/sec. Az már nagyon jó érték gyors sportokhoz is!
Tavasszal, ha megjelenik az 5D Mk II, lehet olcsóbb lesz. Legalábbis sokan gondolkodnak ebben.
Én a helyedben egy 30D vagy egy 40D-t vennék, költségvetéstől függően. Azokat 1600 ISO-n is simán használhatod. Ezt ajánlottuk Zsuzsának is. Így egy blendét tudsz nyerni.
