A tortenelmi Magyarorszag (Uhorsko) egy multietnikus orszagkent alakult meg es sokaig olyan is volt. Tobb nem magyar nemzetisegu uralkodoja volt mind magyar, es ez nem zavarta senkit. Egyszeruen minden kiraly magyaroke, szlovakoke, nemeteke, ruszinoke, romanoke , horvatoke, szerbeke stb volt. Minden nemzet (mostani ertelemben), allam alkoto nemzet volt de facto. De iure a kozepkorban a nemzet nem volt lenyeges de inkab milyen retegbol szarmazott az ember. 19.-ik meg a 20.-ik szazadban a helyezett megvaltozott ,a politikai elit egy multienikus orszagbol egynemzetisegu orszagot akart alakitani es ez volt az egyik alapproblema miert felbomlott a tortenelmi Magyarorszag (volt tobb) es utodallamok alakultak. Es de facto mostani Magyarorszagon az allam alkoto nep magyarnemzetisegu es magyarnyelvu. Kissebsegek majdnem nincsennek. Hatarok, neppesseg, allam, polgarkornyezet meg stb. telyesen mas mind akkori idoben es en azt gondolom hogy ezert a tortenelmi M. es mostani M. ket telyesen mashogy mukodo es mas orszag. Mostani M. utodallam az akkori M. ugy mint Szlovákia. És mondani hogy nem, az alvakultsag pl. hogy a zaszlo majdnem ugyan az. Erre csak egy pelda Csehslovak zaszlo es Cseh zaslo. Tobb volt a Cseh mind Szlovak az akkori Cs-ben es Csehorsz. megoriszte zaszlot de mind a ket allam utodallam (nem mondom hogy Tort. M. a Csehszl. ugyan az). Bocs ha valakit megbantottam de mar nem tudom olvasni a sok felrevezeto (soviniszta) szoveget.
JO, a keszulek,semmi baja,csak nagyitsd ki,azt meglatod.Es,hogy mit milyen sort fogyaszt,ha jol tudom- www.topvar.sk, www.zlatybazant.skwww.budvar.cz ,van itt eleg sok fajta es jo minosegu.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Ha ertenel a szlovak-vagy valamilyen,mas szlav,nyelven,egesz maskent reszletesen van leirva,,a angol-nak csak a ,penz,meg a szenzacio a fo dolog,nekik mindegy ki van elnyomva ki hal meg,ebbol is lathatod a nagy NYUGATI-segitsegeket,nalatok 1956-itt meg 1968-ban.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
EGY fraszt nem ,ment be senki,sehova,a kinagyitod meglatod az urat teljes,nagysaga-ban.
Itt a templom falanal,vagy a mellette levo epuletnel allnak,hol abban a idobe a tomeg-be lottek,hisz tudod.Maskulonben az ur nagyon harcias termeszetu,a SZLOVAK NEMZETI PART -tagja,meg mindharman.Akozepen allo no ,MALIKOVA,-kinek SZOVJET-ferje volt de meghalt,-BELOUS-azt itt POZSONY-ba,mikor meg elt epitetett egy ,,pravoszlav,,-templomot.
Áh, ez így nem egészen igaz, hiszen Nyugat-Európából pl. a baszkok, vagy a katalánok, írek, bretonok, korzikaiak problémái a mai napig éreztetik hatásukat.
Sőt, lehet, hogy Belgium esetében egy nyugati állam szérszakadására is látunk példát.
Nem latod az ,urat, pedig ahogy igy ott all a harom szemely,es ha igy szembe allsz veluk,akkor a bal oldalon levo az a -SLOTA-ur,ki koszorut helyez el černovan-a sortuz aldozatai-nak emlekere.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Edes baratom a osztrakok-kaptak el csak tudod,hogy mit,itt ezen a teren a osztrak-nemet,nem igen rughat labdaba velunk szemben,ilyen dolgokat ,meg javaba gyartunk,szerte a vilagba,mert ez a fontos iparag meg kozos iranyitas alatt van,azt a bizonyitek,,nem er semmit sajnos http://www.military.cz/slovak/ -nem kell se osztrak-se nemet.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Minden problema megoldva ha beszeled a allamnyelvet,CSEH-vagy-SZLOVAK,vagy mindkettot,nagy sok kulombseg nincs,,nekem elhiheted,,-Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Egy kicsit jobb a pandúrokról szóló német wikipédia oldal. A nyelvezetéből itélve egy németül is beszélő magyar írta. :-)
Eszerint pandúroknak eredetileg a horvát főnemesek testőreit nevezték. A pandúrokat a frissen az oszmánoktól elfoglalt területeken verbúválták. Von Trenck báró birtokai is főleg itt voltak.
Tehát nyugodtan feltételezhetjük, hogy horvátul beszéltek. :-)
Egyébként a Rákóczi szabadségharc nem tisztán nemzeti alapú volt. A labancok között szép számmal voltak magyarok is. Például a főparancsnok. Habár a wikipédia főként szlovák szerzői szerint ő tót volt. Csak szerencsétlen Báthori Erzsébetet nem akarják.
Kicsit egyszerűbben összefoglalva: míg Nyugat-Európában úgy alakulhattak ki az államnemzetek, hogy nem voltak jelentős etnokulturális nemzettudatú népcsoportok, addig Magyarországon már több kialakult vagy alakulóban lévő etnokulturális nemzeti identitásra próbáltak ráhúzni egy egységes politikai nemzeti identitást.
Épp azt a felfogást kívánták meghonosítani, hogy aki Magyarországon él, az magyar.
Pontosan a középkori felfogást akarták kibővíteni, francia mintára.
Csakhogy ez azért nem működött, mert míg Franciaországban, Svájcban önálló állam keretében hamarabb lejátszódhatott az egységes nemzetté válás, addig Habsburg-birodalomba tartozó Magyarországon akkor indult meg a polgárosodás, amikor az egyes népeknél már az etnokulturális alapú összetartozás-tudat került előtérbe. Így aztán megvolt bennük az igény arra, hogy ne csak egyszerűen Magyarország polgáraiként, egyénileg legyenek egyenjogúak, hanem kollektíven is ismerjék el őket és kapjanak nemzetiségi jogokat.
A szerencsés megoldás tehát éppen a nyelvi nemzetek létezését elismerő föderatív berendezkedés lett volna, vagy legalábbis helyenként nemzetiségi alapú autonómia.
Sajnos ezt sem 1848-49-ben, sem 1867 után nem valósították meg, leszámítva a horvátokat.
"He was arrested in 1713 by the soldiers from Liptov and after a trial that also involved torture he was executed on 18th March 1713 in Liptovský Mikulá. "
Semmi bizonyitek, hogy a "pandurok" magyarul beszeltek volna.
A fennti szoveg "katonak"-at emlit es kozvetlenul a Rakoczi Szabadsagharc leverese utan nemhiszem, hogy magyar fegyveresek lettek volna.
Csak egy propagandafogasa volt a filmrendezonek, aki nem akarta az osztrakokat, akik tk. az egeszet vegrehajtottak, belekeverni egy nemzeti mitoszba.
Magyarba bele lehet rugni, az osztrakkal csinjan kell banni.
Inkább a "nyelvi nemzetet" elvét hirdették, nem. Hiszen éppen ott szúrták el a magyarok, hogy azt mondták: nyelvében él a nemzet. Tehát magyar, aki magyarul beszél. Be is lett vezetve hivatalos nyelvként a magyar. Egy olyan országban, ahol a lakosság fele nem magyar anyanyelvű volt. És innentől kezdve a nemmagyarok már nem tekintették hazájuknak az országot, ők is nyelvi alapon külön nemzetekként határozták meg magukat, aztán Trianon lett a vége. Tehét éppen a "politikai nemzet" propagálása lett volna a szerencsésebb. Azt kellett volna mondani, hogy van egy magyarországi nemzet, amibe mindenki beletartozik nyelvtől függetlenül, mindenki mindenhol beszéljen, írjon azon a nyelven amin akar. Végül is ez csak a középkori nemesi nemzetfogalom kiterjesztése lett volna mindenkire.
Példák: A svájci francia/olasz/német/stb nem franciának/olasznak/németnek/stb tartja magát, hanem svájcinak. A finnországi svéd svéd nyelvű finnek tartja magát.
Persze nem a szlovák nacionalistákat akarom védeni, mert nekem úgy tűnik, szlovák nyelvű szlovákiát akarnak. Ugyanazt a hibát követik el, mint annak idején a magyarok. Enyhén szólva, nem dolgoznak azon, hogy az ottani magyarok is a saját hazájuknak érezzék Szlovákiát.
Mikor meg iskolabol-jartunk a JANOSIK-filmet nezni meg a 60-as evek-ben emlekszem hogy a pandurok,kik,ellen harcolt,szinten magyarul beszeltek a film-ben,,,buta tot,-meg hasonlo,ebbe valami igazsag volt.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Slota most ugyanazt műveli, amit a szlovákok mindig is felrónak a XIX. században a magyaroknak, ami miatt Trianont "jogosnak" minősítik: az "egy politikai nemzet" elvét hirdeti.
Az egészet azzal indokolta hogy franciaországban sem élnek algériaiak vagy marokkóiak, hanem francia állampolgárok. Ami persze nem igaz, mert hallhattuk számtalanszor emlegetni algériaiakat meg marokkóiakat, vagy éppen afrikaiakat akik franciaországban élnek. Másrészt franciaországban bevándorlók az melítettek, mag a szolvákiai magyarokra ez nem igaz.
Janosik-itt se kerult bankjegyre,bankjegyre,csak a partizanok,es a dolgozo nep kerult,annak idelyen.Ha jol tudom utcanevet,meg szobrot csak ott TERCHOVA-n a szulofalujaba-allitottak.Ha megnezed a szlovak-wikiped-Iat,azt irja mikor es hol szuletett,es hogy mar a mostani urasag,sem kedveli.A szulofaluja pedig,remek hely,jol kijelolt kerekparutak,lehet hegyi kerekparozni,nyaron tele van lengyel-ek-kel.
