>>a vajdasag-rol jut eszembe,multkor olvastam ,hogy nalatok a magyar-jugoszlav-hataron,valami bunker-redszer volt,kiepitve,a deli-ellenseg-el szembe
Ne rafkózz puntik.
Azt az erődrendszert az oroszok találták ki, hogy amikor a VSZ átgázolt volna Szlovénián, (támadóékként az ukrán páncéloshadseregek), akkor a felvonuló orosz haderőt ne tudják a szerbek délről oldalba kapni.
Azóta nincs gond, mert időközben a szláv horvátok(akik mostanában hol illyrek, hol avarok akarnak lenni) odapakoltak a szintén szláv szerbeknek(akik leginkább kelták szerretnének lenni, de akár más ős is jó lehet).
A szebekre morognak még ezenkívül a románok is egy két dolog miatt, hogy a szintén "szláv" bolgárokról ne is beszéljünk.
Szóval a belgrádi pasalik birodalmi távlatba tekintő lakói leginkább annak örülnek mostanság, hogy lik van a popón.
Azt akartam meg kerdezni a vajdasag-rol jut eszembe,multkor olvastam ,hogy nalatok a magyar-jugoszlav-hataron,valami bunker-redszer volt,kiepitve,a deli-ellenseg-el szembe,hogy mi lett a sorsa,berobbantottak,vagy,muzeum,lett,tud -e errol valaki ,valamit.? Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
NYaralni, a ADRIA-ra,jarok tavaj voltam,futbalozni ,mart regebben a vojvodina-ba,ugy hogy akikhez jarunk,-mart ismerosok,itt is ott is.itt nem kell se nemet,se angol nyelvtudas.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
>>Az igaz, hogy a magyar nemesség alapját részben a magyar törzsi-nemzetségi vezetők rétege képezte, de már István alatt megjelentek a jövevény nemzetségek, akik részévé váltak a magyar nemesi nemzetnek.
Pontosan ezt értem én is az alatt, hogy a KM-be érkező hódítók társadalmi elitje alkotta a későbbi politikai nemzet alapját. Szerintem maga a honfoglaló társaság is eléggé struktúrált volt és nem rendelkeztek általánosan egyforma jogokkal, sőt azt sem gondolom, hogy alapvetően a mostani értelemben vett magyar anyanyelvűek vagy etnikumuak lettek volna. Mindenesetre lényeges törés nem található ennek a politikai nemzetnek a folyamatosságán, hanem maga is folyaatos apró lépésekben változva jutott el addig a nem csak nyelvi, hanem etnokultúrálisan értelmezett szubsztrátumig, amit mondjuk az 1800-as években a magyar mibenlét jelentett. Továbbiakban is ebbe az alpba került beemelésre a szabadságjogok kiterjesztésével a korábban a politikai nemzethez nem tartozók köre és ez vezetett szintén szerves fejlődésen keresztül a mai magyarországi magyarságig. Az összes elem ebbe a nemesi rendbe került felvételre. Egyénenként kerültek felvételre a jászok és székelyek kivételével és még utóbbi kettő esetében sem beszélhetünk lényeges módosító hatással.
Horvátország ebből a szempontból kivételt képez esetleg.
Persze,emlekszem volt egy cseh-jelszo,SEREME SE NA PRACI AT DELAJI SLOVACI--HOGY,SZARUNK A MUNKARA,DOLGOZZANAK CSAK A SZLOVAKOK.A,komunista idok-bol valo,rovidke,idezet,Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Gondolom akkor egyetértesz azon közkeletű cseh vélekedéssel is hogy a szlovákok lusta síró népcsoport, amely a közös köztársaságban csak a csehek vérét szívta és tökéletesen helyénvaló volt megszabadulni tőlük.
A hódító etnikumé akkor volt a Kárpát-medence, amikor még fennállt a magyar törzsszövetség.
Azonban ezt Géza és Szent István felszámolta és új elven hozták létre az államot: immár nem a nép képezte a politikai egység alapját, hanem a földterület.
Az igaz, hogy a magyar nemesség alapját részben a magyar törzsi-nemzetségi vezetők rétege képezte, de már István alatt megjelentek a jövevény nemzetségek, akik részévé váltak a magyar nemesi nemzetnek.
Ellenben ahogy kialakultak a feudális viszonyok az Árpád-kor során, úgy rekesztődött ki egyre inkább a nemzetből a magyar parasztság, amely jogállásban semmiben nem különbözött az itteni szlávoktól, románoktól.
Nekem,ezt nem mondta senki,-romania-ba ,ugyan keveset voltam,ebbol a tarsasag-bol eleg,de a volt jugoslavija-ba nagyon sokat jartam,meg a komunistak alatt is akkor foleg csoportosan,de ha lehetett kocsival is,meg motoron.Azt 89-tol megnyilt a vilag-es ha igy mentem elottem mogottem lattam -H-kocsit,azt latni ,hogy viszonyultak a hazaiak,ezekhez,a strada-kapun,benzinkut-on,bolt.ba,a pincer,stb-mert ha igy belevegyulsz a emberek koze ,eszre venni,egyet mast,es a szlav-testveriseg-kereten belul erteni,kirol,mit mondanak,ezt csak tapasztalat,mit lattam hallottam.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
>>A tortenelmi Magyarorszag (Uhorsko) egy multietnikus orszagkent alakult meg es sokaig olyan is volt. Tobb nem magyar nemzetisegu uralkodoja volt mind magyar, es ez nem zavarta senkit. Egyszeruen minden kiraly magyaroke, szlovakoke, nemeteke, ruszinoke, romanoke , horvatoke, szerbeke stb volt.
Ez egy romantikus marhaság.
A magyar királyság a magyar nemzet állama volt kezdetben. Nem népeké, hanem egy hódító etnikumé. Ez a történelmi magyar nemesség tulajdonképpen. Ebbe került beemelésre egyénileg sok korábban nem a honfoglaló elit (egységesült)etnikumához tartozó is, aki ezzel a politikai "magyar nemzet" részévé vált. Viselte is ennek jelképeként a kacagányt, mint magyar nemes.
Ez az egyetlen államalkotó nemzete a Szent Korona államainak, ez az uralkodóosztály. Egyéb viszonylatokban nem volt olyan, hogy nemzeti kategória. Szlovák pedig végképp nem.
