Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49195

Bocs az újabb zavarásért, de a soft szívat mint az áldott emlékű Berva mopedet!

Lett egy elképzeléseimnek megfelelő ident nickem, ezért az amati természetesen nem működik. Át akartam írni "létező nick csatolása" fülön, de a csiga-biga meg az amati nem egy mail címen voltak, technikai okokból. Próbálkoztam az "elfelejtettem a jelszavamat" füllel, de arra meg kiröhögött, mondván amati - Tornyi Győző nick nincs is, akkor meg minek a jelszó??? Erre próbáltam "új nick létrehozása" füllel, ott meg kiírta, hogy a nick már foglalt!!

Szerintem a soft írója már fetreng a röhögéstől.

Hogyan tudom használatba venni az átírt nicket?

őrkutya Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49194
Tisztelt Ügyelet!
Meg lehetne azt tudni, hogy miért nem az ott tobzódó, genocídiumot emlegető náciket tiltottátok ki a Szereti valaki a cigányokat? (2) topikból?
Muszáj nekik asszisztálni?
Arra ott a kuruc meg a gondola!
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49193

Aztán még engem basztat barátságos.)))

 

Az OPNI megszüntetése télleg hiba volt.))

Előzmény: vareri (49192)
vareri Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49192
Nyulam-bulam, te vagy az én modim ? Ez részemről egy megalapozott feltételezés, lévén hogy a törlésem előtt a következő történt : /O/ guberáló - OOOrbbbááán - /1/ gibra6 - hOl van PÁVEK ÚR? - /2/ gibra6 - Újraszámlálást!!!! - /3/ guberáló - 1 mp az egy másodperc... :)) - /4/ vareri - vitaindító - /5/ Pávek úr - (Pávek úr csillagászkodik) - törlés NYILT TERRORRAL, SZÁM NÉLKÜL.

Ez biza az őrület koradélutánja lehetett a Lipóton, bár ennyi baromkodást ott sem tűrnének el. Gyenge /protekciós/ az asszisztencia.

Hol van a törlésem indokolása ? Aztat ne higgyed botorul, hogy nem megyek el vele a Legfelső Bíróságig, akár többször is.
Előzmény: Pávek úr (49089)
Barátságos Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49191

Természetesen magunk is jól tudjuk, hogy Magyarországon lehetetlen választást nyerni eredeti, szabadalmaztatott Valeri Féle Tanulmányok nélkül, de hidd el, ezt itt a moderacsesztetőben hiába reklámozod, szinte nulla az esélye annak, hogy a hatalomért ringbe szálló pártok éppen e topikból toborozzanak miniszterelnök-jelölteket.

Előzmény: vareri (49190)
vareri Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49190
Egyetértek, megbuktok.

Hogy tetszett volna, ha olvastad volna a törölt vitaindítómban : "Vasárnap /08.26./ délelőtt a K-i pályaudvaron tizenéves kiskrapekok százai /ezrei? rengetegen voltak/ skandálták harsogva és hozzátapsolva a "nem vagyunk hülyék!" refrénű új népi játékot 20-50-es csoportokban..." "...addig is ellenkező irányba : legyetek jó hülyék, többségi magyarok ! - próbál /nyiltan/ TERRORIZÁLNI bennünket egy-két-három militáns népességi kiscsoportos. Ameddig hagyjuk."

Törlés előtt sikerült lemásolni 1:1-ben a törölt vitaindítót. Nemcsak az INDEX politika, közélet - polidili Fórum létezik, ugy-e? Kapásból 50 hatékony új címet tudok, ahová kommentár nélkül elküldöm /kézbeadom/ a törölt másolmányt, oszt tesztnek sem lesz rossz. Aki választásokat akar nyerni a közeljövőben, az felvállalja a "Rászoruló pályakezdők első otthonhozjuttatása 1/2 pénzen" c. tanulmányomat, mert minden csóró albérlet-töltelék pályakezdőnk arra a pártképződményre fog szavazni. Milliós a nagyságrend ! Akik a közelébe sem jutnának az idegenérdekelt lakóparkoknak. Hallom, arra Tata felé látni az útról, hogy egyes lakóparkok LAKATLANOK.
Előzmény: Törölt nick (49092)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49189
Ok, spongyát rá.
csak tudod egy hete én még a Vörös-tengernél áztattam magam.)))
Vagyis nem tudtam az itteni dolgokról. Pedig tudhattam volna, mivel ott is van ingyenes wifi, csak a laptopot elfelejtettem elvinni.))))

Ps.: azért elég let volna abból a topikból kiszórni..na mind1, holnap majd "köpködök" tovább.)))
Előzmény: Barátságos (49187)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49188

Köszönöm, ez volt az elképzelésem! :-)

Mostmár csak nekem kell átírni. :-)))

Előzmény: Irgalmatlan nővérke (49144)
Barátságos Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49187

Ja, olyankor én is megkapom én is a magam hetecskéjét.

Így szokok járni.

Előzmény: Ki(vagyok)_én (49179)
Barátságos Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49186

Igazad van, semmivel sem vagyok jobb.

Nagyon igyekeztem nem megbántani téged, s ha mégis úgy tettem volna, elnézésedet kérem.

 

És nem, éppen hogy nem volt túlzott a megjegyzésed, csak az egy héttel ezelőtti eset fényében láttam inkább törlendőnek.

 

Sértett meg egyáltalán nem vagyok, mitől lennék?

Előzmény: Ki(vagyok)_én (49178)
el-bé Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49185

T. Moderátorok!

 

Kérem, világosítson fel valamelyikőtök, hogy ma reggelre miért lett törölva a nickem (el-bé) a hozzátartozó összes hozzászólással együtt az összes topicból?

Mi lehetett az a súlyos vétség, ami ilyen szankciót vont maga után?

vareri Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49184
El nem tudod képzelni, mekkorában...

Itt van a nyakunkon ez a hosszú ősz, várhatóak esetleges éhséglázadások, további gyújtogatások, végeláthatatlan tüntetések, netán fegyveres harcok... és nem lehet szarrábombázni, mint a volt Jugoszláviát a Tomás Lantos bátyóék, lévén hogy el vagyunk keveredve a népével, akiket tűzzel-vassal védene. Itt a bibi. Érted ?
Előzmény: Barátságos (49091)
csupáncsak-kupáncsap Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49183
Igen kedves Pista.
Előzmény: 2kettő (49182)
2kettő Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49182
Geszthit kitiltják 1 hónapra, majd 2 napra visszaengedik.
Ez hogyan lehet?
Ismerős, haver?
büdösnarancs Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49181

Összenő ami összetartozik!

wizes xarik a biliházra, de nekem kötelező bemenni oda és ott dühöngeni, ugyanis ez az álruhám kényszerzubbonyom, gázálarcom, stb.

Előzmény: Irgalmatlan nővérke (49147)
büdösnarancs Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49180
Köszike!
Előzmény: csupáncsak-kupáncsap (49172)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49179
Még egy, és részemről finish:

Amikor a saját fórumozó nickeden hozzászólsz, ráadásul penetránsan (ami nem egyszer fordult már elő), kitiltod-e magad modiként vagy esetleg kitilt-e valamelyik moditársad?

Ha erre igen a válasz, akkor mea culpa, ha nem, akkor fölöslegesen osztogatod modiként az észt.
Előzmény: Barátságos (49177)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49178
Te sem vagy jobb, hiába is gondolod ezt magadról. A moderátori rang nem azért jött létre, hogy itt sértegess. Írd le, aztán annyi. nem kell ilyeon-olyan jelzőkkelilletni, ráadásul y-hez, y-hoz hasonlítgatni.

Szögezzük le:
Az, hogy túlzott volt, bár csaak te momndod, elfogadom.
Nem IRL.
Reflexből visszaírtaam, persze, mert sokszor nem megy át elsőre. ez pedig valszeg technikai probléma miatt van. ezért nem csak én, hanem mások is dupláztak már. És nem lettek kitiltva.

Megjelentem itt. Ha nem tetszik, tilts ki innen is. És lehetőleg ne próbálj másokhoz hasonlítgatni, mert lefalább olyan mélységekbe süllyedsz, mint......

Ráadásul az is figyelemreméltó, hogy bármilyen megjegyzésre sértődötten reagálsz, ha jól emlékszem a főpolitikusainknak vannak ilyen tévedhetetlenségi hajlamai.

Összességében gratula a talihoz és abevásárláshoz, valamint itteni objektív tevékenységedhez.

By
Előzmény: Barátságos (49177)
Barátságos Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49177

Én raktalak ki.

 

És természetesen nem válaszoltam azonnal, ugyanis be kellett mennem a városba, ahol találkoztam és beszélgettem egy órácskát a barátaimmal, kik vidékről érkezvén nem tudtak más időpontot alkalmasítani. Ezt követően hazajöttem ugyan, de a kapuban várt a nejem, hogy menjünk vásárolni.

 

Most meg olvasom, hogy háborgasz az egy napodért. Nos, azzal a hozzászólással egy baj volt, jelesül az, hogy abban a topikban egy liha igen ocsmány élcelődést engedett meg magának a péeftés képek nézegetése alapján az ottani hölgykoszorú terjedelmével kapcsolatban. Kapott is egy véglegest.

 

Nos, szögezzük le, itt három probléma is adódik. Az egyik, hogy e fenti eseten történő áthallás alapján az azzal amúgy egy lapon sem említhető súlyú megjegyzésed is túlzottnak találtatott báj mí. A másik, hogy az Iszolda kiemelt móduszbejegyzésileg nem hivatkozási alapja IRL idézéseknek. A harmadik, hogy reflexből visszaírtad a törlés után, ami bocsánattalan az itteni protokoll szerint.

 

Így kaptad az egy napodat.

Ezt követően megjelentél itt, és rosszalkodni kezdtél, s mire visszaértem, már majdnem Hitetlen Tamáska-i és Vader Nagyúr-i mélységeket értél el, ami azért mindenképp figyelemreméltó.

 

 

Előzmény: Ki(vagyok)_én (49174)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49176
Olvass vissza, aztán utána dödögj.(((
Előzmény: Törölt nick (49175)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49174
2.... mert azt hittem, segítesz.
3. Amikor újra írtam (és nem másoltam, mivel a hsz-eimet nem mentem el), utána vettem észre, hogy törölve lett. Ezt írtam is, vagyis nem volt szándékos.

Az okot még mindig nem tudom, hogy miért törlte az illető modi.

Ide pedig szontén nem foodoltam, hanem emlékezetből írtam. Én a helyedben összehasonlítanám az eredetivel, és rakkor kiderülne az igazság.

Ha szankcionálni akarsz, szankcionálj. Mindenesetre kurva furcsa, hogy tegnap a nővérke faszságának szóvátevése után, sem bocs, sem mea culpa nem hangzott el részetekről. Viszont árgus szemekkel figyeltétek a geszthi mellett kiállókat, és máris szankcionáltatok egy nem szándékos, nem sértő semmi miatt. Ráadásul nem csak az adott topikból, hanem teljesen. Gratula.

Ennyit rólatok. Aztán jöhet az újabb szankció.(((
Előzmény: Törölt nick (49173)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49173
2. ....., ha szerinted felrebeszelek, akkor miert kerdezel:
Torolt hozzaszolasod, ujra beirtad. Masodszori torles utan reklamaltal a torles utan az illeto topicban.
Itt csak 2x-er sertetted meg a jatekszabalyokat.
3. Tevedsz, aggodasom irantad indokolt. Ide beidezted a kimoderalt hozzaszolasod. Ez a harmadik huzasod es ez meg nem lett szankcionalva.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (49171)
csupáncsak-kupáncsap Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49172
Mostmár igen.
Előzmény: büdösnarancs (49146)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49171
1. geszthit sem te basztad ki;
2. félrebeszélsz;
3. abszolúte hibás az utalás.

Na mind1, kösz az eddigieket.
Előzmény: Törölt nick (49170)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49170
1. Kollegam helyett en nem nyilatkozhatok
2. Helyedben en rakattintanek a moderacio linkre es figyelmesen elolvasnam, hogy mit tartalmaz. Kulonosen nagy figyelmet szentelnek annak a pontnak, amiben a moderaciot cseszteto topicokat ajanljak becses figyelmedbe.
3. Tovabba en felideznem magamban egy jobb manageri tanfolyamon ismertetett tortenet (lesson 6) tanulsagaibol a harmadikat. Biztos ismered,, tehen, az o lepenye, a hideg, a kismadar ...stb
Előzmény: Ki(vagyok)_én (49169)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49169
Miért is tiltott ki a cimbid, aki azóta is hallgat, mint szar a fűben.
Pedig alant már többször kérdeztem.
Előzmény: Törölt nick (49168)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49168
Minek nezzek utana?
Előzmény: Ki(vagyok)_én (49167)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49167
És akkor tilos utánanézni?
Mert a kitiltó elszállt a ködbe. azt sem tudom, melyikőtök volt és miért?
Előzmény: Törölt nick (49166)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49166
Nem az en paciensem vagy, mint ahogy geszthi se volt az.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (49165)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2007.09.02 0 0 49165
Ezt köszönöm.

Utánanéznél az én dolgomnak is?
Előzmény: Törölt nick (49163)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!