Keresés

Részletes keresés

MoveArt Creative Commons License 2012.11.08 0 0 84

Szia!

 

Ha nem a premiert használod, akkor nem gond, hogy nincs cuda. Azt hiszem, más még nem használja.

Mivel én 3D-zek is, így belevágtam ebbe VGA-ba és tényleg nagyon jó. Már van olyan 3d program is, ami használ cuda-t. :)

 

Hdd szinten ne legyél benne olyan biztos, hogy ott van a probléma. Ha még nem tetted meg, akkor ne vegyél videoszerkesztésre SSD-t. Csak a rendszernek. A windóz például csodákra képes SSD-vel, illetve, ha a swap és egyéb ideiglenes fájlokat is onnan intézi a rendszer akkor nagyon gyors lesz. Kb 7 mp alatt áll fel a rendszer és a programok betöltése is 4-5 mp alatt megtörténik. Videóra vettem két db egyforma raid edition jelzésű WD vinyót, Ezt egyelőre csak tesztjelleggel windowsból összraideltem szoftveresen és így is 200 MB/s a sebessége, mint egy átlagos SSD-nek. Tervezem egy raid kártya beszerzését, mert ez a szoftveres nem túl biztonságos, úgy lehet, hogy méggyorsabb lesz.

Ha belegondolsz egy tömörített videónak nem az adatátvitele a gond, hiszen az 4-7 MB/s körül van. Itt a procinak kell leginkább dolgoznia. Max tömörítetlen videónál van értelme a nagy vinyósebességnek, vagy extra sok videósávnál, ahogy megnő az igény az átviteli sebességre.

AZ SSD videóra még drága és nem ad elég tárkapacitást.

 

Előzmény: csalazolee (83)
csalazolee Creative Commons License 2012.11.08 0 0 83

Helló!

 

Mostmár én is az intelesek táborát erősítem.

i5 3470K, új alaplap, meg egy ATI 7850 2 GB kártya került beszerzésre. CUDA bukva, de remélem nem olyan nagy gond.

 

Sajnos a teszten a HDD-k buktak el, így még 2 db SSD kerül a rendszerbe.

Ha ez se lesz elég egy gyors AVCHD szerkesztésre, akkor feladom. mondjuk ha csak egy 20-30 perces HD filmről van szó, akkor még a régi rendszer is egész szépen dolgozott, de mikor a Pinnacel megpakolva full áttűnésekkel és menüvell, akkor a HDD percekig csak tölt. Én a HDD-k miatt érzem azt, hogy lassú lenne a rendszer.

 

Neked milyen típusú HDD-k vannak a gépben?

 

Brutál jó kártyád van, én ennyit nem tudtam sajna most kiadni érte.

 

 

Előzmény: MoveArt (82)
MoveArt Creative Commons License 2012.11.06 0 0 82

Én Intel párti vagyok, így nem tudom, ez az amd jelölés milyen teljesítményt takar.

Nekem egy Core I7-em van 12Gb rammal és Geforce GTX 670 videokártyával.

Szoftver szinten az Edius elég jól megbírkózik a hd anyagokkal gyengébb gépen is, de az inkább amolyan ipari szoftver, gyors munkához kíváló, de szép igényes prdukcióhoz nem az igazi.

Én visszatértem a Premierhez, mert nagyon sokat fejlődött és nem fogsz ürülni, de nagyon jól képes együtt dolgozni az nvidia cuda technológiás kártyáival. Képes a gpu-t hasznos számítási feladatokba bevonni, miint pl a realtime effektezés a hd videók lejátszása, vagy az export. Jócskán megdobva a gép teljesítményét. ATI-k, ha jól tudom nem tudják ezt.

Nekem nincs gondom a hd anyagok szerkesztésével, még a különösen gépigényes AVCHD formátummal sem vészes. Én tettem a gépbe még egy Blackmagic Intensity pro kártyát, ezzel hdmi-n keresztül külső tévén tudom nézni, amit csinálok.

Előzmény: csalazolee (81)
csalazolee Creative Commons License 2012.11.05 0 0 81

Köszönöm a választ!

 

Írtad, hogy művészileg más hatása van a kamerának. Nekem is ez tetszett meg a tesztvideókon. Egész más a színvilág, a mélységélesség. Drágább és profinak mondott kamerával pont ez a bajom, hogy minden bigyó az oldalán, de attól még nem lesz szép képe.

 

A célom, hogy művészileg videózzam az esküvőket és egyéb rendezvényeket. A jelenlegi két kis handycam is tökéletes volt eddig, és alig használtam menet közben beállítgatást. De olyan semmi a képe. Szép meg minden, de nem érzem azt a filmes hatást, amit talán a VG20 bőven megad. A mai megrendelő meg nem afféle amatőr videót szeretne viszontlátni. hiába művészkedek én a kis kameráimmal, sajnos nem olyan szuperek.

 

Valahogy ezzel a menet közbeni állítgatással úgy vagyok, hogy nem szeretem piszkálni, inkább utómunkában állítani a dolgokat. Egyébként nekem az érintőképernyő már nem lesz szokatlan, mert az SR1 is olyan volt, sőt a fura menürendszer is hasonló lehet.

A felvételi hangerőt is egy hangos esküvőnél csak be szeretném állítani, hogy ne torzítson aztán mehet a felvétel. Majd utómunkában utóhangosítok, ha kell.

(Sajnos tapasztalat, hogy sok béna zenekar üvöltve énekel és semmi hangkép nincs, csak valami moslék minőség jó hangosan, na attól őrül meg az SR1 rendesen.)

 

Tervezem a PC-m frissítését is.

 

Milyen géped van a vágáshoz?

Egyátalán mi az a hardver szükséglet, amivel a teljes minőségben felvett anyagot lehet rendesen vágni, effektezni?

Nekem egy AMD Phenom II X4 955-ös procin 16 GB memórián és egy HD 4890-es kártyán a 15Mbit-es nem is FullHD, csak 1440*1080 már nagyon lassan vágható. Az effektezész már nem is merem. Ha csak mpeg2-t vágok, akkor nincs baj, azt szépen elviszi és effektezi, csak ma már a HD a menő...

Előzmény: MoveArt (80)
MoveArt Creative Commons License 2012.11.04 0 0 80

Sziasztok!

Húú, de felpörgött a fórum. A többiek már nagyrészt leírták, amit lehet, azért megpróbálom én is kiegészíteni. Nagyon sötét helyen még nem próbáltam, de a félhomályban elég jó a kép az alap obival is. Nekem csak az van, mással nem is próbáltam még, de egy jobb fényérzékenységűvel még jobb lehet. Lehet kapni hozzá azt a viszonyleg kicsi ledes fejlámpát (HVL-LE1) , ha nagy a sötétség az biztos segít.

  

Szerintem a VG-20-asssal nem fog menni az álványról zoomolás, mert nincs megoldva ez motorikusan. A VG-30 már tudja. Ha ez fontos neked, inkább azt válaszd.

A mikrofon nekem még sosem torzított, a szintet is lehet állítani, bár sajnos csak a menüből. Így felvétel közben kicsit macerás állítgatni. Az XLR bemenet egyáltalán nem hiányzik, de a VG-30 arra is kínál lehetőséget. Hozzá lehet aplikálni egy xlr konvertert a vakupapucsra.

 

Azok közül a felhasználási lehetőségek közül, amiket írsz, mindegyikhez bátran merem ajánlani. Az én felvételeim mentek tv-ben is és mindig meg is említem, hogy sokkal-sokkal szebb képe volt, mint a "nagy" kamerának.

 

 

A dilemmáddal én is megküzdöttem. Nagyon végig kell gondolnod, mire szeretnéd használni. A cserélhető optika vonzó, de igazából csak a nagyon megszállottak, vagy az igényesek fogják cserélgetni. Valljuk be a legtöbbünk azzal az eggyel használja, amit adnak

hozzá. Ami egyébként egy nagyon jó objektív. A kezelőgombok hiánya viszont nagy hátrány tud lenni, ha gyorsan kell reagálni a változó körülményekre. Így pl tévés híradós munkára nem biztos, hogy ajánlott, de nem is arra szánták. Olyan produkcióra a legmegfelelőbb, ahol a minőség, a művészi megjelenítés van inkább szem előtt. A Pana, amit linkeltél inkább az előbbi lehetőséget valósítja meg, szóval, ha gyorsnak kell lenni, mindig rajta az eseményen és a jó pillanatot elcsípni, akkor az jobb lehet, de ahogy látom, az is kis érzékelős, tehát nem fogsz olyan szép képeket csinálni vele, mint a VG 20-al.

 

Az én személyes véleményem az, hogy amikor ebbe a gépbe belenézek, nem csak egy megoldandó feladat van előttem, hanem művészetté változik minden, ami megjelenik a kijelzőn, így képes vagyok szöszölni a beállításookal, mert szép, amit látok. Egy hagyomásnyos kamerával ez nem így van. Amikor azt a tévés anyagot vágtam, ami egy nagy JVC kamerával meg az enyémmel készült, és először megláttam a két képet, nagyon meglepődtem a különbségen. Azon, hogy az operatőr mennyit állítgatott, ahogy láttam a helyszínen és ahhoz képest egy teljesen kommersz, fakó, sárgás tévés kép fogadott. Az enyémet le kellett butítani hozzá, hogy ne üsseenek el nagyon egymástól a képek.

Emlékszem, mikor még a VG10-es volt és egy operatőr, aki mellé besegítettem, jól leszólta, hogy "még színcsíkot sem ad? Azt hittem kamerát hozol." :-D. Arra ma már szinte semmi szükség nincs egyébként. Igaz a VG10-nek még voltak gondjai a kevés fénnyel, nem oldotta meg olyan jól, mint a 20-as. Persze a kép, még így is szebb volt.

Nem leszólni akarom a komolyabb, drágább gépeket, nyilván nem véletlenül kerülnek annyiba, de ezek már javarészt régebbi technológián alapulnak és nem a művésziség volt az elsődleges szempont.

Fura, ahogy a tévékészülékeknél is a cél, hogy minél jobban megközelítsék a régi képcsöves tévék képminőségét, úgy a kameráknál is az, hogy a régi celluloid minőségét próbálják utánozni. A VG sorozat és úgy egyébként a DSLR mizéria már egész jó úton halad effelé.

Előzmény: csalazolee (79)
csalazolee Creative Commons License 2012.11.03 0 0 79

Helló!

 

Nagyon köszönöm a javaslatokat tapasztalatokat, amiket írtatok!

 

Mindketten abban erősítettetek meg, hogy érdemes lenne beruházni egy vg20-ra.

 

Az optika kérdéses még.

A csomagban adott 18-200-as optika eleinte elég lesz? Azzal is lehet jó felvételt csinálni sötétben? Sajnos az a tapasztalat, hogy imádják a rendezvénytermek a félhomályt, mert akkor spórolnak. Na meg most divat a majdnam sötétben bulizás is. A cél, hogy ne kelljen nagy halogénlámpákat cipelnem, meg amúgy is utálják.

 

Egyébként engem nagyon a zoom nem fog zavarni, mert nem szokásom a zoomolgatás. Elvileg a Sony VCT-60AV állványt gondoltam a akmerához. Van az állváby karon zoom és rec/photo gomb is, tehát levileg ha motoros zoom elő van készítve a vázon, akkor működnie kellene az állvánnyal. Szerintetk menne a zoo így?

 

A mikrofont kellene még tudnom, hogy mennyire leht vele torzításmentesen felvenni. Mennyire könnyen állítható a hangfelvételi szint?

Igaz van mikrofon bemenete és még vakusaru is, így egy rode vagy sennheizer mikrofon még a jövőben tervben van.

 

Az itt a nagy kérdés, hogy esküvőn túl mire használható meg a kamera? Akár TV-hez dokumentumfilm vagy koncert felvételre használható lenne? Vagy épp reklámfilm készítés kisebb cégek számára?

 

Ami még dilemmám, hogy tényleg jobban megéri a cserélhető optika, mint egy olyan profi kamera, amin nem lehet cserélni az optikát, de minden fontos kezelőfunkció kireül a kamera oldalára? Pl ez jobb lenne a nex helyett ? http://www.arukereso.hu/digitalis-videokamera-c38/panasonic/ag-hmc41eu-hd-p39018449

 

A VG20 a mérete miatt vonzó meg a cserélhető optika miatt, egyébként a súly annyira nem is gond, mert az SR1 megpakolva lámpával és nagy akkuval szintén volt 1 kg.

 

Várom válaszaitokat, javaslataitokat!

 

 

wclasskid1 Creative Commons License 2012.11.03 0 0 78

Szia!

 

Ha megengeded én is segítenék:)

Nem fogod megbánni!

Nem is kezdek ódákat írni most arról, hogy milyen jó low light körülmények közt, mert az, nagyon is!

Inkább én azt a lehetőséget emelném ki, hogy, mint nex rendszer-ahogy a kistesói is- egyszerűen minden objektívet szívesen fogad az orrán:) kell venni egy-egy átalakítót és még csak nem is drágát pl. ebayen és leülsz annyira nagy élmény mondjuk egy m42-es f2 blendéjű heliost rátekerni és videózni.De említhetném a nikont, samyangot-nekem ezek vannak még.

Van egy olyan okosság benne, hogy focus peak. Manuális fókuszálásnál nagy segítség, ugyanis jelöli neked a kontraszt éleket piros, sárga vagy fehér színnel ahol éles a képed. Biztos tud más kamera is ilyet..nemtom.

Ez zseniális dolog.

Ha érdekel a fotózás is, akkor azt tudom mondani, hogy iso 1600-ig bátran mehet vele, RAW támogatás, szóval így:)

 

Előzmény: csalazolee (76)
Thompika Creative Commons License 2012.11.01 0 0 77

Szia Zoli!

 

Bár még nincs nagy tapasztalatom a VG20-al de gondoltam azért írok pár sort neked.

A fent említett problémák nem csak az SR1 hibái. Ugyanezt elmondhatom a HC1-esről is és szerintem minden kis szenzorral ellátott masináról. Ezekben ugyanis 1/3” vagy a körüli méretű szenzor található. (4,8mm X 3,6mm) Viszont a DSLR-ekben és a VG20-ban is sokkal nagyobb APS-C (23,5mm X 15,6mm) vagy még nagyobb szenzor található. Emiatt sokkal fényérzékenyebbek. Mikor az SR1 vagy a HC1 már szemcsés, színzajos képet ad, akkor a VG20 még tökéleteset, köszönhetően a kb. 20 X nagyobb szenzornak. Viszont mikor elkezdem vágni a VG20-al felvett anyagot akkor sajnos diavetítésbe megy át a dolog. :S Míg a HC1 kazettáról behúzott anyagát gond nélkül vágtam, a processzorom 10-40% körül pörgött addig a VG20 anyagának vágásánál annyira 100% hogy öröm nézni :(

A beépített mikrofon torzítása szintén probléma volt a HC1nél is. Arról még nem tudok nyilatkozni, hogy a VG20-nál ez megoldható e. A tartozékai között található 1 szélfogó, de azt nem hiszem, hogy megoldás lenne erre a problémára.

Esküvőzésre szerintem alkalmas, csak hozzá kell erősödni ugyanis viszonylag nehéz. És meg kell szokni, hogy motoros zumm helyett csak egy viszonylag keményen ellenálló zummgyűrűt lehet tekergetni. Biztos vagyok benne, hogy megszokható, de az én mutatóujjam még matat a motoros zummot keresve :) A képstabilizátorával én nagyon elégedett vagyok. A HC1-el még azért tojásokon kell lépegetni, hogy a kép ne ugráljon túlzottan. Az általad említett másik két típust nem ismerem de a VG20 szerintem nem rossz választás.

Ja és 1 kis olvasni való a végére a szenzorméretekről: http://www.objektivek.com/cikk/20090728-a-szenzormeretekrol

 

Előzmény: csalazolee (76)
csalazolee Creative Commons License 2012.10.31 0 0 76

Kedves Gábor!

Először is gratulálok nektek a házasélethez!

Mivel te már gyakorlott VG20 tulaj vagy ezért szeretnék kérdezni tőled.
Szeretnék beruházni egy minőségibb kamerára max 6-700 ezerig, ezért is gondolkodok a VG20-on.
De a Panasonic AG-HMC41 és a CANON AX10-es is a lehetőségek között van, csak a cserélhető objektív és a most menő DSLR stílusú filmezés miatt leginkább a VG20 tűnik a legjobb vételnek.

Jelenleg 2 db Sony HDR-SR1 kamerát használok esküvői videózáshoz, szeretnék még minőségibb felvételeket készíteni.
Az SR1 nagy hibái, hogy sötétben szörnyen mosott képet ad, a hangosabb zenészek illetve egy keményebb mélynyomó esetén a beépített mikrofon, ami egyébként elvileg szintén 5.1-et vesz fel, nagyon torz hangot vesz fel, szinte csak zúgást, még csak 1440*1080-as HD-t tud rögzíteni.
Egyébként korrekt kis kamerák, mert nagyon nem kell manuális beállításokkal bíbelődni, szépen teszi a dolgát a kamera, ha be van állítva.

Kérdésem az, hogy a VG20 mennyire jól használható pl esküvő felvételére? Mennyire jól állítható a mikrofon felvételi jelerőssége, hogy ne csak zümmögést vegyen nagy hang esetén? Mennyire probléma, hogy nincs XLR csatlakozó a kamerán?
Írtad, hogy már szépen működött TV-s felvételek esetén is. Egy TV adáshoz pl apró sorozatfilmek készítéséhez jól használható kamera? Sötét körülmények között pl egy alap félhomály étterem vagy épp hajó :) esetén mennyire érezhetően romlik a képminőség az alap optikával, amit kitben adnak hozzá?

Ha úgy hozza a sors és nekem is lesz egy VG"0-as modellem, akkor lenne kedved közös forgatásokhoz, csinálni valami jó kis dokumentumfilmet stb?

Bízom benne, hogy kérdéseimet nem veszed tolakodónak és segítesz nekem a döntésben.

Thompika Creative Commons License 2012.10.08 0 0 75

Szia!

 

Az tényleg szép szó! Én a behúzás szót szoktam használni. :)

Ha minden jól megy, tán még össze is jön a kamera. Köszönöm szépen a segítséget.

 

Üdv.

 

Előzmény: MoveArt (74)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.07 0 0 74

Helló!

 

Igen a vágó progam pluginje képes kistabilizálni a remegő képeket általában egész jó eredménnyel.

Igen, sajnos ez az avchd dolog elég gépigényes, viszont nincs több a szalagos rögzítéssel járó probléma. percek alatt leszeded a kártyáról a több órányi anyagot. Nem kell megvárni, amíg real time becaptureli. (szép szó) Úgy tudom egy quad core proci is elegendő már az avchd kezeléséhez. Én a fehéret autómatán hagyom, pár mp alatt beállítja szépen a színhőmérsékletet, a mikrofont meg még sosem állítottam, csak megjegyeztem, mint problémaforrást.

 

üdv.

Előzmény: Thompika (73)
Thompika Creative Commons License 2012.10.07 0 0 73

Szia!

Az utólagos képstabilizálást úgy érted, hogy a vágószoftvernek amit használsz, van 1 puginje ami megpróbálja eltüntetni a kép remegését?

Ettől a tömörített formátumtól félek a legjobban. :( Nem szeretnék gépet is fejleszteni, hogy meg tudjam vágni az anyagokat, pedig ezek szerint muszáj lesz.

A morie általában engem se zavar de mostanság mindenhol csak azt lesem. :) A nászutas videódban első nézésre nem is találtam meg. Ezért is írtam, hogy egyáltalán nem zavaró, de láttam már más anyagot, ahol zavaró volt. (és akkor még finoman fogalmaztam)

A programozható gyorsmenü hiánya ismét egy erős negatívum számomra. Nem értem miért kell egy bevált dolgot elhagyni. Persze ott is az LCD panelen kellett matatni hozzá de azért nem mindegy, hogy mennyi idő alatt lehet korrigálni a képet.

Még 1 negatívum. A mikrofon hangerőt a HC1 – en, ha manuálisba volt kapcsolva akkor az LCD kinyitása nélkül lehet állítani.

Szerencsére még azért több a pozitívum, mint a negatívum. Ha az eltelt éveket veszem alapul, ami a HC1 és a VG20 fejlesztése között eltelt, akkor 2 automatika közt pontosan 1,14 fényév különbség van. :)  Szóval lehet, hogy annyira ritkán kell majd manuálisan fehéregyensúlyt állítani, hogy nem fog zavarni a menüben turkálás.

Üdv.

 

Előzmény: MoveArt (72)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.06 0 0 72

Szia! Köszönjük a gratulációt!

 

Menjünk sorban: Az elején az a hullámzás az utólagos stabilizálás miatt van. Ott kicsit remegett a kezemben a gép. A perspektíva változásokat nem tudják még rendesen kiküszöbölni a stabilizátor pluginek, ezért olyan, mintha 3d-ben ide-oda billegne a kép.

 

A fotók is ezzel a géppel készültek, mivel egy teljes értékű 16 mpixeles fényképezőgép. Külön beállítások vannak fotó módban és másmilyenek videó módban. A hangja is olyan, mint a fényképezőknek és nem a mobilokra jellemző digitalizált hang, hanem érzed is, ahogy kattan a zár. 

 

Azt hiszem, rajta volt a szélzaj védő, de ott akkora szél volt, hogy az ellen már nem véd. :) Egyébként ezek a kis szélvédők nem olyan hatékony dolgok sajnos.

 

Azért nem láthattad a mélységélesség effektust, mert általában távolabbi dolgokat vettem, ilyenkor nem annyira látszik, mert ez az effekt akkor él igazán, ha valami közelebbi témára fókuszálsz, ami mögött még van tér. Egyébként lehet még az is, hogy autómatán volt minden, nem volt kedvem bíbelődni a beállításokkal, nehogy lemaradjak valamiről. Olyankor hajlamos az iriszt is behúzni, ami megintcsak csökkenti ezt a hatást.

 

A rögzítést tömörített avchd formában végzi, legjobb minőségnél 24 mbit/sec sebességgel. 50p-nél 28 mbit. A nászutas video kevesebbel készült és nem is full hd-ban, csak 1440*1080-ban, mert féltem, hogy megtelik a kártya. Az avchd feldolgozásához elég erős számítógép kell sajnos, mert nagyon tömörített formátum. Egy i5, i7 processzoros gépen már elég jól lehet vele dolgozni.

 

Nekem csak egy memory stick pro duo kártyám van, mást még nem használtam, nem is nagyon tudom, mik ezek a class értékek, de azzal nem volt semmi ilyen gondom.

 

Ezt a moire dolgot is túllihegik. Engem sosem zavart. Nem is nagyon venni észre. A túl vékony vonalak, vagy vékony csíkos ing mindig interferálni fog minden kamerán.

 

A VG20-nál nincs sajnos ilyen programozható menü, csak az alul levő tárcsára tudod rátenni vagy a gaint, vagy az irist, vagy a shuttert. Ennyiben ki is merül a programozhatósága sajnos. Ez az egyik leggyengébb pontja a kamerának. Amúgy viszonylag intelligensen oldja meg a dolgot. A tárcsa mellett van a manual gomb. Ha azt benyomod, akkor vált autómatára, vagy manuálra. Az autómatáról nem kell sokat beszélni. A manualt úgy oldja meg, ha nem veszel ki semmit a sorból, akkor először az íriszt állítja, ha az már nem megy tövább, akkor elkezdi a shuttert és, ha már az sem megy tovább, akkor jön a gain. Ezek így sorban pont jók mert ebben a sorrendben vannak egyre rosszabb hatással a képre. Az lcd mögötti gombokkal ki tudod venni valamelyiket a sorból, olyankor azokat nem bántja. Én pl a shuttert ki szoktam iktatni, az maradjon 50-en. 25 fps-nél az a normális. Így csak az iriszt és a gaint állítja, ha tekergetem. Remélem érthető, így visszaolvasva kicsit zavaros. :)

 

Az is baja a menünek, hogy a tárcsára semmi mást nem lehet kirakni. Pl jó lenne, ha a fehéregyensúlyt ki lehetne, vagy a mikrofon hangerőt. Azok menüben turkálós dolgok. Persze, ha ki lehetne, akkor a fontos dolgokat nem tudnád elérni, szóval gondolom, nem véletlen, hogy így oldották meg. Ami még probléma néha számomra, hogy jobban szeretem a keresőben nézni a dolgokat, mint az lcd-n, de mivel minden menüs dolog az érintős lcd-n van, ki kell nyitnom, ha matatni akarok. Így felvétel közben esélytelen, hogy utána állítsd a fehéret, ha változik a fényviszony, kivéve, ha autómatán hagyod. Egyébként nagyon szépen csinálja az autómatika.

Thompika Creative Commons License 2012.10.06 0 0 71

Szia MoveArt alias Gábor!

Köszi az informatív választ. Jó pár kérdésemre kaptam választ és ráadásul egy csomóra megnyugtatót. Megnéztem a linket és azzal kapcsolatban is lenne pár kérdésem, de előtte gratulálok a szép feleségedhez, a szép nászutatokhoz és a törölköző állatfarmotokhoz. :) Remélem, kapnak enni rendesen és jól vannak. ;p

- A videó elején 00:34 – 00:42 másodpercig valamit nagyon csavargattál a kamerán amitől hullámzik a kép. Mi volt az, amit annyira állítgattál, hogy még a szenzor is meggörbült bele? J

- A fotók is a VG20al készültek?

- 01:52 körül a nyit vizet és a hajót veszed, közben szélzaj hallatszik. Tudtommal adnak a mikrofonjára nagy szőrös szélfogót. Nem volt fent, vagy ennyire nem ér semmit?

- Nem látom azt a filmes szűk mélység élesség tartományt. Ezek szerint ez beállítás kérdése, hogy kicsi vagy nagy a mélységélesség?  

- A rögzített anyag tömörítetlen, vagy tömörített formátumban kerül a kártyára? (eddig csak szalagos kamerám volt) Ha tömörített akkor a vágás mennyire gépigényes?

- Te vettél - e észre különbséget lassú (class4) és gyorsabb (class10) kártya használata mellett? (pl.: szaggatás, kockásodás, egyéb hibák) 

- Vettél - e észre egyéb hibát rolling shutteren kívül? Pár helyen olvastam egyéb hibákról mint például moire hatás. (ebben a videóban is mintha láttam volna 1 helyen, de nem volt zavaró 05:14 lépcső melletti kék nem tudom mi)

- Gondolom a menüben turkálás megszokható. A HDR HC1 - nél van egy gyors menü, amibe bele lehet tenni jó pár dolgot, amit felvétel közben így egész gyorsan el lehet érni. A VG20 - nál van - e efféle?

Az általad említett hátrányok szerencsére engem sem érintenek, sőt a képi hatások hiánya sem hat meg engem, mert eddig se használtam efféléket. Ha fekete-fehér, vagy szépia felvételre, vagy képre van szükségem azt utómunkával oldom meg. Az orrnehéz kamera sem riaszt. 

Egyenlőre ennyi kérdés jut a fejembe. :)

Üdv. 

 

Előzmény: MoveArt (70)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.06 0 0 70

Szia Thompika!

 

Oké, megpróbálom...

Ezen a linken megnézhetsz egy kis anyagot, amit a nászutamról csináltam. Ezen van egy kis fényelés, szóval nem a nyers képet fogod látni, de az is elég szép volt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=MHmORj55Xys&feature=youtu.be

 

Akkor amolyan pro és kontra stílusban megpróbálom jellemezni:

 

Először az előnyök: Korábban egy VG10-esem volt, ahhoz hasonlítva gyorsabb az AF, jóval kevésbé szemcséz magasabb gain értéken. Konkrétan 21 db-n tökéletesen tiszta a képe. 30 db a maximum, de még ott sincs számottevő zaj. Kezdem megszokni az érintőképernyőt is. Nagyon klassz dolog, hogy ahova böksz az lcd-n oda élesít, ha azt a módot választod. Nagyon tiszta, nagy felbontású az lcd és a kereső is. Öröm belenézni. :) Hasznos a kibővített fókusz segéd, vagy nem tudom, mi a magyar elnevezése. Egy gombnyomásra belenagyít a képbe így könnyebben be tudod állítani az élességet. Ez a nagyítás a felvételen nem lesz rajta. Van 50i, 50p és 25p felvételi lehetőség és amit sehol nem láttam feltüntetve: tud sd-ben is rögzíteni 720*576 4:3 és 16:9-ben is. Tök jó, ha eleve dvd-re szánod a végeredményt. Egy 32 gigás kártyára 8 óra anyag fér így el. HD-ben 3 óra körül.

 

A negatívumok: sok olyan dolog van, amit mások negatívumként emlegetnek, pl a motoros zoom, az xlr mikrofon bemenet, a folyamatos time code hiánya, de szerintem ezekre semmi szükség nincs a magunk fajta usereknek. Amit én valódi negatívumként élek meg, az a képi hatások kiszedése a menüből. Szerettem fekete-fehérben fotózni. A VG10-esben nagyon szerettem a vivid colort. Ráerősített a szaturációra. Kicsit olyan miami helyszínelős lett a képe. A 20-asban semmi ilyesmi nincs. Kaptunk helyette cinema gamma tone hatást, ami nem sokat ér. Kicsit világosít a feketéken. Az egész menüje kicsit körülményes. Már szokom ugyan, de még mindig pl. automatán hagyom a fehéregyensúlyt, mert mire elérem a menüben a manuális beállítást, addigra lekésem a témáról. 25p módban írtózatos rolling shutter effektus látható, ami 50i és 50p-nél egyáltalán nincs. Ezt nem értem, mitől van.

Sokan nyafognak, hogy orrnehéz. Valóban az a méretes objektív miatt, de az egész kamera 1 kiló, és eleve két kézzel fogja az ember, hogy lehessen rendesen állítgatni az élességet, zoomot. Így viszont nagyon stabilan meg lehet tartani. Nem remeg olyan idétlenül a kép, mint a fényképezőkkel készített videókon.

 

Összességében jobb, mint a 10-es. Ezzel bátran elmennék egy tévés felvételre is, mint ahogy meg is tettem már és nagyon szépen helyt állt. Bármilyen produkciónak bátran nekiállnék vele.

Hirtelen ennyi jutott eszembe. Ha van még kérdésed, nyugodtan írj.

Üdv.

 

Előzmény: Thompika (69)
Thompika Creative Commons License 2012.10.05 0 0 69

Szia!

Mostanság ötlött fel bennem, hogy a Sony HDR HC1 kamerámat ideje lenne lecserélni. A VG20 - ról kismillió videót néztem youtube - on, olvasgattam leírásokat, de igazából felhasználói véleményeket nem nagyon találtam, talán a tiédet leszámítva. :) Tudnál - e esetleg 1 részletesebb beszámolót nyújtani, hogy tudjak dönteni, vagy tudnál - e pár snittet küldeni? (email, dropbox, stb.)

Előzmény: MoveArt (68)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.05 0 0 68

Nem bánom, már megbarátkoztam vele. A menüjét már megszoktam, egyedül a képi hatások hiánya és a progresszív módban való írtozatos rolling shuttere bosszant. És ahogy megjósoltam, jön a VG30, benne újra a képi hatásokkal, plusz motoros zoomot kapott. Hogy a rolling shutteren javítottak-e azt nem tudom.

Előzmény: zwl (67)
zwl Creative Commons License 2012.09.29 0 0 67

Változott azóta valamit a véleményed? Vagy továbbra is bánod a fejlesztést?

Előzmény: MoveArt (61)
good-05 Creative Commons License 2012.09.09 0 0 66

Hello!

Eladó sorba került a VG10-esem

Magyarországon vettem az edigital-nál, a gyári tartozékokon felül van hozzá egy pancake (16mm) objektív és egy gyári SONY táska.
Doboza természetesen megvan.

Ajánlatokat várok, ha valakinek nem kell hozzá minden, természetesen az ár ennek fügvényében változik.

Üdv! zsola

M.Gergely Creative Commons License 2012.07.27 0 0 65

Kedves Belakancellar, ismét M. Gergely vagyok, aki pár napja érdeklődött. Megadom az emailcímemet, hogy el tudjuk érni egymást: 

cserkoszaboszilvia@gmail.com

 

 

M.Gergely Creative Commons License 2012.07.24 0 0 64

Kedves belakancellar, engem érdekelne a hirdetett kamera a tartozékokkal együtt. Budapesten szeretném megnézni. 

Üdvözlettel, Gergely

ward1a Creative Commons License 2012.07.19 0 0 63

Szia,

engem érdekelne a szett. Mikor lehet megnézni? Bp jobb, déli part is megoldható.

Üdv.,gaspar

Előzmény: belakancellar (62)
belakancellar Creative Commons License 2012.07.06 0 0 62

Kedves Fórumozók!

Eladóak az alábbi holmik:

 

- Sony Nex VG10 18-200-as objektívvel - kifogástalan állapotban, valamennyi gyári tartozékával, dobozával. 2010-ben vásároltam a bp-i Sony Központi Szalonban. Kb. 10 órát "futott".

300.000,- Ft

 

- Sony E 16mm F2.8 - Gyári állapotban, 1-2 órát használtam.

60.000, Ft

 

- Sony VCL-ECU1 - ultranagylátó előtét az E 16mm F2.8-hoz. Gyári állapotban, pár percet használtam.

25.000,- Ft

 

- Sony táska (lásd a képen), a VG10 a 18-220-as objektívvel pont belefér, a lecsatolható alsó részbe pedig befér a palacsinta meg a töltő.

5.000, Ft

 

Legszívesebben egyben adnám el, úgy 375.000,- Forintért elvihető.

 

Megnézhető, átvehető Budapesten, vagy a Balaton déli partján.

 

Érdeklődni publikus e-mail-ben.

 

     

MoveArt Creative Commons License 2012.06.16 0 0 61

Sziasztok!

 

A minap cseréltem le a vg10-et egy vg20-ra, de kezdem bánni :(

Kíváncsi vagyok, másnak mik a tapasztalatai, én egyre veszem észre a negatívumokat. A nyilvánvaló fejlesztések és javítások mellett a menü egy katasztrófa. Minden szarért a menübe kell matatni, legyen az fehér egyensúly, vagy gain állítás. A tárcsára csak egy paramétert lehet programozni, ha át akarom állítani, megint a menüben és almenükben kell turkálni. Kiszedték belőle a szín módokat, mint pl. a protré, tájkép, vivid color, fekete-fehér, sepia. Ez teljesen érthetetlen. Emellett akkora rolling shuttere lett a vg10-hez képest, hogy egy gagyi mobiltelefon megirigyelhetné. :( Érdekes, hogy annak szinte egyáltalán nem volt. Nagyon kellett rángatni, hogy látszon valami. Itt meg épp, hogy csak kicsit jobban meghúzom oldalra és kb. 20 fokban bedől minden. Ez megint valami sony marketing, hogy majd a vg30-ban kijavítják, csak vedd meg azt is?

zwl Creative Commons License 2011.11.08 0 0 60

Köszi! Megkaptam a linket az itt nyilvánose-mailemre és válaszoltam is! Mégegyszer köszi!

 

Előzmény: Kamboy (57)
tgyulai Creative Commons License 2011.09.26 0 0 59

Szia, ha lehet róla szó, engem is érdekelne egy pár másodperces rész abból a gyertyafényes részből. Én is rengeteg tesztet néztem, de valahogy én sem bízom bennük, meg persze legtöbbször olyan obikkal készítik őket, amik többe kerülnek mint maga a gép, zeiss 1.2 ?mm meg hasonló, ami azért nem mindíg áll rendelkezésre. Ezért érdekelne engem is, hogy "hétköznapi" használat során mit produkál, képminőségben, meg az autofokus mennyire használható.

Előzmény: Kamboy (57)
zwl Creative Commons License 2011.09.19 0 0 58

Persze! Én is ezt tenném! Első a meló! :D Várom jelentkezésed!

Előzmény: Kamboy (57)
Kamboy Creative Commons License 2011.09.19 0 0 57

Szia zwl!

 

Pont erre gondoltam. Most hétvégén volt egy ilyen gyertyafényes keringő. Nem szeretném semmi esetre sem publikusra tenni. A feltöltést csak péntek körülire tudom igérni, remélem nem gond. Első a bevállalt munka és utánna elkészítem.

Üdv:Kamboy

 

Előzmény: zwl (56)
zwl Creative Commons License 2011.09.19 0 0 56

Kamboy,

 

Szerintem akit érdekel most ez a kamera, az utána olvasgat rendesen. Sőt! Kismillió minta snittet talál a neten, YouTube, stb... De sajna nem ismert, kontrollált körülmények között készültek, sőt igazából inkább optimálishoz közeliek a felvételek körülményei.

 

Engem inkább pont az említett sötét (vagy legalábbis kevésbé optimális) helyzetekben lőt képek érdekelnének! Ha nem akarod (vagy az alanyaid nem engedték) a nyilvánosságra hozást, akkor legalább pár másodperces snitteket rakj fel YouTube-ra rejtett videóként és a linket küldd el mélben lécci!

 

Üdv

 

zwl

Előzmény: Kamboy (55)
Kamboy Creative Commons License 2011.09.17 0 0 55

Sziasztok!

 

Egy kis olvasni valót küldök: Klikk ide

 

Üdv:Kamboy

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!