1.) Aki beleolvas a hozzászólásaimba, tehet többféle megállapítást rólam, de jellemzőként olyat végképp nem, amit te hazudsz, hogy: "szoszerint azonos templatekkel masolgat be mindenkinek hireket".
2.) Hasznos lenne, ha a saját idézeteidet megpróbálnád megérteni. Kósa és Wass szövege közt ugyanis nincs ellentét, Wass elismerően Debrecenről szólt, elítélően meg Budapestről.
3.) Hiányos történelmi ismereteidet mutatja, hogy a két vaskeresztet úgy állítod be, mintha valami iszonyatos bűn kellene hogy legyen mögöttük. Ezt a "náci"-val is megspékelve nagyon ütős érvnek gondolod. Ostobaság. Ezzel már több olvtárs is operált a Wass-topicokban, mind szépen befuccsoltak vele. Most te is.
- Egyrészt, mert a vaskeresztek történetéből még egy Wasst rendszeresen támadó ifjú történész (Nagy L.) is csak az alábbiakat bírta kiizzadni: "Először másodosztályú vaskeresztet kapott, mert megmentette egy partizánmerénylettől a németek egyik belvízi uszályhajóját és az egyik lefülelt partizán révén az egész partizáncsoportot leleplezte, akik zavarták az orosz csatornákon szállított német vízutánpótlást. Természetesen az ellenállókat brutálisan kivégezték. Ezt követően Wass Albert még egész sor “hőstettet” hajtott végre, ezekért elsőosztályú vaskereszttel is kitüntették a németek. Többek között a szovjet csapatok által körülzárt német harccsoportot, mint régi vadászember, a mocsarakon át a bekerítő gyűrűből minden felszereléssel együtt kivezette." (Szóval: uszálymentés, partizáncsoport leleplezése és körülzárásból menekítés. Hallatlan! Hogy egy katona a háborúban ilyesmiket csináljon... kész rettenet. Neked egy igazi katona az uszályt is, meg a szövetséges harccsoportot is hagyta volna a francba, ugye?)
- Másrészt, mert e hadi kitüntetések beírása az amerikai önéletrajzába egyáltalán nem lett volna természetes. Ezt is már leírtam egy másik (hozzád hasonlóan gyűlölködő) olvtársnak: Miért büszkélkedett volna azokkal a hadi kitüntetéseivel, amelyeket a világháborúban, az USA-val ellentétes oldalon álló Magyarország katonájaként kapott? Amiért kapta ôket (ellenséges akció megakadályozása, csapatok kivezetése mocsárból) egyáltalán nem szégyellnivaló tettek egy katonától, de egy amerikai (ráadásul rövid) életrajzban ezzel dicsekedni mire lett volna jó? Mondok egy példát: A szocialista Magyarországon, a Magyar Néphadsereg - sorozott! - katonái közül sokan megkapták "Az egység kiváló katonája" vagy "Az egység élenjáró katonája" kitüntetést. Nem háborús idôben kapták, még rosszindulattal sem lehet a kitüntetettet ezért negatívan megítélni. És mégis, melyikôjük írja bele az életrajzába az ilyen kitüntetést? Ki dicsekszik ilyesmivel? Senki. Mert szégyellni természetesen nem szégyelli, de eszébe sem jut, hogy az életrajzában ezt megemlítse.
Mondja ezt az a Tamerlan aki szoszerint azonos templatekkel masolgat be mindenkinek hireket?
Erdekes, most valahogy nem tartotta fontosnak, hogy Kosa maganemberi szoborallitasat bemasolja, ha mar ez a Wass Adyval, Radnotival egyszintu muvesz nagysag.
Kósa Lajos (Fidesz) polgármester egyik hozzászólásában megemlítette, hogy közpénzből nem állítanának szobrot Wass Albertnek, mert személye jelenleg megosztja a közvéleményt, ugyanakkor - mint fogalmazott - támogatja a magánpénzből való szoborállítást, s mint a Polgári Casino Egyesület tagja, ő maga anyagilag is támogatja a kezdeményezést....
Es miert? Hat kerdezzui meg magat a judapestezo Wasst es Kosa Lajost is!
Kósa Lajos:
Wass Albertnek azért van helye a Medgyessy sétányon Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula és más, debreceni kötődésű írók és költők között, mert nemcsak munkássága indokolja ezt, hanem az is, hogy 1928 és 1931 között a város gazdasági akadémiáján folytatott tanulmányokat.
Wass Albert:
"Az én hazám Erdély. Bár három boldog esztendőt töltöttem Debrecenben, mint diák, Debrecent magyarnak ismertem meg. Budapestet nem. Akkor sem volt kedvemre való s ma még kevésbé az.”
Vegul is aki "két vaskereszttel érkezett haza a keleti frontról" a naciktol (amirol perszeaz USA Igazságügyi Minisztériuma számára 1978-ban készített rövid önéletrajzában nem tesz említést.)"
Persze, hogy van oka. Ez a Kósa fél attól, hogy jön Kiss G. Eszter a Polidilirôl és megsemmisíti ôt valami tizenvalahány évvel ezelôtti idézettel... (:-)
Meg a leghiresebb fideszes polgarmester se mert hivatalosan, Polgarmesteri/Onkormanyzati szinten emleket allitani Wassnak, hanem nyogvenyelos magyarazkodassal (mert hat valamikor tanult valami szakon Debrecenben) es sunyin maganemberi tamogataskent merte csak.
Biztos van valami oka...ha mar nem Hungarista az illeto hanem vilaghiro, Adyt, Radnotit es Jozsef Attilat megszegyenito magyar nagysag..
olvastam az ottani köpködésedet is. Felesleges hadoválnod. 1.) Tény, hogy az Index cikkírója egyszer sem írta ki a gulácsi polgármester teljes nevét, utoljára még a "V"-t is "W"-nek írta. Ez hiba - LEHET, hogy szándékos volt. 2.) Viszont BIZTOS, hogy szándékos volt az a nácizás, amit te ott - a fenti hiba kapcsán műveltél. (:–(((
Wass Albert, sajna, tényleg jelentéktelen író. Ezen nem segít a rajongás. Aki szereti, ám olvassa, de ne kérje senki, hogy összetévesszem őt Móriczcal, Krúdyval, Szentkuthyval, Mándyval.
Kulturális belső vezércikként, melyet egy Papp Sándor Zsigmond nevű harmicéves fiatalember vetett papirra, akit láthatóan megbíztak ott, hogy megmondja a mindenkori hivatalos frankót akár az Irószövetséggel, akár Wass Alberttel kapcsolatban.
Nekem az tetszik legjobban, hogy szerinte (a Szabadnépság szerint) "Kezelni kell a problémát". Az verte ki a biztosítékot a párt agitprop osztályán, hogy - ó borzalom! - Wass Albert művei kikerülhettek a Frankfurti Könyvvásárra.
S "természetesen nem hagyhatta ki az alattom és aljas célozgatást: "(És most ne beszéljünk ittvélt vagy valósháborús bűnökről, antiszemitizmusról, a náci eszmékkel való óvatos kokettálásról – ezek mind nem irodalmi szempontok.)"
Alattomos kis figura ez, méltó a laphoz és a párthoz, melyet szolgál.
undorító, förtelmes, kegyeletsértô és gyalázkodó beírás volt. A beteges gyűlölet teljesen elhatalmasodott rajtad. Ilyet, mint te tettél, normális ember nem enged meg magának. (:–(((((((((((((((((((((((((
Te ezt írtad: A szakemberek szerint például Joyce Ulysses című könyvecskéje nagyon topon vagy, de igazából csak a szakemberré válni vágyók és a kultúrsznobok olvassák - meg akinek kötelezővé teszik. Pár kivételtől eltekintve ez a három lefedi az olvasókört.
Erre én ezt: Hát, én egyik sem vagyok, de azt a könyvet nagyon-nagyon szeretem.
Erre most Te ezt: Most akkor vagy elmagyarázod, hogy az miért nem frankó, vagy elmagyarázod, hogy a tiéd miért az. Mert ugyebár, ha csak a két véleményt állítjuk szembe egymással és te tökéletesen elfogadhatónak tartod a saját megállapításoddal igazolni a minőségi dolgokat, akkor nem vonhatod kétségbe minőségi alapokon más, veled ellentétes véleményét sem, hanem el kell fogadnod azt is.
Te kis buta, villantsd már ide gyorsan, hogy a "azt a könyvet nagyon-nagyon szeretem" kifejezés hol vonja kétségbe az Általad istenített Albert úr munkásságát! Mondtam én valamit Wass-ról vagy csak kétségbe vontam azt az állításodat, miszerint az Ulysses rossz könyv?
Nézd, odaírtad, hogy a lányodnak nem smakkol WA. Ez teljesen elfogadható vélemény. Amivel viszont megtoldottad, arra mutat, hogy te a lányod véleményét érvként kívánod használni.
Ha most valaki beírja, hogy az ő lányának meg bejön WA, ergo frankó irodalmi érzéke van, akkor az azt jelenti, hogy a tiédnek meg nincs. Szerinte.
A beírásodból csak azt tudtuk meg, hogy neked és kis családodnak nem jön be, oszt jónapot. Azt nem tudtuk meg, hogy vajon ez azt jelenti-e, amit sejtetni igyekeztél az irodalmi ízlés emlegetésével.
"Számodra láthatólag egy dolog fontos, hogy beledöngölhess a földbe mindenkit, akinek nem tetszik Wass Albert"
És mennyire tévedsz. Számomra az a fontos, hogy akik fikáznak mindenféle érvekre hivatkozva (ld. irodalmi ízlés), azok magyarázzák is el a miértjét. A szubjektív érzéseket mércének beállítani eléggé gázos, nem gondolod?
Ui.: Számomra rengeteg WA-nél ügyesebb szerző van, de azt tapasztaltam, hogy az itt fikázók legtöbbje nem a valós minősítés mián fikáz, hanem azért, mert ezt követeli a korszellem, amely szerint WA értékeit az jelzi, hogy milyen ideológiát képvisel. Ez pedig bűnxar álláspont. És műveletlenségről árulkodó.
No, most akkor tedd a kettőt egymás mellé és nézd meg, hol is voltál bunkó. :)
Én sehol. Te viszont mindenhol. Ezt veheted fikázásnak, de felfoghatod tapasztalati úton megerősített tényként is. A többiről nem beszélek, mert ordítóan nem érted, hogy miket írok. Számodra láthatólag egy dolog fontos, hogy beledöngölhess a földbe mindenkit, akinek nem tetszik Wass Albert, ebben pedig nem leszek partnered.
Esztétikai kérdésekben a továbbiakban nem áll szándékomban vitázni.
"Elmondtam a saját tapasztalatomat. És a lányom tapasztalatát."
Egy nagy lófüttyöst, azt mondtad el. Elmondtad a saját tapasztalatodat és a lányodét, majd hozzátetted, hogy a lányodnak milyen brilliáns az irodalmi érzéke. Ezáltal nem tettél mást, mint lefikáztad - érvek nélkül - azok véleményét és tapasztalatát, akik nem úgy vélekednek, mint te.
Ez olyan, mintha valaki beírná, hogy a lánya körberöhögi a Pöttyös Pannit, de imádja WA-et és ezért kiváló irodalmi érzéke van már 2 évesen is.
Ez akkor azt jelenti, hogy a lányodnak meg nincs.
No, most akkor tedd a kettőt egymás mellé és nézd meg, hol is voltál bunkó. :)
Figyu! Ha neked smakkol az, hogy ilyen felvetéseket emlegetsz, akkor nincs okod hőbörögni, ha visszafelé fordul a dolog. Ha sértésnek tartod, akkor tartsd sértésnek azt is, amit a beleverésről hoztál fel - mert tévedés ne essék, te hozakodtál elő ilyen frankóságokkal.
"Gyermekem könyvtárból WA mesekönyvet hozott haza. Elkezdtem neki olvasni belőle. Fél oldal után kivette a kezemből, kirakta a pultra, hogy holnap visszaviszi, és visszajött a Pöttyös Pannival.
5 éves. De kiváló irodalmi érzéke van."
"Ő meg akarta ismerni. De nem tetszett neki. Megmaradt a régi kommunista Szepes Máriánál, Benedek Eleknél, Petőfinél, Aranynál, Weöresnél."
Mindez teljesen rendjén való és nincs is vele semmi gond. A gond ott van, hogy te ezt automatice megegyezőnek találod azzal, amit fenn kiemeltem. Nomármost képzeld el, hogy valaki leírja ugyanezt, csak fordított verzióban, majd hozzáteszi a kiváló irodalmi érzék emlegetését.
Hogy is jön a képbe a gyermeked kiváló irodalmi érzéke? Szerintem csak te meséled bele a saját prekoncepcióidat.
És ha a gyermeked egyszer mégis WA-et kezd olvasni, akkor lehordod a sárga földig és seggbutának állítod be?
Annyira átlátszó és szánalmas ez a művelet. Egyrészt azért, mert semmi köze nincs a minőségi dolgokhoz, másrészt azért, mert felhasználod a saját gyermeked dolgait a te prekoncepcióid igazolásához.
