Keresés

Részletes keresés

Alessi Creative Commons License 2005.08.04 0 0 400
ha irsz egy mail elerhetoseget, kifejtem bovebben.
b_t Creative Commons License 2005.08.04 0 0 399

Mi? Hogy? Bocs, de ez villámcsapásként ért, a Sissy-ben vettem lakást.

Kifejtenéd? Honnan van az info?

Előzmény: Alessi (398)
Alessi Creative Commons License 2005.08.04 0 0 398
Sissy nem kapta meg az építési engedélyt!
B25 Creative Commons License 2005.08.03 0 0 397

Hahó!

 

A rohangászás szerintem azokra vonatkozik, akik már ott laknak, és elvileg az ajtósok nem tudnak bejutni a lakásba.

Viszont kész röhej, hogy múlt hét hétfőn jöttek felmérni, hogy mit kell csinálniuk, azóta fel nem hívott senki, hogy időpontot egyeztessünk, holott ezt a mesét adták be... na persze telefonszámot azt nem adtak meg, amin el lehetne őket érni...

 

Viszont arra ezúton megkérnék mindenkit (ha már magától nincs valakinek annyi esze!!), hogy a konténerbe kommunális hulladékot ne dobáljanak, arra való a kuka!

Valamint a konténerbe összehajtogatva tegyük bele a dobozokat, egyebeket, mert akkor is ugyanannyiba kerül elszállítani, ha csak fele akkora súlyú a konténer!

 

Uff!

 

KL

Előzmény: Csekol (396)
Csekol Creative Commons License 2005.08.03 0 0 396

Sziasztok,

 

hogy értitek hogy nekünk kell "elcsípni" a nyakkendős fickót és elé kell tárni a panaszokat?

Ezt egyáltalán nem értem!

 

Van egy érvényes aláírt jegyzőkönyv, ami egy hivatalos javítási jegyzőkönyv a műszaki átadásról!

Abban minden vevőnek pontosan benne van, hogy mit  kell kijavítani, ez benne van a vételárban! Azt hiszem hogy nem nekem kell odamenni és mutogatni hogy nekem mit csináljanak meg!!!

Nekünk speciel már 2 hónapja lejárt a határidő, és semmi sem történt!

 

Csak nem gondolják, hogy én fogok egy ismeretlen fickó után rohangálni és könyörögni neki hogy javítsák ki azt, amiért fizettem, mert ugye ez a vételár része!!!! Ez viccnek hangzik...ugye az...?!

 

Persze ez az én véleményem...

 

Üdv mindenkinek:-)

Vic

 

 

Előzmény: A-32 (393)
Passami Creative Commons License 2005.08.03 0 0 395
Szia,

"Szerény véleményem szerint nem jártunk jól a huzavonával..."

A huzavonák nem azt a célt szolgálják, hogy bárki is jól járjon... A huzavonával egyvalamit mindenki veszit. Időt. Viszont a huzavonával mindenki nyerhet is valamit...
Ez az konkrét "huzavona " pedig felettébb hasznos volt, számos olyan információval lettem gazdagabb amelyet már a közeli jövőben is hasznosíthatok.
A huzavonának valószínűleg még amúgy sincs vége. Gyanítom ez csak a következő félidő (harmad? negyed?) kezdőrúgása-dobása volt...

Más.

Mindenki figyeljen a lépcsőházában, lakásában. A galambok már korábban is befészkeltek a tetőszerkezetbe, párkányok egyebek alá, termékeikkel elárasztva a tetőt, ablakokat és erkélyeket. (nagy boldogság kiöklendezett, vagy kikakált félig emésztett kukoricaszemeket takarítani...) Tegnap, könnyen lehet hogy ennek áldásos folyományaként megjelentek az egerek, meglehetősen vidáman bújócskázva a cserepek között...

Ementáli sajtos, Egerentyű Elemértől mentes szép napot mindenkinek.

Botond
Előzmény: A-32 (393)
A-32 Creative Commons License 2005.08.02 0 0 394
Erzsi (A-36) üzeni, hogy a CO jelző jól működik, annak pittyegnie kell. Ha elromlana, azzonnal csörögnének neki a diszpécsertől.
Előzmény: D12 (389)
A-32 Creative Commons License 2005.08.02 0 0 393

Hali!

 

Ezek a személyek a Tusnád által megbízott cég emberei, ők fogják kezelni a társasházat - egyelőre. Mindenki kapott levelet ez ügyben. Szerény véleményem szerint nem jártunk jól a huzavonával...

 

Az ajtósok dolgoznak, pontosabban a házban tartózkodnak, el kell csípni a Gábrielt (a nyakkendős fickót) és elétárni a panaszokat. Ő egy sötétkék astrával furikázik, amin egy www-s felirat is van.

 

Balázs

Előzmény: B25 (392)
B25 Creative Commons License 2005.08.02 0 0 392

Sziasztok!

 

Tud valaki arról vmit, hogy ma reggel ki volt az a két személy, aki a B lépcsőházban (illetve előtte) dolgozott?? Felmostak + locsoltak.

 

Illetve mi van az ajtósokkal? Most mégsem javítja senki az ajtókat??

 

Üdv!

Kastély L.

A-32 Creative Commons License 2005.07.29 0 0 391

Hali!

 

Tegnap az ajtósok nálunk nekifogtak beállítani a tolóajtónkat. Közben kaptak egy telefont, hogy nem tudtak megegyezni a Tusnáddal a fizetési feltételekről (nem meglepő). Ekkor otthagytak csapot-papot, és már indultak is (egyébként igazuk van). Aztán a sárga nyakkendős fickó rábeszélte őket, hogy maradjanak ott legalább arra a napra. Kár, hogy nem ők fognak dolgozni, mert rendesnek tűntek, és értettek is a dolgokhoz. Rajtunk kívül még több másik lakásban is dolgoztak.

 

Ma már egy másik csapat jött. Velük is beszéltem, ők reggel fél 8-kor kezdenek, de csak hétköznapokon. Ők - miután megnéztek néhány lakást - rögtön kikötötték, hogy ők csak ajtókat vállalnak, mást nem...

 

üdv

  Balázs

Előzmény: B25 (390)
B25 Creative Commons License 2005.07.29 0 0 390

Sziasztok!

 

Voltak valakinél a belső ajtókat javítani azok a jóemberek, akik hétfőn körbejártak (legalábbis az A és a B lépcsőházban)?

D12 Creative Commons License 2005.07.29 0 0 389

Sziasztok Vasutasok!

 

A D lécsőház alatt a G9-es garázsnál lévő Co érzékelő valószínüleg tönkrement, mert folyamatosan pittyeg, ami még az elsőn is hallatszik.

Szóltam a Tusnádnak, remélem mielőbb megodódik ez a sok embert zavaró hangjelzés.

 

Üdv

 

D12

Warrior22 Creative Commons License 2005.07.29 0 0 388
A használatba vételi engedélyről mi érdeklődtünk az önkormányzatnál. Azt mondták, hogy még nincs meg az összes szakhatósági engedély. De ha meglesz, akkor ők már nem fognak 60 napig ülni rajta...
Előzmény: D12 (384)
B25 Creative Commons License 2005.07.27 0 0 387

Jut eszembe: a CIB Bank tegnapi tájékoztatása szerint mindenkinek, aki vett fel hitelt módosítani kell a hitelszerződését, mert változik a társasház helyrajzi száma.

 

Nem tudom ez a módosítás mivel jár a határidők esetében, mindenesetre kényelmetlenséget mindenképpen jelent... :(

B25 Creative Commons License 2005.07.27 0 0 386

Így kicsit nyugisabb lenne:

 

Közlekedés lakó-pihenő övezetben
39/A. §
(1) Lakó-pihenő övezetbe - a „Lakó-pihenő övezet” jelzőtáblától a „Lakó-pihenő övezet vége” jelzőtábláig terjedő területre - csak a következő járművek hajthatnak be:

a) kerékpár,
b) az ott lakókat vagy az oda látogatókat szállító személygépkocsi, a személygépkocsi kivételével a legfeljebb 2500 kg megengedett legnagyobb össztömegű gépkocsi, a betegszállító gépjármű, motorkerékpár és ezekhez kapcsolt pótkocsi, segédmotoros kerékpár, állati erővel vont jármű és kézikocsi, a kommunális szemét szállítására szolgáló jármű, továbbá az oda áruszállítást végző legfeljebb 3500 kg megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsi,
c) az ott lakók költöztetését végző tehergépkocsi,
d) az oda látogatókat szállító autóbusz,
e) az oda építő- és tüzelőanyagot szállító tehergépkocsi és hozzákapcsolt pótkocsi,
f) az út- és közmű építésére vagy fenntartására, köztisztasági, rendvédelmi, betegszállítási, közegészségügyi feladat, illetőleg postai gyűjtő- és kézbesítő szolgálat ellátására szolgáló jármű, ha ez feladata ellátása érdekében elkerülhetetlen.
(2) A lakó-pihenő övezetben járművel legfeljebb 20 km/óra sebességgel szabad közlekedni.
(3) A lakó-pihenő övezetben a vezetőnek fokozottan ügyelnie kell a gyalogosok (különösen a gyermekek) és a kerékpárosok biztonságára. Ha az úton járda nincs,
a) a gyalogosok az utat teljes szélességében használhatják, a járművek forgalmát azonban szükségtelenül nem akadályozhatják,
b) járművel várakozni csak az erre kijelölt területen szabad

B25 Creative Commons License 2005.07.27 0 0 385

Sziasztok!

 

Írtam levelet a Pesterzsébeti Önkormányzatnak a Mártírok útján lévő macskaköves "rettenet" megszüntetése, és az óriási forgalom ügyében.

 

Ha válaszolnak valamit (ha válaszolnak!), akkor jelzem.

 

Addig is ha valakinek vmi ötlete, kapcsolata van, elő vele! :)

 

Üdv!

L.

D12 Creative Commons License 2005.07.26 0 0 384

Sziasztok, külön üdvözlet minden új hozzászólónak!

 

A garázskapuval kapcsolatban senki nem okolhat Téged, mivel nem hívták fel senki figyelmét arra, hogy ha garázst veszünk, akkor le kell cserélni sportautóra az autóinkat. A garázs bejáratára 2.1m van kiírva, de egyes helyeken még az 1.9m sem éri el a belmagasság.

A  lakhatásival kapcsolatban nincsenek túl jó híreim, bár csak másodkézből tudunk néhány infót, ha érdekel gyere le és személyesen megbeszéljük.

Volt valakinél ajtószerelő javítás céljából?

Nem tudom hogy merik venni a bátorságot, hogy az emberek szabadidejét beosztják a semmiért! Sokan szabit vettek ki az ajtósok miatt, de nem jöttek. Ismét bebizonyították, mennyire megbízhatóak, és mennyit jelent a kiírt tájékoztatás.

Üdv.

Előzmény: Palapet (383)
Palapet Creative Commons License 2005.07.26 0 0 383
Sziasztok! Örömmel tapasztaltam, hogy a garázsajtó végre teljesen nyílik. A korábbi zűrzavart én okoztam, ezért mindenkitől elnézést kérek, bár úgy tűnik így mennek a dolgok. Még mindig kint van a 2,1 m korlátozó tábla, ami nem szerencsés. Tud valaki esetleg a használatba vételi engedélyekről? Üdv mindenkinek! D33
B25 Creative Commons License 2005.07.26 0 0 382
A konténer a B lépcsőház előtt van. Tegnap hozták, de már 'majd félig megtelt a tegnapi gyűjtögetéssel...
Előzmény: Passami (380)
A-32 Creative Commons License 2005.07.26 0 0 381

Ismét az Erzsiék (gondnokok, A-36) üzenetét továbbítom: köszönik szépen mindenkinek, aki segített tegnap a szemétkupacok összetakarításában.

 

Passami Creative Commons License 2005.07.26 0 0 380
Halihó!

Van újra konténer? Merre?

A tömörítés nálam megoldott, szerencsére a Mártírok útja túloldalán elég közel van a szelektív kuka és a trónörökös lelkesen tapossa laposra az ásványvizesflakonokat...

szia

Botond
Előzmény: B25 (379)
B25 Creative Commons License 2005.07.26 0 0 379

Sziasztok!

 

Ha jól értesültem a kuka-kérdés már nem kérdés, mert az András (ő az ideiglenes gondok, ha valaki nem tudná - természetesen a feleségével együtt) kiviszi őket.

Sőt, ma a lépcsőházunkat is takarították.

 

A honoráriumukat viszont ki kell találni, hogy hogyan fizessük ki, valamiből nekik is élni kell.

 

Más:

1. Tegnap a gondnokék néhány nagyon lelkes lakó segítségével a szeméttárolókból kihorta/tuk a felhalmozott szemetet a konténerbe. Ebből tanulva érdemes lenne mindenkinek figyelni arra, hogy összetömörítetten dobja a hulladékot mind a kukákba, mind a konténerbe, nem mindegy, hogy egy félig teli tárolót visznek el, vagy olyat, ami teljesen tele van (a kukáknál ez úgy jelentkezik, hogy ha normális méretűre van tömörítve a szemét, akkor a 4 db kuka elég lesz egy hétre, akkor is, ha mindenki beköltözik..).

 

2. Kissé felháborított tegnap, hogy mindenkit a lakáshoz csődített a Tusnád, hogy majd jönnek az ajtókat javítani. Kis öröm az ürömben, hogy úgy fél 6 táján a B lépcsőházban megjelent 2 "ajtós", de csak feljegyezték, hogy mit is kell majd (egyszer) megjavítaniuk, és kb. 2 perc után távoztak. Sőt, a C és a D lépcsőházba már el sem jutottak.

A gáz az, hogy sok lakó (köztük én is) átszervezte a programját amiatt, hogy otthon üljön, és várja a csodát... remélem ebből az esetből mindenki levonja a szükséges konzekvenciát...

 

Üdv!

L.

Előzmény: Passami (378)
Passami Creative Commons License 2005.07.26 0 0 378
Sziasztok,

Ha tisztázatlan a kukakérdés, én ezen a héten a D-ből szívesen kihúzom a kukát.
Szerda reggel, vagy ma este érdemes kihúzni?

Szép napot mindenkinek!

Botond
hlavacs Creative Commons License 2005.07.25 0 0 377
Tisztelt Csörögi Úr ! Csak tisztázni szeretném a D. lépcsőházban azért vitték el a szemetet, mert szerdán 9 órakor nem voltak kitéve kukák , és a lakógyűlés hangulata után úgy éreztem nem is lesznek! Mi tettük ki .és nem utolértük hanem időben kihúztuk és be is vittük! Talán ezt ezen héten valaki más is megismételhetné a D lépcsőházban és talán a többiben is !Este is ki lehet tenni a KUKÁKAT! A gondnok munkájára szükség van és lesz is.természetesen fizetésért! Eddigi munkájukért is csak köszönettel tartozunk. remélem anyagilag is tudjuk valahogy rendezni utólag. D31 lakótárs
Előzmény: B32: (354)
A-32 Creative Commons License 2005.07.25 0 0 376

Sziasztok!

 

Tolmácsolom az A-36-ban lakó gondnok üzenetét (neki nincs nete):

 

- A múlt héten azért vitték el a szemetet soron kívül, mert sikerült elkapnia a szomszéd járatot. Természetesen nem ingyen ment a dolog...

- A gondnok dolga nem csak a locsolás, a felmosás, és a kukák kezelése, tisztítása. Például a mélygarázsban a D lépcsőház alatt már 3 napja folyamatosan ég a villany, mert valaki lezúzta a garázsajtót (valószínűleg parkoláskor), és az érzékelők megzavarodtak, folyamatosan égve tartják a világítást. Neki kell szaladgálnia az ajtót megszereltetni, és ez szintén telefon-  és egyéb költségeket jelent.

 

B25 Creative Commons License 2005.07.25 0 0 375

Sziasztok!

 

A lépcsőházakban lévő kiírás szerint ma jönnek az ajtósok.

Ha valakinek van vmi infója, hogy mikor, hogyan dolgoznak, hogyan lehet őket elérni (tel. szám), időpontot egyeztetni, akkor légyszi tegye közkinccsé.

 

Kösz!

L.

Warrior22 Creative Commons License 2005.07.23 0 0 374

Kedves kertészek,

én természetesen megértem a problémátokat, szerintem mi egy hajóban evezünk. Sajnos nekünk vajmi kevés befolyásunk van arra, hogy a Tusnád hogy számol el az ÁÉCS-csel, hiszen az az ő belügyük. Mi csak a Tusnáddal állunk szerződéses viszonyban.

Még egyszer mondom: menjetek el a rendőrségre, vagy bÍróságra. Az ÁÉCS-nek fizetnie kell nektek, függetlenül attól, hogy nekik fizetett-e a Tusnád, vagy sem (ha nem, akkor majd ők is beperelhetik a Tusnádot, de ettől még fizetniük kell nektek).

 

Üdv

Előzmény: kertészek (373)
kertészek Creative Commons License 2005.07.22 0 0 373

 

Kedves Warrior 22 !

A "kertészek" között természetesen vannak tervezők, festők, burkolók, külső homlokzat készítők, asztalosok, lakatosok, ablakgyártók, ajtó készítők, építőanyag kereskedők és sorolhatnám, de ki-ki beszéljen a saját nevében.

A kertépítési és útépítési munkákat a Dunapark Kft végezte. Mi természetesen a 31. ÁÉCS-vel álltunk - állunk szerződéses viszonyban - így nekünk Ő tartozik a teljes vállalkozási összeggel ( ! ). A 31. ÁÉCS arra hivatkozik, hogy a Tusnád Kft nem fizetett. Mi nem vagyunk birtokában azon dokumentumoknak, amelyek egyik vagy másik fél igazát alátámasztanák és két homlokegyenest eltérő állítás áll egymással szemben. Talán szerencsétlen volt az a megfogalmazás, hogy a Megrendelő és a Generálkivitelező röhög a markába, de tény hogy a jelenlegi törvényen kívüli helyzet legnagyobb kárvallottjai az alvállalkozók. Én a saját nevemben beszélek: azt hiszem, hogy az útépítési és kertészeti munkák alapvetően tisztességesen elkészültek és minket nem érhet az a vád, hogy a javítási munkákat nem végezzük el a lakóknak. Minket nem terhel hibalista, nincs ok a nemfizetésre. Amikor azt kértem, hogy a Lakók is próbáljanak nyomást gyakorolni a helyzet megoldása érdekében, akkor elsősorban azt értem ezalatt, hogy szerződésük valamint a Lakók és a múszaki ellenőr által készített hibalisták alapján a Tusnád Kft számoljon el a 31. ÁÉCs Kft-vel - legyen végre mindenki előtt egyértelmű, hogy ki mivel tartozik vagy ki mivel nem tartozik.  Ez lenne elvárható morálisan és jogszerűen.  Szeretnénk látni, hogy ki nem tartotta be a játékszabályokat.

És amig ez nem történik meg, addig csak a botrány van, Önöknek nem lehet használatbavételi engedélye, áll a szemét, az alvállalkozók nem fejezik be a munkát, feljelentés, perek  -  kinek jó ez ?

Előzmény: Warrior22 (350)
Warrior22 Creative Commons License 2005.07.22 0 0 372

Hoppá, úgy látom elég paprikás lett a hangulat itt hirtelen. Szerintem nem érdemes veszekedni most, amikor még el sem épült a ház, úgyis lesz elég vita, ha már megalakult a társasház...:)

 

Nem tudom, mi volt a legutóbbi "lakó-megbeszélésen" (szándékosan nem hívom "közgyűlésnek"), de mindenkinek felhívom a figyelmét, hogy ezek a gyűlések még igazából nem hozhatnak a házra érvényes döntéseket (persze tudom, hogy a bentlakóknak valahogy szabályozniuk ell bizonyos kérdéseket). Én ugyan még nem lakom bent, de már most látom a postaládában, hogy van néhány önjelölt közös képviselő. Én azt javaslom, hogy ebbe még ne éljék bele magukat, hiszen a közös képviselőt az első közgyűlésen fogjuk megválasztani. Én mindenesetre határozottan amellett vagyok, hogy ne lakó legyen, hanem külső személy/cég. Ha egy lakó a közös képviselő, ő soha nem fogja a lakók érdekeit képviselni, hanem csak a sajátját (és azon lakókét, akiknek az érdeke egybeesik az övével). Ráadásul egy ekkora házhoz tapasztalat és szakértelem is kell.

Az én részemről az meg abszolút ki van zárva, hogy "tusnádos" ember legyen a közös képviselő, talán nem kell részleteznem, miért.

B25 Creative Commons License 2005.07.22 0 0 371

Ha Csekoléktól (bocs, de itt mindenki így ismer Titeket :)  ) hetente 2x viszik el a zöld terület túloldaláról, akkor hozzánk már nem jönnek csak 1x?!

Sőt, mikor tegnap a gondnokékkal gányoltuk a szeméttárolót, azt mondták, hogy ma külön elviszik a szerdán el nem vitt szemetet... most hogy is van ez??!

 

Bonyolult dolog ez a szemétszállítás, asszem munkahelyet kéne váltanom.. :)

Előzmény: A-32 (370)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!