Keresés

Részletes keresés

pferco Creative Commons License 2009.12.13 0 0 5818
Lehet, hogy gyenge paszban vagyok de nekem nem volt elég erőm, hogy kiemeljem a sárból, pedig be akartam gurítani a kocsi mögé...

a rendőrség meg szerintem magasról sz@rik erre. bár egyszer ki kéne próbálni, hogy kijönnének-e így vasárnap este, kíváncsi vagyok mit válaszolnak a telefonba ha rákérdezel... persze ha azt mondod, hogy gárdistaruhás fickók rakták arréb a köveket, talán:)))

Előzmény: CapriFun (5817)
CapriFun Creative Commons License 2009.12.13 0 0 5817
Járdára parkolásra rendőrség, büntetés. Ugyanaz van ezzel, mint a kutyaszarral (bocsánat), van 100 emberből 2-3, aki magasról szarik a környezetére, ha szólsz neki támadásnak veszi és fenyegetőzik...

Amúgy a sziklák nem túl nehezek, én is görgettem vissza du a helyére egyet, ráadásul szerintem + 4-5db elférne...
Előzmény: pferco (5816)
pferco Creative Commons License 2009.12.13 0 0 5816
Lassan belátom, hogy a parasztok túlsúlyban vannak és minden határon képesek túllépni, ép ésszel követhetetlen a primitívségük.

Végre, kihelyeztettük a köveket önkormányzati engedéllyel. Mindegyik jól megtermett darab. Álmomban sem gondoltam, hogy lesz akkora behemót tapló aki ezeket is arrébb rakja. Hát tévedtem... LUY-513Toldi Miklós


Van itt még olyan kis ügyes is aki a két szikla közötti résbe navigálta kisautóját JHN-009


A többi nem ennyire furfangos, csak simán tanyáról jött... GZX-359; LGW-187; KVZ-974



Ezek után nem tudom mit lehet még tenni? akárhány követ hozatunk mindegyiket kikerülik, arrébb rakják? Vagy betonozzuk körbe? Vagy szurkáljunk kerekeket? Ha oszlopokat szereltetnénk ezek azt is kirángatnák...
pferco Creative Commons License 2009.12.10 0 0 5815

ajánlom figyelmetekbe:

http://www.rtlklub.hu/video/77337

 

a társasházi tartozókról szól!

 

09Béka Creative Commons License 2009.12.04 0 0 5814

Ez jó és a Napnál is világossabb!!

 

:)))

 

..ahogy "hulla" szomszéd is írta,azért harcoltunk ami nekünk rossz volt!

Előzmény: pferco (5813)
pferco Creative Commons License 2009.12.04 0 0 5813

igen saját érdekükben szólaltak fel, nekik nem tetszett a megoldás.

viszont nem ők hitették el, hogy ez másoknak is jó lesz, hanem ők hitték el, hogy ami nekik jó az a szomszédaiknak is jó. Csak ugye nem mindenki elég hangos, hogy szót emeljen, a többség mindig csendben ül: egy ideig tűri a számára kellemetlen dolgot, ha valaki meg megoldja helyettük akkor pedig csendben és boldogan elfogadják.

 

Tehát ha egy-egy érdeket csak kis csoport képvisel, az nem jelenti azt, hogy egy nagyobb csoportnak nem jó az érdek. Ez csak akkor lenne ha a többiek ellene tiltakoznának. Ilyen meg nem volt. Így szerintem lefordítva az alábbi történt:

-a zöldeknek és a fehéreknek is megvolt a saját véleménye a szelektívről

-a fehéreknek volt elég érdekérvényesítő képességük, hogy azt elvitessék onnan

-a zöldek a kampány ellen nem tiltakoztak, így fehérek joggal feltételezik, hogy zöldeknek is jót tettek

-mióta elvitték a szelektívet, sem züldek, sem fehérek nem tiltakoztak, úgy tűnik ez mindenkinek jó. Ideológia mentesen.

:))

Előzmény: krakagyíl (5811)
szelektív hulla Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5812
itt olvashatod a "választási kampányomat": http://homar.blog.hu/2008/10/27/permanens_lomtalanitassa_valt_szelektiv_hulladekgyujto_szigetek

ezek voltak a nagy ígéretek. szerintem keress más témát, mert ez már komikus.
Előzmény: krakagyíl (5811)
krakagyíl Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5811
Megpróbálom egy példán keresztül, hátha úgy nem keveredik az egyéni érdekekkel.

Tételezzük fel, hogy kissebségi önk. választáskor egy fehér bőrű, hangos kampánnyal elhiteti minden zöldbőrűvel, hogy ő a leghitelesebb tagja a kisebbségnek, aki képviselheti érdekeiket. Bejön a csel, megválasztják, majd idővel kiderül, hogy semmi köze a zöldbőrűek életéhez, kultúrájához, csak ez a csel kellett, hogy megválasszák és megkapja a busás fizetést.  A zöldbőrűek meg jól pofára estek.

Valahogy így látom az itt történteket is. Elhitették, hogy átfogó jobbító szándék vezeti őket, holott csak nem tetszett a látkép. Ha csak ezt mondták volna, nem lett volna baj, ugyanaz az eredmény született volna, csak a közvetlen szomszédjaikat nem csapják be.

Hát nagyjából ennyi, nem részletezem tovább, már korábban megtettem.  Mint ahogyan én sajnálatomat fejeztem ki azért, hogy lehülyéztem a két felszólalót, pedig tőlük egyenlőre nem érkezett hasonló gesztus, „neveletlen”, „ostoba”, „szocipata”, „tudatmódosító szereken élő, „ mazochista”, „modortalan”, fotelben döglő,  nem létező macskámat mindenki kertjében legeltető,lusta személyem felé.

pferco Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5810

kérlek próbáld meg nekem elmagyarázni mi a gondod a kommunikáció technikájával, az egyszerűség kedvéért lehet privát mélben is.

köszi

 

Előzmény: krakagyíl (5809)
krakagyíl Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5809
Belátom,  a hülyézés valóban túlzás volt, sajnálom! Mentségemre legyen mondva, hogy ti is osztottatok rendesen.   Felkaptam a vizet azon, hogy hiába írom le sokadszorra , hogy nem a sziget pusztítás a bajom, hanem az ezzel kapcsolatban (is) alkalmazott kommunikációs technika,  de ti ugyanazt hajtogatjátok.

09Béka Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5808
"hogy fogjunk össze tavasszal és jó példaként gyűjtsük össze a szemetet a domboldalról. "---Ne viccelj!! ;) Az felérne egy "kék túrával",ha a sarki szelektív egy kirándulás.....Ehhez nem elég a mi állóképességünk,mert nem a kényelmes fotelból kell végezni... :)
Előzmény: pferco (5805)
09Béka Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5807

 

"Elképesztő hülyék vagytok, amiért többszöri magyarázat után sem fogtátok fel amit   írtam." --- Nos ezért sajnállak többek között.Látszik ,hogy neked nem volt gyerekszobád és a jó modort nem sikerült beléd nevelni senkinek sem!

Ahogy általában lenni szokott ezek szerint megint belőlünk "hülyékből" van több ,mint az olyan értelmes,okos,kultúrált emberekből mint Te (illetve aminek te magad gondolod)!

 

"Az én ablakom előtt is volt a szelektív, amit elvitettetek,.."--és téged valóban nem zavart??Elég mazochista lehetsz!!!

 

A jövőben kérlek figyelj oda,hogy kultúráltam kommunikálj ,még így "arc" nélkül is!

Amúgy a lényeget azért felesleges ebben az esetben emlegetni,mert a vörös macska volt a fő téma( ami engem zavar és kértem a gazdáját,hogy figyeljen rá),amitől te eljutottál rövid vágással a szelektív hulladék kérdéskörig ( ami téged zavar és engem láttál megfelelő célpontnak ,hogy hangot adj régóta szunnyadó sérelmednek). :)

 

 

 

Előzmény: krakagyíl (5804)
szelektív hulla Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5806
részemről tényleg az utolsó bejegyzés jön.
azért egy kicsit kapd össze magad, akkor is, ha nehezedre esik. először lehazugozol, most meg lehülyézel. lehet, hogy a gondolataidat nem tudod értelmesen megfogalmazni, de a stílusra egy kicsit figyelhetnél.

ez csak egy egyszerű jótanács.

bár vannak kétségeim, hogy megfogadod-e.

vesztegetheted még az idődet valami frappáns válasszal, de én kiszálltam.

ja, és a cicust csókoltatom.
Előzmény: krakagyíl (5804)
pferco Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5805

Nos, szerintem kár összekeverni a környezettudatos viselkedést és azt ha zavar valakit a szelektív sziget. Ennek a két csoportnak a tagjai lehetnek akár egyik, akár másik, akár mindkettőben "tagok".

Környezettudatos viselkedés elvinni a (CSAK AZT) szelektív hulladékot a gyűjtőszigetre.

 

Nem környezettudatos viselkedés akkor is lerakni a szelektált hulladékot a sziget mellé ha már teli vannak a gyűjtők. (az sem ha valaki csak kib@§§za a tv dobozt a sziget mellé, mondván nem fér bele, tessék feldarabolni, összehajtani.

 

Nem környezettudatos viselkedés közönséges háztartási hulladékot ledobni a sziget mellé.

 

Rendkívül antiszociális viselkedés a nagy mennyiségű (esetleg kisboltból származó) szelektált hulladékot a lakossági gyűjtőszigetre vinni, azt a hulladékudvarba kell. Ugyanilyen visszataszító és indokolatlan egy "alvó városrészben" pihenő időszakokban járó motorral állni a sziget mellett, amíg belehajigálják a párszáz üveget a gyüjtőbe.

 

Gondolom mindenkit zavar továbbra is, hogy a másik sziget környékén továbbra is szemétdomb van. Igen gusztustalan. Nagyon sok ilyen van még országszerte. De ha nem az én orrom előtt van akkor nem várható el tőlem, hogy én indítsak ez ellen harcot. Sajnos egyébként ezt a harcot NEM LEHET MEGNYERNI. Ehhez át kell nevelni az embereket, újra kell őket szocializálni. Csak nézd meg mi van az üres telken a házunk előtt? mindenütt szemét és minden lépésre jut egy kutyagumi, mert nagyon sokan ezt tartják természetesnek, így szocializálódtak. Ettől a viselkedésmintától már csak az újabb generációk tudnak eltérni.

A gyűjtők kihelyezését is körültekintőbben kellene megtervezni. (Szerintem óriási hiba ezeket a gyűjtőket átmenő forgalmat bonyolító út mellé rakni, mert ott mindig ez lesz, inkább olyan helyekre kellene lerakni mint a Vízesés utcában, ahova csak célforgalom jár. Ott nincs is szemétdomb.

 

Ha a házunk elé lerakott gyűjtő hivatalos végleges helyén lett volna, akkor sokkal kisebb esélyünk lett volna azt eltüntetni, szerencsénk volt, örüljünk neki.

 

Egyébként az ilyen jellegű problémák (parkolás, szemetelés stb...) annak is köszönhető, hogy a környező lakóparkok telkei Fővárosi tulajdonban voltak és úgy adták el összesen több mint 1000 lakás építéséhez, hogy az infrastruktúráról nem gondokodtak (miért is tették volna, hiszen őket csak a bevétel érdekelte...). Az hogy hogyan és miből fogja ezt a 16. kerület megoldani, az továbbra is kérdéses.

 

Ha téged is ennyire zavar a környezetünk állapota akkor javaslom, hogy fogjunk össze tavasszal és jó példaként gyűjtsük össze a szemetet a domboldalról. Persze ezek után MINDENKI szóljon rá azokra akik szemetelnek, cigcsikket eldobnak, kutyát dolgoztatnak összeszedés nélkül, kerti hulladékot inkább a domboldalra hordanak... Én szívesen részt vennék egy ilyen akcióban, akár a 4 lakópark összefogásában az egész környéket meg lehetne tisztítani és szerintem még önkori/FKF támogatást is kapnánk.

krakagyíl Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5804
Elképesztő hülyék vagytok, amiért többszöri magyarázat után sem fogtátok fel amit írtam. Az én ablakom előtt is volt a szelektív, amit elvitettetek, de nem sikerült felfognotok, hogy nem ez a kérdés. Sajnos nem tudom másképp megfogalmazni. Minden bizonnyal ez az én hiányosságom.

09Béka Creative Commons License 2009.12.03 0 0 5803

Krakagyíl ne haragudj,de te vagy ennyire nagyon ostoba vagy ,vagy tudatmódósító szer hatása alatt ...de egész álló nap??

nem érted a tényeket ...

Kívánom,hogy a lakásod-ablakod elé helyezzenek egy szelektív gyűjtőt--persze csak ,ha nem vagy a közvetlen szomszédunk.

Bár az nem lehetsz ,mert szerencsére ezen a részén a lakóparknak értelmes emberek laknak  !

A macska szart meg összegyűjtöm és szívesen átadom,a számlát is a kertészemtől,amikor a gyepemet cserélgetni kell ,mert  a macska kihugyozza!!

 

Próbáltam az elején kultúráltan válaszolni neked,sőt eldöntöttem,hogy a szociopata hozzászólásodra ,miszerint gyerek lennék (egyébként köszi a fiatalítást,mit iszol?) nem válaszolok,de veled csak így lehet kommunikálni.Rájöttem.

 

Sajnállak.

Előzmény: krakagyíl (5801)
szelektív hulla Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5802
ok, edddig igyekeztem kimért és tárgyilagos lenni. büszke lehetsz magadra, hogy sikerült ezt megszüntetned.
kérlek, add meg a pontos címedet, és ígérem, hogy 2 héten belül az ajtód előtt lesz egy egész kollekció a gyönyörű kukákból. ha ez megtörténik, el tudod dönteni, hogy hazudozunk-e vagy sem.
ha egyik nap nem tér haza a cicus, akkor is.

ez így elég egyenes?

Előzmény: krakagyíl (5801)
krakagyíl Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5801
Korrekt válasz a részedről. Ez azt jelenti, hogy hazudtatok, megtévesztettetek mindenkit, felvettetek szerepeket, hogy eltűnjön az ablakotok elöl az általatok nem preferált sziget.  Legközelebb, ha szeretnétek valamit elintézni, inkább válasszátok az egyenes utat legalább a közvetlen környezetetekben, és akkor nem lehet számon kérni rajtatok semmit később.

Tanulva az esetből, akkor a macska sosem végezte dolgát a kertben, ez csak a szokásos hazugság, hogy elérje a célját a kisgyerek. Biztos szétrombolta a homokvárát J

szelektív hulla Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5800
ugye, az amazonasi őserdók puszutlásának megállítását nem tőlünk várod? vagy az ózonlyuk foltozását? bosszantó, idegesítő, zavaró, hogy a nagy zöldhullám tudatos követői félreértelmezve a szelektív gyűjtők funkcióját folyamatos lomtalanító szigetként értelmezte ezeket a színes csodákat. és ha már ez így van városszerte, akkor, ha tehetek az ellen, hogy ez ne az én kertem, ablakom előtt történjen, akkor tenni is fogok. akkor is, ha ezzel én leszek a környezettudatos felbuzdulás céltáblája. ha sokan teszik ezt, akkor a felelősök vagy kitalálnak értelemes és mindenki által követhető módszert a szelektív hulladékgyűjtésre, vagy marad minden így, és akkor legalább a lelkiismerete nyugodt lesz mindenkinek, hogy ő megtette ma is a magáét. ha nem haragszol, ezt a harcot meghagyom annak, akinek ezt hivatalból kellene megvívnia, vagy annak, aki nagyon ráér.
a macskákról és egyéb állatokról pedig hadd döntse el mindenki maga, hogy szeretné-e a kertjében látni őket és nyomaikat, vagy sem.
Előzmény: krakagyíl (5799)
krakagyíl Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5799
Attól tartok, hogy egy jelentéktelen részleteket ragadtatok meg. Nem az a kérdés, hogy el tudunk sétálni az 50 méterrel távolabb levő szigethez! Ne ezt feszegessük, mert ez lényegtelen. Természetesen el. Sőt nem is az, hogy elvitték a gyűjtőt.

Amit a történetről írtatok világos és tényszerű, de ami engem személy szerint zavar az nem ezek, hanem az, hogy amikor az a maroknyi ember küzdött a szelektívünk ellen, olyan széles látókőrrel érveltek ellene, semmit ki nem hagyva, hogy szinte már elhittük nekik, hogy fontos számukra a környezetvédelem, a közegészségügy, a köztisztaság…. De ha ez valóban fontos lenne számukra akkor az 50 méterrel messzebb levő sziget ügyében is legyen már fontos! Ha így gondolják, akkor most is írogassanak leveleket a megfelelő hatóságoknak, szervezeteknek, hogy ne legyen ott sem olyan undorító szemétdomb, mint amivel a minap szembesültem! Máskülönben az egész csak egy felfújt hiszti volt részükről, részetekről (nem tudom ki volt részese és ki nem).  És pont az utóbbit erősíti meg  09Béka harca egy egyszerű cicával. Ismételten hangosan és drasztikusan kiállni valami mellett vagy ellen, ami valójában nem probléma. Ennyi még maradt nekünk a természetből, hogy a cicák járkálnak.  ( Mi lesz a következő? Bezárni minden verebet, hogy ne piszkoljanak a kertekbe?) Tulajdonképpen kiderült, hogy mindenkit átvert az a néhány nem toleráns ember. Ez zavar. ( de csak egy kicsitJ). Itt nem az a kérdés, hogy elvitték a kukákat, hogy sétálni kell vagy lehet-e indítványozni új gyűjtő kihelyezését, stb. Aki környezetvédő, azt ne csak addig zavarja a szemét, amíg látja az ablakából, hanem akkor is ha más ablaka elé hordja!

Zárszóként pedig annyit, hogy egy korábbi lakhelyem ablakától 20méter távolságra (közelebb, mint itt bárki lakásához) volt egy sziget, de megértettem a szükségességét, és sosem fordult meg a fejemben, hogy zavar, hogy valaki kidobja a szemetét vagy, hogy ürítik a konténert. Ennyit a toleranciáról.

szelektív hulla Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5798
pferco érthetően is leírta a körülményeket, amit én csak egyetlen megjegyzéssel egészítek ki: ahogyan ebben az ügyben hosszas munkával nekünk sikerült eredményt elérnünk, ugyanígy nyitva áll előttetek is a lehetőség, hogy szépen elkezdjetek szervezkedni, aláírást gyűjteni, leveleket írni. találjatok egy megfelelő helyet a szelektív gyűjtőnek és kérvényezzétek. mivel jól megfogalmaztad, hogy a jelenlegi helyzet nekünk tökéletesen megfelel (nem fáj elsétálni 50 métert), ezért nyilván nem fogunk újabb frontot nyitni.
Előzmény: krakagyíl (5796)
pferco Creative Commons License 2009.12.02 0 0 5797

sziasztok!

pár mondat akkor a szelektívekről.

 

Az önkorinak és az FKF-nek törvényi kötelessége megfelelő számú szelektív hulladék gyűjtőhely létesítése. Ennek megfelelően a környékünkön az alábbi elosztást találták ki (lakosság arányt figyelembe véve gondolom):

-van egy szelektív a Vízesés utcánál

-terveztek egyet a leendő Honfoglalás lakóparkhoz, viszont amíg az csak félkész, "ideiglenesen" lerakták a mi parkolónkba(!)

-létrehoztak egyet az alsómalom utca aljánál.

 

Az EU2-es lakókert lakóinak sok kellemetlenséget okozott a mi parkolónkban lévő gyűjtő. Lévén "fő" közlekedési útvonalon volt, ezér nagyon sokan messzebbről jöttek ide autóval és teljes rakomány szemetet raktak itt ki, így gyakran már ürítés másnapján tele volt, és ha a messziről jövők már eljöttek idáig, akkor "nekik mindegy, mert nem itt laknak" alapon egyszerűen mellette itt hagyták a földön. Ugyan nagyját mégis elvitték a gyűjtőautóval, de az ott maradt aprószemetet a mi általunk fizetett gondnok takarította össze (persze hiszen minket zavart, bár nem mi hagytuk ott többségében). Nem beszélve a lehetetlen időpontokról amikor üveget dobáltak a tárolóba, hajnalban, éjszaka, mikor eszükbe jutott erre járni.

 

Ezért kértük az ideiglenes lerakóhely megszüntetését, amit 1 éves huzavona után megszüntettek.

 

Persze furcsa is volt, hogy ha felálltál a domb tetejére akkor egyszerre 3 ilyen szigetet is láttál de csak a mienk volt csurig állandóan.

 

Most így maradt a fent említett 2 sziget, amik kb 50m-re vannak a régi, felszámolt szigettől. Bízom benne, hogy azoknak akik felelősen gondolkodnak a környezetünkről, nem okoz nagy erőfeszítést plusz 50 méter "környezetbarát" séta.

 

Biztos tudjátok, hogy januártól megint emelkedik minden kommunális szolgáltatás, így várhatóan a szemét díj is. Ezért kérek mindenkit, hogy az apró háztartási szelektálható hulladékot a lenti szigetekre, a nagy dobozokat, egyéb nagy terjedelmű hulladékokat pedig a két közelebbi hulladékudvarba vigyék el (Rákos út Shell kúttal szemben, illetve XV. Zsókavár utcában).

Én már mindkét helyre többször is vittem ilyeneket és nagyon rendezett helyek, szívesen fogadnak mindenkit. Berakom a csomagokat a kocsiba és amikor hazafelé jövök arra akkor megállok 5 percre és kirakom. Nem túl nagy erőfeszítés ez:)

krakagyíl Creative Commons License 2009.12.01 0 0 5796
09Béka

 

Válaszod olvasásakor próbáltam fellelni az abban rejlő értelmet, de nem sikerült. A kérdésekre érdemben nem válaszoltál, az pedig, hogy logikai kapcsolatokat nem értesz meg előbb meglepett, majd mikor együtt vizsgáltam a többi veled kapcsolatos jelenséggel, mégpedig, hogy óvódás módon válaszolsz, személyeskedsz és ráadásul nem tudsz helyesen írni, rájöttem a megoldásra. Ezek mind a kifejletlen elme ismérvei, tehát te minden bizonnyal egy kisgyermek vagy. Ennek tükrében már konstatáltam, hogy nem neked kellett volna kérdéseket szegezni, és éppen ezért nem magyarázom meg azokat, és nem is reagálok az általad leírtakra.

Egy észrevételt azért teszek: ez a fórum nem feltétlenül a legalkalmasabb játszótér a fejlődésben levő gyerekek részére, ezért kérdezd meg a szüleid, támogatják-e, hogy itt írogatsz! Megkérdezheted őket a konkrét kérdésekről is, és akkor talán nem fogsz csodálkozni például azon, hogy 180 lakásban lakik több száz ember…

Azoktól a felnőttektől, akik kiharcolták a szelektív hulladékgyűjtő eltüntetését a lakópark mellől, azért szívesen venném, ha válaszolnának az előző hozzászólásomban ez ügyben feltett kérdésemre!

          Köszönettel,

 

 

                                                                             KR

UI: személyeskedő gyermekek kíméljenek!

09Béka Creative Commons License 2009.12.01 0 0 5795

Kedves  (?)    krakagyíl ! 

Szia! :)

 

- Nem tudom kettőnk közül ki az ideggyenge?Lehet ,hogy Én.Nem vagyok biztos benne,hogy a Te idegeiddel minden rendben van..

 

A macska volt a téma,és nem a szelektív vagy Én...

Engem baromira zavar a macska,téged meg a szelektív hiánya (esetleg a helytelenül parkoló autók) mégsem támadlak.

 

Gondolom TE nem a Vágás utca felőli oldalon laksz és Téged nem zavart meg soha az otthon töltött idődben az éjjel fél3-as üveg kidobás és a vasárnap reggel 7 órás szelektívhulladék gyűjtő ürítés????!!! A muytik táborozása a sziget körül és salakanyaguk eltávolítása az ablakod,kerted alatt, és egyéb.... Jól gondolom??  Milyen több száz emberről beszélsz??? Elég sok emberrel kommunikálok a lakóparkból (mert olyan nagyon ideggyenge és közveszélyes vagyok) és mind örültek annak,hogy tisztaság lett,nyugalom és parkolóhely.

 

- "Bűntársammal" és szomszédaimmal nem át rakattuk a szelekítvet,hanem elvitettük.A másik sziget előtt és mögött lakóház nincsen és áldatlan állapot sincs.Éppen tegnap vittem le egy jó nagy adag szemetet oda,mert az a 3 perc séta (ha a lakópark másik vége felé laksz lesz vagy 5) nem okozott ízületi gyulladást ,sem szívinfarktust.

Ha neked ez a saroknyi távolság (vagy a domb aljában elhelyezett másik sziget,bár igaz az már hegyvidéki terep) megerőltető és kisebb kirándulással ér fel, lehet neked kellene gyógytornászhoz,vagy kardiológushoz fordulnod??!

A "tipikus magyar" megjegyzéshez meg nem is fűzök semmit ,mert belebonyolódnánk!

-

Lehet a macska a tied és ezért érintett a hozzászólásom ilyen érzékenyen??Akkor viszont tenni kell azellen,hogy máshova csavarogjon ,mert magadnak vetted vagy fogadtad be és nem nekem..Ha nem a tied és/vagy Te felelős állattartó vagy ,akkor megértesz.

 

-Remélem hogy a támadásod csak egy kellemetlenül sikeredett szombati ebéd következménye semmi más,mert én sem téged ,sem mást nem támadtam és nem is fogok (remélem nem hozza ki senki belőlem),de azért nem baj,ha magamért kiállok ugye?!

 

Szép napot és további kulturált együttélést kívánok magunknak !

Előzmény: krakagyíl (5794)
krakagyíl Creative Commons License 2009.11.28 0 0 5794

09Béka!

 

A hozzászólásaidból kiderül, hogy kissé ideggyenge vagy. Lehet. hogy nem a macskával van a baj! Nézzük a macska előtti utolsó megnyilvánulásod, bemásolom, mert rövid:

"NEM BÍÍÍÍROM EZT A SZELEKTÍVET ELVISLENI!!!!!!!!!

 

VALAKI ILLETÉKES TEGYEN MÁR VALAMIT!!!

 

HIHETETLEN!!"

 

Fel kellene keresned egy szakorvost?

 

De ha már itt tartok, jut eszembe, hogy Te, vagy az a néhány ember, aki elég rendesen keresztbe tettetek több száz embernek ezzel az " el innen a szelektív gyűjtővel" projekttel, felvilágosítanátok, hogy milyen szervezetekhez, milyen indítványokat adtatok és fogtok beadni azért, hogy az egyetlen közelünkben megmaradt szelektív gyűjtő körüli áldatlan állapotok megszűnjenek?

 

Most, hogy többször annyi háztartás hordja oda a szemetét, iszonyatos helyzet alakul ki sokszor, amikor pillanatok alatt megtelnek a kukák. Arról már nem is beszélve, mennyivel rosszabb, hogy ha valahová megyek magammal kell vinni a szemetet, mert nem tudom egyszerűen csak levinni, mikor összegyűlik, mert az egy kirándulással ér fel, és mindez 2-3 ember kedvéért, akiről most meg kiderül, hogy mindenről világfájdalomként nyafog.

 

De nem ragozom tovább, csak kérlek válaszolj! Ha annyira zavart a szemét, a köztisztaság, a közegészségügy, patkányok..... akkor most, mikor ugyanezt más lakása elé deportáltátok, mit tesztek ellene??? Vagy most már nem zavar, mert egy utcával arrébb már el lehet menni mellette úgy, hogy a másik irányba fordítjátok a fejeteket? Most már nem zavar a köztisztaság, a patkányok a ... mert az ablakból közvetlenül már nem látszik? Tudjátok ez olyan tipikus magyar! Ha akkor annyira aktívan tettetek a sok rossz ellen, aláírásgyűjtés, KK presszionálása stb. akkor most mikor sokkal rosszabb helyzet alakult ki miattatok, miben láthatjuk ezt a fene nagy elkötelezettséget?

 

09Béka Creative Commons License 2009.11.26 0 0 5793

Szia ! Köszönöm az ötletet...valahogy meg próbálok utánna járni....

Köszi!

pferco Creative Commons License 2009.11.26 0 0 5792

szia, szerintem próbálj nyomozni a Malomdomb környékén, sokszor látom kijönni a Bányász utca elején a Malomból kijönni.

 

Előzmény: 09Béka (5791)
09Béka Creative Commons License 2009.11.25 0 0 5791

SAJNOS a VÖRÖS macska nem hagyja békén a kertemet és engem sem!!!Risztgatom,de nagyon kezd elegem lenni belőle...főőőőőleg a piszokjából és hozzáteszem NEM VAGYOK EGYEDÜL ezzel a lakóközösségben...

Most már láthatóvá vált a piros nyakörve is,de nem tudom van e rajta cím vagy bármi ,mert utálom a macskákat ezért kizárt hogy a közelembe engedjem,nemohgy megfogjam :)  ÚGYHOGY,HA OLVASSA A KEDVES VÖRÖSMACSKA TULAJDONOS ne engedje ki a macskáját .Lehet kapni nagyon jó "elektromos kerítést" ami nem árt a macskának két okból kifolyólag sem.1: csak megcsípi és egy idő után nem indul neki a területén kívüli világnak 2: emiatt nem teszi ki magát balesetnek,atrocításnak(szomszédok riogatása,kergetés,)...stb

Köszönöm!

H.V. Creative Commons License 2009.11.24 0 0 5789
Hmmm...
Mostanában nem érünk rá...)-:
sajnos...
Előzmény: pferco (5787)
eva77 Creative Commons License 2009.11.23 0 0 5788

Szia!

 

Én tudok,ha még aktuális.

evaungi@freemail.hu

Előzmény: bbaalliinntt (5784)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!