Ddzoli rendelkezik egy 1964-es OKT füzettel/könyvvel. Abban az OKT Sümegtől indul.
Az útvonal a Burok-völgyben vezet, amit az én '83-as füzetemmel egyezően Barok-völgynek nevez.
(A Barok heggyel egyetemben.)
>Meg tudná mondani valaki, hogy miért jobb bakancsban túrázni, mint sportcipőben?
Engem már legalább háromszor mentett meg a bakancs egy jó kis bokatöréstől (az egyik alkalommal még így is 6 hét gipsz lett a vége).
Gödörbe léphetsz, lefelé futva belerúghatsz egy sziklába vagy gyökérbe, a bokáig érő sarat nem kell kerülgetned, és még sorolhatnám. De tagadhatatlan, hogy több anyag van benne, ergo nehezebb. Szellőzési problémái is vannak más cipőkhöz képest (hiába állít mást a prospektus). De nem véletlen, hogy az összes komoly bakancsos cég gyárt túrára félcipőket, sőt szandálokat is (utóbbiakat akár hegymászásra vagy vízi körülmények közé is!)
Egyébként meg ha az érvek nem győznek meg, akkor ne is törődj mások véleményével. Főleg, ha jól érzed magad a cipődben. Egyszer Gerecsét mentem egy szakadt szandálos (gyakorlatilag papucsos) barátommal, aki többszörös Kinizsis, és a Kék is megvan már neki. Nem az számít, mi van a lábadom, hanem hogy mi van a lelkedben. Aki meg a cipőket hasonlítgatja, azt ***** le nagy ívben! (*****=hagyd :-))
Pont nekem is ilyen élményem volt a hétvégén. Valószinuleg azt fogom csinálni, hogy bakancsot csak rossz idore veszem fel, meg több napos túrára és magashegybe. Amúgy meg marad a sportcipo.
Szerintem az a titka, hogy a sportcipo jóval könyebb, meg kényelmesebb mint a bakancs. Tehát ha nem sziklás terepen mész, akkor felesleges a bakancs vastag talpa. Persze esoben, hóban is jobb egy bakancs.
Meg tudná mondani valaki, hogy miért jobb bakancsban túrázni, mint sportcipőben? Amióta rendesebben nekiálltam túrázni (kb. másfél éve), mindig azt hallottam mindenhol, hogy a "bakancsosok" meg a "félcipős túristák" külön kategória.
Ennek megfelelően én is szigorúan bakancsoztam télen-nyáron. Tegnap viszont úgy alakult, hogy kivételesen nem bakancsban túráztam, hanem sportcipőben, igaz, igen jó (Nike) cipőben. Lenyomtam a magam kis 25-ösét, és a lábam sokkal jobban volt, mint máskor ugyanennyi bakancsozás után.
Hogy is van ez?
Tegnap túráztam Szálka-Grábóc-Óriáshegy-DDP-Szálka körön.
Grábócon érdemes az atlasz tanácsa szerint az apácáktól kérni pecsétet (én is ezt tettem), mert az atlaszban jelzett kocsma-bolt a faluban 11-től du. 5-ig zárva van.
Szálkán, a "tornácos" vendéglőben, ha a személyzet nem találja a túrapecsétet, segithettek neki: a konyha bejárata mellett a falon lóg egy madzagon...:-)
Sajnos a júniusi beosztást még mindig nem közölte kedvenc foglalkoztatóm, így még (kb. 1 hétig nem tudok konkrétumot mondani.
Mosolyogva jutott eszembe, hogy K100 vasárnapján mégsem lesz koncert, így egy Vasárnap-Hétfőt meg lehetne játszani......végül is elgondolkozva nem feltétlen hülyeség, kérdés, hogy tudjátok-e vállalni (ugyebár akik a K100-ra (is) aspirálnak).
Szombaton jártunk a Kedvessel a Burok-völgyben, tehát az élmények a lehető legfrissebbek.
Bakonykúti felől mentünk, onnantól a völgy kb. feléig egy dózer végighajtott a medvehagymáson, tehát könnyen járható, csak "illatos" egy kicsit.
Aztán ahonnan már a dózer sem tudott tovább menni, jön a TM áprilisi számában leírt "vadregény", bár a csalán még csak "növésben".
Itt-ott valóban megvannak a régi kékek, csak hogy ONTOPIC is legyek.
Régóta körvonalazódik bennem a terv, hogy a Szent Imre vándorutat (Felső Őrség, Szentgotthárd - Horvátnádalja) végigjárjam. Vágyom oda. Persze kéktúrázni is, de a kedvemre való többnapos túrára csak nem tudok eljutni. :-(
Előzetesen jelezte érdeklődését pavarotti, rohamcsiga és pataporc.
Úgy gondolom, hogy egy kényelmes kirándulás keretében két nap alatt megoldható. Első nap délután leutazás az egyik végpontba, ott szállás, sütögetés, főzőcskézés, sörözgetés, másnap túra és haza.
Időpontban megegyezünk, de én szeretnék minél előbb. Igazolófüzettől kezdve a szálláskeresésig minden szervezést vállalok.
Ritkán, de azért olvasom a ttúra topicot is - pl. ma is benéztem :) - de a Te hozzászólásodat nem fedeztem fel. Bár gondolom a Kéktúráról azért nagyon ritkán lehet ott szó.
A "Másfélmillió"-ban is említik, hogy "korábban" erre ment a kék. Szóval tényleg régen lehetett. Valszeg amikor a Burok-völgyet védetté nyilvánították, akkor terelhették el innen az OKT-t.
Na igen, egyelőre én is csak átlapoztam, de nem olvastam el a lapot. A bevezetőből amit idéztél, az pontosan azt mutatja, mit én is említettem - erősen felejthető/hanyagolandó.
A Retyezátról szóló cikkről annyit, hogy a képek nagyon tetszenek, jártam ezeken a helyeken. Méghozzá, egy régi, talán 96-os TM cikk! hatására, ahol két oldalon majdnem ugyanezt az utat mutatták be. Akkor még nem volt magyar kiadású (DIMAP) térkép, mint most. Egyszerűen csak követtük azt az utat, amit a cikkírók bejártak. Igazi kalandtúra volt-amihez a lap cikke nélkülözhetetlen segítséget nyújtott. De manapság, amikor már sok-sok infót lehet beszerezni, egy ilyen cikk nem nyújt semmi extrát.
Annak örülök, ha minél több közeli, pl. Kárpátokbéli hegyvidékről írnak, mert még mindig vannak fehér foltok az információk/látnivalók szempontjából bőven. De ha nem közölnek korrekt, részletes infókat - sőt információforrásokat, akkor azok számára, akik tényleg el akarnak oda menni túrázni, nem sokat ér az egész.
A Kéktúrás cikk hibáira pedig abszolút nincs mentség!
1. A bevezetőhöz: Bizonyos szint felett nem tartják illendőnek (inkább cikinek), ha valaki a döglött oroszlánt rugdossa. Ha korrektséget akar tanulni valaki, olvassa el az utolsó TIMP-es szám leköszönőjét.
2. Ami a Mount Everesben sem tetszett: a külalak, a.k.a. dizájn. Áthozták a "megvettük az első színes nyomdagépünket" fílinget, az egész valahogy kellemetlenül hat, a feliratok otrombák, a képek minősége pedig igen gyenge.
Arpad u. a foutca. (bar az elejen az ellenseg megtevesztese miatt mas a neve) A szallas ha a Szajki tavak felol mentek akkor kicsivel a templom elott van. Egyebkent a tuzoltoparancsnok haza ez ki is van irva. A tulaj neve nem ugrik be Denes (a keresztneve nem biztos talan Istvan)
Van benne egy cikk a Kőszegi-hegységről. A kéktúra útvonalát 110 kilométeresre degradálják, és a Hétforrás képe is fordítva van benne (mintha a negatív rossz oldalát nagyították volna ki). Hasonló a helyzet a 32. oldal egyik fényképével is. A retyezáti fotók olyanok, mint amik kb. 20 évvel ezelőtt ORWO filmre készültek. Szerintem nem véletlenül.
A bevezetőt nem akarom minősíteni, önmagáért beszél: "Szinte megállás nélkül érkeztek az e-mailek, csörögtek a telefonok a szerkesztőségben, amelyekben biztattak, gratuláltak vagy éppen csak örömüket fejezték ki az olvasók, hogy kedvenc lapjuk a Kornétás Kiadóhoz került..." Hát, nem túl életszerű.
"Már a bevezető az első (3.) oldalon is tanulságos..."
Én is megvettem az új TM első számát. A bevezetőhöz nem kívánok hozzászólni, bár elolvastam. Ált. nem kedvelem ezeket a rovatokat, akármilyen lapról van szó, mert ritka kivételtől eltekintve szócséplés/öndicséret az egész.
A tartalom/külalak kérdése viszont annál érdekesebb. PL. a 24-25 o. "teljesítménytúrák" rovatának külalakja egy az egyben át lett véve a Mount Everest lap egy másik rovatából. Ez számomra, aki utóbbit rendszeresen olvassa, elég zavaró. Nem hinném, hogy nem lett volna más ötletük a tördelésre. A cikkek egyébként jók, de legalább is ebben a számban ugyanolyan témákkal foglalkoznak,mint a korábbi TM verzióban szokás. Változás tehát ezen a téren egyenlőre nincs. Úgy látom, meg kéne osztani a két túralap között a témafelvetéseket és információközlést. A ME pl. rendszeresen közli az MTSZ-szel kapcsolatos híreket, stb., ez talán átkerülhetne a TM-be.
Ami engem illet, néhány TM számot biztos meg fogok venni, aztán majd kiderül. Leginkább annak örülnék, ha tényleg minél több naprakész infó lenne benne, és legfőképpen, hogy a túraleírások valóban használható infókat tartalmazzanak, ne csak felvillantsanak egy momentumot az adott területről. Nem is emlékszem, mikor olvastam utoljára olyan cikket, amiben leírták, hogy ez és ez a jelzés adott helyen nem követhető, mert...
Számomra ettől lenne bármelyik lap tényleg a természetjárók lapja.
"Megjelent az új TM.
Már a bevezető az első (3.) oldalon is tanulságos..."
Az bizony!!!
Nemrég értem haza, én is most kaptam kézhez, épp csak átlapoztam. Kivéve a bevezetőt. Azt végigolvastam.
Nagyon fel is háborodtam, gondoltam, ki is háborgom itt magam, aztán inkább meggondoltam magam. Inkább csak annyit irok, hogy legalább egy fél mondat szólhatott volna a sok csalódott olvasóhoz is, akik - mint pl. én is - tavaly előfizettünk egy évre, aztán most mást kapunk a pénzünkért.
Tudom, sokak szerint durva a példa, de ezen az alapon holnap reggel a Magyar Nemzet helyett lehet, hogy Népszabadság lesz a postaládánkban?
A Turista Magazin kifejezetten alkalmas lehetett volna a (sajnos) még köztünk is meglévő árok betemetésére. Erre mi történik? Az új szerkesztő még csak egy jó szót sem szól a tulajdonképpen becsapott előfizetőkhöz. Mintha mi sem történt volna.
Na, inkább abbahagyom...
Pardon!!!
Én néhány héttel ezelőtt - úgy emlékszem, itt is megirtam - Hegymagason, a Postán kaptam dátumos bélyegzőt. Hegymagasra véletlenül tévedtem, de nem nagy kitérő.
