Mindegy melyikről van szó, azok közül akik kaptak belőlünk, féltek-félnek és félni fognak. Ez a félelem pedig abból a kissebbségi érzésükből fakad, amit nem fognak levetkőzni sosem, mert énjükké vált.
Magyarorszagon belul is vannak helyek ahol masok a szokasok mind a fovarosba--
Most a fovaros-ban lako magyar nem erti meg azt aki videken magyarul beszel vagy hogy van,en nem szokasok-rol meg ciganyokrol-irtam,ezek jonnek ,mart meg ROMAN-cigany is akad itt miota szabad vilag van.Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
A avarok "bune", hogy a szlavok feltuntek a Balkanon.
O"k telepitettek a szlavokat oda, Bizanc ellen felhasznalandoan.
A szlav szorvanyok is ekkor szuremkedtek be es telepedtek a KM-be, az avarok hanyagsagabol vagy joszantukbol.
Namost ugye, a szlavok szerint az avarok "eltuntek".
De csak azert, mert a "magyar" letelepedo"k nyelve u.a. volt, vagy hasonlo, mint az avaroke'.
Ez mar nem tunt fel a szlav okosoknak.
Csak azt la'tta'k, hogy egy "On Gar" nevezetu torzsszovetseg veszi at a hatalmat, aminek a "magyar" nevu torzs, csak egy resze volt es ezek folytattak az Avar Kaganatust, On-Ungar-ia neven.
Ez a te kedvenc Ug(h)or-szkod. :-)
Latinosan, Hungaria.
Hogy ki volt elobb, az most nem szamit, hanem csak az, hogy ki alkotott egy marando allamot, orszagot.
De ha akarod, akkor az Avar oseink, akik a magyarral rokonok, voltak itt elobb. :-)
de én ezt furcsállom. az összes környezetünkbeli szláv ország ugye ajándékba kapott viszonylag nagy kiterjedésű területet, és hozzá magyarajkú lakosságot.
Es azt ki dontotte el hogy ki kitol mit kapott vagy ki volt itt elobb a szlavok-vagy a magyarok,most csak a akkori torzsek-re gondolok,nem az egyes mart kialakul allamra.Mert a magyarok oshazaja,milyen terulet?Puntik-CZECHO-SLOVAKIA-
Nem számoltam bele a 15 évbe, de természetesen Tiso része a szlovák történelemnek, mint ahogy a magyar történelemben is benne van Bárdossy, Sztójay, Szálasi.
de én ezt furcsállom. az összes környezetünkbeli szláv ország ugye ajándékba kapott viszonylag nagy kiterjedésű területet, és hozzá magyarajkú lakosságot. namost ha énnekem valaki ajándékba ad valamit, azt megköszönöm és vigyázok rá, kiderítem, kiféle-miféle. ápolom, és teret adok annak a kultúrának, ami eredetileg bimbózott rajta az enyém mellett. ilyen alap-szerű dologk...
csakhogy van itt egy kis bibi: az ajándékozott területek a velünk ellenséges Kis-Antant országokhoz kerültek, mert a Béketárgyaláson pl. egy Benes asszisztált.
ez az ellenségképp valahogy a mai napig magmaradt a - nem tudok jobb jelzőt rá - tőlünk primitívebb szláv országokban (nem vagyok kultursoviniszta, sem etnocentrista!!!!). úgy veszem érszre, hogy egyedül mi, magyarok küzdünk ennek a képnek a leküzdéséért, és nem a politikusaink. a helyie magasrangú olvtársak pedig végképp nem igyekeznek ilyen lobbira szert tenni...
Azért vetettem fel ezeket, mert így jobban meg lehetne érteni, hogy
ez az ország nem véletlenül lett Magyarország, hoyg Szent István nem azért hozta létre a királyságot, mert sok nép élt a Kárpát-medencében, hanem mert korának és környezete elvárásainak megfelelő államformával kívánta felváltani a törzsszövetséget;
a XIX. századot nem lehet egyoldalúan úgy beállítani, hogy a "soknemzetiségű királyságot" az egyik nép gonoszul ki akarta sajátítani a többi kirekesztésével;
hogy Szlovákia nem történelmileg kialakult külön egység volt;
hogy a magyarok miért élték meg csapásként Trianont, ami számukra nem független nemzetállam létrejötte, hanem hazájuk megcsonkítása;
hogy Csehszlovákia létrejöttével a szlovákok új alapokra helyezték államiságukat, míg "Madarsko" önmagát "Uhorsko" folytatásaként határozta meg (akárcsak a nemzetközi jog).
Persze van mit tisztázni a mi részünkről is:
tudatosítani, hogy a középkorban nem létezett a mai értelemben vett nemzetfogalom,
hogy az országnévtől függetlenül ez az ország épp annyira volt hazája a magyaroknak, mint az itteni szlovákoknak, ruténeknek, románoknak, németeknek, szerbeknek stb.
hogy a XIX. században az ország többi népe számára miért nem volt megfelelő az "egy politikai nemzet", hogy számukra az egyenlőséget nem az egyformaság jelentette
hogy a szlovák történelem nem egyenlő a független Szlovák Köztársaság másfél évtizedével, hanem korábbra visszanyúlik. Csehszlovákián belül már mindenképpen beszélhetünk Szlovákiáról, (a Révai-lexikonban is szerepel ilyen szócikk: Szlovenszkó - a Felvidék új neve, pedig az a könyv revizionista szellemiségű időkben készült), továbbá a történelmi Magyarországból van örökségük a szlovákoknak is, hiszen évszázadokig az volt az ő történelmük kerete.
Éppen ezért fel kellene hagyni azzal a szemlélettel, hogy van az ezeréves (1100 éves) magyar és a 15 éves szlovák történelem.
jókat vetsz fel a sokezer -szerintük kétes eredetű - tény közül. Ami a szlovák nemzeti címert érinti, ha jól tudom, náluk is kettős kereszt van, nem?! ami aztán végképp a mi találmányunk. Úgy hallom, ezt a kettős keresztet most a derék tót szarháziak az országuk (?) legtöbb nagyvárosába el akarják helyezni. még révkomáromban is. oda, ahol szvsz. szlovák max. csak turistaként léphetne be....
- a magyar vármegyékben mint nemzetiségiek, megfordultak tótok. Valahogy hasonlóképpen, mint Erdélyben román napszámosok, akik dolgoztak a magyar uraiknak.
- Szlovákia II. VH-s szerepe? Fasiszta ország volt.
Hlinkára és utódjára, Tisora gondolsz? az utóbbi végül ki is irtatta a helyi zsidőság túlnyomó részét, és sokat tett a helyi magyarság kiírtásáért is.
Sok mindenre kíváncsi lennék még, hogy tanítják Szlovákiában:
- Szent István ki volt, kinek a leszármazottja (itt konkrétan Árpádra gondolok), hogyan történt az államalapítás, mi volt a lényeg, célja
- honnan ered az Uhorsko, uhorsky, Hungaria, hungarus név (ugor, onogur)
- a középkori krónikák, geszták a Regnum Hungariae előtörténetében mennyire foglalkoznak az ősmagyarokkal és mennyiben Moráviával (a "soknemzetiségű" királyság keresztény krónikásai miért vették be művükbe a csodaszarvast, Csaba királyfit, a turulmondát, a fehérló-mondát - melyben Szvatopluk a vesztes fél - a Lehel kürtjét, a gyászmagyarokat, a Botond-mondát?)
- a szlovák címer eredete
- a történelmi Magyarország ("Uhorsko") etnikai arányainak alakulása a XI. századtól a XIX. századig (különös tekintettel arra, mennyire volt hatással a magyarság arányának csökkenésére a tatárjárás, a török balkáni előrenyomulása miatti menekülés, majd az itteni török hódítás, a kuruc-labanc harcok)
- az ország etnikai térképe (melyből kiderül, hogy a mai Szlovákia és a szlovákok lakta területek nem fedik egymást)
- a Magyar Királyság, illetve a Magyar Korona országainak közigazgatási beosztása (pl. a mai szlovákiai vármegyék valós határa, azaz hogy egy részük a mai Magyarországra is átnyúlt; illetve az a tény, hogy a Felvidék, illetve a szlovákok lakta területek nem képeztek külön egységet)
- szlovák-magyar viszony 1848/49-ben (a szlovákok többsége a magyarok oldalán állt, pláne, miután kiderült, hogy a bécsi udvar nekik még látszatra sem ígér engedményeket)
- az 1868-as nemzetiségi törvény
- Szlovákia második világháborús szerepe (Lengyelország és a SZU megtámadása, zsidók elhurcolása, miért csak 1944-ben volt a "nemzeti felkelés" - talán mert akkor látták, hogy németek el fogják veszíteni a háborút)
azt mondd még el nekem, hogy mit oktatnak a szlovákok a Felvidék történetéről? tudtok mindent? mert pl. a zólyomi várról szép sorjában tűnnek el a magyar feliratok...
-A tótok, ha délre akarnak menni tanuljanak meg egy kicsit magyarúl. Csak annyira, mint amenyire az ottani magyarok beszélnek tótúl. Mindjárt megértik, hogyan esküdnek össze a hátuk mögött a magyarok. És te tudod a legjobban, ahány nyelv annyi ember vagy.
- A másik és ez a jobb, hagyjátok a francba ezt a népnevelést, csapjátok vissza ezeket a területeket Magyarországhoz, nem kell az ott lakókkal tovább vesződni. Utánna aki Tóciába beteszi a lábát előtte tegyen le egy vizsgát tót nyelvből. Meglátod, hogy megnő a túrista forgalom.
Gyermekkoromban a Balatonon több német szót lehetett hallani, mint magyart. Csak a Slota-mentalitású embereknek nem tetszett ez.
Magyarországon belül is vannak helyek, ahol mások a szokások, mint a fővárosban, de nem hiszem, hogy ezért jogom lenne azt követelni, hogy viselkedjenek pestiesen.
Ha romák által lakott településre mennék, (nem megyek nincs ott dolgom) azért tudom, hogy ott mire számíthatok, pedig az is a Magyar Köztársaság területe.
Szlovákia déli pereme is egy ilyen sajátos terület.
