Igen, ez a cél - és részemről nagyon szeretném megérni, hogy egyszer elektromosom legyen.
Bár van rá esélyem, mert azt hallottam, hogy a temetőkben rendszeresíteni fogják az elektromos gyászkocsikat - így legalább egy útra mindenképp van esélyem kipróbálni (még ha csak utasként is) :-)))
Általános jellegű volt a felvetés :P semmiféle költség-haszon hányad nem volt megjelölve :)
Egyébként - most viccet félre - az elektronyost fenntartani előzetes kalkulációim alapján töredékáron lehet majd. Nemsokára kiderül, hogy élőben is igazolható-e ez a tétel.
Valahol 50 ppm környékén van a HC határ euro 3-nál
Hát akkor én nem kell szégyenkezzek a 18-as értékkel :-)))
Azért Fiat ide-vagy oda - de a motorjára tényleg nem lehet egy szál panasz sem.Teszi a dolgát és kész.
De egyébként a többi részére sem panaszkodhatok - csont nélkül ment át a vizsgán - mindössze egy első lengéscsillapítót cseréltem előtte - a 14 éves autón...és ennyi.
Minden működik rajta, az összes extra is - mi kellhet még egy autótól, nem igaz? :-)))
mijen méröeszközt használtak és mit mértek, mivolt a cél?
A cél a hatósági, rendes, 2 éves műszaki vizsgáztatás volt.
A műszerpark igencsak újnak mondható, mert a frissen felújított helyi Autóklubban történt, ahol az égvilágon mindent újra cseréltek - a szerviz eszközöket, meg a vizsga-vonalat is.
Igen, mondták hogy teljesen rendben van a motor - bár hozzátették, hogy "Ne csodálkozzak, a Fiat-ok ilyenek - igaz, csak úgy 300 ezer km-ig tudják ezt csont nélkül". (hát ez nekem még odébb van)
Azért engem - mint kíváncsi környezetvédőt - érdekelt volna a többi érték jelentése is, mint a HC, az O2, vagy a CO2 is - illetve azok kulturált határértékei is.
Nyugi! Kérdeztem, arról szól, a németek a teljes lítiumot akarják. Na meglátjuk mi lesz ebből.
Nincs ott gazdasági probléma, mint Líbia és Szíria, nem volt ott se. De itt se a 90 es váltást se előzte meg semmi gazdasági társadalmi krízis. Majd most lesz, kis türelmet kérnénk.
Ukraina amihez hasonlít esetleg ha precedenst keresünk. Kívülről finanszírozták a zavargásokat viszont a rendszer valóban velejéig korrupt volt és az is, de el is indult azért egy más pályán.
A berakott kép nem jo, "felnagyitottam" de akkor sem volt világossan olvashato, csak a számok 0,045 ……..
mijen méröeszközt használtak és mit mértek, mivolt a cél?
ma vanak külömbözö eszközök ez a kütyü amivel mértek valoszinü igazi "hightec" lehetett ami kimutat minden
ha motor melegszik pár fokak ha a fordulat kicsit változik stb stb
Ha a motor alapjáratba dolgozot mondjuk 800 fordulat és azok a számok "jöttek ki" amit a "vizsgázok sem tudták, hogy mitjelent"? az érdekes, de nem lényeges
de ha a CO oke volt akkor nincs probléma és ez a lényeg.
....hanem feldolgozási hulladék. Csak nálunk az sem a kukába megy.
Értem én - csakhogy ahol "valódi" (!) főzés folyik (nem előrepucolt és előrecsomagolt) alapanyagokból - hanem valódi, netán piacról vásárolt dolgokból - ott bizony megy a "háztartásiszemét-termelés" rendesen.
És az bizony a városi szemétszállításnál köt ki - kétséges bio-hasznosítással.
A te eseted inkább a kisebbséget képviseli, hisz (a panellakókat teljesen kizárva ebből) még a családiházasok is elég ritkán komposztálnak - több okból is. Vagy tudnának, de nem érnek rá vele foglalkozni, vagy fingjuk sincs mi az és mire jó, stb.
Ezekre léteznek hivatalos határértékek, nekem ránézésre jónak tűnnek. A 18 ppm HC érték a kérdéses, nekem elég jónak tűnik, de nem tudom a hatósági határértéket, ami - gyanakszom - akár 2 nagyságrenddel is nagyobb lehet.
Másfelől meg mindenkinek javaslom, próbálja meg pl: saját élelmiszer vagy akármi egyéb fogyasztását tökéletesre optimalizálni... Hamar rá fog jönni, hogy ez teljes képtelenség - a szocializmus is pont azon bukott el, hogy az IGÉNYEK TERVEZHETETLENEK. Persze, "nagyságrendileg" teljesen jól be lehet őket lőni - de "kidekázni" képtelenség, olyan nincs, hogy pont annyi tésztát főzünk, amennyi kell - vagy nem lesz elég, vagy marad fölösleg...
Nálunk kaja kidobás gyakorlatilag nincs. De szó szerint. A heti fő probléma az, hogy a macskaalmon kívül mi a szart tegyünk a kukába.
A kaja nyersanyag hulladék, a kávézacc, a banánhéj mind mennek a komposztba, a csomagolóanyagok a szelektívbe.
Az asszony főz, ha egy nappal tovább tart a kaja, akkor egy nappal tovább esszük. Ha túllőtte a dolgot, akkor lefagyasztjuk és 2-3 hét múlva megint egy napi kaja.
Nagyon-nagyon ritka, hogy valami véletlenül megromlik a hűtőben, pl. egy nyitott joghurt vagy felvágott, mert valami mögé bekerült és nem vettük észre.
Főleg az autós származású kollégákat kérdem, hogy mit szólnak ehhez a méréshez.
Ezt ma reggel mérték az autómon - csak sajnos a CO és a Lambdán kívül - a többi érték jelentéséről fogalmam sincs, hogy jó, vagy rossz, vagy miújság velük. (A baj az, hogy a vizsgáztatóknak sem).
Ez alapjárat volt, fordulatban annyi változott, hogy a CO lement 0,02-re, a Lambda meg közel 1-re.
Bármilyen okítást az értékekkel kapcsolatban szívesen fogadok.
Na ja, ugyanilyen szitunak érzem, amikor az élelmiszer-kidobáson sopánkodnak, meg hozzák a statisztikákat, hogy hány tonna, még ehető élelmiszer megy a kukába.
Azt viszont nem látják át, hogy zéró kidobott élelmiszert csak úgy lehetne tervezni, hogy megpróbálnánk belőni a minimális fogyasztást. Ami rendszeres áruhiányt jelentene! Mint a szocializmusban...
Erre én, személy szerint azt mondom, hogy ha ezt kívánná a bolygó megmentése, akkor elviselem, hogy bizonyos napokon nincs olyan árucikk, amit akarok, hogy néha egész üresek a boltok polcai. A "zemberek" viszont arra fognak savazni, hogy a boltok polcai legyenek mindig rogyásig tele árukkal. Úgy meg goodbye zéró kidobás...
Az egy elég zűrös ügy volt, máig nem tisztázott, hogy miben is vettek részt - valami sima köztörvényes simli is lehetett - és az biztos, hogy jórészt koncepciós eljárást csináltak belőle, a térség tele van áldemokratikus, félig autoriter vezetésekkel, amelyeknek úgy kell az ellenségkép, mint egy falat kenyér...
Valahol az abszurd az, hogy a fejlett országok esetenként valóban pazarló fogyasztása - az a harmadik világ számára maga a megélhetés. Persze, milyen hülyeség rohanni megvenni jó drágán az új iPhone-t - csak ebből több tízmillió ember megélhetése származik, nélküle meg valami másból kellene őket eltartani...
A pazarlás egyébként egyfelől valós gond. Másfelől meg mindenkinek javaslom, próbálja meg pl: saját élelmiszer vagy akármi egyéb fogyasztását tökéletesre optimalizálni... Hamar rá fog jönni, hogy ez teljes képtelenség - a szocializmus is pont azon bukott el, hogy az IGÉNYEK TERVEZHETETLENEK. Persze, "nagyságrendileg" teljesen jól be lehet őket lőni - de "kidekázni" képtelenség, olyan nincs, hogy pont annyi tésztát főzünk, amennyi kell - vagy nem lesz elég, vagy marad fölösleg... És ez minden másra is pontosan így igaz.
Szigorúan véve a minimális igény annyi, hogy még éppen ne fagyjunk meg, ne haljunk éhen. De ez most komolyan cél? Így akarunk élni?
A topiktárs láthatóan nem érti, hogy nem elég a nyugati világ fogyasztását visszafogni (erre még akár hellyel-közzel működhetnének az ilyen "szállítsuk vitorlásokkal az áruinkat fosszilis-mentesen" c. story-k). Persze lehet ezzel is foglalkozni, meg itt még akár mozgástér is akadna; mi azért tudnánk visszavenni, ha nagyon nagy lenne a kényszer.
A fejlődő harmadik világban azonban a fosszilisek nem a luxusfogyasztást, hanem az életben maradást, kicsit jobb esetben ez emberhez méltó életet jelentik milliárdok számára, ahol nincs mozgástér. Ez nem a "letekerem a fűtést 2 fokkal, mekkora környezetbarát vagyok" esete...
Mar vartam, hogy mire fognak konspiralni, hiszen "megpuccsoltak"! Morales is mondta, hogy polgari puccsot hajtottak vegre ellenne. :) Ez amugy mar mekkora?! Polgari puccs!
Gyerekes naivitással kezeled a dolgokat... A vitorlásokkal nem lenne semmiféle menetrend-tartás, a legénység elkerülhetetlenül nagyobb, akár jóval nagyobb lenne, ami végül akár költségoldalon is negatívba billentené a remek ötletedet. Hagyományos hajtás amúgy is kellene, nem csak a kikötéshez (amit mások is említettek már), de viharban, összetettebb időjárási feltételek mellett is - a biztonságról nem fog senki lemondani.
De a legnagyobb probléma, amit láthatóan nem vagy képes/hajlandó megérteni, az az, hogy jelen pillanatban az emberiség túlnépesedett, és egy olyan populációt kell fenntartani, ami per pillanat a modern technológiák (ma ez főleg a fosszilisek felhasználását jelenti sajnos) nélkül NEM LEHETSÉGES.
Semmiféle értelme sincs azon agyalni, hogy a XIX. századi módszerekhez visszatérve hogy tudnánk kímélni a környezetet - mert ezzel embermilliárdokat ítélnél éhhalálra. Előre kell menni, nem hátrafelé, meg kell találni a fosszilisek visszaszorításának a módszerét.
Micsoda hülyeség... Eleve lett belőle egyszerűen mindenkinek, három cikus egyre autoriterebb kormányzás után, ahogy illik, elkezdtek kumulálódni a hibák, és az ország leszállóágba került. Nincs ennek semmi, de semmi köze a lítiumhoz - talán annyi, hogy az abból származó bevételek nélkül ez még sokkal hamarabb eljött volna.
