"Kérem, ki az az idióta aki iso3200-at állít, ha van elég fény???"
Aki nagyon rövid záridővel akar nagyon gyors dolgokat lekapni. Van ilyen.
A cikkben egyébként tényleg sok a "ha". Ezzel együtt be kell látni, hogy az oly igen sokat fejlődött az elmúlt pár évben. Bármelyik aps-c mellé bátran oda lehet tenni.
Egyébként én lőttem sötétben 6400-on pár képet. 1:1-ben nézve valóban nem túl szép. Ellenben mikor 10x15-ben kinyomtattam, már nem is volt zavaró. Sőt, egy 50"-os 4k tv-is élvezhető volt. Mindez persze szűrés nélkül. Persze óriásplakátot nem nyomtatnék belőle.
Ma jártam az oly mintaboltban és rákérdeztem, hogy mit tudnak az oly új csodaszenzoros gépéről? Azt mondják jön. Jövőre. Ráadásul több új váz lesz. Új formák, új szenzor, stb... Az obik maradnak.
Nézzük csak: önmagában sz*rt ér a teszt abban az esetben, ha amúgy van elég fény. Kérem, ki az az idióta aki iso3200-at állít, ha van elég fény??? Ekkor más kamera is jobban teljesít. Ellenben ha NINCS elég fény, akkor már iso800-on is képes a linkelt képeket messze alulmúlóan zajos (értsd: nem kell pixellkukkolónak lenni hogy lásd: okádék) képeket köpni, amit ráadásul a gyári jpeg jól széttaknyol zajszűrés címszóval.
Többi kép: a legszűkebb DOF-ra képes obit a legnagyobb rekeszen használva minimális téma-távolság mellett gyönyörű krémes háttérmosást produkál az amúgy kiváló 75/f1.8. Obit fényezni remek, de könyörgöm, egy krémes homogén semmi háttéren akarja demonstrálni a zajszűrést?
Fasza gép az EM1 csúcs obi a 75-ös, de amit Robin barátunk most profi marketinges módjára előadott, az egy marketing bullshit. Aki valós életben rászorul az iso 3200-ra maga is tudja. Lehet vele élni, de a cikk egy parasztvakítás.
(tudod, hogy a héten a Media Marktban 30%-al olcsóbb? igaz nincs hozzá Prémium Klub tagság, csak 2,5év a gari 3 helyett, és nem lehet hozzá 160e-ért 75-ös obit venni, de ha ilyesmikre nincs szükséged akkor kedvezőbb lehet onnan beszerezni)
Szerencsés helyzetben vagyunk, már ami a feleségeinket illeti:) Az enyém is azt mondta, hogy tartsam meg az 5D MKIII-at meg mindent. Így is lett egy darabig. Aztán a kis M1 annyira megtetszett, hogy végül minden mást eladtam. Állítólag canonék jövőre hozzák az utódot ami csak lejjebb nyomja az árakat. Az obikból is viszonylag jól sikerült kiszállni. A Canon és Nikon vitathatatlan előnye a hatalmas használt piac és az értéktartás.
M10-el én is szemezgettem. Nagyon helyes gép és még kisebb, mint az M1, ráadásul beépített vakuja is van. Persze jóérzésű ember nem használ ilyet (ha csak nem jól ki akar tolni valakivel:))), de jó ha a vezeték nélküli vezérléshez nem kell felszerelgetni az M1-hez mellékelt kis villanót. Végül a kereső felbontása miatt döntöttem az M1 mellett. Na meg az a kis plusz markolat is jól jön.
A neten fellelhető képen alapján én nem látok különbséget a két típus képei között, szóval nagyot hibázni egyikkel sem lehet.
A 17-40 volt a kedvenc obim. Ennek kiváltása még nálam is folyamatban van. A 7-14-et várom nagyon, aztán majd meglátom. Méret, ár, egyebek... Lehet, hogy végül a 9-18 lesz a megoldás.
Ha tényleg korrektül ;-) akarsz számolni, akkor ugye azt mondod, hogy az egy 100-400/2.8-3.5 fényerejű objektívnek felel meg, aminek a kisebb szenzor miatt a mélységélessége egy 100-400/5.6-7 fullframe objektívével lesz azonos. :-)
