Keresés

Részletes keresés

istvanvincze Creative Commons License 2018.06.21 0 0 18582

Nem vettem kötözködésnek :-)

 

"Tegnap felhivtam a fabianhazi gk. papot,mert ott halt meg. A halottiban annyi, h. 75 eves volt"

Igen, sajnos a feleketezi anyakönyvek nem annyira részletesek, mint a polgári anyakönyvek. De a polgári anyakönyvekben sokkal több adat van (születésről, házastárs, szülők neve, születés helye). És az segíthet sokat, ha meglenne.

 

Pontosan mikor halt meg? És hol? (nem hol volt eltemetve, hanem hol halt meg, mert az ott illetékes polgári anyakönyvbe kellett bekerülnie)

Ha 1867-ben 26 évesen házasodott, akkor körülbelül 1840-ben született, azaz 1916 körül halt meg.

A korából és kb születéséből mindenképp 1895 után halt meg, amikor már a polgári anyakönyvezés (is) volt.

Előzmény: borabora45 (18580)
lilabogyó Creative Commons License 2018.06.21 0 0 18581

küldtem mailt

Előzmény: pe.meli (18556)
borabora45 Creative Commons License 2018.06.21 0 0 18580

Termeszetesen neked cimeztem az uzenetet. Raneztem a szamokra es nem kapcsoltam. Kerlek nezd el nekem, nem kotozkodni akartam. Orutem, h. valaki egyaltalan reagalt. 73 eves vagyok neha kicsit lassu. Tegnap felhivtam a fabianhazi gk. papot,mert ott halt meg. A halottiban annyi, h. 75 eves volt. Atneztem a hungarikanat, semmi. A radix hasznalhatatlan. Pont azokat a telepuleseket nem emliti, ahol sok Humenyik el. Pl. Papos, Oros. Az urbalegend szerint a csalad felvidekrol szarmazik. Ezert Kassa kornyeke inkabb szoba johetne. Kb. 13-15 gk kozseg ak. - t neztem at itthon. Sok Humenyik el Szlovakiabande ezeket en mar biztosan nem fogom kutatni. 

Előzmény: istvanvincze (18579)
istvanvincze Creative Commons License 2018.06.21 0 0 18579

Ezt mire érted? Vagy most kinek címezted ezt az üzenetet?

Előzmény: borabora45 (18577)
Prelleg Creative Commons License 2018.06.20 0 0 18578

Ha a „Tudnál mutatni egy példát? (Egyelőre azt gondolom, hogy az inquilinus maga az adófizető.)” sorra gondoltál, azt h19_1292k 18560 sz. hozzászólására írtam. Valóban sok munka lesz utánanézni, és akkor még nem vettem számításba azt a lehetőséget, hogy egy másik megyéből, vagy a közeli határ miatt a mai Románia területéről származik. Ránézve az adatbázisokra, SZSZB megyéből leginkább Nyírcsaholyról, Nyíregyházáról és Mátészalkáról vannak adatok. A megyén kívülről érdemes lenne belenézni a szarvasi ev. anyakönyvekbe is.

Előzmény: borabora45 (18577)
borabora45 Creative Commons License 2018.06.20 0 0 18577

Jol feladtad nekem lecket! Eloszor azt tisztazzuk mit jelent az utolso sor? Nem tudom ertelmezni,fogalmam sincs mit kersz tolem. A többiről majd kesobb, most mennem kell. 

Előzmény: borabora45 (18574)
Prelleg Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18576

A megújult hadisir.hu-n már csak a második világháborús adatbázis érhető el, a http://hadisir.honvedseg.hu/hadisir/ -n még az első világháborús is.

https://honvedelem.hu/cikk/110628_uj_format_oltott_a_hm_hadtorteneti_intezet_es_muzeum_hadisir_nyilvantarto_oldala

Prelleg Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18575

borabora45: A fábiánházi anyakönyvekben rajta és a leszármazottain kívül van még Humenyik? Ha van, esetleg valamilyen rokonságban állhatott Ferenccel és az ő ágát követve Ferenc származási helyére is rátalálhatsz. Egy másik lehetőség lehet még az, hogy a különböző adatbázisokban (Hungaricana, ADT+, Radixindex stb,) lévő SZBSZ megyei Humenyikeket kiírod. Ezután a származási vagy lakhelyeik görög katolikus anyakönyveit átnézed.

h19_1292k: Tudnál mutatni egy példát? (Egyelőre azt gondolom, hogy az inquilinus maga az adófizető.)

borabora45 Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18574

Köszönöm, hogy időt szantal ram. 

Előzmény: istvanvincze (18573)
istvanvincze Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18573

http://digitalia.lib.pte.hu/?p=1426

Itt érdemes az adott vármegye/járás alapján és környékén kiírni, hol volt g.kat anyakönyvezés még, hátha egy település kimaradt.

Illetve: Minden mást átnézni megint: összes gyerek születései, bejegyzések is. Házassági bejegyzésben nem volt származás helye? Vagy ha van másik ilyen nevű, lehet, hogy testvérrel jött arra a településre?

Illetve halála mikor lett bejegyezve? Az már valszeg polgári anyakönyvezés időszaka, és abban szokott lenni származás helye.

Előzmény: borabora45 (18572)
borabora45 Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18572

Mar teljesen megkeveredtem. A gyerekek Nyircsaholyban szulettek, ott nem volt gk. egyhaz  ezert Fabianhazan anyakonyveztek. Ferenc szuletesi helyet es a szuleit nem talalom, igy nem tudok tovabbmenni. Az osszes gk falut atneztem a kornyeken, pedig nem konnyu, mert nagy részuk nincs indexelve. Semmi eredmeny. Arra varok, hatha valaki segit hol probalkozzak. 

Előzmény: istvanvincze (18566)
istvanvincze Creative Commons License 2018.06.19 0 0 18571

Olyan név nem hiszem, hogy létezik :D
Szemerszky lesz az, a kérdező jól sejti.

Előzmény: vörösvári (18570)
vörösvári Creative Commons License 2018.06.18 0 0 18570

A Szenurszky név elképzelhető a településen ? 

Előzmény: sTarrrz (18568)
sTarrrz Creative Commons License 2018.06.18 0 0 18569

Előzmény: sTarrrz (18568)
sTarrrz Creative Commons License 2018.06.18 0 0 18568

Sziasztok!

A feleség nevét ki tudjátok olvasni?

Talán Maria Szemerszky?

 

borabora45 Creative Commons License 2018.06.18 0 0 18567

Humenyik Ferenc, gk. vallasu, a csalad nyircsaholyi. A nyircsaholyi görögkatolikusokat Fabianhazan anyakonyveztek, de ott nincs nyoma a szuletesenek. 1867.feb.18. - an hazasodott, ekkor 26 eves volt. Felesege Olah Maria 22 éves  1913.feb.24. - en halt meg Fabianhazan. Agyerekei is ott szulettek, koztuk a nagyapam. Ennyit tudok.

 

Előzmény: istvanvincze (18566)
istvanvincze Creative Commons License 2018.06.18 0 0 18566

Eddig mit lehet tudni róla? Vagy milyen adatot keresel róla?

Előzmény: borabora45 (18562)
borabora45 Creative Commons License 2018.06.17 0 0 18565

Köszönöm, egy probat meger. 

Előzmény: h19_1292k (18563)
Bosanac Creative Commons License 2018.06.17 0 0 18564

Kalocsai Főegyházmegyei Levéltár 

 

Szerverfrissítés: újabb 48 ezer bácskai anyakönyvi képfelvétel honlapunkon (2018.06.15.)

 

http://archivum.asztrik.hu/?q=node/4541

h19_1292k Creative Commons License 2018.06.17 0 0 18563

Én úgy tudom megtalálni, hogy a Catalog rovatban rákeresek az adott megyére (pl. Zala,Hungary) és ott kiad olyat, hogy taxation, az az adóösszeírás 1846-ig és nobility, az pedig nemesi iratok.

 

Én eddig túl sok hasznos adatot nem találtam benne, de ha lesz időm, igyekszem mindet átfutni, amelyik vidékek nekem fontosak. Sajnos pl. cselédek, szolgák, béresek szerintem abszolút nem szerepelnek benne, így elég szűk kör vonatkozásában nyújt segítséget.

Előzmény: borabora45 (18562)
borabora45 Creative Commons License 2018.06.17 0 0 18562

Hol vannak ezek az összeirasok? Mit tartalmaznak? Mindenütt probalkozom, hogy megtalaljam a dednagyapamat, Humenyik Ferencet.

 

 

Előzmény: h19_1292k (18560)
KLFE2015 Creative Commons License 2018.06.16 0 0 18561

Sziasztok!

A Somogy megyéből ( korábban Tolna megyei rész területéről ) származó Kurdi család kutatása során jutottam el Csánki Dezső Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában című könyvhöz. A Tolna megyei résznél a megye főbb birtokosai közt említi Kurdi család béli Györgyöt, aki 1447-ben a megye követe volt az országgyűlésen. (Kovachich. Vest. Com. 265.). Eddig sehol nem találtam bejegyzést esetleges nemesi származásra. Abban kérném a segítségeteket, hogy valaki kutatta-e, vagy kutatásai során találkozott-e a Tolna megyében élő itt leírt Kurdi családdal.Esetleg hol tudnék jobban utánanézni annak hogy ki is volt Kurdi György aki képviselhette Tolna megyét az országgyűlésen.

Minden segítséget előre is köszönettel, üdvözlettel,

Kurdi László

h19_1292k Creative Commons License 2018.06.15 0 0 18560

Feudális adóösszeírásokban és 1828 évi összeírásban is szinte minden személy háztartásánál meg van jelölve általában 1 fő inquilinus, de egynél több szinte sehol. Ez a gyakorlatban mit takart? Feleséget jelentette? Nem hiszem, hogy mindenkinek szolgája lett volna.

IH1044 Creative Commons License 2018.06.12 0 0 18559

Ezt nem tudtam. Köszönöm a válaszod. 

almirena Creative Commons License 2018.06.12 0 0 18558

Egyszerre csak negyvenegy (?) képet enged letölteni,  nekem tegnap 3-szor sikerült. Nem a program rossz, a mormonok korlátozták, azt hiszem.

Előzmény: IH1044 (18557)
IH1044 Creative Commons License 2018.06.12 0 0 18557

Tisztelt Fórumtársak! Segítségeteket szeretném kérni két programmal kapcsolatban.

1./ FS-Viever 2.5.5 Rendben elindul, de Fehler 4! hibajelzést ad.

2./ FS-TOOLS "Hiba keletkezett a kép betöltésénél. A távoli kiszolgáló a következő hibát küldte vissza: (429)

Korábban mindkét program hibátlanul működött.

Valaki meg tudná mondani, hogy mi lehet velük?

Előre is köszönöm.

pe.meli Creative Commons License 2018.06.05 0 0 18556

Köszönöm és írtam!

Előzmény: lilabogyó (18555)
lilabogyó Creative Commons License 2018.06.05 0 0 18555

Írd meg mailben mire vagy kíváncsi, rövidesen, mihelyt alkalmam lesz, elmegyek :)

Előzmény: pe.meli (18554)
pe.meli Creative Commons License 2018.06.05 0 0 18554

Nagyon szépen megköszönném a kedvességed! Gyakorlatilag a 0. lépés volna, hogy kicsit többet tudjak, mint ami a nálam lévő anyakönyvben van.

Előzmény: lilabogyó (18553)
lilabogyó Creative Commons License 2018.06.05 0 0 18553

22.kerületben lakom,ha gondolod érdeklődök a plébánián; feltételezésem szerint ez a budatétényi Szent Istvánt jelenti. Nincs tapasztalatom ebben, de hátha...

Előzmény: pe.meli (18544)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!