Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Egyszerűen csak őszintén beszélni kellett volna az emberekkel, hogy mostantól a saját hazájukért, földjükért, falujukért, városukért, javaikért fognak harcolni, hogy azt most és többé ne zabrálhassa el a cseh, a román meg a szerb, hogy ők, családjuk és szülőföldjük ne kerüljön ezek uralma alá.
Vilaghaboru elvesztese meg fegyverletetel utan a katona mar nem katona, legalabbis az akit kenyszerbol soroztak be haboruskodni. Es meg az is elfogadhato ha a katonak a tobbtizezer felesleges aldozat utan kiirtanak parszaz tiszafele felelost.
Nem egészen, nem egészen.... ideológia, papok, sámánok, politikai tiszt valami ilyesmi nélkül soha nem lehetett háborúzni, legalább olyan fontos mint a fegyver.
tömeg befolyásuk itt soha nem volt, az csak propaganda volt horthyék részéről a folymatos kommunistázás, szerintük a biatorbágyi hídrobbantás is kommista akció volt. Hanem akkor abban a pillanatban ha akármilyen kicsi is de a kommunistákban volt némi erő. Földosztással igen, de marxizmussal szó se lehetett harci szellem mozgósítás inspirációhoz.
Nem, hanem mert határozottan nemzetállamnak határozza meg magát. Mint pl Magyarország is, csak mi kerítést építünk, ők meg őseik földjéről üldözik el a betolakodók leszármazottait. A magyar talán szimpatikusabb mert nem irányul létező ellen, de a román az nagyon is, annak vannak szenvedő alanyai, a magyarnak nem nagyon, de ugyan arra a lelkivilágra épít politikai népszerűséget mind a kettő.
nem volt mit szétverni, barkuci. ezt felejted el mindig. nem voltak harcolni vágyó magyar alakulatok, hadtestek, egyebek. stromfeld toborzása végül is kudarcba fulladt, tudod jól.
Lettek volna még, akik az ország létezését demonstrálják a bolsevikokon kívül is. Tudtommal Kun Béláék miatt nem hívták meg hazánk képviselőit időben a tárgyalásokra, míg az osztrákok már ott voltak és szépen elkérték az Őrvidékünket.
Persze ha minket erővel akarnak szétszedni, akkor nekünk is a létezésünk demonstrálásán kívül erőt is kell mutatnunk. De az nem az erő jele, ha feladjuk a visszafoglalt Felvidéket, mint Kunék Tanácskormánya tette. Stromfeldre kellett volna bízni a honvédelmet.
Aki a nemzetállamot preferálja az látogasson el romániába, az pl az. Nincs kerítésük a szerb határukon hanem az ősi román földeket szerzik vissza az ázsiai betolakodók leszármazottaitól.
A tanácsköztársaság nélkül lehet, hogy nem is hagynak semmit Magyarországból, valakinek kellett erőt mutani, demonstrálni, hogy ez az ország létezik.
Mozgósítani azért nem tudtak mert földosztást kellett volna ígérni, de az meg nem fért össze a marxista ideológiával, a tsz a közösbe vitel ötlete később jött.
"a magyar rész viszont az istennek se akart harcolni…"
Gondolom annyit azért képes vagy felfogni, hogy bárminek a szétverése mindig sokkal könnyebb, mint a felépítése. Nos, hazánkban sajnos ez történt Károlyi-, és Kunbéci bandája által. Ezek a hazátlan senkik, olcsó és demagóg bolsevik propagandával szédítették, hülyítették, bomlasztották, züllesztették a társadalmat, a leszereléssel pedig szétverték a hadsereget. Ezzel elérték azt, hogy hazánkat és nemzetünk egy jelentős részét, teljesen védtelenül hagyva kiszolgáltatták az ellenségeink kénye-kedvének.
És miután a hasonló, "bölcs" állításaidat már sokadszorra pufogtatod el (és még te jössz itt a hóttunalmassággal 😊), ezért ebben a témában ez az utolsó válaszom, mert ha eddig nem értetted meg az ok-okozati összefüggéseket, akkor eztán sem fogod…
Na, elolvastam a korábban beszúrt hivatkozás cikkecskéjét.
Elhiszem, hogy úgy történtek a dolgok, ahogy abban le van írva, de valódi képet arról a korszakról csak azok tudnának adni, akik akkor benne éltek. Például:
Igazán jó olvasni Károlyiról, hogy olyat mondott 1916-ban, hogy Erdélyt nem magyarok, hanem tigrisek fogják védeni, meg hogy semmit nem engedünk Szent István országából, de miért nem maradt meg ez a harcias lendülete, amikor valóban a honvédő hadsereg újjászervezését és a bomlasztó bolsevik Katonatanácsok megszüntetését kellett volna csinálni?
A cikk végén olvasható "Azok a száz évvel ezelőtti napok végleg lezárták az ezeréves Magyarország történetét" defetista szöveg viszont már tényleg egyáltalán nem tetszik, ugyanis ez azt sugallja, hogy egyáltalán ne törekedjünk a Kárpát-medencei Magyarország helyreállítására, ne is legyenek ilyen ambícióink, közös nemzeti céljaink, amelyek cselekvően összefognák a magyarságot. Ezzel a maradék országból is kiveszne az élni- és tenniakarás, és ez burkolt utalás arra, hogy az összes elrabolt területünket engedjük át a megszállóknak végleg, hadd csináljanak ott akármit, mi pedig megadóan hallgassuk magyargyalázásaikat.
Tipikusan süt belőle az az erélytelenség, ami már 1918 táján is jellemezte a magyarságot, holott ha kellő erővel léptünk volna fel a megszállók ellen, akár katonailag, akár egy-egy településen spontán ellenállásként, akkor ma egy nagyobb Magyarországon élhetnénk.
De nemcsak akkor kellett volna, mert korunkban is sok feladatunk van, amit meg kellene tennünk: hatékony ellenpropagandát kifejteni világszerte szomszédaink magyargyalázásaival szemben, megfelelő oktatással revizionista szellemiségben nevelni a felnövekvő nemzedékeket, erősíteni a kapcsolatokat anyaországi és elszakított magyar között, törölni a trianoni passzusokat a magyar jogrendből, hivatalos Trianon-emléknap visszaállítása június 4-ékre és még sorolhatnám.
De ezeket komolyan kellene csinálni, nem csak részben és azokat is a választások előtt egy ideig.
a magyar rész viszont az istennek se akart harcolni, ezt nem bírod feldolgozni azzal az érdekes anyaggal, amit a koponyádban hordasz. már felhívtam a figyelmedet az őszirózsás forradalomra, illyés gyula leírására a magyar katonák viselkedéséről, többé nem teszem, mert minek.
viszont továbbra is szívesen jövök a topikba röhögni, szóval dolgozz te is szorgosan és buzdítsd erre hazaffyt is.
"az a baj, hazaffykám, hogy buta vagy és műveletlen."
Miután érvek hiányában másokat próbálsz sértegetni, talán tükörbe kéne nézned, és nem kéne csodálkoznod, ha egy majmot látsz... 😊
Mindezek mellett felhívnám a figyelmed arra az „apróságra”, hogy a forrásod erősen vörös szemüvegen keresztül próbálja láttatni az akkori világot, amikor Károlyi felelősségét próbálja tompítani, és amiben sajnos Szakályban is társra talál úgy, hogy bizonyos helyzeteket teljesen tévesen ítél meg, és ezért teljesen helytelen állításokat fogalmaz meg. Így pl. a román nemzetiségű katonákat illetően, mikor azt állítja, hogy egy román nem harcolna a nemzettestvérei ellen. És ez így is van. Viszont az teljesen érthetetlen, hogy történész létére nem tudja az az alapvető igazságot, hogy egy többnemzetiségű hadsereget különösen a helyzet ismeretében úgy szervezünk át, hogy a nemzetiségi részét leszereljük, a magyar részt pedig harckészültségben tartjuk.
Aztán a másik állítása – ami még igaz is lehet, csak ez nem menti föl Károlyit -, mivel az osztrák-magyar csapatok megszállva tartották Romániát, a magyar vezetés nem látta szükségét Erdély katonai védelmének. Csak ugye 1918.11.10-én Románia újból hadba lépett, kihasználva a Központi Hatalmak zavaros állapotát – azt hiszem hadüzenet nélkül - az Antant oldalán, és elsősorban hazánk ellen, területrablás céljából. Tehát legkésőbb ettől a naptól Erdélybe honvédő hadsereget kellett volna küldenie a Károlyi-kormánynak...
És, hogy ne halj meg teljesen bután, talán más forrásokból is illő lenne tájékozódnod Károlyit- és kormánya tevékenységét illetően. Itt van egy, ami talán oszlathatja a fejecskédben uralkodó vörös ködöcskét...
"...nem látták, hogy károlyi mit művel? vagy egyetértettek vele? vagy a legvalószínűbb: ott dekkoltak bécsben a seggüket védve, időnként rabolgatva egy kicsit és várták, hogy valaki majd csak csinál valamit?"
Nem egészen úgy van ez, ahogy te ide próbálod hamisítani a történetet, de hát nektek a hazudozás a természetes elemetek.
Mert tudod, az a helyzet, ha nincs se fegyver, se hadsereg, akkor nem lehet kormányt dönteni. Éppen ezért pénzt akartak szerezni, amivel föl tudnak volna szerelni egy ütőképes hadsereget, de egyetlen bank sem kölcsönzött nekik pénzt, mivel nagyon kockázatosnak találták a tervet. Ezért jött kapóra Kunbéci-féle bolsevik rablóbandának az a magyar államtól elrabolt pénzmennyisége, amit a futárposta védettsége alatt kicsempésztek a bécsi magyar nagykövetségre. És nagyon jól tették az ABC-sek, hogy ennek az összegnek egy részét legalább sikerült megszerezniük, mivel Kunbéciék ezt a pénzt az osztrák bolsevik haverjainak szánták, mint azt alább olvashatod...
„Hivatalosan a magyar állam kereskedelmi adósságainak rendezésére és nyersanyag, illetve élelmiszervásárlásra küldték a pénzt,[6] az utólagos beszámolók azonban egyöntetűen azt vallják, hogy a küszöbön álló osztrák kommunista forradalom anyagi bázisát jelentette volna a hatalmas pénzösszeg”
"a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat?"
Azért bakker, mert nem volt fegyverük, mivel a csodálatos, nagy államférfi bálványod Károlyi Miska, a haza védelmére való mozgósítás helyett leszereltette a hazatérő magyar katonai egységeket, és ezzel tönkretette a magyar haderőt, szabad utat nyitva a területrablóknak. Hányszor kell még ezt elmondani, hogy felfogd te is, és a többi balfék eszmetársad?...
Egyik kutya, másik eb. Ennyi. Persze rugózz tovább ezeken, ha akarsz, de a valóság az, hogy Károlyiék és Kunék szolgáltatták ki hazánkat az ellenségnek. Menj iskolába, ha nekem nem hiszel.
most irjam azt hogy jol tettek ? ugye azt tudod hogy kunbelaek gyilkoltak a magyarokat s elloptak a vagyonukat budapesten es videken ALLAMOSITAS mi ez a kovetsegi rablas ahhoz kepest ? semmiseg !
A bankgassei rablás egy 1919-ben, a Magyarországi Tanácsköztársaság idején, Ausztriában elkövetett politikai hátterű támadás volt Magyarország bécsi követsége ellen, melynek során az Antibolsevista Comitét támogató magyar katonatisztek egy csoportja az intézmény több alkalmazottját túszul ejtette és igen jelentős pénzmennyiséget raboltak el onnan. A követség Bécsben a Bankgasse 4-6. alatt helyezkedett el (a mai napig itt található a magyar képviselet), az utcanévből adódik a történelmi művekben meghonosodott elnevezés: a bankgassei rablás.
Nagykürthi, kisjókai és köpösdi gróf Takách-Tolvay József volt a rablók vezetője. A rabolt pénz jelentős része szőrén-szálán eltűnt, azt a rablók saját céljaikra használták fel. A gróf úr később Horthytól tábornoki rangot kapott, egy robbanás végzett vele 1945-ben Budapesten.
