Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
majdnem*: a fegyveres topikokban továbbra sem javasolt (értsd: engedett) a politikai eszmék futtatása, agitálás, győzködés! Ilyenekre ott van a politika fórumcsoport. Köszönjük megértésed!
Igazad van! Ez nagyon öngólnak tűnik részemről! Nem varnyút - elefántot is láttam már karón (még visszamenőleg is)d e azt nem mertem leírni, mert vaklaki még besír a modisba...
Igen!, De az én vagyok, nem a nagy tömeg! És kizárólag olyan cuccal, ami mondjuk a nem létező udvaromat elcsúfítaná! A drága cuccot simán kifurikázom 80+ kilométerre, a határ túloldalára!
Ha 40 K pluszt kapok 3 diszperzites vödör cuccért, akkor nem hagyom ott az árokparton!
Pár éve bedöglött a hűtőm. Kiment belőle a gáz, és amúgy is öreg, meg leharcolt volt már.
Kikaptam belőle a kompresszort, mert kellett egy modellező barátomnak a festéshez. Kábel, burkolat, minden rajta volt, még az üvegpolcok is.
A hulladékudvar tőlem kb 300 m - ha elbírtam volna, a hátamon átviszem egyedül. Megkértem egy kombi autós barátomat, fuvarozza már át nekem.
Nem vették át, mert meg van bontva, így már veszélyes hulladéknak minősül!!!! Elvittük a város túlvégére huszon pár kilométer oda-vissza, de ott is dettó!
Végül kib..uk az erőszélén, annyira elegem lett belőle! Akarjon az ember tisztességes lenni!
És igen! Írtam a magánvéleményemet: ha igaz a hír, megszűnik a csatorna lopás, meg az utcán hagyott Lada szétkapása, és megnő az árokparton hagyott
sz.rhalmok mérete! Vagy: összegyűjti gombokért a helyi vajda, és kiviszi teherrel a határon túlra.
Naccságos Úristen! 10 doboz JSB Exact Express 4.52. 50000 ft. Emlékszem nem is olyan régen hogy kellett rendelni egy 11-edik dobozzal is hogy meglegyen az ingyen szállítás !
Másodszor már figyelmesebben olvastam el, előszörre átsiklottam azon, hogy Te is írtad a betétdíjat. Mentségemre legyen mondva, épp a '73-as Zlaty Bazantot teszteltem ;-) Üveges, betétdíj 13 cent...
A sörösüvegek nálunk most is betétdíjasak, 25ft, asszem, a borosüvegek egy kis része is.
Valamikor a gengszterváltás után ( még ) Csehszlovákiában jelentősen megemelték a sörösüvegek betétdíját, nagy biznic volt teherautószám kivinni a sörösüvegeket, és ott beváltani, aztán nálunk is hamar utánamentek a betétdíjaknak. Ez ma már nem működne, a kinti visszaváltó automaták vonalkódleolvasóval műxenek, csak a Z jelzésű dobozt-flakont veszik vissza.
Te elcipelnéd a hulladékodat a vasudvarba ingyen ? Ja nem ! Ugyanolyan halott ötlet lenne mint a nálunk megszüntetett lomtalanítás . Azóta szaporodik a határban meg az erdőszéleken a lom .
A Hulladékról szóló törvény alapján 2023. július 1-től következnek az újabb lényeges változások. A törvény V/A. fejezete tartalmazza a hulladékgazdálkodási koncesszióra vonatkozó szabályokat. Az ipari és a veszélyes hulladékok kivételével 2023. július 1-jétől minden hulladék gyűjtéséről és előkezeléséről kizárólagosan a koncesszor rendelkezhet (35 évre). 2021. augusztusában meg is jelent az egységes hulladékgazdálkodási koncessziós felhívás."
Tudod Gyuszi felétek is van elég hülye, csak azok alapból olyanok, a Győzi meg érdekből. :-)
A Győzi megjátssza a hülyét, és leveszi a hasznot a szekértolásból, még nagyon sokan megvezetve tolják azt a szekeret és észre se veszik, hogy át vannak verve.:-)
A Győzi amúgy nem Salgótarjáni, és nem is nagyon érdekli, ha lehülyézik. :-)))
Már tavaly év végén jelezte az a hulladékos barátom, ahová néha viszek ezt meg azt, hogy tavasztól megszűnik ez a fizetős lehetőség.
Ha ő tudja rosszul, akkor én meg elismételtem a "csacskaságot". Minden esetre kivárom, mi lesz, és drukkolok, hogy ne neki legyen igaza!
Egy biztos: a "kormánynak" azt hiszem el, ami már elmúlt! Túl sok varnyú volt már azon a bizonyos karón! :-(
Majd visszatérünk rá akkor, ha megjelent a Magyar Közlönyben, és bevezetésre került. Lesz valós tapasztalat.
Azért gondoljuk át elméleti síkon: mi lesz akkor, ha nem adnak pénzt a fém hulladékért?
Gyűjtőhely továbbra is kell. Amit összeszednek, az érték. Tehát a sok kis hulladékos cég továbbra is működhetne, csak a leadó júzer nem kap egy vasat sem....
Max. a leadási kedv fog drsztikusan lecsökkenni. Meg a csatorna lopások száma...
Mondjuk, én a stadionokat átalakítanám hulladékudvarrá, a rengeteg focistát meg fémhulladék menedzsernek. Minimálbérért....
Gáspár Zsolti a pápához fordul , hogy adja őket össze a régi asszonkával ! Na egy ilyen híresség már megteheti ! Nem ismeritek ? Kérdezzétek Hutát a földije !
Azért azt tedd hozzá, hogy az a 15 cent dobozonként/műa. flakononként betétdíj, azaz a vásárláskor ki kell fizetni, ezt a blokkon fel is tüntetik. Az üzletek ( Billa, Coop, Lidl, ahol láttam Párkányban ) rendelkeznek automata visszaváltó egységekkel, a kiadott bizonylatot le lehet vásárolni. Nekem szimpi a megoldás, ha nálunk is bevezetnék, nem lenne annyi kukába - és szanaszét az utcán - dobált aludoboz, műa. flakon. Az Auchan dobozvisszaváltó 5ft/2db - 10Ft/3 darab között veszi vissza az aludobozokat, a műanyag flakonokat szelektív hulladékként ingyen.
Áprilistól nem változik semmi . Július 1.-től lesz változás a hulladékokkal kapcsolatban amit a koncesszőr fog előírni kivéve az ipari és veszélyes hulladékokat mert azoknál nem lesz változás akkor sem . Fémhulladékokról szó sincs .
Tehát, még egyszer: nálunk pár forint darabonként, kint kb. 60! És arra sem vennék mérget, hogy nálunk nincs belekalkulálva ugyanúgy valami
plusz költség az eladási árba!!!
Pedig hidd el, hogy benne van! ;-) Évek óta mondom, hogy ezen valaki nagyon sokat szakít! Én kidobom a sárga kukába. Ezzel támogatom a csöveseket, meg a szegényeket. De már tényleg jobban jár az ember, ha a MÉH telepre viszi az aludobozt, vagy egyszerűen beolvasztja otthon, és úgy adja el.
Jó kenyereket mifelénk is készítenek, több kisebb pékségben. Engem az lepett meg, hogy (külföldi) multinál finom, megfizethető, és jó minőségű veknit lehet kapni!
Megszoktam, hogy nálunk csak a hulladék csapódik le.
Bécsben él barátom 20 éve. Azt mondta pár napja, hogy már a szlovák Lidl-ben se ugyanaz a minőség, mint kint Bécsben.
A magyarhoz képest pedig még szlovákban is sokkal jobb a minőség. Ugyanazon termékre értve, természetesen.
Észrevehetően más a beltartalom, a minőség.
Kézműves sört nem gyárt, mondjuk, a sógorod faterja? ;-)
Amit múltkor hoztál kóstolóba, ímmel-ámmal, de elfogyott. :-)))
ök csak kovaszos kenyeret sütnek, semmi tartositoszerrel + adalekanyagokkal. folyamatosan bövitik a kinalatot, de lassan nem birjak annyi rendeles van.
a pekseg nevehez en voltam a nevado :-) mind a ketten balkezesek es akkor ötlöttem ki, hogy ilyen nevü bizti nincs es tuti jo ötlet ami megmarad az emberek emlekezeteben :-) ketbalkezes hihihi
Bár azt írtam, nem érvelek neked, mégis megtettem. Nem sorok között elrejtve, hanem felsorolva, mit miért írtam.
Nem, nem a petárdás, meg a lapos tévés meglátásodra érveltem, mert az a blődség választ sem érdemel!
Na látod, most megint bele estem a saját csapdámba, és ezt tényleg áthoztam egy félmondat erejéig.:-(
Még csak észre se akarod venni. Ennyit a tévedésemről.
"Közszereplő" vagy, viselned kell, ha más oltogat téged, vagy eltérő véleménnyel van valamiről, mint te.
Ha valamit sértőnek találsz magadra nézve, vagy fórum szabállyal ütközőnek, akkor ezt a modik felé jelezd!
Aztán javíts ki, de mintha én nem minősítettelek volna téged mindenféle puha p.cs szintű jelzőkkel egy nyilvános fórumon, minden második
válaszomban. Ehhez itt is tartani akarom magamat, bármilyen frakk mintát, vagy színt vizionálsz rám. Én, ha összefutok véletlenül valakivel, szeretek úgy
a szemébe nézni, hogy előtte nem aláztam, gyaláztam napi szinten. Mondtam már: többek között ezért nem írok át a másikba. Jobb a békesség.
A vélemény, a meggyőződés szabad. A véleménykülönbség meg önmagában nekem nem indok arra, hogy ne álljak szóba egy tőlem eltérőt képviselővel...
Bár, tőlem sértegethetsz, minősíthetsz nyugodtan: csak pár embertől veszem a lelkemre innét a fórumról.
De tőlük nagyon...
Az oltogatás más téma: se Fricu, se Miki nem sértődik vérig hasonlóért. Legalább is, azt állítják.
Mondjuk, a humor megértéséhez kell némi humorérzék, meg némi ön irónia is. Nem vagyunk egyformák.
Forgalomirányító rendőrt továbbra sem igénylek a beírásaimhoz egy nyílt fórumon. Van egy nagyon patent kis X funkció, amit elég hatékonyan
lehet alkalmazni. Én használom egy ideje. Nem ismerősökre, akikre éppen durci-murci vagyok, hanem fárasztó fikanickekre, mielőtt törli őket a modi.
Próbáld ki rajtam, ha ennyire irritállak téged. Hidd el, nem fogok megsértődni. Észre sem fogom venni.
Kértelek h hagyj ki -pláne itt- ezekből, de te csak nem birod ki.
Belekeversz a hülyeségeitekbe egy másik topikban írt dolgot, ráadásul azt még el is ferdítve, aztán a nagyonokos rögtön ki is használja egy kis agyhalottazásos sértegetésre.
Qrva vicces vagy.
Meg puha p..cs is, ha ott olvasol és itt reagálsz.
Tőlem játszhatod az entelektüelt, csak halkan mondom ez inkább olyan mint az újgazdag a lordok házában. Szépen elvegyül csak senki nem érti a rózsaszín kockás frakkot.
És jó duma az a nem érvelek, mert az nem működik nálad, sztem nyugodtan olvasd vissza magad, aztán nézz tükörbe és ....
Szal még1szer kérem hagyj ki ezekből az igen okos diskurzusaidból.
Igazad van: tényleg szar! Én látom, észlelem, és nem tagadom le, vagy ideologizálom meg, hogy inkább habos torta!
Max. kínomban csipkelődöm, vagy tréfálkozom azon, hogy milyen büdös. És próbálok nem bele lépni, már ha van rá mód...
És: nem érvelek. Az nálad nem működik, hiába állítod az ellenkezőjét! Egy poénnál pedig kifejezetten rossz ötlet megmagyarázni, miért vicces!
Veled kivételt teszek, ha gondolod, és csak neked elmagyarázom, mi volt a vicces, és releváns a válaszomban. Szerintem.
És: ha napi szinten írnék a polisba, akkor se oda válaszoltam volna Exhi időjárásos témája kapcsán. Akkor oda vittem volna át a témát innét, pedig
Csak másodkézből lehet a válaszomra politika címkét ráragasztani, első kézből akkor is humor volt! A téma maga pedig tudományos, és se nem politizálás,
se nem egymás köpködése, mint ott, ahol marokra fogják a bögrét, és nem eltartott kisujjal!
Pont ide, és rá illett a válasz. Szerintem. És még vicces is volt. Szintén szerintem.
Nem vádolhatsz azzal, hogy naponta "áthozok" témát ide. Igyekszem nem azt tenni.
Ám, ha néha-néha előfordul, hogy így érzed, hát, próbálj meg vele együtt élni!
De jó neked ha csillagos eget meg Napot látsz . Itt a Gödöllői Dombság tetején napok óta csak ködöt látok . Fura módon most lent Veresegyházon van tiszta idő .
Nem figyeltél eléggé, pedig Zsolti megmondta a tutit! Jobban is élünk, mint négy éve! Jobban élünk=tele vagyunk lével! Több pénz=több plazmatévé, meg tűzijáték.
Több plazmatévé, meg tűzijáték= több hő. Egyszerű matek. Én még tegnap is hallottam a környékünkön 2-3 pukkot kora este. Az is nyomta pluszban fel a hőt.
Mondjuk, lakóhelyem, Borsod Vármegye Főispáni Székhely pénzes környéknek számít a csóró országos átlaghoz képest...
Más, logikus magyarázatot nem találok a jelenségre.
Illetve, van egy teoretikus! Egy okos ember azt írta nemrég a Net-en: "ebben az országban annyi az idióta, hogyha a hülyeség hőt termelne, nem lenne
Nem akarok itt teológiába mélyen belemenni, de amit idézel, az az Ószövetség. Ha jobban tetszik a Tóra.
Jézus megváltoztatott mindent. Új parancsolatokat adott, eltörölte a szemet szemért, fogat fogért álláspontot.
A szeretetet, a megbocsájtást helyezte a középpontba, nem az Isteni büntetést, bosszúállást.
Ha Bírák könyvét lapozod, láthatod: szinte soha nem a bűnösön áll Isten bosszút, hanem, ahogy írtad: Hetedíziglen. A gyerekek, unokák, dédik bűnhődnek - kegyetlenül.
Maga a bűnös meg leéli a sokszor nem is rövid életét - sértetlenül.
Az Isteni és az emberi igazság nem egyezik meg. Sokszor, túl sokszor.
Az idézettel mit akartam? Talán rávilágyítani arra, hogy Jézus, Isten egyszülött Fia, a farizeusokhoz képest megengedő - esetleg mondhatjuk liberálisnak is - volt.
Ferenc pápa pedig Jézus Krisztus földi helytartója, Szent Péter utódja, az apostolok utódjainak, azaz a püspökök testületének vezetője, akit a konklávé választott meg.
Nem pusztán liberális - ezt maga az egyház mondja róla, hanem még azt is "túltolja". Ezt jeleztem a libsi jelzővel.
Konzervatív a Benedek volt.
Miután ez csak az én véleményem (és előre elnézést is kértem azoktól, akiknek az érzékenységét sérti), nincs értelme tovább ragozni.
Én csak porszem vagyok hozzá képest, a véleményem nem oszt, nem szoroz.
Az áldozat az áldozat.
Az Ensz bt annak idején rögzítette a tényeket, és a Minszki megállapodások betartására szólított fel.
Az áldozatok zöme ukrán állampolgár volt.
És pont.
Azóta Merkel, majd Hollande elnökök is a nagy nyilvánosságnak szánt interjúkban vallották be: eszük ágában nem volt betartani az egyezményt, csak időt akartak nyerni a háborúhoz. Amit ők maguk készítettek elő az amcsik óhajára - teszem hozzá én.
Te is voltál gyerek. Mindig úgy kezdődött, hogy a "Pisti visszaütött!".
Most Putyin.
Egy jó tanár akkoriban mindkettőt megdorgálta. Mindkettőt! Már, ha békességet akart teremteni!
És most ez hiányzik.
Úgy biztosan nem lesz békesség, ha csak az egyiket húzzák a deresre. Egy sor régi politikus (volt amerikai külügyminiszter) is hangoztatja: Nem lehet békét teremteni anélkül, hogy Oroszország érdekeit figyelembe vennék.
A katolikus egyházzal kapcsolatban - egyetértünk:
"A Római Katolikus Egyház Isteni eredetét mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy papsága ellenére is fennmarad két évezreden keresztül"
Szerintem ez bizonyítja, hogy szükség van rá. A hibáira, bűneire nincs...
De emberek csinálják, ezért olyan, amilyen.
Az idézettel mit akartál? Ismerem, de nem világos mit akarsz vele?
A látogatóközpontban mindenképp. Ha meg sörfözde is műxik a kolostorban - mert ehhez is értenek általában, nem is kicsit - különösen fontos egy illen eligazító táblicsku...
Felhívom a figyelmedet a "megemlékszik" és a "büntet" szó jelentős jelentésbeli különbségére.
"És kegyelmet gyakorlok ezrediziglen azokon"
Ez pedig már előre vetíti az Újszövetség megbocsájtó ( horribile dictu: "liberális" ) Istenét, aki elküldte közénk Fiát, hogy megváltsa az Emberiség bűneit áldozata által.
Azonkívül az ember a római katolikus egyház nevében (és így maga az egyház, mivel emberek alkotják) az elmúlt kétezer évben, bőven pusztított vérrel és fegyverrel is. Aminek még ma is issza a levét az emberiség.
Egyébként pedig a vallás nem felejti a bünöket és az utódokat is bünteti érte.
A tíz parancsolatból:
"mert én vagyok az Örökkévaló, a te Istened, a féltve őrködő Isten, aki megemlékszik az atyák bűnéről a fiakon harmadiziglen és negyediziglen azokon, akik engem gyűlölnek. 6 És kegyelmet gyakorlok ezrediziglen azokon, akik engem szeretnek és parancsolataimat megtartják."
Nem az a ciki, hogy nem szereted azt a vonalat, amit ő képvisel, hanem az hogy leliberálisozod, sőt, libsized.
14ezer áldozat: akik közül kb. 1/3-1/3 arányban ukrán katonák, orosz szakadár félkatonai szervezetek tagjai és civilek - főleg orosz, de ukrán nemzetiségűek is - voltak?
"Ha Putyin agresszor, akkor Zelenszkij és Biden ezerszer bűnösebb." Putyin agresszor. Pont. Az orosz-ukrán háború áldozatainak száma a két oldalon szerintem elérte a 100ezres nagyságrendet, köztük orosz nemzetiségű civilek is áldozatul estek az orosz rakétáknak, azokról nem is beszélve, hogy hányan vesztették el az otthonukat, és ez Putyin lelkén szárad.
Hogy ki tehet arról, hogy egyre kevesebben vallják magukat kereszténynek, csak egy felszentelt pap ismerősöm egykori mondását idézem: A Római Katolikus Egyház Isteni eredetét mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy papsága ellenére is fennmarad két évezreden keresztül...
A vallási "liberalizmusról" - az idézőjelet nagyon hangsúlyosan véve! - meg ennyit:
Jézus kiment az Olajfák hegyére,2majd kora reggel újra megjelent a templomban. A nép köré sereglett, s ő leült és tanította őket.3Az írástudók és a farizeusok egy házasságtörésen ért asszonyt vittek eléje. Odaállították középre,4és így szóltak hozzá: Mester, ezt az asszonyt röviddel ezelőtt házasságtörésen érték.5Mózes azt parancsolta a törvényben, hogy az ilyet meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?6Ezt azért kérdezték, hogy próbára tegyék, s vádolhassák. Jézus lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földön.7De tovább faggatták, azért fölegyenesedett, és azt mondta nekik: Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!8Aztán újra lehajolt, s tovább írt a földön,9ők meg ennek hallatára eloldalogtak, egyikük a másik után, kezdve a véneken, s csak Jézus maradt ott a középütt álló asszonnyal.10Jézus fölegyenesedett és megszólította: Asszony, hova lettek? Senki sem ítélt el?11Senki, Uram felelte az asszony. Erre Jézus azt mondta neki: Én sem ítéllek el. Menj, de többé ne vétkezzél!
Ha nem mondod, nekem akkor is egyértelmű, hogy a katolikus egyházról folyik a beszéd, de kimondottan a római katolikus egyház negatívumairól szól és nem más katolikus egyházról!
"Az egyén felelőssége megáll akár civil, akár pap. Én ebben nem látom rosszabbnak az egyházat mondjuk egy párttal, vállalattal összevetve."
Ezzel az a probléma hogy az egyház és képviselői (és pl. a rendőrség is, meg hajdan a párt is) kvázi a civilek élő lekiismereteként próbál(t) működni tehát számukra nem igazán mentség hogy "ők is csak emberek".
A Párt és a rendőrség "erőszakszervezetek", viszont aki az emberek spirituális vezetését vállalja magára, annak igenis meg kellene válogatnia kiket fogad a soraiba (így jóval kevesebb "ügyük" lehetne), aki pedig megtévedt közülük, azt pedig példaértékűen lecsukni (nem pedig elkenni az ügyeket).
Az én távoli rokonom példája (korszaka, amikor éltek) pont azt mutatja, akkoriban a földhözragadt szegénység nem jelentett automatikusan tanulatlanságot.
A négy testvérből egy tanító lett, egy apáca, egy pap, egy pedig feleség és tsz tag.
Tehát világi képzés is lehetséges volt.
Pár napja írtam a Simonyi professzor példáját, a 7 gyerek közül jutott fel a csúcsra - falu papjának támogatásával.
Klebersbergék nem engedték kihullani a tehetségesebbjét - csak a pénz hiánya miatt.
Ma?
Az apósom is csóró családból jött (anyagilag), és a papi birtokon intézősködött - hogy tanulhasson. Volt szemük arra, hogy kiemeljék az értékes, tehetséges gyereket.
De valahogy ő is főiskolát végzett, és nem abuzálták papok.
Ettől még volt, van ilyen. Erre nincs mentség, nincs felmentés.
Nem lesz minden kollégista buzi. Még az egynemű koleszokban sem. És nem izélgetik őket automatikusan. Szerencsére persze.
Az egyén felelőssége megáll akár civil, akár pap. Én ebben nem látom rosszabbnak az egyházat mondjuk egy párttal, vállalattal összevetve.
Nehezebb kérdés magának az intézménynek a felelőssége (ez az új elem abban amit írsz). Az egyházaknak nagy a feladata, mondhatnám időtlen, de nem véletlen, hogy mióta ember és hit van, egyházak is. Messze régebbre nyúlik vissza, mint a keresztény egyház.
Tehát én szétválasztanám az egyházak, mint intézmények felelősségét, és az emberekét, akik ma éppen viszik a dolgaikat.
Valójában itt kezdődött el a római katolikus egyház hiteltelensége, ami máig is rányomja a bélyegét a római katolikus egyház megítélésére!
A keresztény vallás mint gyüjtő fogalom nem egyenlő a római katolikus egyház bűneivel!
Ollóztam!
A búcsúcédula a középkori római katolikus egyházban pénzért árusított bűnbocsánati lehetőség volt. A pápai udvar az akkori világ egyik legjövedelmezőbb üzletévé változtatta az üdvösség árusítását.[1]
A katolikus egyház tanítása szerint a búcsú a bocsánatos bűnökért járó túlvilági büntetés (tisztítótűz) részleges vagy teljes elengedése. A bűnök alóli feloldozást egyházi személy adhat, ha a hívő teljesítette az egyház által előírt bűnbánati cselekedeteket (gyónás, megbánás, jóvátétel, böjt, ima, vezeklés, adomány, zarándoklat). Ez utóbbi lehetőségből alakult ki a búcsújárás gyakorlata és a templomokhoz vagy más kegyhelyekhez kötődő búcsújáróhelyek.
X. Leó pápa 1515-ben teljes búcsút hirdetett azoknak, akik a Szent Péter-bazilika befejezéséhez pénzadományokkal hozzájárultak. Ha valaki megvásárolta a búcsúcédulát, akkor a pápa (vagy megbízottja) megbocsátotta a vétkeit, sőt elengedhette az imák elmondásából, böjtölésből és zarándoklatból álló egyházi penitenciát.
A búcsúcédulákkal kapcsolatos visszaélések felismerése arra ösztönözte Luther MártonÁgoston-rendi szerzetest, hogy nyilvános tézisekben foglaljon állást a búcsúk ügyében, és általában az egyház életének kérdéseiben. Luther tanítása szerint a földi halandót sem a gyóntató pap ceremóniája, sem a pénzen mondott mise, sem a pápai búcsúcédula nem válthatja meg a bűneinek méltó, túlvilági büntetéstől, hanem egyedül Isten kegyelme (sola gratia), amit igaz hitével és megfelelő életével érdemelhet ki az ember.
Luther 95 tételében a búcsúcédulák üzletéről: Emberi balgaságot hirdetnek, amikor azt mondják, hogy mihelyt a ládába dobott pénz megcsörren, a lélek azonnal a mennybe száll.."[2]
Philipp Melanchthon azóta kétségbe vont állítása szerint Luther úgy hozta nyilvánosságra a tételeit, hogy azokat kiszögezte a wittenbergi vártemplom kapujára 1517. október 31-én. Ez a nap hivatalosan a reformáció kezdete.
A búcsúcédulák pénzért történő árusítását a tridenti zsinat szüntette meg.
Folytatódott az inkvizicióval és évszázadokon keresztül a papi cölibátus miatti szexuális bűncselekmények iszonyatos mennyiségével!
Vigyázat! A katolikius egyházból kiszakadt más keresztény egyházakkal ne vegyük egy kalap alá mert azok nem felelősek a római katolikus egyház bűneiért!
nagyon elfogult vagy. bepi az elöbb emlitett 1-2 dolgot. azert gondolj bele anno kinek volt lehetösege tanulni? vagy egy bizonyos nepcsoporthoz tartoztal, vagy gazdag voltal vagy elmentel papnak. pont. az ilyen esetben volt csak lehetöseged tudast szerezni.
tiszteletem nekik, de kihasznaltak a nepet minden teren. rengeteg birtokkal rendelkeznek amit berbe adnak es amiböl fenntartjak a rendszert ja es termeszetesen adomentesen haracsolnak. a 70 eves bözsi neni meg ha kimegy a piacra es elad 5 kilo krumplit akkor adjon szamlat meg legyen ügyfelportalja.
a masik dolog meg ugyebar amikor beteszik öket fiatalkorban a kollegiumba akkor a biologiabol adodoan belekerülnek a serdülökorba es kamaszodnak. mocorog az atom. kijarasra nemigen van lehetöseg es hat idövel egymas közt rendezik le a szexualis hajlamot. ergo mindegyik nagyon fius lesz. a felnöttek meg teljesen kihasznaljak öket. es nem meselhetik el senkinek sem mi törtenik a zart falak mögött
Amiket írsz abban lehet igazad (bár kötve hiszem, hogy pl. a muszlimok a béke követei lennének, és kevesebb ember haláláért lennének felelősek), de ettől még vannak valódi értékek, amiket közvetítenek.
A bűnöket az emberek követik el - az egyház(ak) nevében.
Vagy ideológiák nevében. Kommunizmus, a náci eszmék nevében, stb.
Sajnos két dolgot nem hagyhatsz számításon kívül:
Az első, hogy az ember bűnös (nem teológiai, hanem erkölcsi értelemben), az eszme, az intézményes egyház csak okot arra, hogy elkövesse, amit.
A második, hogy ha ezt eldobod (erkölcs, hit) - akkor semmi sem marad.
Szóval nem mentem fel a keresztény egyházat sem a bűnei alól, de próbálok távolságot tartani az ember és a tanítás között. A tanítás nem buzdít a bűnök elkövetésére. Ez nem mondható el más vallások esetében. Van ahol a más hitűek gyilkolászása alaptétel.
Orvosból is, tanárból is és papból is ismerhettem olyat személyesen, aki mintakép lehet.
A pap ráadásul rokon is volt, ő keresztelte a lányaim (otthon, háznál).
Őt az 50-es években kirakta az egyház, mert kereten felüli lett - akkor csökkentette az egyháznak adott támogatást az állam - szóval őt "elengedték" dolgozni a civil életbe, és az mellett járt misézni a hétvégén a Rózsák téri templomba.
Aztán, mikor polgári értelemben nyugdíjas lett, visszaköltözött Hajdúdorogra, a szülőfalujába, és ott dolgozott haláláig. Misézett, gyóntatott, hittanra járt a sulikba, temetett - mindent, amit kellett.
Ingyen, persze.
Ő szerzetes, nagytudású, remek ember volt. Beszélt vagy 5 nyelven, a sulikba járt sakkot oktatni a sulikba Pesten, majd Dorogon is.
Ha láttad - egy nyugdíjas, vidéki bácsikát láttál. Nem voltak sem gyanús dolgai, sem titkolni valója. Igaz, vagyona sem.
Adok a véleményére. Ismerte személyesen II. János Pált, Tudott vele lengyelül (is) beszélni, és becsülte. Nem csak Pápaként, papként ismerte, még a korábbi időkből - ő is volt valami szemináriumon lengyelbe - onnan volt az ismeretség. Azt nem állította, hogy nagy haverok lettek volna, de ismerték egymást. Szerinte jó ember volt, és én hittem neki.
Nekünk nem probléma! Nem a mi szerencsénk úszik el az idén ;-) Én csontos karajt, egy kb. 90 dekás darabot sütöttem meg grillen, buzgón sörrel ecsetelve. Két nagy szelet füstölt szalonnával spékeltem meg, és már bánom, hogy nem dugtam a szalonna mellé fokhagymát a húsba. De így is nagyon finom volt a füst íze, és a szaftos omlóssága miatt. Lencsével meg egyenesen isteni volt! :-) Majd legközelebb jobban meg lesz tuningolva a kaja, és nagyobb léptékben!
Nem jól fogalmaztál, nem vagyok kiábrándulva belőlük. Ugyanis soha nem tartottam őket példaképemnek. Csak hogy értsd miről beszélek pár példa:
- Kisgyerekként kíváncsi és tudásra vágyó ként egy erősen hívő embernek kérdéseket tettem fel vallással, Bibliával kapcsolatosan, mert nem értettem, nem illett a logikámba. A vége az lett, hogy kishíján megvertek, amiért gondolkodni mertem.
- Nagyapám egész életében egyházszolga volt ingyen. Mikor meghalt egy pap sem ért rá eltemetni.
- Középiskolás koromban a pap fia lopta el a bőrkabátomat. Persze a pap letagadott mindent.
- Az unokatestvérem magas beosztású egyházfő volt (valami főpüspök) és amit látott, megtudott, azt mondta nem tud azonosulni vele és otthagyta az egyházat.
van még, de nem sorolom fel mind.
Az pedig amit tanítanak hazug módon, külön megér egy misét.
De mélyen megértelek, ha ki vagy ábrándulva belőlük.
Épp azt írtam, hogy az ember fia szeretne kapaszkodni beléjük, és borzasztó, amikor kiderül, hogy hitványak, némelyik erkölcse még az átlagember szintjét se üti meg.
Ő a mérce? Hát nekem nem. Tudod miért? Pont azért amit írtál - nem tévedhetetlen, ez ok, csakhogy ő tudja, hogy nem mond igazat, tudja hogy hazudik, és neked ezt tanítja és mondja, hogy te hidd el. Jézus nem véletlen vetette meg a papokat, azóta se változott semmi. Ingyenélő álszent élősködők.
Pont azt mondom, hogy nekem a német Pápa, a Benedek szimpatikusabb, mint az argentin, a Ferenc Pápa.
Persze nem a származása okán.
Épp azt írtam, hogy a német pápa nem lehetett náci, mert 14 volt a Hitlerjugend idején, és 16 volt, mikor besorozták, szinte gyerek. 51-ben meg már a szemináriumba járt. Ha bűnös - elítélik, ül - ergo nincs suli.
A Ferenc Pápa szerepe viszont kérdéses az argentin huntával kapcsolatban. Az nincs tisztázva. Nem állítom, hogy sáros, hogy lefeküdt nekik - de ki sem zárható. Sajnos.
Ő mindenesetre nem cáfolta az ezzel kapcsolatos sejtetéseket.
Magyar főpapokról viszont a történészek már bizonyították, hogy együttműködtek az ÁVH-val, az Egyházügyi Hivatallal.
De nem akarok én sarat dobálni, csak rögzítettem a tényt, hogy nekem a Benedek jobban "bejött", mint a regnáló.
Az ember akar hinni az orvosban, az papban, a néptanítóban.
Szeretnénk, ha legalább ők emberségesek, őszinték, becsületesek lennének. Mert ha már ők sem, akkor a többi kitől vegyen példát?
Egy barátomat ostoroztam ezzel kapcsolatban. Ha te, mint értelmiségi, aki tanultad ezt, művelted évtizedekig - nem állsz a sarkadra, és mondod meg a politikusnak: Hülye vagy, ezért, meg ezért meg ezért - akkor ki?
Neked a dolgod, a feladatod, mert ezzel tartozol nekünk. Neked elhiszik a népek!
Így vagyok a Pápával is.
Az eszemmel tudom, hogy nem tévedhetetlen (még egyházi kérdésekben sem, pedig arról papírja van), de hinni akarok abban, hogy különb nálam, nálad, mindőnknél.
Ha csalatkozom, az szomorúvá tesz.
II. János Pál emberként és Pápa-ként is kiemelkedő volt. Ő a mérce.
Mondjuk engem soha nem érdekelt ki milyen zászló alá bújik, ami éppen az aktuális. Hazánkban is van jó pár fideszes aki a kommunista pártból váltott köpönyeget.
A tettei határozzák meg az embert. Márpedig nem ismerek olyan pápát aki ne hazudott volna. Vagy pl. ne áldotta volna meg a fegyvereket amivel a katonák harcba (ölni) mentek !!!
"az egész emberiséget fenyegeti az, ha egy totalitárius rendszer eltapossa az egyént" - merthogy manapság már nincs ilyen ... á dehogy.
Kapaszkodj meg: se pálinka, se sör, se pezsgő! Se tavaly, se ma! Na jó: a "tavaly " leginkább tegnapra vonatkozik! :-D
Kint szlovákban söröztem kicsit, de ott is inkább ásványvíz, meg különleges teák. Kaptam egy üveg házi bort nemrég, azzal küszködtem tegnap délután óta.
Olyan rossz volt, hogy végül kólával bírtam csak eltüntetni.
Én, ha a tükörbe nézek, egy anorexiás szőke leszbikust látok benne. Egy dagadt, szőrös kandisznó testébe zárva.;-)
Bár most, karácsonykor volt olyan, hogy szépen látszottak a hasizmaim...amíg meg nem emésztődtek az egészben lenyelt töltött káposzták...
Ígértem én, hogy "megtérítelek", meggyőzlek? Nem feladatom, nem dolgom.
Én csak a tényt közöltem, hogy NEKEM szimpatikusabb, mint az utóda.
Olvastam (na jó beleolvastam) pár teológiai témájú cikkét, és sok dolog tetszett benne, mert egyezett azzal, amit gondolok, vélek.
De, hogy kielégítsem a "szimpi"ségi óhajodat:
Én sem emlékszem rá, hogy pápa lemondott volna, de most a halála kapcsán írták, hogy 600 éve volt már (egyetlen másik eset).
NEKEM ez "szimpi".
Volt ereje felmérni az erejét, a képességeit - és levonni azt a következtetést, hogy ő ehhez kevés, ezt nem neki találták ki, az egyház, és a világ akkor jár jobban, ha ő háttérbe vonul.
Miért volna "ciki", ha nem értem, nem szeretem azt a vonalat, amit ő képvisel?
Ha nem egyezik az én értékrendemmel?
Hogy ő is beáll abba vonulatba, amit én álszentnek, álságosnak, és őszintétlennek gondolok?
Pl. most az ukrajnai háború kapcsán felemeli a szavát, és békére szólít, beáll a Putyint elítélők kórusába, lényegében az élükre áll.
De hol volt (a szava, az állásfoglalása), amikor a saját népét, a saját állampolgárait lövette az ukrán vezetés? Akkor miért nem tartotta fontosnak a 14000 áldozatot? Ha orosz nemzetiségű az áldozat, akkor az szót sem érdemel? Az orosz nő, gyerek, akikre rágyújtották az iskolát - az nem áldozat?
Akkor ő is hallgatott, pedig ENSZ határozat is elítélte a mészárlást, és békére szólított fel.
Ebben persze az egész nyugati világ sem különb.
Mikor az amcsi (immár nyilvánosan is bevallva: "rongyos 5 millió dollárból buktattuk meg az ukrán kormányt a Majdanon) nem is csinál titkot abból, hogy a szerencsétlen ukránokat használja fel, hogy az oroszt meggyengítse, az utolsó ukránig akar harcolni?
Azt - és a többi amerikai vérengzést szerte a világban - nem kellene ugyan így ostoroznia?
Mert szerintem igen.
Ha Putyin agresszor, akkor Zelenszkij és Biden ezerszer bűnösebb.
És a vallási kérdések.
A keresztény üldözések világszerte miért nem zavarják? Miért nyalja a talpát (hogy visszafogott legyek) a muszlim világnak? Miért nem harcosabb, hogy megerősítse az egyház hagyományos értékeit? Tűri, és elnézi, hogy Európa-szerte templomok tucatjait zárják be, alakítják át jó esetben közösségi terekké, de számtalanszor mecsetté alakítják. Tűri és elnézi, hogy egyre kevesebben vallják magukat kereszténynek Európában.
Világi és liberális nézetei megosztóak, és sokakat inkább eltávolít az egyháztól, mint közelítené őket.
Márpedig neki kellene a katolikus egyházat megerősíteni, egyben tartani. Péter örököseként ez a dolga.
És, ha már a 14-16 éves Benedek "náci" múltja volt a kritika témája:
Máig nem tisztázott az ő szerepe, közreműködése az argentin katonai hunta idején. Úgy tűnik, akkor is nagyon (talán túlságosan is) pragmatikusan állt a katonai vezetőkhöz, azok cselekedeteihez.
Ez a kérdés is elsikkadt. Nagy a csend körülötte, senki nem öntött tiszta vizet a pohárba. Ő sem.
Szóval, noha kétségtelenül népszerű, nekem ő túlságosan libsi - és nem a jó értelemben.
Természetesen ez csak a saját véleményem, senki érzékenységét nem kívánom vele megsérteni.
Nem igazán "foglalkoztam" a viselt dolgaival,de rémlik valami nácizás,meg valami Róma által elhallgattatott "tényfeltáró"újságíró.
Püspöksége idején valami bántalmazó papok ügyeinek elsikálásáról szólt a dal.
A lemondását viszont az inasa által ellopott és kiszivárogtatott dolgokkal hozták össze.Nekem hertelen ezek "ugranak be a nevéről.Mint Római Katolikus,egyikre sem voltam büszke.Igen összehúzott szemöldökkel néztem az ipsére,még ha a "főnököm" is volt.
Ki sem töltötte "szolgálati" idejét.Az első(valszeg) pápa volt aki lemondott.
Utána méltóságosan,szép csendben ,mondhatni megbújva élt. Nyugalomban elhunyt,nem hurcolták meg.Nyugodjon békében! Nekem ennyi elég.De ezzel,hogy szimpatikus volt,igen kíváncsivá tettél. Erre most Te is csak mentegeted,nem pedig szimpatikus dolgát toltál elém.Volt neki? Egy centit sem vagyok Veled előrébb.
Fricu!Pontosítsunk picit:Mi volt benne a szimpi? A náci múltja,a Ratzinger korában elsikált bántalmazó papok "esete",vagy a már pápa korában mellette ügyködő inasa által ellopott iratok körüli lemondása? Azt hiszem,hogy a modern kor legproblémásabb pápája volt.A náci kortól 2000,tán 12-ig tartó regnálását végig kísérték a "balhék". Mellik volt a legszimpibb?
Majdnem megcsörgettelek a napokban kazán ügyben! Pár napot Pepi Bá' Nyugodjon Békében! házában hédereltem.
Három órája értem haza. Vadi új Vaillant kazán, a házban meg 14C° fok! :-( A szomszédnak ugyanilyen a kazánja, ő indította 2 nappal előttünk magasabb fokon a rendszert, mielőtt
odamentünk. Állítólag 28 fokra. Fogom a radiátorokat: alig testmeleg mind. Légtelenítés: tökéletesen levegő mentes. Telefon a helyi gázosnak, mivel még garis a kazán:
A szomszéd bácsi tényleg beállította 28 fokra a kazánt. Csak nem a lakás termosztát hőfokát, hanem az előremenőét.:-(
6 óra, és a három réteg dunyha helyett már egy pokróc alatt is melegünk volt...
El nem merem képzelni, mi lett volna akkor, ha a jó szándékú szomszédnak nem ugyanilyen típusú kazánja lett volna:-(
Én nemtom.Nam vok idevalósi.De míg a számokat hozzá tudom kötni mondjuk a szcsotihoz,addig nehezen tudom elképzelni Istent amint szeletekben löködöm egy szorzógépen.;-D
Este 9-kor mentek el az unokák, felhőtlen volt az ég - ennek megfelelően már csípős fagy volt. A kocsi ablaka deres vastagon, vakarni kellett rendesen, a föld átázott felszíne keményre fagyott. Mérés nélkül olyan 2-3 mínusz lehetett. Aztán éjjel befelhősödött és ettől enyhült is az éjszaka, sőt melegedett. Most köd van, szinte éjszakai a sötét, a szemközti hegy (Kőhegy) sem látszik, a látótávolság párszáz méter, de hideg nincs, olyan 2-3 pluszban.
Ez teljesen a várakozásaimnak megfelelő. Itt nem látok anomáliát.
De azt hallottam a Jézuskától, hogy jó kisfijú voltál, szóval kapsz meglepit!
28.-án dél körül autókáztam az M0-n, északról dél felé, kivételesen utasként.
Az ég tiszta kék, pár kósza felhő csak, de repülők hada látszott dél-nyugati irányban (8-10).
Hosszú, egyenes csíkok, de volt vagy 6-8. Megpróbáltam felvenni őket, de a nap bezavart, ennyi sikerült csak:
Egyszer volt, hol nem volt. Volt egyszer egy kislány, aki piros kabátban sétált az erdőben a nagymamájához karján egy kis kosár ennivalóval, és egy üveg borral. Ahogy sétál az erdőben, lát egy faágra felakasztott kast. Odamegy, hogy megnézze mi van benne. Hát csodák csodája, tele volt a kas egy farral. Innen van a mese a Piroska és a far-kasról. :-)
Biztos bennem van a hiba, hogy rögtön nem gondolom buzinak aki ilyet vesz fel :-) Végül is a legősibb öltözet a téli hónapokban a prémes állatbőr volt, korra, és nemre való tekintet nélkül. Persze változnak az idők! Egyébként meg elég nagy "prémvadász" hírem volt világéletemben. Sok kis tenyérnyi prémest lőttem meg a 40 év alatt! ;-)
Erre mindig többszörös túljelentkezés volt. Én a helyébe nem gürcölnék ezzel mert a régi Fegyvermester meg a mai között óriási minden téren a differencia. Mamár nem olyan nagy kunszt mint ami régen volt.
Van valakinek személyes, vagy közvetlen, hiteles infója a jelenlegi " fegyver műszerész technikus" 5 éves képzés és az utána levő elhelyezkedési, fizetési témakörökben.
Klasszul néz ki! :-) Csak, ha elfogadsz egy tanácsot, akkor úgy rakd fel a kolbászokat, hogy ne érjenek egymáshoz, mert azokon a részeken bepenészedik a kolbász. Egyébként megyek majd Veresre, mert akarok venni irhakabátot magamnak. Kinéztem magamnak egy ilyet is:
Nem . Csak a farészét csináltam . A kolbász a Veresegyházi Toma hentesnél kapható Perőcsényi kolbászból van . Nem olcsó de nagyon finom . Van natúr,enyhén csípős és csípős változat 4150 Ft/kg . Ajánlom ha arra jársz vegyél belőle nem bánod meg . A Csonkáson van a Csomádi úton én csak nála vásárolok van minden amit el tudsz képzelni egy hús-hentes boltba meg az is ami máshol nincs pl. tatár bifsztek kis és nagy adaggal .
Nem vesztettél semmit.;-)Elqrtam,ahogy szoktam.Már nem azt mutogassa,amit én akartam mutizni.Egy ukrán "mérnök" elsütött egy AK csöve alá szerelt aknavető csövet,ami azonnal a bokája elé lehelte a lelkét.Volt riadalom.;-DDD
Csak mondom ma Mogyoródon a lőterünkön volt egy kis baráti találkozó így év vége alkalmából . Igaz , hogy nyakig érő szél volt de a csülkös pacal a nagy kondérban nagyon finom lett ! Be is termeltük rendesen . Jól elbeszélgettünk meg is füstölődtünk de jó volt . Köszi a szervezőnek Zsoltinak meg az önkéntes szakácsoknak . Állítólag az év eleje egy birka pörkölttel kezdődik ugyanitt vagy valami vaddal . Így kell ezt csinálni haverok között !
Irigyellek, hogy ilyeneket meg tudsz és akarsz csinálni.
Nálam győz a tudatlanság és/vagy a lustaság.
Ebben a nej és a lányaim is sokkal ügyesebbek, rátermettebbek.
Én a nehezét vállalom magamra - a kritizálást. :)
Na jó, bevallom, csak itt van ilyen nagy pofám, otthon a való életben nem - bármelyikük leugatja a fejem, nemhogy hárman - sőt most már négyen, mert már az 5 éves lányunoka is erősebb nálam.
Rám szól: Papa, te ehhez nem értesz, ezek lányos dolgok! A tojáshéj még a seggén - de már igazi nőként gondolkodik, viselkedik. Egyetlen másodperc alatt leveszi: ki hogy működik, kinél mi válik be.
Sokat hezitáltam, de végül sikerült dűlőre jutnom! A diógolyó nem volt kérdés: pusztítani kell a diót, mert kell a hely az új rakományodnak.
A sült hájas pogácsa is adta magát, ha már az a jószívű röfi gondolt nemrég rám.
A gyümölcskosár, és a csokis isler között viszont salamoni döntést hoztam: Isler tésztából a kosárka, belül csokimáz, és bele a gyümölcskosárkás szokásos töltelék.
Így tulajdonképp elmondhatom, hogy négy féle sütit csináltam, nem hármat.;-)
Jó és igaz is amit a barátod mondott.Csak újabban összemaszatoltuk-juk a roppant közeli köszönteni valónkkal,az újévvel. Namost:A boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok,fenemód hiányos stilisztikai érzékre vallana.Márpedig a BUÉK tuti gyökerekkel kötődik hozzánk,hagyományainkhoz.Ezért aztán eléggé el nem ítélhető módon a szentebbik ünnepünket "nagyoljuk"el. Így született a "kellemes Karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok!"című "gépies" mondóka.
De!Egyszerű a mutatvány:Akinek nem felel meg ez a módi,annak NEM IS!
A minap kioktatott egy hithű ismerősöm, hogy a Karácsony az nem kellemes! (nem a Gergőre gondolt :-) Kellemes a lábvíz! A helyes előtagok: boldog, szeretetteljes, áldott.
Én is boldog, meghitt, áldott ünnepeket kívánok az érintetteknek! :-)
Láttad volna az amcsik brutál méretű sarkvidéki tákolmányát . Chicagóban építették és amikor kivitték lábon az Atlanti óceánhoz ahol hajóra tették az autópályát lezárták napokra . Hajóval elvitték az Antarktiszra ahol kiderült xart sem ér . Valahol ott rohad a nagy tákolmány .
Manapság úgy hívják , hogy Colt CZ Group SE holding Csehországi székhellyel . Leányvállalatai a Dan Wesson Firearms és a CZ-USA .
Érdekességképpen az egyik Plzen-i verseny alkalmával bementem ott a fegyverboltba és kérdeztem van -e 6"-os csövük pisztolyhoz olyan mint ami az enyémben van ? A koma mondta a cseh gyárban olyant nem gyártanak valószínű az amerikaiban készült .
Az "ellenőrizetlen olvasói bejelentés" az én voltam.
SOHA előtte nem volt zöld színű vízszintesen repülő meteor. Azóta meg kurva sok van. Amúgy a hősugárzás spektrumából ismert ok miatt kimarad a zöld szín. lehet kicsit gondolkodni kellene....
Egy komplett lemezvillás 125-s Csepel van egy nagy ládában a padlásomon, úgy harminc éve! Az egyik rokonom katolikus pap volt Mátraszelén és ő használta. Halála előtt pár nappal nekem ajándékozta, mivel én voltam a család legelvetemültebb motorosa.
Egy fél Csepelt az én cuccaimból is össze lehetne rakni!
Még a két külön üléses, lemezvilláshoz is van ez-az.
Meg a Danuviához.
Az volt az első motorom. A fateré volt, ő újonnan vette, a csodájára járt a környék. Mikor ő már nem tudta hajtani, én meg pont beértem abba a korba - megkaptam. Felújítottam a motort (fúrás, új dugó, főtengely, új szimmeringek, nagyon pöpec lett.
110-115 lett a vége, de hajlamos volt a melegedésre, figyelni kellett. Élveztem.
Aztán jött a Jawa 250-es, az öcsémnek meg egy 350-es. Klassz volt.
A hülye haverjával elkezdték felcsicsázni, átfestették, polír az alu blokk részeknek - de nem tudták összerakni. Vagy két hétig raktuk össze atomjaiból. Szó szerint pár kosárból.
Azokkal már lehetett 120-130-es folyamatos tempót menni.
Volt még pár Simson, MZ, meg futkosásra Riga 12-es, a kétsebességes.
Mintha ezer éve lett volna.
Nyugati nem volt. Mire pénzem lett volna rá - már kocsi kellett a gyerekek miatt.
A legtutibb, amit próbáltam az a Messerschmitt és csehek Velorexe volt. Kár, hogy a család nem engedte megvenni (Egy rokkant kocsi? Felejtsd el!). Pedig ma mekkora király lennék vele!
Egyébként 2-3 hete tárgyaltam egy ingatlanos nepper ügyvéddel, aki egy szemmel is jól látható összeget ajánlott fel nekem, és megkérdezte, hogy mennyire ragaszkodok az ingatlanhoz? Erre az feleltem neki, hogy: "Én semmihez sem ragaszkodok! De ahhoz nagyon!" ;-)
A Metronál a főmérnököm kitalálta pár éve , hogy az apósától örökölt Jawa 250/559-est újítsam fel neki . Összeírtam a szükséges alkatrészek listáját és kértem árajánlatot egy Felvidéki komától aki árul gyári állapotú alkatrészeket Jawakhoz . Mikor meglátta az összeget a főnök dobott egy hátast. Ezért nem szabad kidobni cuccokat . Nekem is foglal helyet a polcokon Ural M 72 , Simson , Babetta , Pannónia , Jawa alkatrész .
ok köszi a tippet. Szívesebben odaadom nekik, mint a kukában landoljon. Sajnálok kidobni olyan dolgokat ami használható lenne, csak nem a megfelelő helyen van. A P20-as ülésen is vacilláltam darabig, azt se közvetlen a kukába dobtam, hanem kiraktam hátha megörül neki valaki.
A JAWA alkatrészeket kár kidobni, mert vannak még restaurátorok és lehet, hogy éppen kellene neik! Valaha voltak üzemképes CZETKA 175, 250,350-s és JAWA 175,250,350-s motorkerékpárjaim. Ahogy telt az idő felettük úgy lettek egyre értékesebbek és egyben nem kevés pénzért eladtam őket egy gyüjtőnek. Még 10 év elteltével is hívogattak alkatrészek után kutatva. Nézz utána egy Motoros oldalon és hírdesd meg az alkatrészeket.
Tavaly löktem ki egy új Pannónia talán épp P20-as ülést. Évekig ott kallódott a padláson. Van még egy Jawa350 új fékbetét és duda. Nem sokáig kerülgetem azt se.
Esetleg megpróbálhatnátok egy karácsonyi tűzszünetet összehozni úgy, hogy még áttételesen sem szóltok egymáshoz.
Lassan olyanok vagytok mint Izrael és az arab világ, senki sem tudja és senkit sem érdekel, hogy mi volt az ellentét oka, csak ütik egymást rendületlenül, több ezer éve!
Andriskám!:-) Hol írtam én olyat, hogy tűrni kellene bárkitől is bármit? Az okosabb enged című bölcseletet próbáltam felvetni. Mert amikor már 10X, 20X ugyan az megy, akkor abba kéne hagyni, hagy beszélgessen magában a makacs!:-))
Na jó! Megmenekült a mocsaratok :-) Mehet tovább a sárdobálás! Az való nektek így karácsony előtt. Az biztos, hogy ezentúl nem állok majd pár ismerősömmel szóba, és nem a nézetei-hovatartozása miatt......
Kettőn áll a vásár az megvan , jelen esetbe több mint kettőn ..... szóval ja , IS , És az is azután érvényesült miután elkezdtek ők piszkoskodni . ki mint vet .
Mert jobban kifejezné az ott eluralkodott hangulatot!:-( Ahelyett, hogy ki X-elnétek és hagynátok a csába, Á dehogy, nektek mindig mindenre válaszolni kell! Különösen Gyula bátyánk élharcoskodik!:-))
Amúgy meg mi sem vagyunk öregebbek mint Zotyóka, csak régebben vagyunk fiatalok!!!:-))))))
Na, előre a Keresztyén-Polgári-Demokratikus hangnem felé!:-))
Mindenesetre a fater a Csepelben melózott, és ott ez volt a közvélekedés. Nem a melósok részéről, a főnökség minden fontos ünnepen (Május1, Márc. 15, Nov.7) elmondta - ezerszer, én magam is hallottam, mint kölyök.
Akkoriban voltak nyílt napok, amikor a melósok családtagjai bebóklászhatták az üzem területét.
Fricu ! A japánokkal és a P 10 , P 20 motorokkal melléfogtál . Nézd meg a Yamaha YD-1 1957-ben és YDS-2 1963 -ban gyártott motort és a Pannónia P-20-t amit 1968-ban kezdtek gyártani . Látod a hasonlóságot köztük . A nullszériás P-20 motorokon még eredeti japán MIKUNI porlasztók és Mitsubishi generátorok voltak . A japcsik a háború után német motorokat koppintottak kétüteműekben pl.DKW .
Meséltem neked a ~20 éve usában gimibe járó rokon jányom történetét. Minden suttyó jóformán főiskolát végez,de funkcionális analfabétaként
diplomázik le. Ha ott diplomáznál mérnökként, semmibe vennének...ha nem a Caltech vagy MIT -en végeztél. A másik pár száz kb. annyit is ér szakmailag...
Lehet, kihagytam még 1-2-t.
Akkori amcsi mozifilmekben amikor írják alá a szerződést, ott van egy nagy piros öntapadós nyíl cimke, hol írjon alá a főhős/szereplő.
Hosszú évtizedek óta tervszerű butítás, és mellette elit képzés folyik.
Trianon és a vesztes IVH után volt még annyi esze a magyar politikusnak, hogy a nemzet felemelkedésének, sőt: életben maradásának egyetlen esélye a kiművelt emberfők gyülekezete!
Ki is nevezték Gróf Klebelsberg Kuno-t az oktatás élére.
Akkora volt a szegénység, hogy a tanyasi iskolákat az ottlakók a sját két kis kezükkel építették, ha kellett a fát adták a tetőhöz, ha kellett a szenet vitték a kályhába. Csak legyen.
Frissen végzett fiatal, agilis, lelkes tanárokat küldtek a tanyákra, hogy írni-olvasni tanítsák a gyerekeket. Tudom, mert az apósom anyósom is tanyasi tanítóként kezdte a környékbeli Klébersberg féle iskolákban.
Akiben megvolt a tehetség - kiemelték, még ha enni nem is volt mit otthon. Addig forgatták a dolgokat, hogy tanulhasson.
A Simonyi professzor (az űrturista papája) 10 gyerekes (!) szegény család hetedik gyereke volt. A faluja a térképen sincs rajta: Egyházasfalu. Nincsenek ezren se.
Milyen sors várna rá a mai világban?
Akkor a helyi pap meglátta benne a szikrát, és addig nyüzsgött, nyomozott, míg el nem érte, hogy Pestre került egy gazdag rokon gyerekeit pátyolgatni. Mint a regényben...
Ma talán a világon nincs olyan villamosmérnök, aki nem az ő könyveiből tanult.
Javítok: valamirevaló villamosmérnök. Ma már - ki tudja?
De rájöttek erre a japánok is. A fekete földbe döngölték őket, atomot dobtak rájuk, leszerelték a gyáraikat - de az oktatásnak hála talpra álltak. Mindent annak rendeltek alá.
Feketén vásároltak Csepel és P10-es, P20-as motorokat a háború után, szétszedték és gyártani kezdték. Aztán csináltak jobbat...
És ma? Itthon?
Ma mondta győző egy újságírói kérdésre válaszul, hogy a mai oktatás két legnagyobb problémáját ő már megoldotta:
A testnevelést és a hittant. Ezek ügyében személyesen intézkedett.
Szóval akkor hátra dőlhetünk.
Bár én inkább a kardomba - ismervén az oktatás valós helyzetét.
"Tervszerű, tudatos oktatás leépítés folyik világszerte."
Igen. Sajnos. És tudod ki marad talpon? Aki nemet tud mondani erre.
Történelmi hibát követtünk ezzel kapcsolatban: Tömegesen gyártjuk a bérrabszolgákat a nyugat ide kiszervezett gyáraiba.
Most jó eséllyel mennek majd tovább, még keletebbre, vagy bárhova, ahol van energia. Az se baj, ha olcsó...
Hát' pedig a német mérnökök azért nem hülyék. De azért, ha jól megnézel egy hadi karabélyt, azért az sem sokkal nagyobb ennél a hw100-asnál. Nem mellesleg a távcső betekintési távolsága határozza meg, hogy repül a szemed, vagy nem. Szerintem :-)
Nálunk nincs kazán, mert klímával fűtünk! A pálinkafőzős információk, pedig 2006-osak. Azóta lehet, hogy csipkedik magukat a fináncok! :-) Az 1q cukrot, meg most kezd el gyűjteni. Naponta tudsz venni 8 kilót, ha bejárod az összes közértet. Persze az előző helyen vettet ne vidd a másikba, mert akkor "feketéző" leszel hamar. Ha kell veszek Neked cukrot, de nem ígérem, hogy el is viszem. Fricut is ugraszd rá a projektre, ő biztos megy Miskolcra, és akkor hamar meg lesz a cukrod. Krumplit meg majd veszel valahol, ahol jegyre adják ;-D
Hány gázkazán van beépítve a házadba? Vagy: hány motor van az autódban? Az öregnél 3 gázkazán lehet, hogy elfér a falon, de egy rendes biztosan nem.
Főleg fatüzelésű gőzcsinálóból.
"Hozzánk" minden évben jön a finánc plombálni. A nyári holtszezonban darabokra szedik az egész kócerájt, és generáloznak, cserélnek, tisztítanak, stb. Mármint a tulaj.
Utána meg újra lepöcsételik az összes bontható illesztést...
A többi sorodat meg nem értem. Én láttam, hová megy a kifőtt cefre maradék, és mit csinálnak vele. Nincs mellé rendőr állítva. A kutyát nem érdekli, ha az X szesztartalmú
cefrédet szétfolyatod a kerted végében, vagy kazánban égeted el. Vagy kifőzeted. De akkor fizess utána sápot...
NAV-os ismerősöm is van, aki kifejezetten jövedékizik. Jövedéki cuccosnál nincs olyan, hogy majd hetek múlva mennek ki. Majd ha kedvük lesz.
Komolyan elgondolkodtam - egy másodpercig - azon, hogy veszem a vonatjegyet, és indulok is! ;-) Sok év óta most lesz majd az, hogy kétfélét főzök.
Egyik fiam se rajong a halért, sőt. Húsban is inkább a szárnyasokat. Idén is valami meglepit, nem karácsonyit főzök, sütök nekik. Magamnak meg halászlevet is.
Meg rántott halat. Reggel vettem a piacon egy élő pontyot, már a fagyóban van pucolva, szeletelve, előkészítve, panírozva.
A sütikkel vagyok gondban egyedül. A tepertős pogi fix, mert van egy adag ledarált sült háj a legutóbbi disznólkodásból.
Vacillálok erősen a gyümölcskosáron. Pepecs meló, meg kell hozzá egy halom sütőforma is. Viszont abból vettem vagy két tucatot, arra már nem hivatkozhatok.;-)
Majd lesz valami. Van pár napom megálmodnia tutit.:-)
Az árakat ne is emlegesd! Egyszer van egy évben Karácsony, kivételesen mehet a lovak közé a gyeplő.
Bár azt mondják, a strand pocakod nem Karácsony, és Szilveszter között alapozódik, hanem Szilveszter, és Karácsony között.;-)
A nagyobb gond az, hogy ma reggel sikerült két hónap kajtatás után mezei kristálycukrot vennem! Mióta rajta van az ársál, meg az árkesztyű, nem sikerült találkoznom vele.
Pár megálló közelségben van hozzám 3 Coop bolt, két Reál Alfi, Spár, Interspár, de mág a Lidl-ben is jártam. Ugye két, max. három naponta, tehát nem havi egyszer.
Tegnap megsúgta a szomszéd néni, hogy nyitásra kell menni, mert akkor biztosan van. Nyitáskor a Szinvaparkban sorakoztam kosárért. Volt a polcon pontosan két db 10-es
csomagolás, meg egy bontott. Vettem hármat egy sorban álló néni segítségével, mert csak kettőt engedtek venni egyszerre.
Három kiló nekem kitart/ana két-három hónapig, ha nem kellene most a süteménybe is.
Viszont ötletem sincs, hogyan fogok pálinkát főzni jövőre! Hogy miként fogok tudni egy mázsa cukrot bevásárolni a 300 liter cefrémhez, arra gondolni se merek! ;-)
A menüt nem tudom teljes terjedelmében felsorolni.
Egyrészt nem is ismerek minden részletet, mert a gyerekek is hoznak magukkal amit otthon erre a napra szánnak, másrészt a lista is változékony.
Ami tuti:
Halászlé (szegediesen, tehát tészta nélkül, de tűzforrón és erősen), a halat most nem én fogtam, de én pucoltam. Felelős: a nej.
Palacsintatésztába tekert valami töltelékes izé. Sonka, gomba benne, meg a fene tudja mi - de jó. Mellé krokett, sült krumpli. Felelős a nej.
Őzgerincformára sütött csirkemelles, aszpikos, és talán sajtos valami. Felelős: idősebbik jány.
Kolbásszal töltött karaj, egyben sütve, tepsis krumplival. Felelős: kisebbik jány.
Házi készítésű krumpli vagy Franciasaláta. Felelős: Idősebb vő, ez az ő büszkesége, mert sok kárt nem tesz amúgy a konyhában.
A sógor rendelése: töltöttkáposzta, hajdúsi módra, ezt a nej remekli meg.
Aztán pár fajta sütemény.
Nekem - kikötöttem - Rákoczi túrós, a'la idősebbik lány, ha jól emlékszem gyümölcstorta a másiktól, de ez átalakulhat palacsinta-tortává, attól függően, hogy lányunokához mihez lesz kedve, mert ő a főnök.
Aztán boti bejgli, és sajtos és/vagy köménymagos pogácsa, itthon készülő.
Idén már nem lesz mézes süti - ez szegény édesanyám reszortja volt.
Mindenből annyi, hogy elég legyen, de ne sok. Mikor elmennek (kapnak kis csomagot) - üres marad a hűtő. Mindig, minden alkalommal...
Szóval pocséklás nincs.
És igen, még nem is kóstoltam, de máris megkönnyeztem a menüt - mikor ki kellett fizetni a hozzávalókat. Iszonyatosak az árak.
Szerencséd, hogy öreganyádnak szólítottál, különben Neked is az orcádra küldöm azt a kislyányt! :-)
A viccet félretéve! Nem kell mindenhez érteni, de azért legyen tájékozott az ember fia. Azzal viszont vitatkoznék, hogy egy kazán jobb mint három. Háromból ritkán romlik el mind a három egyszerre gondos kezelés, és karbantartás mellet. Kettővel még lazán elmegy az üzem, ha az egyik meghibásodik. De, ha csak egy van, akkor baszhatod! Kihűl a cefréd, és magyarázkodhatsz a fináncnak, hogy miért nem stimmel a cefre anyag súlya+alkohol tartalma, és a kifőzött lé különbsége között. Hidd el nagyon kínos! Arról nem is beszélve, hogy azonnal tartanak egy plomba ellenőrzést, és az sok pénz, és idő, mert ugye akkor mennek, amikor majd ráérnek. Addig egy cseppet sem főzhetsz. Szóval, nem volt egészen buta a bácsika! ;-)
Ahol dolgoztam cégeknél , a kicsi E..B gépekkel mindig gond volt . Olyan iszonyatos pénzeket kértek a javításért hogy nem érte meg . Ezek azon cég régebbi inverterjei voltak , kevés használat mellett is . Le is lettek selejtezve . Nekem nem kellene .
Csak gonoszkodtam kicsit, ne vegyél komolyan!;-) Nem túl sok szeszfőzdében jártam eddig, de mindegyik más volt. Csak az elvek egyeztek meg.
Egy szóval sem írtam, hogy nem hiszek neked. De egy jó mérnökök egyik ismérve - szerintem - hogy nem bonyolítja túl az életet felesleges
kacskaringókkal. 3 kazán pont kettővel több meghibásodási lehetőség, mint kellene.
Mondjuk egy kazán fűti az épületet. Egy a cefrés üstöt, egy meg a tisztázót. Ez három különálló vezérlés. Vagy, mint nálunk, fatüzelésű
kazán esetén 3 fűtő lenne, akit fizetni, itatni kell. A Kohászatban egy kazánról elfűtöttük az összes irodát, szociális épületet, és csináltunk használati meleg vizet
a szociális helységekbe gond nélkül. És épültenként gond nélkül lehetett finom vezérelni őket.
Szerintem se. A kedvenc főzőm elmondása szerint amikor a telepítés után beüzemelte egy hozzáértő szakember, és kiállította a papírjait, 21 foknál határozta meg a kis üst alját.
Mármint a tisztázós fázisban a legalja fokot, amit még bele engedhetsz a végtermékbe. Nekem már szólni sem kellett, hogy 30-nál engedje a lefolyóba.
Főzés közben sűrűn fogdosta a csöveket, szaglászott, tekergetett, hallgatózott. Nem hőmérővel mérte a hűtővíz állapotát - a tenyere volt a műszer.
Külön tartott tölgy pallót a szőlő, meg a bor főzéséhez, amit bedobott a cefrés üstbe. Erre is odafigyel egy jó szakember.
Az "igényesebb" ügyfeleknek - akik az utolsó cseppet is ki akarták facsarni a cefréjükből - ott szaglászott, hogy megérezze, mikor jön már csak a réz vége...
A szakértelme miatt szeretek odajárni, amiben feltétlen megbízom. Meg azért, mert nem láttam olyat, hogy valaha is elfogadott-megkóstolt volna munka közben
Itt sem az üstökön volt a hőmérő, csak egy-egy hőszonda. Hanem az üsttel szemközti oldalon, volt egy egy zárt valamiben a hőmérő, és a fokoló, ami inkább egy nehézbúvár fejfedőjéhez hasonlított. Két kivezetése volt. Egyik a csatornába vezetett, amibe rézelejét eresztették, a másik vezeték, pedig a második üstbe vezetett. A második üstből jövő párát-lét, egy gázmérőhöz hasonló készülékkel mérték a kijövő szesz mennyiségét.
Robi! Ha gondolod, menj el a sóskúti szeszfőzdébe! A parkolóból közvetlenül a főző helységbe jutsz. Bal kéz felöl a bejárathoz közeli üst az első, majd a mellette levő a második lepárló üst lesz. Az ajtóban állva, jobb oldalon van-volt egy íróasztal, azon vezették a jegyzőkönyvet a főzésről. Mögötte van az első főzet zárt fokolója, és mérője, hogy mennyi szesz, vagy fok jött le. Nagyából 2"-os rézcsöveken cirkulált az anyag ide-oda, és minden flansnin, csőkötésen volt finánc plomba. Szóval, ha nem hiszed, járj utána! :-) Nem hiszem, hogy azóta átépítették volna a főzdét. Vagy hívd fel őket, és kérdezd meg az elrendezést a főző helységnek.
Most jut eszembe. Optika tisztítására kiváló a papírboltban kapható iskolai PVA papírragasztó. Nem a stift, hanem a folyékony. Nem keverendő a PVA faragasztóval. A papírragasztó az poli-vinil-alkohol, a fa ragasztó pedig poli-vinil-acetát. Ecsettel rákened a tisztítandó lencsére úgy, hogy egy határozott filmréteget képezzen. Száradás után egy kis papírszeletet ugyanezzel a ragasztóval ráragasztasz a szélére, majd szintén száradás után lehúzod a lencséről az egészet. Az összes szennyeződés lejön a filmmel együtt.
Van egy török gyártmányú papírragasztó /nem jut eszembe a neve/ amivel a digitális fényképezőgépek cmos szenzorát ezzel a módszerrel tisztítja az egyik ismerősöm.
Ettől kíméletesebb módszerrel még nem találkoztam. Lehet kapni erre a célra gyártott kotyvalékot, kb. 20 juró /15ml áron, nem csodálkoznék azon sem ha ugyanez a PVA lenne benne.
Természetesen az adott ragasztó alkalmasságát és a technikát érdemes egy értéktelen lencsén kipróbálni, begyakorolni.
Lehet, hogy a faragasztó is alkalmas, nem tudom mennyire ragaszkodik az üveghez. Hanglemezhez /bakelit, amiről tudjuk, hogy nem bakelit/ használható.
Mindig tanulok valami újat! Kb.10 évet lenyomtam annó a kazánüzemben, a belső fűtésnél. Egy kazánnal csináltak 350 C° gőzt, mi meg abból előremenő forró vizet.
Egy darab - igaz, ház nagyságú - hőcserélővel.
Oda is jó lett volna akkor egy pár hozzáértő mérnök, aki ugyanezt gazdaságosabban 3 kazánnal üzemelteti.
Miki! Félve kérdezem meg tőled: jártál már szeszfőzdében? Tudod, hogy működnek, és milyen elven? Mire való az a sok rézcső, meg bizbasz?
Jaj de gonosz vagyok mostanában.;-)
Én, talán két alkalomtól eltekintve végig seggeltem a felöntéstől a szeszfok beállításig az összes főzésemet, ami alkalmanként akár 3- 4 óra is volt.
Végig kíváncsiskodtam a teljes folyamatot, bekéredzkedtem a kazánházba, és ha engedik, még a lefolyóba is bemásztam volna.:-))
Mégse vágok mindent a témában. Nem mellesleg, oda igencsak jó érzékszervek, és gyakorlat is kell!
Tisztázásnál, amikor megindult a szesz, az orrára és a szemére hagyatkozott, nem a stoppert nézte.
Mások döntése miatt, én nem érzem felelősnek magam. Megjegyzem, hogy abba a kis szeszfőzdébe, három kis kazán, gazdaságosabban üzemelt mint egy nagy. Nem mellesleg kisebb helyen elfért egy folyosó falán.
Köszi! Csak a saját áramfejlesztőben bízom, mert az építkezéseken biztosított Kalocsa szekrényekből kijövő feszültségingadozás a legnagyobb halála minden hálózati árammal működtetett elektromos kisgépnek. Az FPO, PVC hegesztő automatáimat kizárólag a saját áramfejlesztőimről engedem használni, azóta nincs varrathiba, meg gépmeghibásodás sem!
Nagyon pontos hőmérséklet szabályozók vannak gőzfűtéshez is. Nemrégiben dobtam ki két darabot, a 70-es években gyártották őket, Győrben üzemeltek egy műbőr gyártó gépsoron. Elég lett volna egy kazán.
Amire szeretnéd, arra tökéletes. A lényeg az, hogy a gyártó ajánlja áramfejlesztős üzemre, legyen benne PFC szabályozás.
Az egyszerűbb inverterek halála, ha terhelés közben lecsökken a hálózati feszültség. Hosszú, vékony hosszabbítónál, vagy aggregátoros üzemnél ez jó eséllyel előfordul,- kijön belőlük a működtető füst.
Nem volt az véletlen! Volt egy beállított hőfok, amit csak három kisebb teljesítményű kazánnal lehetett 2-3fok pontosan biztosítani. Ki-be kapcsolgatva a három kazánt. A gőzmozdony kazánnal, ez bizony nagy késéssel lehet megoldani. Ami miatt kozmásodhat a pálinka, vagy később rotyog le. De nekem mindegy is! Az öreg már nem főz, legfeljebb az égieknek :-)
A régi kis inverteres hegesztő trafóm végleg megadta magát és kinéztem az alábbi inverteres hegesztő gépet, mivel kimondottan zárt szelvényből kézítek egy s mást 1,5-4 mm falvastagságig. Szeretném kikérni a véleményedet, mert nem az ára, hanem a műszaki tartalma miatt érdekel!
2005-ben ismerkedtem meg egy szeszfőzdés bácsikával, aki nem mellesleg vegyipari gépészmérnök volt. Ő tervezte a két lépcsős pálinka főzőjét, amit gőzzel fűtött három kazánnal. Ő mondta el nekem, hogy a pálinkába a metil a pektinből erjed. Nagyon nem részletezte a dolgot, de azért azt igen, hogy a házilag cefrézett cefrébe nagyon kevesen kevernek pektin bontó adalékot. Aztán még azt is elmondta, hogy a cefrét rendszeresen keverni kell, hogy ne melegedjen túl a cefre, mert akkor mindenféle rossz is bele cefréződik. Vajsav, tejsav, kozmaolajok, stb. Kereszt kérdésekre nem tudok válaszolni, mert nem vagyok szakirányúan képezve. Kémiából pedig csak a keverék,és vegyület fogalma ragadt meg bennem! :-)
Ha mélyebben érdekel a dolog, tudok ajánlani két cikket. Érdekes, és a laikusok is tudják értelmezni a mondandóját! :-) Ha már a barátodnak gyűjtöd az infókat :-)
Pedig állítólag minél magasabb a szeszfoka egy italnak, annál nehezebb berúgni tőle. Ugyanis az alkohol nagy részét, a tüdőn keresztül a lélegzéssel távolítjuk el a szervezetből. Az abszintről van egy jó leírás a wikin. Én pálinkát (a metil alkohol miatt) és más színes piát sem iszom egy éve kb. Ha megkínálnak, max. egy felest, de többet semmi kép nem iszom belőlük. A vodkából is csak minőségit! Pl. amiben van fűszál, vagy faszál, abból sem kóstolok egy kortyot sem :-)
Klenó olvtárs részletekbe menően leírt minden fontosat ( hja kérem, aki ért a vegyi melegbarnításhoz, az mindenhez ért, ha gépész, ha vegyész ), annyiban kiegészíteném, hogy a legolcsóbb módszer a kalciumoxid ( égetett mész ) a 96%-os etanol víztelenítésére. A kereskedelemben kapható alkonek ( kb 97% etenol és 3% metil-etil-keton ) emberi fogyasztásra alkalmatlan ( magyarul denaturált szesz ), de mindenféle alkoholos tisztításra, vagy égetésre alkalmas, az E10 és E5 benzinhez is ezt keveri 10, illetve 5% arányban. A metil-etil-keton forráspontja majd tizedfokra megegyezik az etanoléval, ezért desztillációval lehetetlen szétválasztani az elegyet, legalábbis házi körülmények között. Etanol denaturálására még használnak brucint, ez ppm nagyságrendű hígításban is qurva keserű.
Mit szóltok Gittához a buszoshoz aki megtalálta Matyi buszon felejtett telefonját és felhívta , hogy elteszi neki ? Azt már nem mutatják , hogy Matyi helyett válaszol magának Matyi telefonján , hogy : Köszi Gitta !
Ezen az OB-n nagyon sok tényleg amatőr versenyző is indul, nemcsak az egyesületek licenszel még nem rendelkező versenyzői. Hidd el nekem!
Bár tény: azokból van több.
Nem titkolt cél az utánpótlás fejlesztése. A területi döntőkből lehet rá bejutni a kategóriák dobogósainak. Tehát nevezhetjük előválogatási rendszernek is.
Volt PCA, sőt, még rúgós is! Néztem a pisztolyokat, ki mivel indult. Pont a karzat alatt folyt a fegyver átvétel, s ha nem volt más dolgom, szívesen nézelődtem ott
pár percig. Legtöbb a Pardini Kid légpisztolyból volt. Természetesen akadt patinás korú, de egykor csúcsfegyver Steyr, a legújabb csúcsfegyverek, de pl.
FÉG GPM is! Sőt: egy Bau 65 pisztolyt messziről kiszúrtam a többi közül!
Az LGR hiányát nem jelzőként, hanem érdekességként írtam le. Lehet, a nyílt irányzékosban volt több is, de akkor nem volt időm fegyvereket nézegetni!
Volt, hogy egy sorozatban 3 gyerekünk lőtt, kisebb gondom is nagyobb volt a kíváncsiskodásnál.
Egyet értünk ebben. Kivétel, hogy lekicsinyled magad hozzáértésben.
Ebben is egyet értünk! Ugyanezt írtam/tanácsoltam én is. Azzal a különbséggel, hogy egy öregecske, de jól működő PCP jobb választás, mint egy öregebb, és
sokszor nem is annyival olcsóbb PCA. ( Walther LGM xx, Bau 600 xx, stb. Néztem, hogy az oldalkaros fegyvereket hogyan sürítették/húzták fel. Egy fiú a mellé rakott székre
támasztotta a tusa talpát, úgy erőlködött. Az összes többi az asztalon az oldalára fektette a puskát, és úgy kurblizott. Ilyen megoldást még nem láttam eddig!
Gondolom, edzői tanácsra, hogy ne verjenek le semmit, és így kevésbé erőlködnek, mint ha kézben tartanák.
Írtam már a véleményemet a korrekt sajtóról. Nem tudni, mi történt valójában, és mi a "jól tájékozott, és hozzáértő" zsurnaliszta szerint.
Nem is a technikai részét véleményeztem, hanem az általánosnak mondható egyenruhás morált.
Tudtad, hogy a legtöbb fegyveres baleseti sérülés/halál a rendőrség, és a fegyveres biztonsági őrök között történt? Ma már biztosan változott a statisztika,
mert a bankokból kitiltották a fegyvereket. Mármint a személyzettől. Azóta nem tudnak semmit, senkit szétlőni unalmukban.
Maradtak tehát a rendőrök, mint vezető statisztika.
Pedig de! Mezei civil vagyok, idézőjel, és tettetett szerénység nélkül! Bár az is igaz: ha valaha rendőr lettem volna, azzal sem dicsekednék őszintén! :-DDD
Azt az egy év kötelező ződruhás kiruccanást leszámítva sosem szolgáltam hivatásoséknál.
Amit tanultam, annak a javát sem kiképzésen, vagy suliban. Tanítónak ott volt az irgalmatlan sok verseny, a bárányfürdető edény mindkét oldalán.
Meg a zabszem a seggemben! Merthogy elég fosos vagyok, vagy legalább is túl óvatos, ha veszélyes hadi,vagy sporteszközökről van szó...
Vehetsz 96-os alkoholt a patikában, de csak 3dl-t. Lencse tisztítására isopropyl alkohol a jó, egy kis talcummal, vagy szén-tetrakloryd. Ez utóbbi elég mérgező bőrön keresztül is.
Ezzel a módszerrel legfeljebb 15-18% (V/V) etanoltartalmú oldatot lehet előállítani, az ennél töményebb alkoholt desztillálással készítik (kihasználva azt, hogy az etanol forráspontja (78 °C) alacsonyabb a vízénél (100 °C). Az így előállítható legtöményebb etil-alkoholos oldat egyszerű desztillálással tovább nem tisztítható azeotrópos elegyet képez, és csak 96 (V/V)%-os (tiszta szesz), ugyanis a maradék 4% víz együtt forr az alkohollal. Töményebb, ún. abszolút alkoholt (100%) csak vízelvonószerek használatával nyerhetünk (víztelenítésére kálium- vagy nátrium-karbonátot használnak).
Ipari úton az etanolt etilén és víz sav-katalizált reakciójával állítják elő:
Tudsz készíteni abszolut alkoholt is. A 96%-os alkoholba teszel egy kis kiizzított réz szulfátot, elvonja még a maradék vizet.
Lencse tisztításilag a xilollal lehet még nagyon jó eredményeket elérni, személy szerint én jobban kedvelem az alkoholnál. Kanada balzsammal laminált ősrégi lencséknél vigyázni kell a xilollal, mert oldja a ragasztót.
Az OB a szakma "csúcsa" az adott korosztályban. Persze nem mindenki mehet oda a nyerés esélyével, de azért aki itt indul, attól egy szint elváratik.
Tudom a mi időnk más volt, de akkor akárki nem nevezhetett az OB-ra, BB-re. Pl. arra az évre érvényes minősítéssel kellett rendelkeznie. Fiatalok esetében előírás volt a "Bronz" szint meglövése előzetesen, mondjuk 3 alkalommal. Ez a pontlövőknél nem is olyan alacsony (volt), ma nem tudom.
De a szakosztályok sem engedték indulni idő előtt a gyerekeket, nem égették magukat egy gyenge eredménnyel.
Szárny-próbálgatásra ott voltak a saját rendezésű versenyek, kupák.
Az OB az OB. Ott indulni - büszkeség.
Azt akarom mondani ezzel az egésszel, hogy ebbe a mezőnyben is volt pca, és még gyengébb is bőven. Tehát a tanácsom erre vonatkozólag megerősítést nyert - általad. Hogy pont az LGR hiányzott? Na és? Én azt csak példaként írtam, egy LGM 1-2, a Bau 60x is lényegében egy kategória.
Az én nevelői tapasztalatom nem versenyképes a tiéddel, ez tiszta sor, de én nem vagyok híve a fegyver túlmisztifikálásának. A nagy OB döntőjében, ahol a tizedpontok döntenek, OK, de egy ifjúsági korosztályos verseny nem azon fog eldőlni, hogy pca, vagy pcp a fegyver. És ez a kiskamasz-kamasz korosztály épp az, akit a legnehezebb motiválni. Annyi minden tereli el a figyelmüket, hogy szemernyi esélyt is kár kihagyni, amivel ösztönözni lehet őket.
Nem hiszem, hogy ha a legmodernebb cuccokkal küldöd ki az alig kezdő gyereket a lőállásba - az célravezető lenne.
Márpedig a kedves apuka épp ezt tervezte a csemetéjével. (Persze szíve joga)
Nem vagyok gazdag ember (dehogynem: van három csodálatos gyermekem, és még aranyosabb három unokám), de az unokámnak pillanatnyilag egy Diana 25D-t vettem - és nem egy szipiszupi akármit, pedig beleférne. Majd most nyárra, az új szezonra kap eggyel nagyobbat, talán egy pca-t (ezt meg megörökli az öccse), mert kiérdemelte, futóvadra jobban lő, mint én. Sőt az enyémmel már a sziluett célokat is borogatja rendesen. Így mindkettő lelkesen lövöldözik. Talán így marad - ha már az én gyerekeimben nem volt érdeklődés.
És a lengyel főrendőr ügye:
Én egy rendőr főtisztet ismerek - aki viszont versenyző is (mindkettő múlt időben), tehát ez nem mérvadó. De akármennyire is nem "szakmabéli", a veszélyességét fel kell tudnia mérni. Annyi tapasztalatra kellett, hogy szert tegyen a képzése, a napi rutinja során, hogy tudja: a gránátvető n(s)em játék.
Szerintem valami más történhetett, csak nem publikus.
És, hogy te egy mezei "civil" lennél? Na, ne röhögtess! Ezzel megetetheted az itteni népet (talán, de még az se tuti) - engem biztos nem. Se azt ismer...
Robykém!Ha a tudatlanság is adhat egy támpontot:Eper páleszt próbáztam kreálni nagy gázzal.Az "indulás" után szinte azonnal eldugult a kondenzátor.Én a parkolóban bütyköltem.jó óra után,mikor már mindenhol is dőlt a herkezetből bűz,volt vagy2,5 3deci "termésem".82-3 fokosnak mértem,majd lehúztam a retyón,ollankis büdös volt.
Nem vagyok urológus, de csodák nincsenek. Ha nem fúj a szél, hogy már eleve hideg levegőt szállítson ide, akkor marad az, hogy nem a hideg levegő hűti le a környezetet, hanem lehűl a környezet - és az hűti le a levegőt.
Ahhoz meg tiszta, felhőtlen ég kell, havas földfelszín, és nem túl meleg felső légréteg.
De azt nem mondják, hogy az a légtömeg a talaj szintjén érkezik. Lehet pár száz méter (1-2 km) magasságban, és akkor itt lent lehet egy szélcsendes érzet.
Felesleges meditálni - nézd vissza a radarfelvételeket, azokon elég jól látszanak a nagy mozgások.
Igazat adnék, de ott is meredek volt a lehülési görbe, ahol az időkép szerint egész éjjel felhőzet volt. Ezen kívül ezt általában úgy konferálják a meteorológusok, hogy "hideg légtömeg áramlik hazánkba".
Hát az éjjel nem áramolhatott semmi. a max széllökés 10km/h volt. Még ha ez egyenletes szél lett volna, akkor is 6 óra alatt az csak 60km. De 200km-et öntött el a hideg ennyi idő alatt.
Ha még most megnézed az időképen a hőtérképet, az egyes mérési pontok 24 órára vissza mutatják a hőmérséklet alakulását. Éjfél után idult meg a meredek lehűlés.
Majd legközelebb másban, esetleg folytathatjuk....
Nem nagyon fogjuk folytatni. Erre a fölényeskedő tanárbácsis stílusodra nem igazán vok vevö. Te is kezdesz kinyilatkoztatni mint mindentudásegyeteme. Igaz még csak pár témában, sztem rossz az irány, de ez meg a te dolgod...
Tudom, hogy maradtak még tartalékok mind az időjárás, mind a gyíkpókufólaposfőldkemtrél témában, de most akkor is felvetnék egy új, szakmai kérdést!
Nemrég ment el tőlem egy nagyon jó lövész barátom. Épp főztem az ebédet, így jobb híján leültettem a konyhában, és kóstoltattam vele pár
féle saját házi pálinkát. Csak a teljesség igénye nélkül: 100%-ban csak kökényhúsból készült pálinkát, saját, kétféle mézzel készült mézes páleszt, a 2014-es almámat,
idei, Bandó borából párolt eszméletlen finom borpárlatot, stb,.stb. :-DDDDD) Akkor már a beszélgetés is arra a témára kanyarodott.
Szóval: szerinte( a kémiatanára elbeszélésére hagyatkozva lepárlással nem lehet 78 foknál erősebb szeszt előállítani, csak és kizárólag egyébkémiai
megoldásokkal! Nos, én már cefréztem pár tonna gyümölcsöt, és főztem/főzettem belőle nem két liter jó minőségű pálinkát az elmúlt két évtized alatt,
de szívesen tanulok olyantól, aki valóban ért hozzá.
Szóval: valaki tud ebben a témában valami nagyon konkrét, bizonyítható igazságot kinyilatkoztatni? Megígértem a barátomnak, hogyha a
"szerintem", meg az "úgy hallottam" válaszon kívül jön rá korrekt válasz forrás adatokkal, akkor továbbítani fogom neki az infót.
A végére ő is elbizonytalanodott az emlékeiben, így most már ő is kíváncsi rá, kinél az igazság!
Én meg addig megyek, és megeszem, amit főztem! ;-)
Ééés, ezért írtam azt, hogy miért nem akarok odaátra írni!
Itt is alig állom meg, hogy ne fejtsem ki a válaszomat.:-( De itt akkor is megállom.
Itt tiszteletben hagyom a véleményedet, és nem minősítem. Ott lehet, hogy előbb, vagy utóbb, de lehet, hogy átvenném a standard stílust! Azt pedig nagyon nem szeretném.:-(
A végére egy lopott vicc, ami kapcsolódik mind az értőolvasáshoz, mind ahhoz, kinek mi ragad meg a fejében az olvasáskor:
- Béla komám! A feleséged egy írástudatlan, utolsó q..a, aki egy fél deciért lefekszik még a legutolsó kocsissal is!
- Mi az, hogy írástudatlan? A négy elemit elvégezte!
Ebben a témában részemről itt, és most pont. Majd legközelebb másban, esetleg folytathatjuk....
De honnan veszed, hogy kicserélődött a levegő? Nem lehet, hogy csak nagy magasságban fújta el a felhőket, és ettől csökkent a visszaverődés, ki tudott sugározni a felszín?
A sapifant én tettem be ODA! Te ITT! cinkeskedsz velem.
Ha nem én lennék az 1ik célpontod nem teszed hozzá a sapifant..
Kérlek ne nézz hülyének!
Amit írtam erre írtam h nem elegáns, pláne h én itt poliilag különös figyelemnek örvendek.
Úgy csinálsz mintha ezt nem vágnád. Ide kevered a krampácsolást meg ufózást. Ezt én hol is emlegettem?
Szal hiába írsz litániákat, ez pont csak terelés.
Nem egyszer nyomsz itt politikát, csak jól körül írva. De te távoltartod magad a fettőtöl.
Na erre írtam a képmutatást.
Szal kérlek ne nézz hülyének. Ez a sértő és nem a véleményed.
Aztán h mindentudás kisded játékaiban hogyan veszel részt, pont nem izgat. Ha nem látsz át a szitán, az a te dolgod. Engem hagyj ki belőlle, vagy ott tedd - engem belecitálva- ahol olvastad és ahol lehet rá reagálni.
Remélem érted a fentieket, hisz értően olvasol. Kár h nem elsőre....
Reagáltál rá! Gyuri is egy másikra - bár neki azzal pont nem volt vérig sértődős baja, mert nem szégyellt értőn olvasni! (Vasút közelben tengődöm, engem is érdekelt a téma, így frissiben rákérdeztem!)
Nem úgy, mint most neked! Ez most részben szándékos volt, de csak azért, mert a saját válaszom írása közben beragyogott az ötlet, az elmentett kép, és a lehetőség!
Elkapott a hév, és éltem is vele!
Viszont pont ez nem releváns téma, mert egy aktuális, és általános humorforrást dobtam fel a mindennapok kínlódásában!
Releváns akkor lett volna, ha az egész alap vitatémát hozom ide, és innét osztom nektek hozzá az észt odaátra!
Tehát, igen is lehet reagálni! Csak akarni kell! Te is olvasol itt, én is ott. Te írsz ide is, én oda biztosan nem. Bár, sose mondom azt, hogy soha...
Leírom neked, miért nem írok oda egyetlen sort sem, és miért reagáltam itt egy ottani kerékvizsgálós témára:
Emberből vagyok én is. Félek, ha csakis a ritkán előforduló szakmai dolgokra reagálnék, akkor előbb-utóbb beleugatnék a nagyok polidilijébe is.
Aztán nem lenne megállás, akármennyire erős vagyok önmegtartóztatás terén. (essék, egy félreérthető szó ziccernek)
Azt meg nem akarom. Elég nekem itt nap mint nap megállni, hogy ne vigyem túlzásba.
Érdekes - mondanám én, ha nyeretlen kétéves volnék -, hogy képmutató, nem elegáns, meg cinkes dolognak tartod, hogy meg mertem szurkálni a sapis poénodat egy
- szerintem igen is humoros - másikkal! Esetleg a kalapácsos történet miatt, amit magyarázhatsz akárhogyan, azt akkor is egyértelműen korrekt módon szakmaira vettem!
Ez - legyen két - konkrét eset volt az elmúlt sok hónap alatt, amióta megnyílt odaát a nagy játszótér Exhi (másért nem, de ezért sokan áldjuk itt a neved, imába foglalva! :-D )
Akkor kérlek most tény szerűen sorold, a közel egy év alatt mi aljas témákat "nyomom azért csak nem ott", és kiket alázok halomra napi szinten?
Mi más témát hoztam át előre bejelentve (vagy szerinted sunyin, alattomosan) ide, és tettem vele tönkre a lelkivilágodat?
Az a fránya egó, tudod? Fáj az embernek, ha visszafricskáznak!
Én itt nem félek nagy nyilvánosság előtt még személyesen neked címezve sem elismerni, hogy ha tévedtem (lásd: legutóbb, infra pálya fűtés témában).
Még Exhi is elismeri itt, ha valamiben téved, vagy rosszul emlékezett valamire.
Ez meg a másik nagy különbség a két fórum mentalitása között, amiért oda nem akarok irkálni. Pedig a két topik fórumozói között akad közös halmaz!
Szóval: elnézést kérek azért, hogy a kalapácsos témát áthoztam ide, pedig megindokoltam előtte: oda nem akarok írni!
Tőled nem várok el hasonlót, ha esetleg úgy éreznéd valamikor is, hogy tévedtél valamiben...
Az ársapis dologért pedig nem kérek! Az nem szakmázás, az egy általános, aktuális poénkodás!
Hogy most - nem titkolt szándékkal - egyszerre két legyet is... hát, így jártál!
December közepén szokták a vitorlázó repülők megrepülni a magassági rekordjaikat, illetve az arany, meg gyémántkoszorút. Tehát ilyenkor vannak a legjobb termikek. Ebből következik, hogy a meleg levegő helyet cserél a hideggel. :-)
Nemtom,nem vagyok meteUrológus és az egyetlen ilyen területű barátom is kihalt.
De!A felénk megszokot 1000-1008hektopascal helyett a "kisokos" 1026-ot mutogat! Tehát mostanság ide hozzánk semmi nem bír beférkőzni!Csak kifelé van útja!;-)Amit én el bííírnék képzelni,az a következő:A tegnap fölénk ért és itt leparkoló cidri csakis a súlyánál fogva osonkodott le,nyomta agyon az éppen itt ragadt légpárnát,egyben lehűtve .Kicsit olyan ez,mint a tornádó szeme.
Tegnap az Ált. és Középisk. OB.-n kizárólag a kedvedért szakítottam időt arra, hogy egy nem reprezentatív statisztikát csináljak neked az általános korú fiúk, lányok körében..
Szóval: 44 lőálláson lőttek a gyerekek, kisebb hiányok azért voltak a lőállásokban.
Kivétel nélkül mindenki lövészkabátban lőtt. Voltak, akiken lövésznadrás is volt. Meg lövész cipő. Azok voltak a legkevesebben, akiknél komplett volt az öltözet.
Lőállvány alig-alig.
Fegyverek: AR 20 a legalja, attól csak felfelé, a csillagos égig.
A kivételek: 1 db Haenel 312 - ezt még a lelátóról is kiszúrtam. Volt két különböző Walther PCA. Volt egy Bau PCA. 6xxegyik típusa. 601-es talán.
És volt még két rúgós, ami D75-Anschüzt 250-380, de még akár D 75 is lehetett.
Mielőtt megszólnál, amiért ilyen amatőr vagyok, hogy még egy légpuskát sem tudok beazonosítani 15-20 m-ről a karzatról:
A nyílt irányzékos sorozatokban láttam LG 14-et a gyerekem melletti lőállásban, amikor bementem hozzá, amit csak a töltőkapujáról ismertem fel. Olyan tusban volt.
Szlávia 631-es, és Szlávia 630-as dettó. Csősúly, más irányzékok, más tusa...
Érdekes módon egyetlen szutyok spanyol, meg kínai hulladékot sem láttam közöttük. Persze attól még lehetett, de azokban a sorozatokban jobb dolgom is volt, mint mások fegyvereit figyelni...
Egyetlen LGR-t sem láttam a diopteres mezőnyben. Pedig azt a karzatról is felismerem, annyira jellegzetes a felhúzókar vége.
A rendőri/katonai vezetőkről, és a sleppjükről: általánosságban elmondható róluk, hogy nemcsak teljesen dilettánsok a fegyverzet kezelésében, de legtöbbjük egyenesen írtózik is tőlük! Zéró lőgyakorlat, rutin. Vannak pozitív kivétel tapasztalataim, de kevés. Ők is sportlövők, a magas beosztás mellett, és/vagy fegyverzettechnikai vonalon vannak pozícióban.
szóval, se egy pizsama nagdrágostól, se a titkárától ne várj biztonságos fegyverkezelést! Azokban a pozíciókban jogi diploma az alap, nem a kommandós kiképzés.
Megjegyzem magánvéleményként: egy rendvédelmi felsővezetőtől nem is azt várom el, hogy minden létező fegyverrel hatékonyan tudjon gyilkolni, annyira ismerje őket.
Arra ott vannak a spec. alakulatok.
Én egy mezei civil vagyok, de még egy hüvelyt sem viszek haza úgy a gyűjtimbe egy lőtérről, hogy ne öblítsem ki a hüvelyt, és ellenőrizzem, hogy elműködött-e benne a casppantyú.
Se el nem égett lőpormaradvány, se gyúelegy=nyugodt, békés álom.
Bár csak az Urakat kérdezted, de bele szólok én is..
A "se fel, se le" dolgot hol lehet ellenőzirni, lekövetni netről? Nem vagyok ismerős a meteorológiai oldalakon.
Az égtájak irányában fújdogálóval könnyebb, azt jól mutatják az egyszerűbb oldalak is.
Nem értek a Meteorológiához. Így csak annyit kockáztatnék meg: nincs olyan, hogy valamilyen légmozgás ne legyen!
...hacsak, tényleg nem Laposföldén élünk, vagy mégis geoid formájún, de az akkor nem forog egy tengely körül...
Tegnap előtt szakadó eső, totál felhős ég. Tegnap már sütött a nap, és estére csillagos volt az ég.
Ráadásul egy hegyek határolta medencében élünk. Ha nem tud meleg levegő beáramlani az esetlegesen felhős, szomszédos területekről, akkor
pont ez a gyors lehűlés várható, az előzőleg leesett elég csapadék hirtelen párolgásának hatásával. Soroljam még a lehetséges okokat?
Ez az egyszerű, hihetőbb magyarázat. Ráadásul az erősen megromlott, és képzelt emlékekkel teli memóriám szerint ez gyerekkoromtól így volt:
felhős napok után a tiszta, csillagos ég erős lehűlést jelentett másnap reggelre.
Vagy ott a másik, a HAARP rendszer működése. Már rég nem követem, belefáradtam az adatok figyelésébe.
De pár éve még "publikus" volt az Alaszkai üzemeltetési ideje (és nem az az egyetlen, amit működtetnek a világon), netről meg lehetett nézni.
Meg is néztem sokszor. Nem napokkal, vagy sok-sok órával azután, hanem "szinte azonnal" bekövetkeztek nálunk időjárási anomáliák...
De az sem kizárt, hogy a kettő együttes hatásáról lehet szó.
És, mielőtt a nagyon képzett, nagyon realista gondolkodóink ismét magukban lehülyéznének, hogy ugyan mi oka volna bárki gyíkpókembernek
pont a hazánk felett levegőt hűteni (hacsak nem a két gonosz Tudjukki, de nem mondjuk a nevét- azért, hogy szabotálja a Főni ársapkáját),
Ez szerintem nemes egyszerűséggel egy nagyon csúnya, és nagyon nem jó - időnként globális - mellékhatása az egész, számomra nem ismert okból elkövetett
Urak! Ma éjféltől vegytisztán bekövetkezett az időjárás paradoxon. Közös agyalást kérek rajta, próbáljuk meg megoldani. Tehát
1. Éjféltől országosan vagy totális szélcsend volt, vagy tényleg alig mozgott csak a levegő. SE fel, se le, se semmilyen irányba nem fújt. 2. Mégis kicserélődött a légtömeg az ország felett kb. 6-7 fokkal hidegebb levegőre 3. Hogy a jóistenbe cserélődött ki a talaj felett, ahol mi is élünk, ha semmi szél nem volt? 4. Több száz kilométernyi utat tett meg az északról származó hideg levegő - anélkül, hogy fújt volna a szél
Nem gránátvetőt csomagoltak neki útravalónak a hamuban sült pogácsa mellé hanem csak egy gránátot . Gondolom a biztosító szeg meg a díszdoboz fedeléhez volt rögzítve .
A gránátvetőn, még elütő billentyű sincsen. Amit én láttam, fogtam, azon egy forgó tolattyú volt, ami kitolta a fenékből a beütő szegecset. De még attól sem sül el, rá kell ejteni egy gránátot. Amúgy be sem fér egy egy normális doboz méretébe, ez is nagy kamu.
Mosathatod magad itt bármilyen kimagyarázással lsd Robinak írt dumád, Meg terelni újabb beszólásokkal, de a tények nem hazudnak, egy olyan dologba kezdtél ott bele amiről fingod sincs. ugyanez érvényes a ma délutáni produkciódra a poliban mikor az eredményeket feszegetted . dilettáns lvl 1000
Nem akkor van a rugó megfeszítve - ha nyitva a tolózár?
Eddig külön tároltam a puska feletti rekeszben - fesztelenítve.
De rám szóltatok, hogy legyen a fegyverben. Ezért bátorkodtam ott tartani, elsütött állapotban, tehát fesztelenítve.
Egyeztessetek, hogy mi a regula - úgy csinálom.
Kívülről áttörlöm mindig, de köszönöm ha újra megtetted. Ha legközelebb arra jársz egy olajos kefével kínáld meg kérlek a csövet belül is - csak hogy nyugodtan aludjak...
És ahhoz mit szóltok, hogy a lengyel rendőrkapitány állítólag egy gránátvetőt kapott ajándékba ukrán barátaitól, egy hivatalos látogatás alkalmával. Nem egy airsoftot, egy éleset. Azzal játszott és az robbant fel.
Állítólag persze.
Pár napos a történet, azért ez alatt az idő alatt kicsit jobb mesével is előállhattak volna, de hát csak ennyire tellett...
Én azért szívesen megnézném azt a gránátvetőt, ami töltetlenül, csak úgy magában felrobban - akárki is piszkálja.
Mert talán az csak egy fegyver. Töltet nélkül nemigen robban (na jó, töltötten sem, legfeljebb elsütik, de akkor se a fegyver robban, hanem a gránát, amit kilő vele a szobában az idiótája.
Mert hogy egy hivatásos tiszt - még ha rendőr is, nem katona - simán hazasétál egy éles, ráadásul töltött gránátvetővel a hóna alatt, és még játszani is kezd vele az otthoni irodájában - hát ezt nem veszem be.
Legközelebb mit adnak neki az ukránok? Egy kiélesített HIMARS rakétát, emlékül? Azzal fog játszani?
nyílván tudtam hogy mi,-és olyan bazi nagy monstumot is láttam,-amivel végzik!..
Azt is tudtam hogy azt a munkàt a célzott "alany"(😅) nem csinálta,habár tartós kitartó munkával lehet zúzalék követ törni zömíteni hosszúnyelű kalapáccsal is!..😃
De azt rabok szokták "unalmukban" szórakozásból csinálni kőfejtőkben marcona fegyveres őrök által őrizve!..
Csupán kedélyállapot edzés és karbantartás végett kapta az ívet a kiszemelt olvtárs,amit láthatóan élvezett!..😅😉
Feri Bácsi! Mondtam: nem tudok jelenleg olyan élethelyzetet elképzelni, hogy a polisba írjak akármilyen témában!
De ha már kérted - és téma volt Gyuri vasúti kerék egyengetése kalapáccsal...
Rákérdeztem ma délelőtt arra a szakemberre, aki fő állásban napi szinten ezt csinálja.( nem volt nehéz, jövet-menet találkozom velük nap mint nap.
Szóval: az abban a formában nem igaz, hogy "csak" monoblokk kerekek vannak a szerelvények alatt! Mozdonyokra igen, jellemzőbb, de a vasúti kocsik alatt
jobbára ma is az abroncsos megoldás az elterjedt. Sőt: még küllős kerekekkel is lehet találkozni!
Mindkét állítás igaz, amit a poiba írtak: az abroncsos kerekeknél magát a kereket koppintják, hogy az abroncs megfordult-e a keréken, és a féktuskót is üthetik,
nincs-e leragadva, de az egy külön vizsgálat tárgya.
Egy biztos - ahogy mások már helyesen megírták: a vasúti kereket nem krampácsolják, az a vasúti töltés zúzalékának zömítését jelenti.
Rákérdeztem arra is, hogy mi célt szolgál az a gumi gyűrű sor a kalapács fejénél. Én alapból arra gondoltam, hogy hasonló okból, mint a hasító fejszénél
- ha béna vagy, és mellé b..ol, ne törjön el a nyél tőben. Nos, azok tartalék tömítések egy régebbi műszaki megoldáshoz, és pont ráférnek a nyélre.
Szóval, praktikusabb ott tartani, mint a tiszta zsebben. Ennyi. Nincs is minden kalapácson. Erre is rákérdeztem, mert megcinkeltem egy idősebb kollégát, hogy neki van gumi a
kalapácsán 25 év szolgálat után, akit meg épp tanított be, annak nem volt...
Átmásolhatod nyugodtan a megfelelő topokba a lényeget ha akarod.... mint egy balkézről való álvasutas valódi szakembertől átvett infóját. :-)
Nem sok kárt tudtam ma tenni a puskádban! Mivel minden edzés után átretkeled, elég volt kívülről áttörölni, és a tolózárat kinyitni.(én nem szeretem, ha fel van húzva) Ha nem jó, szólj rám, Karácsony előtt még egyszer le fogok nézni
Az emberek a világon mindenhol tökegyformák. Ezt egy random ember írta, valahonnan a világból. Egy kis görény, aki szétfeszül az irigységtől és egy belső késztetésre harapni akar, de úgy, hogy ezt ne lehessen a terhére írni:
So it's no longer a JLH Amplifier but it's someone else's idea of an improved circuit. You have a look at most amplifier circuits and compare them, they're all improved ideas of basic building blocks. Someone else will come along and improve the original designers circuit, with different components and call it their own. No offence intended.
És a válasz neki:
If you really didn't mean it as an insult, you can put a link here. Show me your other idea 1. Instead of class A, it should be class AB 2. MOSFet instead of a bipolar transistor 3. The OPA generates the high impedance 4. All adapted to the JLH circuit.
Show these transformations separately, or several at once - but all adapted to the JLH circuit.
Sajnos görögül (a Biblia egyik eredeti nyelve az arámi mellett), sem latinul nem beszélek - de az angol, német fordításokat olvasom - és ott is többesszámot használ, tehát nem fordítási hiba, valóban ez áll ott.
De, ha ilyen szemmel olvasod a Bibliát:
Minden alkalommal, mikor személyében megjelenik az Isten valamelyik fő-zsidónak, mindig bemutatkozik. De nem ám azt mondja, hogy Hello Kóbi, én vagyok az Isten.
Hanem, azt mondja: Figyu, én vagyok a te Istened, tudod, akivel Ábrahám (meg a többi) is talcsizott már, és nem valaki más. Én vagyok az igazi, a teremtő.
Vagyis akkoriban sok Isten bóklászott a zsidók körül, és Jahvét csak az különbözteti meg tőlük, hogy ő az igazi. De akkor a többi, a hamis isten kiféle, miféle, honnan jött, mit tudott ajánlani a zsidóknak, hogy kövessék? Milyen csodákat, kunsztot tudtak mutatni, hogy hittek nekik?
A hét csapásnak sincs semmi más oka, mint hogy Jahve bizonyítsa a zsidóknak a hatalmát - hogy elhiggyék végre, hogy ő a tuti Isten, és kövessék a sivatagba. (És itt nagyvonalúan tekintsünk el attól, hogy Egyiptom földjére saját akaratukból mentek, József és patrónusa a Fáraó meghívására, Isten akarata szerint - nem pedig rabszolgaként, ahogy ma mondják a zsidók...)
Egy másik helyen meg arról ír a Biblia (most nincs időm kikeresni), hogy az emberek lányait az Istenek fiai keresték fel, és csináltak gyereket nekik. Talán ők lettek volna az óriások ősei. De ezt most is csak emlékezetből írom, akit érdekel megtalálja az Ószövetségben.
Sokba lenne Robi ha eredeti alu lépcsőfokokat szeretnél . Már a 90-es években is 250 000 Ft volt darabja egy lépcsőkocsi váznak . Ide kellene 25 darab az 6 250 000 akkori áron számolva . Bp. V. -ker Haris köz Váci utcai végén van egy lejárat az utca alatti butikokhoz . Ott van 2 darab Schindler kis mozgólépcső amik már 20 éve nem működnek így azokon gyalogolnak le és fel a vásárlók mert kőlépcső nincs . Sokallták az összeget a bolt tulajok amit az üzemképessé tételre mondtam nekik anno . Ingyen meglehetne őket szerezni ha kiépíted és helyettük egy beton lépcsőt építenél de az nagy bukta .
"Az akozmizmus egy olyan filozófiai tanítás, amely tagadja az univerzum valóságát (az a görög fosztóképző és a kozmosz mindenség szóból tevődik össze). Az érzékelhető világmindenséget egy végső illúziónak tekinti."
De irányzat, vagy nem - régóta foglalkoztat embereket, még filozófusokat is.
Az azért túlzás, hogy ez filozófiai irányzat lenne, de már a görögök is foglalkoztak evvel a gondolattal. Engem egyszer egy jehova tanuja kérdezett, hogy honnan tudom hogy ezt nem csak álmodjuk ami most velünk történik? Válasz: álljon ki a körúton a villamos elé és rögtön megkapja a választ.😀
Én arra a filozófiai irányzatra gondolok, amelyik azt véli, hogy nincs fizikai valóság, hanem csak a mi gondolatainknak a megtestesülése, kivetülése amit látunk, amit átélünk, amit átélni vélünk.
Egy a szellemünk által álmodott világot teremtünk magunk köré, semmi nem valóságos.
Ha úgy tetszik: aki "okos", az szép világot álmodik és örül neki, aki meg balfék, az szenvedéssel, kínnal tölti meg a maga számára.
Nem ismersz rá a fenotípusra? :)
És ezt már a "Mátrix" filmek előtt jóval kitalálták. Akarom mondani: kitaláltam....
Azért elgondolkodtató, nem? Mindjárt más fényben látszik a karma, az újjászületés, a reinkarnáció.
Én itt a légfegyveresek között jöttem rá, hogy igenis létezik többféle személyes valóság. Olyan emberek is másképpen emlékeznek arra, hogy mi történt 2 éve, ahol én is, és ő is ott volt. Erre csak háromféle megoldás van:
1. én bolond vagyok 2. ő bolond 3. Más a személyes valóságunk, attól a pillanattól, hogy elválunk
Ezzel én is így vagyok - sajnos. A gyerekeim azzal vigasztalnak, hogy a butulásom (ami sajna tény) ellenére még több használatra fogható sejtem maradt meg, mint másoknak. Ez azonban csak onnan nézve vigasz, ha az ember a példaképeihez - vagy akár csak a korábbi önmagához méri magát, akkor nem lehet örömködni.
De itt csak számtan kell, elemi. Hány perc, óra, nap, év - 8 milliárd másodperc.
Persze Jézus mondja egy helyütt, hogy azért nem mond el sokat (szinte semmit) arról, mi vár ránk a túloldalon, mert már azt se hisszük el, amit eddig közölt...
Szóval lehet, hogy bár számszakilag igazam van, de teljesen hamis a képem, mert ezek a dolgok egyidejűleg fognak zajlódni, mindenkinek a maga ideje, idő-megélése szerint. És Jézus, mint Isten gyermeke egyszerre lesz jelen minden valóságban, minden ember végső "álmában". Hiszen ő mindig, mindenhol jelen van.
Ami jelentheti azt is, amire céloztam korábban: talán nincs is valóság, csak én képzellek el titeket, lényegében magammal beszélgetek. Magamnak teremtem meg a többi embert, a világot. Képzeletben. Mint a Mátrixban...
Pusztán statisztikailag millió és millió szám kellene átmeneti lényeket találni a régészeknek - mire egy-egy állatfaj mai, "végleges" formája kialakult volna. Az elmélet szerint sok-sok sikertelen kísérlet vezet a működő, végleges variánshoz. De olyan nincs a leletekben.
Egy korszakból vagy kerül elő ló - vagy nem. De soha nincs olyan lelet, ami még csak félig ló.
A leletek szerint:
Nincs ló, nincs ló, nincs ló - aztán egyszer csak - van ló.
Nem szerű, nem ős, hanem ló. Kész, a maival tökéletesen egyező ló. Tegnap még nem volt, mától van. Kész ló.
A piramisokat épp azért nem említettem, mert mondtad hogy részletesen foglalkoztál vele, így nem kell mondanom. Ahogy írtad, minél több dolog kerül napvilágra, minél többet tudunk meg róla, annál több a kérdés.
Szerintem meg te nem értesz engem, de hát ez néha tényleg nem könnyű!:-) Ismerem a Fermi paradoxont, olyan mint a fél viagra: semmire se jó, de jól mutat a fürdőgatyában!:-))
Még a saját világunk várható élettartamát sem tudjuk!
Hát sajnos a felső matematikát már nem vágom. Egyrészt rengeteget fejlődött, amit én nem követtem. Másrészt rengeteget felejtettem, ami miatt gyakorlatilag menekülök az olyan helyzetekből, amikben konkrét függvények, konkrét megoldásait kellene levezetnem. Azért, ha nagyon muszáj akkor végtelennek tűnő újra utána olvasással elkínlódok - de ez kínlódás szó szerint.
Szinte minden tudományág művelőivel az a feneség, hogy iszonyat tekintélyelv uralkodik legfelül. Ha ellent mondasz a profnak, ha szembe mégy egy fő elméleti sodorral,
elgáncsolnak, lehülyéznek, ellehetetlenítenek!
Jó példa rá, Egyiptomban Zahi Hawass, az egyiptomi "Indiana Jones". Hatalmi pozíciójából évtizedekig ő diktált, ki és mit túrhat a szemétdombján, és kézzel-lábbal kaszált el, hátráltatott szándékosan tudományos kutatásokat. Miközben műkincseket lopott, és "ajándékozott" oda diktátoroknak...
Az orvostudományin, gyógyszerészetin dettó ugyanez a helyzet. Lásd, covid, meg az oltás! Gyilkosan káros az emberi szervezetre az RNS módosított "oltás"? Ugyan már! Semmit nem jelent! Nem oltatod magad, mert használod asz eszed? Sebaj! Előbb, vagy utóbb műtenek majd, és akkor kapsz vérátömlesztést egy oltottól..stb.
Szerintem a reál tanszékeken is így működik az oktatási, kutatási rendszer.
Az egyiptológusokkal nekem az elsőperctől egy nagy bajom volt: nem voltak hajlandóak együttműködni más tudományok szakembereivel. magyarázhatta nekik a csillagász, hogy egy adott napfogyatkozást percre pontosan vissza tudnak datálni az időben, több ezer évre, ők akkor is ragaszkodtak a maguk által felállított fáraó kronológiájukhoz.
Komoly régészeti leletekre hivatkozva! Találtak a Völgytemplom előtti kútban egy diorit fáraó szobrot eltemetve? Akkor csakis ő építhette! Hogy legalább 8-10.000 éves
vízeróziós nyomok vannak rajta egy olyan területen, ahol már legalább 3.000 éve szinte eső sem esik? Akkor azt nem is vesszük észre!
Inkább téglákkal felfalazzuk a Szfinx mancsait "állagmegőrzés" címén, nem engedünk hozzá közel senkit, és így eltüntetjük arról is a több ezer év vízeróziója nyomát..
Amit Gantenbrickkel, és az Upuautjával művelt, az a kártékonyság magasiskolája. De mondhatnám Ozirisz kamrájának "felfedezését" amit szintén a magáénak adott el a
nagyvilágnak...
Én három évnyi lelkes kutakodás után jöttem arra rá, hogy még kevesebb dologban vagyok biztos, mint amivel egyáltalán nekiindultam a felfedező utazásomnak...
Atomcsill előadások online. Csak ajánlani tudom neked is. rengeteg előadás szól a kozmológiáról, kozmogóniáról...
megnézel párat, és választ kapsz a kérdésedre. Hozzá teszem: a tudomány jelenlegi, legjobban leírható, esetleg bizonyítottnak vélhető teóriáival, megfigyeléseivel
A tudományban sem minden fekete, vagy fehér! Ha már kérdezted tőlem ( :-) ) felkészültem egyszer egy kihalásos, környezetvédelmis előadásra, valódi tudósokkal.
A sztromatolitok megjelenésével kezdődhetett az első nagy globális kihalási kor. Az akkori élőlények számára szó szerint gyilkos anyagot - oxigént - gyártott ipari
méretekben. Azért azt ne felejtsd el, mert nagyon lényeges: nem 30 tonnás dínókról beszélünk, hanem egyszerű sejt szerkezetekről! Azok sokkal rugalmasabbak, pár millió év, és alkalmazkodnak.
Evolúció. Egy ad hoc összeszervezett klubos vitakörbe hívtam orvosokat, kémikust, - még teológus hallgató is volt a csapatban - és egy nagyon jó érvelős estét csináltunk
közösen. Pont az orvosok részéről merült fel az a gond a Darwinizmussal, spontán mutációkkal kapcsolatban, hogy sántít az elmélet!
Exhi említette a "szem" problémát. Ami csak egy a sok közül. Az egyik doki jártas volt kicsit a paleontológiában. Annyira, hogy utána gondoljon annak, amit a profja mondott nekik még az egyetemi évek alatt. Az emberi törzsfejlődést úgy magyarázták még nekünk, hogy az éghajlatváltozás miatt őserdőből szavanna lett. A kevesebb fa miatt a buta majmoknak le kellett jönni a fáról. A felegyenesedés miatt fejlődnie kellett a látásnak, és a felszabadult kéz finommotorikus képessége előhozta az eszközhasználatot. Ezek viszont ugrásszerűen
magukkal húzták az agy méretnövekedését, és az összetettségét.
Csakhogy: a leletek szerint mindez egyszerre, párhuzamosan fejlődött ki relatíve hirtelen....
Saját elmondása szerint sok vallásos ember volt a profok között..
Senki nem teremtette. Ő a teremtő. Öröktől való. Mindig volt, mindig lesz. Az időt ő teremtette azzal, hogy tett valamit. Addig nem volt a fogalomnak értelme: előtte - utána.
Az első történés teremti meg az időt. Ahhoz lehet viszonyítani. Nagy Bumm - akármi.
Eddig ez világos (?).
Az más kérdés, hogy a Biblia "teli" van olyan homályos utalásokkal, miszerint nincs egyedül.
Pl. "Íme, az ember olyanná lett - tudván jót és rosszat - mint egy közülünk! (fejből idézek, lehet nem pontos)
Ezt nehéz másként értelmezni, mint hogy több Isten van/volt, és ezzel az ember hasonlatossá vált hozzájuk. Nem hozzá.
Nem figyeltél jól: Fermi paradoxon! Igen is, megvan az esélye mindennek. Csak nem akkora, hogy olyan átjáróház legyen a bolygónk, mint Pataky Attila szerint.
Ha figyelembe veszed a tér és idő kérdését, tök mindegy, hogy egyedül vagyunk-e vagy sem, a lényeg, hogy jelenleg semmi tapasztalás, bizonyíték, hogy más is lenne rajtunk kívül.
Ha van vagy vannak, de térben és időben elérhetetlenek egymásnak, az mindenki számára azt jelenti, hogy egyedül van!:-)
első perctől meggyőződésem volt, hogy nem lehetünk egyedül az Univerzumban.
Ez már a második lépés, az első: vagy igen vagy nem. Ha igen, tehát egyedül vagyunk, akkor nincs tovább. Ha nem vagyunk egyedül, jön a következő kérdés: miért nincs kontakt?
Sok ilyen tétel van, nem csak a szem. Pl. az aminosavak és egyéb molekulák forgatási iránya. Az egyik hat - a másik nem, esetleg méreg.
Te vágod a matematikát. Minden "sikeres" kísérletre hatvány növekmény szerinti sikertelen kell(ene), hogy essen. Ami az esélyeket statisztikailag a nullához konvergáltatja. Akár milyen hosszú idő is áll rendelkezésre. Ráadásul a körülmények változása-dinamikája azt eredményezi, hogy nincs végtelen idő egy-egy fokozatra.
Pl. kialakult a szerves élet - de a számára az oxigén méreg volt. Az oxigénre történő átállásra nem volt végtelenül sok idő, "azonnal" meg kellett történnie, amikor a légkör elkezdett feltöltődni O2-vel.
Olvastam egy jó gondolatot egy evolúció-szkeptikus könyvben:
"Ahol óra van, ott órásnak is kellett lennie."
Egy másik:
"Ha egy zárt dobozba beleteszed egy óra alkatrészeit - rázhatod reggeltől estig kedvedre: abból már nem lesz óra újra."
Nagyon hosszú az út egy kozmikus gázfelhőtől - amiben csak az elemi alkatrészek vannak - addig a pontig, amíg az első szervesnek mondható molekula létrejön. Aztán meg addig, amíg ez egyre gyakrabban megtörténik.
Azt én is ismerem, a szomszéd városka faluszéli diszkójának is volt ilyenje.
Ahogy írod is, az a fény lentről megy felfele, sokszor még a fénycsík is látható. Persze az is, hogy egy pontból (vagy kettő, három - amennyi fényágyú van) indulnak ki.
Nem keverhető össze egy fentről kiinduló fényforrás fényével. Pl. egy repülő saját fénye, vagy egy műholdról visszaverődő napsugárzás a hajnali-koraesti órákban, amikor már (még) a földszinten setét van, de a műholdat még (már) látja a nap.
Az enyém a szó szoros értelmében volt UFO - merthogy gőzöm nincs mit láttam.
Van a facen egy régész -archeológus egyiptológus csoport - nemzetközi. Nagyon képzett emberek, de fizikából kivétel nélkül mind szökésben volt.
Egy darabig írogattam oda. Ennek akkor lett vége, amikor előkerült szerintük egyben Tutanhamon harci szekere - színaranyból - közvetlenül a szarkofág mellől.
Próbáltam érvelni, hogy egyben az ki sem tudott onnan kerülni. ( tudod miért) próbáltam érvelni, hogy a 3cm széles kereket nem tartja fel a homok kapcsolt súrlódása.
Értelmetlen volt, mert durván hülye mindegyik a fizikához. Így velük és ott befejeztem, mert kivétel nélkül elismert szakemberek, akiket porig kellett volna alázni ahhoz, hogy bármit felismerjenek. nem esett volna jól. Én azt élvezem, amikor seggfejeket alázok porba, hogy megtanulják, nem változott a helyük azóta, amióta nem kapnak osztályzatot. Mert ahogy telik az idő, úgy helyezik magukat egyre feljebb a tudás fáján - minden alap nélkül.
Nekem is volt UFO-s élményem . Egy borult eges nyári Vasárnap este az udvaron felnéztem az égre és 5-6 világos folt fent hol körben haladtak egymás után , hol ide -oda cikáztak . Kihívtam az asszonyt is nézze meg . Hétfőn melóban mondom a Veresegyházi gépészemnek a dolgot . Mondja ő is látta azok az UFO-k a Veresi Nelly diszkó tetőteraszán levő fényvetők voltak amiknek a fényfoltjai a felhőalapon ugráltak . Ennyit az én ufoimról .
Én kicsit másképp kezdtem: első perctől meggyőződésem volt, hogy nem lehetünk egyedül az Univerzumban. Ebből következtetve nagyon is valószínűnek tartottam,
hogy a kontakt sem kizárt. Ez azóta sem változott. Mint az sem, hogy akkor, és most is 99,999999..%-ban kamunak, vagy földi eredetűnek tartom őket.
Ez különösen igaz az "idegenekkel" való személyes találkozásokra.
Deniken egy dologban tényleg zseniális volt: ismert - de nem közismert - érdekességeket összeboronált egy nagy közös elméletben, és így közismertté tette.
Ne feledd: mióta nyakunkban a tv, a net, pillanatok alatt lehet hírt kreálni jó marketinggel, meg sok pénzzel!
Baalbek, a Piramisok, Húsvét szigeti szobrok: régen is ismerték őket, csak nagyon kevesekhez jutott el a hír füstjeleken, szájhagyományon, meg újságon keresztül.
Hidd el nekem, hogy a Piramisok körül is annyi a rejtély, hogy akár egy külső civilizáció behatását is magyarázhatná. De meggyőző bizonyítékot erre sem sikerült
Valahol az írja az Írás, hogy Jézus személyesen intézi mindenki tetteinek bírálatát, ítéletét. Mert erre csak neki van mandátuma:
"Mivelhogy rendelt egy napot, melyen megítéli majd a föld kerekségét igazságban egy férfiú által, kit arra rendelt; bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból."
az én ítéletem igazságos, mert nem a magam akaratát keresem, hanem annak akaratát, aki küldött engem.
Nem tudjuk, hogy ez mikor lesz. Ma élünk 8 milliárdnyian. Ha nem számítom azokat aki már éltek és akik élni fognak utánunk, csak a ma élőket - továbbá feltételezem, hogy a teljes folyamat egyetlen (!) másodperc alatt lezajlik, tehát a bűnök számbavétele, értékelése, ítélet meghozatala, szóval cakk-pakk - akkor a ma élő emberek estében ez olyan 250 évig tart. Már persze, ha minden flottul megy...
Ha egy percig tart/fő, akkor az már 15000 év. Ha egy óra - akkor 60x annyi...
Tisztelettel kérdezem: addig mit csinálunk, míg sorra kerülünk? Mit eszünk, iszunk, hol? Egyáltalán hol férünk el? Ki tart rendet köztünk? Miért nem esünk egymás torkának (mint ma...), és ha igen - mi lesz? És így tovább és tovább.
És aki ezeket a triviális feladatokat meg tudja majd oldani - miért nem teszi meg ma?
Mi van, ha én nem vagyok kíváncsi az összes emberre, aki eddig élt? Még a saját elődeimre sem - azokat leszámítva, akiket ismertem, max. 1-2 generáció korábbra? Mi van, ha elmebeteg tömeggyilkos volt a családban? Vagy ami még rosszabb: tősgyökeres libsi? Brrrr!
Ezekkel együtt, ÖRÖKKÉ? Hosszúnak tűnik. Akarom én ezt? Akarhatok mást?
A történészek hozzáállásában teljes mértékben egyet értek veled.
Deniken magán és pénzügyei nem érdekelnek, az hogy rámutatott olyan dolgokra amit nélküle nem is tudott volna sok ember hogy létezik, azt viszont értékelem benne. A magyarázata az már más kérdés. Nem kell elfogadni, de rámutat egy fajta lehetőségre. Én arról a tényről beszélek, hogy ezek ott vannak a világban és most már tudunk róla. Aztán lehet filózni, mi franc az és hogy csinálták. Mert a lényeg ez.
Nemerét nem nagyon olvastam, mert úgy vagyok vele szeretek magam utána járni, megtapasztalni dolgokat.
"Leírták neked nemrég, mit jelent az UFO mozaikszó." Lehet hamarabb tudtam mit takar, mint aki ezt leírta, de nem lényeges. Ufo és ufonauta közé nem teszek egyenlőség jelet.
Mint ahogy te a piramisokat körbe jártad én úgy jártam körbe az ufo témát. Úgy kezdtem, hogy azt mondtam az is hülye aki ilyeneket állít, hogy vannak ufok. Be akartam bizonyítani, hogy ez kamu. Aztán minél többet foglalkoztam vele, annál jobban kezdtem kételkedni. Végül át kellett értékelnem az álláspontomat.
"de majd ha lesz rá valami bizonyíték, akkor hiszem el teljesen" Jól ismerem az ilyen kételkedők hozzáállását. Van vagon számra bizonyíték, de nem fogod elhinni akkor sem. Kételkedni kell, nem szabad egyből mindent elhinni, én sem teszem, de az egyértelmű dolgok azért elég nyomós érvek. Nem tudom a videót megnézted? Mert ugye az is egy bizonyíték hogy de bizony vannak mostanában is ilyen jelenségek, nem is egy annak ellenére, hogy azt mondtad mostanában nincs ilyen.
Senkit nem akarok meggyőzni semmiről, nincs értelme. Majd rájön. Ha nem akkor úgy marad. Aki nem hiszi járjon utána. (De nem fog, attól lustább)
Az első még fiatal házas koromban volt. Egy erősen ködös téli éjszaka mentem Hajdúdorogról Debrecenbe. Hátulról egy alacsonyan szálló fényforrás megelőzött. A fejünk fölött repült el, alacsony magasságban, de zaj nem volt, csak hatalmas fény, bevilágított mindent. Egy helikopter lehetett volna - de az nagyon hangos, azt hallom a kocsiban is - ezt nem hallottam.
Ahol beelőzött (miután vagy 2 km-t jött mögöttünk, tartva a távolságot) van egy S kanyar, mert keresztezi a vonatsíneket az út. Ott megelőzött, majd a sínek túloldalán leszállt, vagy 500 m-re. A fények a földről jöttek, alacsonyról és nem mozdultak. Aztán mire odaértem, eltűnt, és semmi nem utalt rá, hogy lett volna ott bármi.
Erre tanúm is volt, a nejemmel együtt voltunk a kocsiban. Persze nem engedett kiszállni. Természetesen nem iszom, ha vezetek - soha. Ebben nincs pardon. Akkor sem ittam.
A másik alkalommal Édesanyáméktól, Monokról mentem haza Dorogra. Szintén késő este, a komp már nem járt, körbe kellett mennem Tokajon és Tiszalökön át. Kint a semmi közepén, az éjszakai égbolton (nyári, tiszta éjszaka, remek látási viszonyok) láttam meg három fénypontot nagyon magasan, amint pozíciójukat tartva (alakzatban) mozognak az égen.
Nagyon gyorsan. Ami meglepő és érthetetlen volt, hogy a folyamatos mozgást időről időre egy ugrás váltotta fel, (menetirányban) és onnan megint folyamatosan haladtak - míg el nem tűntek. Az egész tartott vagy 2-3 percig, mert megálltam és kiszálltam a kocsiból, hogy jobban lássak. Ez alatt ugrottak vagy ötször, teljesen egyértelműen.
Egy dekát nem mondtál ellen nekem! A sok/tíz/ezernyi hírből van egy maroknyi, ami akár akármi is lehet.
Én nem(csak) UFO észlelésről beszéltem, hanem UFO-nauta, és ember kontaktról. Amit el is tudtam fogadni egy kollégám esetében, írtam.
Aztán: ne keverd ide ezt a "sokan láttuk azt a fényes izét a föld felett, nem lehet tagadni" dolgot!
Nem értek a fizikához, de az, amit egyszer pár haverommal pár másodpercig mi is láttunk, az állítólag gömbvillámnak nevezhető
dolog volt. Annak sem értem ugyan a pontos fizikai magyarázatát, de olyat rengetegen láttak, és állítólag egész használható elméleteket gyártottak róla a tudós bácsik.
Ha a gömbvillám szerinted egyenlő az UFO-val, akkor én is láttam már egyet saját szememmel.
Leírták neked nemrég, mit jelent az UFO mozaikszó. Minden repülő tárgy, amiről fingunk sincs, micsoda, az UFO. És nem feltétlenül idegen bolygólakók
járműve. Lehet földi kísérleti jármű, meteorológiai ballon, egy zsákuniverzum hozzánk beszűrődő része, a nyolcadik dimenzió, akármi. Persze lehet akár földön kívüli jármű is, de majd ha lesz rá valami bizonyíték, akkor hiszem el teljesen. Addig max. nem tartom lehetetlennek.
Tény, hogy sokkal felkészültebb lehetnék a témában, ha valaha is komolyabban érdekelt volna. De sosem érdekelt. A csillagászat, a tudományos újdonságok,
meg a Piramisok sokkal jobban lekötöttek.
Deniken (bocsi, nem tudok umlaut billentyűt előcsalogatni), és az ő bizonyítékai...
Ő az a nagy életművész, aki valós munka nélkül összetarhált, elsikkasztott pénzekből élte a világát. Nem tudományos munkát végzett, hanem utazgatott, meg szerepelt!
Több filmjét láttam, több könyve megvan. Egyikért sem adtam ki pénzt.
Tipikus - beszélünk a semmiről, bizonyítás nélkül - duma minden könyve, előadása, videója.
Leginkább Asimov: Alapítvány regényfolyamának ominózus Birodalmi politikus beszédelemzésével tudnám jellemezni a műveit: "két órán keresztül beszélt, és nem mondott egy szót sem"
Többször lebukott a pénzügyeivel, borult a bili. Akkor is, ha te nem tudsz róla!
Nemere csak egy fokkal jobb! Ő legalább megszállottként kopácsolt az írógépén, és nem kutatásra tarhált pénzekből vigéckedett.
Tőle is van sok könyvem. Közülük az ifjúsági regényeit tartom sokra. Meg talán A Hegy c. regényét.
Tudod, hogy írta a Titkok könyve, meg a többi zagyvaságát? Megmondhatnám azt is, hogy melyik könyvtár melyik asztalánál ollózgatta össze a háttereit.
Jó volt szláv nyelvekből, lengyel, de főleg orosz szaklapokból "kutatott". No, a Tyehnyika mologyozsi cikke, mint forrás megjelölés az aztán odatesz!!!
Meg a többi forrásmegjelölése, mert azért néha beleírta a könyveibe.
Akkor meg pláne, amikor az ott leírtakra akkoriban már legalább 20 éve létezett tudományos bizonyíték, kísérletekkel...és nem megmagyarázhatatlan jelenség volt...
Már 30 évvel ezelőtt lekapartam az arcomat, amikor először olvastam őket! ;-)
Tudod, hogy készültem évekig a Piramisokról szóló előadásaimra a kőkorszakban? Könyvtár, könyvtár, könyvtár. Meg világháló, ha hozzáfértem barátok által.
És nem csak azokat a könyveket, szakkönyveket olvasgattam, ami egybevágott a koncepciómmal. Merthogy olyanom nem volt. A három év alatt egyszer sem állítottam olyat, hogy kik, mikor, és hogyan építették. Azért nem, mert nem találtam rá egyértelmű bizonyítékokat.
Volt sok olyan dolog, adat, ami üti egymást. Van olyan megoldás is, ahol ezeket össze lehet hozni egy egyesített elméletben.
Egy dologban nyertem csak megerősítést a sok évnyi kutakodás közben: az egyiptológusok bő nyállal bekaphassák!
Számukra csak egy Isten létezik: a maguk által összeállított kronológia! Nagy ívben sz..nak a csillagászatra, az építészet mérnöki vonalára éppúgy, mint az éghajlatkutatók, matematikusok meglátásaira. Párszáz év eltérést egy fáraó uralkodása alatt leírt teljes napfogyatkozásra az általuk kitalált kronológiában simán semmibe vesznek!
Ennyit egy téma alapos körül járásáról. Most menj, és szóljál rá te is Fricura, hogy kicsit aktivizálja magát a témában, ha már annyit sírt miatta!...;-)
40 napra történik húsvéttól (39), tehát nincs naptári pontos napja.
A helyszín Jeruzsálem (vagy csak a környéke). Jézus meghagyja a híveinek, hogy most ne menjenek pár napig kolbászolni, mert a szentlélek száll le rájuk, Ő azzal fogja keresztelni őket, nem vízzel, mint Keresztelő Szent János őt.
A Szentlélek akkor leszállt, és ő felemelkedett a felhőkbe. Két fehér ruhás alak jelent meg, akik megígérték, hogy ugyanezen a módon fog visszatérni is.
De ennél sokkal érdekesebb, hogy húsvétkor, mikor visszatér - senki nem ismeri fel. Még Magdaléna sem, amíg a szavai meg nem győzik, hogy valóban ő az. Még a tanítványok sem.
Ez azért furcsa, mert ha valaki, akkor Jézus volt a sztár, róla beszélt mindenki, járt kelt az emberek között, csodákat tett, az elítélése, majd kivégzése esemény volt. Mindenki tudta ki ő, ismerte, ismerhette.
Ez utalhat rá, hogy a mi testi feltámadásunk sem feltétlen jelenti azt, hogy mai formánkban kerülünk elő valahonnan.
És még ha úgy is lenne, hány évesek leszünk? 99, mint amikor meghalok (pl.)? Mert abban nem sok köszönet lenne. Mire jó egy olyan öreg vén trotty? És mondjuk a 29-éves nejem mit kezd velem, mint 99-el? Fel se fog ismerni.
Legyünk őszinték, ezek a dolgok több kérdést vetnek fel, mint amit megmagyaráznak.
Erről lehetne jókat vitázni - már ha valaki szeretné.
Te tudsz arról valamit,hogy miután visszajött,milyen körülmények között ballagott fel ismét a Főnök mellé láblógázni?Én nem leltem erről semmi konkrétumot.Hol ír róla a Biblia?
Ezen lehet rágódni, de akkor pontosíts mit értesz befejezett halálnak. Mert ha az mikor a doki kimondja, hogy (nincs légzés, szívverés stb) beállt, hivatalosan halottnak nyílvánítja, akkor bizony van olyan aki visszajött. Ha azt érted alatta, hogy 24 órát a jegen feküdt és aztán elföldelték majd pár év rothadás után jön vissza, akkor igazad van. Most szándékosan kisarkítottam, de érted mit akarok vele mondani.
A Richternél voltam "inas" (akkor éppen Kőbányai Gyógyszerárugyárnak hívták) Tucatszám volt belőlük. Ha valamellikük "jó fej" volt,az többnyire már inkább "gépészkedett".;-)De itt nálunk is láthattuk moderáció szerte,hogy mekkora ellenség volt a humor.;-DD
Igen ez a helyes meghatározás, még ha legtöbben nem is erre hanem idegenekre gondolnak. Vannak azonban esetek amikor már nem azonosítatlan, és az esetek kisebb hányadában bizony nem földi eredetű.
Nagyszerű! Én is szívesen megnézném egyszer onnan fentről Párizst.
Na csak egy kérdés. Én ha nem hiszem hogy van, akkor hogy bizonyítod be nekem? Fotót ne mutass, mert azt biztos fotoshopoltad :-) A videó is hamis ha van. Az emléktárgyat amit onnan hoztál veszek itt is. A feleséged meg naná hogy azt mondja, hogy ott volt, a barátnők hagy irigykedjenek. :-) Szóval? :-))))
Na a félpár zokni az viszont ennél nehezebb ügy :-)
Honnan veszed, hogy senki nem jött még vissza? Tévedsz. De volt már ilyen, nem is egy. Nem fogom neked bizonyítgatni, járj utána és aki keres talál.
Hogy mit cselekednénk? Ez már megtörtént. Na ezért nem állnak velünk szóba. De nem lehet egy kalap alá venni az emberiséget. Van aki így tesz, van aki úgy. Nem vagyunk egyformák.
Aha. Pontosabban vegyésztechnikus, mielőt exhi kijavítana. A nem szén alapú élet nagyon-nagyon valószínűtlen, a szén képes nagyon bonyolult szerves molekulákat létrehozni.
Esetleg szilicium, vagy szilicium-szén alapú is elképzelhető, csak nagyon valószínűtlen, a Si-Si kötések kialakulásához nagyobb energia szükséges, mint a C-C-hez.
(Valahol olvastam, hogy a földön létezik egy életforma valami vulkanikus tájon lévő tóban ( baktérium? valami egysejtű? ilyesmi... ) aminek a szervezetében arzén is található, mármint magában a molekuláiban, persze ez is szén alapú.
Amerikai háziasszonyok kit érdekelnek. Akár igaz is lehetne, de messze van ki tudja, nem tudsz utána járni. Az ufo történetek nagy része pesze kamu. Szereplési vágy, pénz, egy jó hecc kedvéért. Jobb esetben csak egyszerű tévedés. De vannak olyanok, akik nem akarnak az újságba, manapság TV-be kerülni, nem akarnak hírnevet, pénzt. Egyszerűen magyarázatot akarnak, mert nem értik, vagy mert félnek. Gondolom te még nem beszélgettél olyan tanár házaspárral akinek elrabolták a magzatát. Kétszer is! Na őket nem érdekelte se hírnév, se pénz se hasonlók, csak a miértet keresték. Vagy gondolom ÜTI-ként (ügyeletes tiszt a laktanyában) sem láttál még riadt őrt aki éjjel riasztásra kimenve az őrzónában a földtől 20-30 m-re a környéket megvilágító igen erős fényt kibocsátó valamit látott, majd eltűnt az egyik pillanatról a másikra.
"Aztán: rakd össze a következő adatokat: ..."
Ez csak a te nézőpontodból van így. Jelenségek esetek volt mindig is van most is. Hogy mikor ki kapja fel és csinál belőle hírt, az más kérdés. Igen manapság is van és olyanok is ahol több 100-an látják. Attól, hogy te nem tudsz róla, attól még vannak. Pl legutóbb November 24-én látták és vették fel videóra egy utasszállító repülőgépről a Dél-kínai tenger felett a rajt. Több helyen is publikálták, csak keress rá. Megtalálod a videót is p. itt. https://www.youtube.com/watch?v=c8A1tGBOK9k
Egyébként meg nem csak a NASA és a légierő tereget. Lejárt a titkosított UFO akták egy részének a titkosítása. Bárki kikérheti Na persze pontosan kell tudni a számát, amit te én biztos nem tudunk. De van aki veszi a fáradságot és bogarászik. Ilyen pl. Miskolci Laci barátom, ő mutat neked párat ha kíváncsi vagy rá.
Megnyugtatlak, hogy létezik az Eiffel torony, voltam a tetején!:-) Gondolom, hogy élőben még nem láttál atomvillanást meg hidrogén és oxigén atomokat se, de állítólag léteznek. Ennyit a tapasztalatokról.
Ugyan az a dolog is okozhat különböző tapasztalást, például én szeretem és minden nap iszok tejet, az asszony már attól rosszul van, ha csak nézi!:-))
A bizonyításnak is vannak szabályai, jogi, tudományos, stb.... hinni meg mindenki azt hisz, amit akar. Az, hogy valamire nincs elfogadható magyarázat, önmagában nem jelent semmit, lásd fél pár zoknik relytéje!:-)))
Jó pár érdekes dolog van, pl van-e élet a halál után, és állítólag tapasztalás is van ebben a témában, csak az a bibi, hogy az exitus letalis után még senki nem jött vissza!:-(
Még egy, aztán kussolok: ha az emberiség eljutna oda, hogy képes lenne csillagközi utazásra, mi mit cselekednénk ha értelmes lényekre találnák?
Robikém. A SETI, CETI projectek baromságok. Azok csak arra kellettek, hogy legyen magyarázni hova költötték a pénzt. Értelme nem sok.
Az meg, hogy vannak dolgok amiben nem találsz logikát az már más kérdés. Lehet nincs is, attól még létezik. (Szőkenő :-) de ezt most hagyjuk). A térben és időben kérdése viszont konkrétabb dolog. Azért mert mi (te én és még sokan mások) nem ismerünk olyan technológiát ami megold bizonyos ellentmondásnak látszó dolgot, attól még lehet. Csak egy példa a Vimánák. Mai napig nem tudunk csinálni és nem is értjük hogy működtek. Van még mit felfedezni.
"Én azt vitatom első perctől, hogy önjelölt idióták (Nemere, Deniken, stb.) minden komolyabb körbejárás nélkül kinyilatkoztatják a tényeket."
Robi! Nagyon nagyot tévedsz! Ha valaki körbejárta hát Deniken aztán igen. A világ minden tájáról összeszedte azokat a dolgokat amit nem lehet csak úgy megmagyarázni.
Az önjelölt idióta részét elfogadom, mert azt a rengeteg pénzt beleölni abba, hogy a kíváncsiságát jóllakassa az tényleg idiótaság. Bár ha nekem annyi pénzem lenne, én is szívesen végigjárnám azokat a helyeket amiket ő.
Szóval az tény, hogy ezek a helyek vannak, ezt nem lehet idiótaságnak venni. Tény, hogy a mai technológiánkkal sem tudnánk megcsinálni. Az hogy a történészek azon vitatkoznak, hogy ez temetkezési hely volt vagy templom kit érdekel. HOGY CSINÁLTÁK?
Csak néhány példa: Costa-Rica kőgolyók, Nasca vonalak rajzok, vagy Nan Madol.
Jujujj!Vegyésznek mondod,hogy miért csak a szén alapú életet képzelhetjük el?!!!Csípőből lehülyéz,azonnal le is vezeti!!Nekem már fojtotta torkomra így a szót.;-DDD
Már hogyne lenne bizonyíték! Százával van. Csak amikor megmutatják, vagy minden hülyeséget próbálnak belemagyarázni, csak azt nem ami, vagy jön a szokásos gólvonal tologatás, hogy jó van ilyen fotó, de nincs videó, jó van videó, de nincs tárgy, jó van tárgy, de nem mozog. jó mozog, de ... Mintha fociban elérnénk a gólvonalat és hátrább tolnák mikor ott vagy.
Rengeteg nyoma, jele, és tapasztalat van róla hogy vannak, csak nyitott szemmel kell járni. Aki meg megélt egy ilyen találkozást, főleg ha rossz élménnyel, na annak magyarázhatnál, hogy nincsenek.
A te tapasztalatod azt mondatja veled amit te tapasztaltál. Az hogy nem fogadod el mások tapasztalatát az a te dolgod. Itt nem a hiszek benne dologról beszélek, hanem a tapasztalatról! Hinni abban hisz az ember amit még nem látott, tapasztalt. Amit megtapasztalt azt tudja, hogy van, nem hisz benne. Én hiszem hogy van Eiffel torony pedig soha nem láttam. Nem tudom te láttad-e már, mert ha nem arra is mondhatnád, hogy nem létezik.
Bizonyítsd be nekem, hogy nincsenek és én akkor elhiszem.
Azt szoktam mondani, amit a mese végén tanítottak nekünk: "aki nem hiszi járjon utána"
Jövő hétre kaptam időpontot a pszichiátriára, mert én nyulat meg sirály?-t látok!:-))
UFO-k! Nagyjából egy véleményen vagyunk. (Már megint). A valószínűség nem bizonyosság és az sem biztos, hogy tudnánk mit kezdeni egy idegen civilizációval, hiszen nem csak szén alapon alakulhat ki élet. Mi van ha ők klórt lélegeznek?
Olyan ez mint az isten hit, aki akar higgyen benne, de tapasztalati úton nincs semmi bizonyíték arra, hogy lenne valami szellemi felsőbbrendűség, habár jó néhányszor megpróbáltak bizonyítékokat kreálni.
A '80-as években kizártnak tartom, hogy a tudományos fősodor leköpködte volna azokat, akik szerint lehetséges értelmes lények létezése az Univerzumban. Sőt, maga tudományos fősodor álláspontja is az volt, hogy létezhet. Az viszont teljesen más tészta, hogy szakmányban itt röpködnének és járnának köztünk. Van egy iszonyúan nagy térbeli és időbeli korlát, hogy elérjenek minket, vagy más civilizációt. Arról nem is beszélve, hogy van esélye annak, hogy egy civilizáció, ha eléri azt a technikai-technológiai szintet, hogy képes saját magát kipusztítani, él is evvel a lehetőséggel...
Nem állítom, hogy az idegenek köztünk lennének, de életem során eddig még nem találkoztam erre hiteles bizonyítékkal.
Ajánlom Neked és Robinak is ( ha eddig nem ismerte volna )
😃😃😃....Idegenek márpedig vannak Robi,sőt köztünk járnak!...
Tudod,-az a helyzet,-hogy amikor te annó a 80-as években behatóan foglalkoztál a sci-fi klubbozással,akkor a tudományos Mainstream "leköpködte" azokat a tudósokat,-akik szerint lehetséges értelmes lények létezése az Univerzumban!..
Ma már a Mainstream azokat "köpködi le",-akik tagadják!..😃☝️
Változik a világ,-de te valahogy lemaradtál róla!..:)
Az oltás ellenességeddel is hasonló a helyzet!..
A csúnya orvos társadalom egyetlen célja,-hogy kipusztítsa az emberiséget az oltásokkal a Bildenberg csoport pressziója révén,-akik szerint 500 millió embert tud eltartani a planéta,-a többit likvidálni kell!...
;-)))
Az már most látszik, hogy a jövendölésem nem fog bejönni, de nem baj, az is pontosítja az elméletet.
És itt az általános következménye. 
A másikról nem találtam ilyen leírást, a munition.org még nem ismeri...
Miből kutyuLÓdhatott ki ez a csodás szőr szín?
;-)))
