"A legtöbb kövön ennyi utalás van rájuk: „Meghaltak Keleten, Szaracénföldön”. A skandináv régészeti leletek között pedig megtalálhatók a hun-török hagyatékok. (visszacsapó íj, övlemezek, tamgák). A skandináv mitológia harcos istenei, az Ászok ősalakjai valószínűleg alán-jász származékok."
1. Előbb egy sikertelen varég hadjáratról írsz (1041, Kaszpi-tenger déli partvidéke).
2. Utána ugrás valami hun "hagyatékra". Az előbb 1041-ről volt szó, ugye?
Milyen hunok? Milyen törökök? Azok a varégok az Abbászida Kalifátussal harcoltak.
3. Aztán meg újabb ugrás skandináv istenekhez.
Az egész szöveg egy zavaros egyveleggé változik. :-(((
4. A kereskedelem tiszta sor, senki nem vitatja. Pl. birkai tarsoly.
Mert a wiki nem tudományos forrás. Egy etimológiai szótár meg igen. Még a kkor is ha a wiki az etimológiai szótárból másolta ki ezt a konkrét részletet. Semmi sem garantálja, hogy ez minden mondatára igaz a wikinek.
Egy etimológiai szótár tudományos konszenzussal készül, a készítői névvel és arccal vállalják a véleményüket és ezt meg is tudják szakmai érvekkel indokolni.
Te véletlenül egy helyes érvet idézel a wikiről, aztán elveted indoklás nélkül és előadod, hogy szerinted mi hasonlít. Na ez továbbra sem tudományos írás.
Ha ezt nem esik le neked, akkor fingod sincs a tudományos módszertanról.
Ha a sagák említik a reflexíjakat, amiket az ellenségeik használtak („as the Huns, Avars, Magyars, or later the Mongols), akkor a zsákmányaik között ezek bőven elfértek. Birka kereskedelmi központ is volt. Amit írtam: „A skandináv régészeti leletek között pedig megtalálhatók a hun-török hagyatékok. (visszacsapó íj, övlemezek, tamgák)." csak arra vonatkozott, hogy volt kapcsolat. Azt írom: „Dnyeper és Dnyeszter közt lévő Berezán nevű helyiségben találták Oroszország egyetlen megmaradt runakövét, amely ékes bizonyítéka annak, hogy Etelközben svédek jártak. Björkö szigetén az ásatások során magyaros fejfedők, magyar nyílhegyek, balták és kardok kerültek elő. Köztudott, hogy a magyarok a kor egyik legjobb kardkovácsai voltak”.
„hangutánzó eredetű állathívogató szóból ered. Erre mutat sok alakváltozata: kucsa, kucsu, kucsó, kucó. A magyartól függetlenül kialakult, hasonló kutyahívogató szavak például a szerb és horvát kuci, az ukrán kucsu kucsu, az oszmán-török kuçukuçu”.
Nálad arcanum: Magyar etimológiai szótár
„Hangutánzó eredetű állathívogató szóból ered; erre mutat sok alakváltozata: kucsa, kucsu, kucsó, kucó. A magyartól függetlenül kialakult, hasonló kutyahívogató szavak: szerb-horvát kuci, ukrán kucsu kucsu, oszmán kuçukuçu”.
"The sagas sometimes also mention hornbogi, ‘hornbows’, mainly in the hands of the Vikings’ enemies. Short, reflexed composite bows made of layers of horn and sinew on a wooden core are generally associated with mounted archers from Eastern steppe cultures such as the Huns, Avars, Magyars, or later the Mongols.
However, such bows have also been discovered in distinctly Viking contexts, for example as grave goods, and they may have been acquired as gifts, by trade, or as spoils of war."
Milyen hagyaték?
"Recent excavations at the Viking-age settlement at Birka in Sweden, for example, revealed evidence that Eastern-style archery was practised by local warriors.
Not only do some of the discovered arrowheads show distinct steppe designs, leather remains also suggest that gorytoi, bow cases used by mounted archers since Scythian times, have been in use there, and among the finds was even a thumb ring, worn to protect the thumb when shooting in the somewhat mis-labelled ‘Mongolian’ style.
However, these items were imports of one kind or another, and not manufactured locally."
Úgy tűnik, 0 hun hagyaték, meg 0 török hagyaték.
Speciel a vikingeknek botíjaik voltak (lásd a bejegyzés kéepeit).
"Sőt, a legkorábbi előfordulásokat is megemlítem!"
A wikiről idézgetsz, és az nem ugyanaz, ráadásul rögtön el is veted az idézetet a "lustaságra" hivatkozva. Az olasz verziót meg teljesen kihagyod.
A szó legkorábbi előfordulása meg 1511 kutyok fromában nem biztos hogy mai kutya jelentésben. Legkevésbé sem veszed figyelembe, hogy a szó ejtése, a magyar és az általad hasonlítgatott nyelvekben hogyan változott az elmúlt ezer évben, vagy akár 1511-óta. Ahogyan az sem biztos, hogy a szó leírt formájában a ty az a mai ty betűre utal, mivel annak mai használata a 18. században alakult ki.
Az nem tudomány, hogy az összes tudományos hivatkozást azok érvelésének vizsgálata nélkül elveted, és azt fogadod el, ami szerinted hasonlít. Ez az alter módszer.
Kis jóindulattal, őstörténetünk része is lehetne! :D"
Kár, hogy ez messze nem tudományos munka. Az ősmagyar eredet ellne szóló érveket lazán kihagyod:
Zaicz:
"Hasonló hangalakú és jelentésű szavakra vö. vogul k•tuw, észt kutsikas ’kiskutya’, olasz cucciolo ’kutyakölyök; tejfölösszájú’. Nem valószínű, hogy ezek eredete azonos kutya szavunkéval, de nem is zárható ki. Eredeti jelentése feltehetőleg ’kiskutya’ [1585] volt, a napjainkban használatos ’kutya’ jelentés erre vezethető vissza [1585]. "
"Hangutánzó eredetű állathívogató szóból ered; erre mutat sok alakváltozata: kucsa, kucsu, kucsó, kucó. A magyartól függetlenül kialakult, hasonló kutyahívogató szavak: szerb-horvát kuci, ukrán kucsu kucsu, oszmán kuçukuçu."
Nyelvészeti alaptétel, hogy nem a szó mai jelentését kiejtését és használatát hasonlítgatjuk, hanem legkorábbi előfordulásait.
Kis jóindulattal én is lehetek a kínai Han császárok leszármazottja, de nem vagyok az.
"A nyelvész lib, libu; kuty. kutyu – hangutánzó eredeztetések csak nyelvész lustaság -- szerintem!"
Vagy csak nem azt hozzák ki, amit te szeretnél és ilyenkor kézenfekvő, hogy a szakmai karrierjüket ezzel töltő nyelvészek a lusták, nem néztek utána számtalan nyelvben (vogul, osztják, szerb olasz, oszmán-török etc.) , boncolgatták a hangváltozásokat képzőket .
A lengyeleknél "Azowielub Asowie", a szlovénoknál Azi.
Ui.:
Vernadszkij elképzelése a germán félistenek és az alánok kapcsolatáról VSz igen felejtős.
Nem ez az első alkalom, hogy történészként nyelvi dolgokba kontárkodott bele.
UvL:
""Первого воеводу звали Лебедиас. Можно предположить, что это не личное имя, а название клана854. «Лебедь» — русское слово; liba значит «гусь» по-венгерски."
Lebediász; feltételezhetően klánnév; orosz lebegy; liba. Agyeldobás..."
A szó etimológiáját értem. De szívesen venném, ha segítenél megérteni azt, hogy a magyarban miért lett a hangzás „ázok”, mikor több nyelvben is a kiejtés „ász” és nem „áz”? Vszínű, hogy a magyarba a nyelvészek terjesztették el a németes változatot, míg a szlávoknál (ahol pedig kapcsolat lehetett a népnyelvvel is maradt az Asi, А́сы stb. sőt a franciában is: les Ases (ász). Rune "Ansuz" qui sert à désigner les Ases.
"2021. januárjában a lepoglavai sírfeltárás utáni mintavételnek köszönhetően sikerült azonosítani Corvin János és Corvin Kristóf – azaz a Hunyadi-ház – DNS- profilját, amelynek segítségével a székesfehérvári Osszáriumban nyugvó Mátyás király csontjait is azonosíthatjuk – mondta el Dr. Vizi László Tamás, a Magyarságkutató Intézet tudományos főigazgató-helyettese a Hír TV „Mozaik” című műsorában. Hozzátéve hogy erről szóló tudományos publikáció várhatóan még ez évben megjelenik."
Amúgy hányat a 207-ből?
És ha nem sikerül azonosítani, akkor is lesz publikáció?
"Текст написан с помощью кеннигов «ездить за золотом» — участвовать в викингском походе и «кормить орлов» —убивать врагов, трупы которых послужат пищей орлам."
A skandináv régészeti leletek között pedig megtalálhatók a hun-török hagyatékok. (visszacsapó íj, övlemezek, tamgák). A skandináv mitológia harcos istenei, az Ászok ősalakjai valószínűleg alán-jász származékok.
A hun, meg a török továbbra sem ugyanaz, ne akard összemosni.
A skandináv mitológia harcos istenei meg közös indoeurópai gyökerekből származnak, ahogy a görög, kelta ,szláv meg az indiai istenek is.
