Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
-Iveco Tector 300 LE ( +sebváltó és osztómű átalakítás)
-vízsugár hajtómű és hajtása megszüntetése
-ukrán "Akusztik" kiegészítő páncélzat
-légkondi, típusról és teljesítményről nincs pontos infó ( arról sem hogy végül is hány darab kapott), felbukkan a 10 kW teljesítmény adat
- elektromos , hidraulika rendszerek felújítása , új gumik
Utolsó pontnál igazi ukrán sztori ( 2014-ben robbant ki), új alkatrészek beszerzése helyett az ukrán alvállalkozó a hadsereg készleteiben lévő 80-asokból "szerzett be" alkatrészeket.
A Btr nem volt rendszeresített a (nyugat)németeknél ezen oknál fogva nem fejlesztettek, rendszeresítettek fedélzeti hűtőegységet se hozzájuk.
Ellenben az említett márka hazai képviselete által szállított, beszerelt és javított készülékek kerültek bépítésre számos alkalommal és a szakembereikkel a kilencvenes évek eleje óta jó munkakapcsolata volt a HTI-nek, a Currusnak és a pc.főnökségnek is.
A kilencvenes évek végére kifejlesztett nyugati (katonai, mobil) hűtőegységekre sosem volt elég pénz és a járműveken még hely sem.
Az eszközeiteket, felszereléseiteket nem arra az éghajlatra és nem azokra a feladatokra tervezték, ahol és ahogyan azt elhasználtátok, tönkretettétek, mert még azt se tartottátok be az üzemeltetésük, karbantartásuk során, ami le van írva.
A hozzánemértő hülyék által NULLA közeli források és időráfordítások mellett elrendelt berhelésekért, csicskaként bevállalt marhaságokért pedig az azt végrehajtók pontosan annyira felelősek, mint ti az iraki (afgán, kurd) totális kudarcotokért.
Ezért a felháborodásodat tartogasd azoknak, akik ebbe a mocskos buliba ilyetén módon, összpárti egyetértésben belekevertek benneteket, illetve magadnak, hogy erre nem mondtál nemet, csak évek elteltével.
Én is ezt teszem.
Nekem feleslegesen pampogsz, mert leírtam már akkor is világosan mindezt.
Csak amikor a szerelők kiszerelték a "hadmérnökök" által megtervezett módon "szakemberek" által beszerelt légkondit,és -az ukránok tanácsát,és példáját követve- feltámasztott motortér zsaluval mentek a
Véletlen elsőkézből tudom, hogy az erre illetékesek visszautasították a WEBASTO profi, a németek összes páncélosa által referenciaként használt és javasolt gyári illesztési minőségű klímáit. Igaz, nem is ajánlottak zsebbe semmit.
A török külügyminiszter közölte,hogy ha októberig nem kapnak a török állampolgárok vízummentességet az EU-tól,akkor felmondhatják a menekültügyi megállapodást.
Akkor lesz még csak költekezés,ha ez bekövetkezik.
"Irakban egy mérsékelt égövire tervezett technikát gyilkoltak le szakmányban hozzánemértő kártevők, mindentudó rambókként megreszelve a saját fegyvereiket, megszegve minden létező kkarbantartási és üzemeltetési utasítást,"
Mint az első iraki misszióban szolgált katona,ezt kikérem magamnak!
Ismét olyasmit fikázol,amiről halvány fogalmad sincs!
A mérsékelt égövre tervezett technikát az agyonképzett hadmérnökök tervei alapján alakították át Gödöllőn.
Nem a kezelőszemélyzet,hanem a szerinted hozzáértő magyar hadiipar "szakemberei".
Olyan jól sikerült,hogy az otthon átalakított technika a kuvaiti kikötőből meg tudott tenni kb. 15Km-t,mielőtt a motorhűtés megadta volna magát.Az összes harcjármű amerikai trélereken tette meg a következő,több száz km-es utat Al-Hillah-ig.
Csak amikor a szerelők kiszerelték a "hadmérnökök" által megtervezett módon "szakemberek" által beszerelt légkondit,és -az ukránok tanácsát,és példáját követve- feltámasztott motortér zsaluval mentek a harcjárművek,akkor tudtak közlekedni.Hogy ezután az irányzó egy szál pólóban ült a járműben,mert olyan meleg volt benne,ez akkor nem számított.
Hogy miért kellett ez az átalakítás?
Csak azért,hogy a feladatot el lehessen végezni,ugyanis a feladatot el KELLETT végezni!!!
Nem lehetett jelentéseket írogatni,azon keseregve,hogy jajj,nem működik a szuper technika,mert mindenki lesz@rta,parancs volt,és teljesíteni kellett!
Ugyanez volt a helyzet az MB G-270 Wolf terepjárókkal,amelyek parancsnoki autónak jöttek ki,és pár nap múlva már útvonal felderítésre voltak beosztva,géppuskával felszerelve.
Hogy miért?
Mert senki sem csinálta meg helyettünk az útvonal felderítését,csak ezt a feladat vállalásánál nem kérdezték meg az egyeztetésen részt vett főtisztek.
Ne gondolt,hogy én annyira örültem,amikor páncélozatlan,csak egy PKM géppuskával felszerelt,lassú,könnyű terepjáróval kellett az útvonalakat,műtárgyakat,kereszteződéseket felderítenem,utakat zárnom.De ezt volt.
Ja igen,én átalakítottam az általam használt autót,mivel a rádióm gumipókkal volt az autóba rögzítve,és szintén gumipókokkal,és nem rendszeresített hevederekkel rögzítettük a hátizsákunkat a kocsihoz.Ja,és volt benne egy hűtőtáska is.
A fegyverét Irakban SENKI sem alakította át,mégpedig azért,mert nem volt mivel!
Voltak kint picatinny sínnel,optikával felszerelt AK variánsok,persze.
A lengyel katonák kezében..
Igaz,nem is kellett a mi fegyvereinket átalakítani,mivel modernizálva volt az összes gépkarabély,hiszen marhabőr szíj helyett zöld vászonhevedert kaptunk a fegyverekre.
De a sisakunkat valóban átalakítottuk,mivel az AN/PVS-014 éjjellátók sisakra rögzítő hevederei nem álltak meg a MOFÉM lemezsisakon,így kábelkötegelőkkel is rögzítettük azokat a sisakon.
A kábelkötegelőt fekete Power Tape ragasztószalaggal takartuk el,csak hogy ne nézzen ki annyira hitványul.
Semmiféle karbantartási és üzemeltetési utasítást nem szegtünk meg,tekintve hogy sivatagban végzett feladatra NEM létezett ilyen utasítás.
A itthoniak pedig használhatatlanok voltak,pl a fegyverek karbantartására,olajozására vonatkozó részek.
Mindenre magunknak kellett rájönnünk,és nem azért,mert mi annyira akartuk,hanem mert volt egy feladat,és azért dolgoztunk,hogy a feladat el legyen végezve!!!!
Szóval előbb tájékozódni kellene a tényekről,utána gyalázni azokat,akik vállalták,hogy kint szolgáljanak,és becsülettel elvégezték a rájuk bízott feladatokat,adott esetben az életüket is feláldozva!
Nem értek lengyelül, nem látok túl sok technikai részletet sem.
MEgalapozott véleményem szerint a BTR nem alkalmas továbbfejlesztésre.
De ezt már egyszer (soxor) kiveséztük:
Irakról:
A BTR-jeink nem konvojkísérő feldatra készültek és nem sivatagi, tartósan 80km/h körüli betonon, aszfalton történő országúti menetekre. A gumijaik sem.
Luxemburg és Izland is az, nem is szólva a kedves szlovénekről és baltiakról.
Egyik durvább erő, mint a másik.
Önkéntesen,népszavazással megerősítve így lépett be:
"A Munkáspárt már 1995-ben népszavazást kezdeményezett a NATO-tagság ellenében, ám az országgyűlés akkor döntési helyzet hiányára hivatkozva nem írta ki azt", ellenben rá két évre megtette, gondosan bebiztosítva az érvényes és eredményes választási komédiát (Rytkó főcsaló rendezésében), melyben a parlamenti egypárt és az államhatalom közpénzen folytatott agymosást a két parlamenten kívüli erő semlegességet preferáló álláspontjával szemben, mág inkább kutyakomádiává züllesztve a semlegesség addigra már kovács és a pufajkás horn MSZMP főfunkcik által lebótolt feladását.
("Az Országgyűlés1997 nyarán úgy határozott, hogy akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre.")
Végül felesleges volt az aggodalmuk, a választásra jogosultak 41%-a támogatta a NATO csatlakozást.
Minden "kötelező részvételt" sugalló hazugság ellenére a NATO csak az 5. cikkely szerinti műveletekben feltételez bármiféle "közös fellépést", melynek mértéke egyébként nincs meghatározva:
Ez is azt demonstrálta, és demonstrálja ma is, hogy "önkéntes" "felajánlás" (birodalmi elvárás) szerint sorakoznak fel a segédnépek töltelékcsapatai a nagy testvér parancsa szerint.
A NATO belépésünk óta nem volt az 5. cikkely hatálya alá eső NATO akció, a magyarok "önként" csicskáztak a nagy testvér demokráciaexportjában - bármiféle eredmény nélkül égetve el százmilliárdokat és terrorizálva, gyilkova le nekünk soha sehol nem ártó népek tagjait.
A csicskáknak pedig sehol nincs megbecsülése, becsülete se sok, kint azt a csehek és a lengyelek nagy háborót követő sanyaró sorsa is jól mutatta. Eladták őket kilóra joszipnak és azt kapták jutalmul, amit mi büntetésül.
A kompatibilitás, interoperatibilitás és csereszabatosság fogalmaival kapcsolatban már párszor leírtam itt (is):
Kompatibilitás: két vagy több alkatrésznek , berendezési elemnek vagy anyagnak ugyanabban a rendszerben vagy környezetben való, egy más zavarása nélküli létezési, illetve működési képessége.
Interoperabilitás: A rendszereknek, egységeknek vagy erőknek, a más rendszereknek, egységeknek vagy erőknek való szolgáltatások nyújtási, illetve az azoktól való szolgáltatások fogadási képessége, továbbá az így kicserélt szolgáltatások oly módon történő felhasználása, amely lehetővé teszi a hatékony együttműködést.
Csereszabatosság: Két vagy több olyan , a teljesítmény és tartósság szempontjából megegyező
funkcionális és fizikai karakterisztikákkal rendelkező anyag/eszköz között fennálló állapot, mely mely az ezeken, a beállítást kivéve, végrehajtott változtatás, valamint a megfelelőség és a
teljesítmény szerinti kjválogatás nélkül, képesek egymás helyettesítésére.
Egységesség: Olyan helyzet, amikor az egyének, szervezetek vagy országok csoportjai közös doktrínákat, eljárásokat vagy eszközöket/anyagokat alkalmaznak.
A VSZ idején a csereszabatosság és az egységesség volt a jellemző, innen zuhant vissza az MH a NATO szintjére, ahol az esetek többségében még az interoperabilitás sem biztosított, miközben rettentően kompatibilisak vagyunk- akár kőbaltával is.
A magyar logisztika hadszintéri teljesítményével kapcsolatban nincsenek tapasztnyalataim, de elhiszem az itt számoa alkalommal leírtakat.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy amikor valahol az erőforrások, készletek szűkösek, akkor a szövetségesek a segédcsapatokat azonos szinten látják el.
Sőt.
Történelmi példák mutatják, hogy ilyenkor nincs se szolidaritás, se emberség, sem fegyverbarátság.
OK, megértve, de akkor az én kérdésemet is fejtsük ki egy kicsit, konkrétan kérdeztem a helyi körülmények miatt-amelyeket azért ismerniük kell azoknak akik ott voltak.
Példa egy régi eset, ex-MH BTR-80A upgrade-je helyi körülményekre 2006-ban, a Bumar ( illetve Nikolajev-i ukrán alvállalkozó) végezte el, 66 db.-on.
Embrek! Én úgy képzelem ezt az egészet, hogy van egy szabvány légkondis konténer, üldögélnek benne hatan-nyolcan. Ebből kettő drónokkal bíbelődik, az egyik folyamatosan röpteti az egyiket amíg ki nem fogy belőle a benzin, vagy le nem merül az akkumlátor. A másik készíti elő a következő drónt, amit aztán ő fog reptetni. A másik hat-négy szürcsöli a limonádéját, csetel a gyerektyivel, stb. A drónista felfedezi, hogy a határtól két kilométerre egy csempés most rakott ki 10 veszedelmes terrorista, illegális migráncs vegyeshalmazt. A hat-négy szürcsölő felgéppisztolyosítja magát, a konténer előtt parkoló quadjaikra pattannak, kirontanak a tetthelyre személyi kameráik által közvetített kép egyszerre megy Bakondi elvtársnak, a Transparency Internationalnak és a CNN-nek +TV2. Tenoristákat lángszóróval ráégetik a kerítésre, a menekülteket kisdedestül betuszkolják a közben megérkező helikopterbe, első orvosi ellátás, fogszabályozás, stb, majd visszatérnek a konténer hűvösébe, megbeszélve az asszonnyal, hogy degenerálódás céljából Kenesére, vagy Akaratjára menjenek gyerekestül,. Szóljatok, ha nem így van!
Nem azt írtam, hogy ezek a mára már holt zsenik ma mit adnak (egyébként még ma is követendő példát minimum) bárkinek, hanem azt, hogy ma sajnos nincsenek ilyen tudósaink, akik elmondhatnák agyhalott politikusainknak és még agyhalottabb csicskáiknak a "katonai vezetőinknek", mi a különbség a képes magazinok és a trópusi valóság között.
Irakban egy mérsékelt égövire tervezett technikát gyilkoltak le szakmányban hozzánemértő kártevők, mindentudó rambókként megreszelve a saját fegyvereiket, megszegve minden létező kkarbantartási és üzemeltetési utasítást, egy olyan "küldetésben", amiról írtam: birodalmi segédhordaként a lehetséges konc reményében.
Konc nem volt, csak károk és persze ne feledjük el, az ott elvetett usa gyommagokból burjánzott elő az iszlám állam.
Az pedig nem tapasztalat, hogy a karban nem tartott VSZ vas is szétesik, ha folyamatosan 110%-ra terhelik, mert ezt egy 16 éves szerelő is tudja, az első szétberhelt simsonja után.
"Sosem is lesz "idegenlégióvá", legalább is remélem, mert NULLA keresnivalónk, "dolgunk" van ott.
A magyarok hazáját a Kárpát medencében és annak közvetlen előterében kell ,megvédeni, párezer éve már."
Magyarország a NATO tagja.Önkéntesen,népszavazással megerősítve lépett be.így nem lehet opció az,hogy nem veszünk részt a NATO akcióiban.Egyes országok magánkezdeményezéseiben-pl Líbia-természetesen nem kell rész vennünk,sőt,nem szabad.
"Ezért az MH max. egy lehet a vonakodó szövetségesek parancsra, kötelezően, ágyútöltelékként odavetett gyarmati csapatai közül,"
Ez az ágyútöltelék kicsit erős.Talán nem kellene vonakodó szövetségesnek lenni,inkább a lengyelek vagy a csehek hozzáállását kellene másolni,akkor nagyobb lenne a megbecsülés is.
"akik kaphatnak lejárt tárolhatóságú, korszerűetlen sz&rt a birodalmi hadsereg hulladéktárolójából."
Az a szomorú,hogy a nyugati hadseregek átadható eszközei korszerűbbek,mint amivel jelenleg a magyar hadsereg rendelkezik.Ráadásul azok NATO kompatibilisek, azonnal képesek együttműködni a szövetséges erők eszközeivel,híradó rendszerével,logisztikájával.
"Viz, kaja, üzemanyag, lőszer detto."
Erre Irakot vagy Afganisztánt tudnám felhozni.Mindkét helyen nagy mértékben támaszkodtunk a szövetségesek logisztikai rendszerére.Működött,semmivel sem kaptunk rosszabbat,vagy kevesebbet, vagy később,mint a német,kanadai,norvég,stb katonák.
Ellenben a logisztikai ellátás magyar része teljes csőd volt,még bakancsot sem tudtak pótolni,fagyálló folyadékot sem voltak képesek biztosítani,sőt, a hadműveleti területre sem tudták önállóan kijuttatni a katonákat.
A virulenciát visszautasítom, nem írok ide aktívan évek óta, nem indítok témát, nem kezdeményezek.
Ezt a fórumot általad fogalmazva "virulensen" egy belterjes, szélsőségesen nemzet és qrmányellenes csoport tölti meg polidilivel, dezinformációval és hazugságokkal évek óta.
Néha, ha nagyon alulmúlják magukat reagálok rá.
Az MH nem Africa Corps - sosem is volt az. (Ráadásul momentán épp nincs Teleky, Almásy és Széchenyi grófunk sem, Kittenbergerről nem is szólva. http://mek.oszk.hu/07500/07530/ ,aki elmondhatná és bemutathatná a korabeli technológiát miként kell, lehet alkalmazni távoli, trópusi körülmények közepette)
Sosem is lesz "idegenlégióvá", legalább is remélem, mert NULLA keresnivalónk, "dolgunk" van ott.
A magyarok hazáját a Kárpát medencében és annak közvetlen előterében kell ,megvédeni, párezer éve már.
Nem Rakkában, az USA, angol, francia vadászterület, kéz a kézben a helyi pitbulljaikkal: az emírekkel és a zsidókkal.
Ezért az MH max. egy lehet a vonakodó szövetségesek parancsra, kötelezően, ágyútöltelékként odavetett gyarmati csapatai közül, akik kaphatnak lejárt tárolhatóságú, korszerűetlen sz&rt a birodalmi hadsereg hulladéktárolójából.
Egyebek közt mert amikor virulensnek kell lenni, hát igazán az vagy :), nem akarlak megsérteni de nálam referencia lettél ezen a téren.
Viszont ha már nekikezdtünk a jövőbe nézni, van itt pár szempont:
-9/11 után egy mindenáron cselekedni vágyó fő szövetségesünk elkezdte az afgán kalandot, egyszerűen tervek nélkül hogy mi is lesz a katonai győzelem után ( britek sem voltak jobbak)
--2003 Irak, nem kell bemutatni, de megint egy világos terv nélkül mi lesz a várható katonai győzelem után. Eredmény megint ismert.
2015-16: egyik fő katonai szövetségesünk területén terrortámadások, most van egy jól behatárolható célpont: ellenséges állam, fővárosa Rakka. Ha még történik valami, akkor vagy a saját közvéleménye hatására önállóan, vagy a hírhedt 5-ik pont alapján megint NATO keretben, de van mivel és kivel beavatkozni. Hogy mi lesz utána-hát ez nyitott kérdés megint...
Az ellen haderejét 30-140000 közé teszik, a hadszíntér ismert , az ellen haditechnikai szintje is.
Az álnok megszólításod igazi célja egyébként egy kérdés lenne: most eltekintve a sokat idézett géppuskatorony és drótvágó esetektől, meg a tapasztalatok alapján , meg lehetne oldani ezúttal megfelelően a MH felszerelését arra a hadszíntérre?
