Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Én minden eszközömmel úgy vagyok, hogy eleve csak akkor veszem meg, ha a beépített funkciók nagyobb részét ki tudom használni. A kezdetektől fogva a mobilomon ment a Bluetooth, a GPRS, a mobiltárca, a Java alkalmazások stb. PDA hasonlóan járt. Így vagyok a fényképezőgéppel is. Ebbe a kategóriába azért parasztvakításokat már nem nagyon építenek bele.
ja igen. a shoftware bügyürgetés sok mérnök órába és iszonyatosan összehangolt teszt sorozatba kerül ami igen is rengeteg pénz.
A D300 többe is kerül 50 ezer Ft-al pont eme pár töblet főleg elektronikusan kialakított funkcióval. 54AF mező stb. Rengeteg zseton egy-egy ilyennek a gyártható verziója.
A Sony ezt az A700-ban nem tartotta fontosnak beruházni. Ha 400 ezer lett volna az ára akkor még kisebb esélye lett volna a D300-al szemben az amúgy is egyenlőre piaci beállítottságban erőfölénnyel lévő Nikonnal szemben.
Egyik cég fejlesztése és marketingje sem bugyuta emberekből áll össze.
Minden cég keresi az optimális stratégiáját.
Most nem kockáztattak az A700 árát korlátozva egy kétségekkel párosított funkció miatt.
A belépő szegmensben is óvatosan lépcsőztek, hogy akinek nem fontos ne kelljen kifizetni. Ott viszont a sok bridgéről át szokó felhasználó miatt húzó ágazat az LV.
Hivatásosnak azt mondod nincs LV. Annyi a válasz na jó eddig se volt, nem fog meg zakkanni.
Kérdeztem egy riportert aki EOS-t lengetett. Mit hozott számára a Canon LV funkció. Mosolygott és azt mondta egyszer a kislányával jót játszottak vele. Ennyi.
Nyilván tudatilag is fejlődnünk kell, pl. nekem az LV használata felé. De még sokan nem tartunk ott, hogy fontos legyen. Újabb generációk nyilván másképp állnak a dologhoz.
Ha egy átlag bridge LV-ét nézzük ahhoz mérten korlátozott a használatuk.
örülök ha neked az LV sokat hoz a konyhára.
Műteremnben én azt látom főleg KF-nél van idő ezernyi próba felvételt elemezgetni a beállított felvételezéseknél akár tárgy akár modell fotózás. nem igazán kell LV nekik. Lőnek vagy egy tucatot oszt szét elemzik. A beállítások ezerszer reprodukálhatóak. A macronál kint terepen lehet segíthet.
nekem nem. én más funkciók előre lépését várom.
inteligensebb egyéni beállítás szerinti AF funkciók. Tükör csapkodás helyett valami forradalmi fény veszteség nélkül átersztő tükör fixen (bár ez az LV-ank is kedvezne és a képkovács által említett 3. és 4. generációs érzékelők és szabványok megvalósítása.
abban igazad van, hogy 2 éven belül minden kategória DSLR-be bele aplikálódik az LV. Az a kérdés melyik lesz igazán jól használható.
Az eddigiek nagyon korlátozottan. A Sony belépőiben meg nagy áron azaz kisebb kereső és csak penta tükör.
Még nincs a piacon felnőtt igényű LV. Ezt a D3 és az EOS teszteknél rendre elismerték. Talán a Nikoné egy fokkal használhatóbb.
Az A900 kiszivárogtatott árát hallva kis esélyt látok LV-re aminek én örülök. Nem szertnék +100 ezret fizetni egy olyan funkcióért amit nem fogok használni.
Egyéb iránt sokan nagyot fognak csalódni. Az A900 technikailag az ff szenzora kivételével csak nüansznyi dolgokkal fog többet tudni mint az A700-a.
Túl sok mindent lát rá sok ember az A900-ra. Nem lesz csoda szer, csak egy A700 tudású gép ff szenzorral egy belépő pronak megfelelő materiában (magnézium, hosszabb életű zár stb.)
A nevezzük A9-nek, jövőre lesz kihegyezve minden sony berkekben kifejlesztett csúcs tudománnyal. De csak megszellőztetés és ha igaz akkor is sok víz folyik el a Rákos-patakon addig mind öt vezető gyártónál.
Most nem kötekedésképpen, de ha ugyanaz a szenzor, ugyanaz az LCD, az elektronikában pedig elég nagy átfedések lehetnek (D300/A700)/ az A700-ban sincs kis proci, akkor mégis mi növelné benne az árat? :) Az a pár óra programozás leosztva több tízezer vázra?
Valószínűbbnek tartom, hogy AF nélkül nem látták értelmét, ami a D300-ban sem az igazi, sőt talán elektronika-elvi okokból (Minolta örökség) még nehezebb lenne megoldani. A Pana és az Oly sem megy az LV-AF csak az új obikkal, és a mérnök azt nyilatkozta, hogy valószínűleg nem is tudják gyorsra és pontosra megcsinálni a régiekkel, még ha sikerül is.
...vagy egyéb Nikon/Sony jogi akadája volt a dolognak.
Az 5D már kifutó modell, és mostanában minden gépbe beleteszik a LV-t...
(egy műtermi fotósnak azért nem gyenge előny, mikor Full HD-s tévére kihúzva állíthat be mindent... jó, tudom ,a kezem a bilibe, meg nekem úgysem lesz ilyen, de már a D300-as HD-s videó is jól nézett ki, és szvsz nagyon finoman használható...)
A D300-ban és a 40D-ben is van és a Sanyi azt nyilatkozta nem érett megoldás a valós felhasználáshoz, viszont ár növelő és nem tették bele az A700-ba. Az A700 fejlesztése alatt sejthették, hogy a konkurensek beteszik.
Na pont ezért nem teszik bele most sem. A saját megoldásuk az üveg prízma miatt itt nem jöhet számításba.
Nem a D3 és EOS1 konkurense lesz hanem a C5D-é. Abban sincs. A Nikon meg egyenlőre nem képviseli magát ebben a kategóriában.
talán 2009 A9 majd tartalmaz és annak kell megizzasztania a D3-at és nagy EOS-t. A sony árversenyét ismerve lehet 1 millió alatt lesz ára, de egyenlőre idén belépő pro A900 600 alatt!
De amúgy nem lesz "kifelejtve" belőle... legalábbis csúnya lenne, tekintve, hogy egyéb tulajdonságaiban megizzasztja a D3-at, illetve az canon 1-es szériát. Ezekben meg ugye van Lv...
ennyire pátoszos nem lennék. mindenkinek más a leg jobb! nekem sem biztos az A700. Viszont elég nehéz körülmények között jól hozta magát ismét,működési zavartalanság és hibaüzenet nélkül (canonok system error 99 gyakran mutatják).
Ja lehet az A900 vagy az A9 lesz a kisformátum koronája számomra. Utána kezdhetem nézegetni a Phase-One hátflalakat. Persze egy Hasselblad vagy RB szet még kéne hozzá!
Mivel ez az A900 topik, igazából arra utalok mindíg az A700-at használva egyre több pozitív megélt szituációban kapcsolatban: ha az A900 ugyan azt hozza működési sebességben, megbízhatóságban mint az A700 dupla felbontással full szenzoron kibővítve 100%-osra a keresőt, ISO-t kersőben megjelenítve, esetleg obi AF finomhangolással akkor én valószínű hosszú távú társra lelnék!
Az LV továbbra sem érdekel. Érzésem szerint nem is lesz az A900-ban!
nem kellett, egy delikvens tartotta felettem az ernyőt.
A rendszerem így is szarrá ázott.
Eredmény :-))))! A700 rajta HL-V56 és CZ totál megfürdetve sem produkált hiba üzenetet és dolgozott. Egy 30D kanyon érdekes ismét leblokkolt és táskába rakták.
A röhej a vaku által páros előtt kimerevített rengeteg eső csepp.
Sok esküvőt megéltem igaz régen, de ilyen vizes szabdtéri bulin ahol a pap szószerint megfürdött még nem voltam! A pár azt is megköszönte, hogy egyáltalán dolgoztam. a videós megtagatta a munkát és elvonult!
nincs! az A700 elvileg cseppszigetelt aCZ félek nem, de a Pálvölgyi csepkőbarlangban és előterében lesz a rendhagyó eskütétel. amúgy ilyen esetkben okulva előző nyári 7D beázásomból alkalmazom a rendszerre húzott áttetsző nylon zacskót gép végi részéről nyitva. A zacsin gyártott kb. 77mm-es luksi meg beszorítódik a napellenző bajonettje alá. Így szakadó esőben is lehet fotózni, persze időnként letörölve a protector szűrőt a csepp halmaztól bár ha nem vízszintes az eső a napellenző sokáig cseppmentesen tartja. inkább a komfort érzetem lesz ilyen esetemben gyenge és ez a képek rovására megy.
bocs az ázott ifjú pár rovására! de haverjaim, tehát csak megbocsátanak!
mondjuk vakut még nem használtam a nylon zacskóban. ez elgondolkodtató!
nem mondottunk ellent. én azt mondtam tök jó képeket csinál JPEG-ben csak kicsit hangolni kell. A 7D viszont kinnt napon általános környezetben hangolgatás nélkül gyönyörű végterméket hoz létre.
Amúgy tegnap fotóztam kölköket (egy tucatot) és időm hiányában nagy felbontású JPEG-et is gyártottam azzal ha szinten van, megúszom a hosszadalmas utó munkát. Bejött, mert teljesen korrekt és lenyomatok létrehozására alkalmas direkt JPEG-k születtek. Persze "G"edeon bácsi csücsült a tükörakna előtt.
Hétvégén van egy esküvőm ott már eleve rágyúrok kis odafigyeléssel és pontosabb munkával a JPEG-re. Több órát spórolnék magamnak ha ott is sikerülne. Persze menekülésnek a RAW-ok ott fittyednek, de legyen úgy mint az esernyő. Azért legyen nálunk, hogy ne legyen rá szükség!
A RAW ha úgy veszem el lústított az elmúlt három évben. Azt megelőzően halál pontosan próbáltam meg dolgozni, hogy drága filmem optimálisan exponáljam be.
Manapság meg az enyhe életlenség és iciri piciri bebukás sem jelent teljes képi lemondást!
Én meg pont az ellekezőjét akartam írni. Beállítom sacc/kb-ra, lövök néhányat, ha kékesnek látom, akkor agyik irányba tekerem , ha vörösnek, akkor a másik irányba. Keresek egy-két képet amit hétvégén löttem szerintem tök jók lettek, csak nem tudom, hogy a WEB-es konverzió mit csinál velük!
a200-al en is belefutottam ebbe a lilasodas problemaba. 2-3 hete hetvegen nagyon eros fenyek es kicsit paras ido volt es a fu egeszen hulye zold lett az eg meg lilas. Az AWB gyengelkedik? Vagy az adobeRGB helyett vmi mas sRGB-t kene hasznalnom?
Sajnos az A700 alap JPEG-i nem annyira tutkók mint a 7D esetében. Ha megfelően eltologatod a csúszkákat a színmód menüben akkor tisztes felvételeket ki lehet csiholni belőlel. lilulás azért nincs!
Fene tudja, miért olyan az alapbeállítás. Nekem Nikonnál az AWB +2 irányba eltolva, plusz adobe rgb rawkonvertálás után srgb-be mentés adott szép eredményt. Canonnál meg a Faithful mód szép színeket ad, a Standard-ra soha nem kapcsolnék rá.
(bár a minolta zöldeket soha, egyik gépnél sem tudtam reprodukálni)
