Tényleg nem látod, hogy meg a migráns hiszti is, Ez két embertípus, hisztizhetnének másért is, pl akaszátok föl a királyokat vagy ilyesmi, volt régebben a trendy.
A migráns hisztisek még kerítést is építettek ami megállítja a beözönlést és így harcolnak a klímások is annak a változása ellen:
De igen nagyon régen is került sok Co2 a légkörbe mikor a vulkáni aktivitás nagy volt.
Mert egyébként hógolyó lenne a Föld. A nap atyánk haragszik ránk meg akarna fagyasztani azzal, hogy növényeket növeszt amik kivonják a szenet a levegőből de a Föld anyánk is megorrolt ránk valamiért az meg megsütne úgy, hogy kipöfögi a szenet mikor oda viszi a lemeztektonika. nem kellett volna ezt milliószorására gyorsítani a bányászkodással.
De olyan is volt persze amíg szinte csak az volt, az első környezeti katasztrofa a mérgező oxigén megjelenése a zöld növényekkel.
Nem mert nagyon régi, már 1970 es évekből is emlékszem ilyesmikre, csak nem volt még ennyire nyilvánvaló, hogy valami történik.
De az igaz, a migráns hisztivel kb egy időben kezdett vallás jelleget ölteni. a kétféle személyiség típus vált el egymástól és mind a kettőt ki kellett szolgálni valamivel.
Amíg újra kizöldül addig nagyon kellemetlen dolgok is történhetnek ...és azt se tudjuk milyen amikor ilyen hirtelen történik minden, mert ilyen nem volt még a föld történetében. na de az élesztőgombáknak a befőttes üvegben csak egyik problémája, hogy megjelenik az alkohol méreg, de közben a cukorért meg egy többet kell nekik verekedni egymással. Ti meg azok a gombák vagytok akik másodpercenként bebizonyítják, hogy semmi probléma, nem is történik ott semmi, sőt, van a polcon még 2 üveg cukros víz is.
Te gondolkodtál azon, hogy semmi nem indokolja ezt az 5 éve kitört hisztit? És azon, hogy külföldről ide szállított "klímavédők" miért fetrengenek Budapest belvárosában?
Régebben is volt "felmelegedés" pár éve van ez a hiszti.
Egyébként az utolsó 2 évben esett az átlaghőmérséklet globálisan mondjuk nem sokat egy egy tized fokot évenként.
Mint anno a református katolikus. Ez is egyrészt két eltérő jellem, ember, személyiség, a klímaváltozásosok és a migránsáradatosok. Egymásnak is fognak majd menni.
De van alapja is mind a kettőnek, másrészt. A klímaváltozásosok lesznek az erősebbek, az ideológia szokott először változni, aztán követi a társadalmi rend, végül a technológia. De ez több évszázad, semmivel se gyorsabbak most a dolgok mint az ókorban. Na azt persze nem tudjuk, hogy ez a föld történetében soha nem volt jelenség, ennyi szén még soha ilyen gyorsan nem került fel a nagy égbe, csinál e valami nagy kellemetlenséget.
Én azt hiszem, hogy az ötös - hatos erejű viharok korában az épített infrastruktúra/termőföld kereskedelmi kapcsolatok értékének szokása erősen degradálódni.
Vannak olyan forgatókönyvek, ahol miderre időben felkészülünk, meg olyanok is, ahol nem.
Minden forgatókönyvnek lehet simán része tetszőleges mennyiségű atomhulladéktengerbeszórásátszibvárogtatniakaróújságíró megölése és német fillérbaszás. De ez az összesben mellékszál :)
Hát persze... biztos több pénz van benne, mint az olajiparban... tuti több pénzt lehet keresni vele, mint 7+ milliárd ember teljes energiafüggésben tartásával...
... az olajfüggésünknél pedig már csak a szintén fosszilisek égetésével elkészülő infrastruktúrától való függésünk nagyobb...
Akkor lenne értelme azon rágódni, hogy "humbug-e" a fosszilisek égetésével történő felhagyás erőltetése, hogyha lenne a rájuk,
meg a mai gazdasági mechanizmusokra alapozva "fenntartható fejlődés"....
... ha nincs, akkor meg az egész csakis gittrágás... tökmindegy, hogy a "klímát véded" (ami mindenképpen megváltozik, akkor is, ha "véded"), a kiscsibék / bálnák / hangyák jogaiért küzdesz, vagy csak szimplán van számológéped. Az jár jól aki minél hamarabb képes megszabadulni a fosszilis függéstől és az intenzív földhasználattól. Mindenki más meg veszít. Minél később tér át, annál többet.
A fillérbaszó németek, akik eddig leszarták, biztos úgy fogják bevezetni, hogy megszopassák magukat...
Te komolyan azt hiszed, nem ismerték fel, hogy rosszat tesznek, de te szólsz nekik, a fejükhöz kapnak, hogy jé.. igazad van, aztán nem basszák bele a nukleáris hulladékot a tengerbe a franciák?
Azok a franciák, akik a titkosszolgálatukkal ölettek meg egy okoskodó spanyol újságírót, aztán kiszabadították a börtönből a gyilkosokat...
Ezek szerint kettőnk közül nekem van több fantáziám :)
Az ártalmatlantás valós költségét meghaladó "göngyölegdíjat" a fogyasztó fizeti és csakis az ártalmatlanító igényelheti vissza (nem ÁFA), tartózkodási helytől függetlenül. Az, aki saját maga ártalmatlanít versenyelőnybe kerül azzal szemben, aki "átruházza" az ártalmatlantás jogát.
Ha szeretnél átváltani a kibocsájtás témakörére tegyük meg, de ne akard összekeverni a kettőt. Az üvegházhatású gázok kibocsájtása csak "azért rossz" mert egy viszonylagosan stabil állapotból egy instabil állapotba löki a klímát. Mivel jelenleg NINCS olyan technológiánk amivel nagyüzemi módon intenzív földhasználat nélkül IS tudunk élelmiszert termelni, nem tudunk olaj nélkül fűteni, közlekedni, energiát termelni, ezért az instabil klíma rövid távon a civilizációnk létét fenyegető veszély. Ami helyben nem áll rendelkezésre, azt máshonnan kell beszerezni.
Mivel már rég túlléptük azt a pontot, ahol kezelhető sebességűvé lehetett volna lassítani a változásokat, ezért most már az alkalmazkodás a cél.
(ha gondolod a stabil - instabil klma kérdéskörét is levezetem, de ha nem muszáj nem térnék ki mégjobban).
Ebben a versenyfutásban pedig minden egyes év ajándék. Arra kell használjuk az időt, hogy átalaktsuk a mobilitást, áruszálltást, energiaellátó- rendszereket, élelmiszertermelést... gazdaságot, a teljes civilizációnkat. Ha ez elmarad, versengés indul majd az erőforrásokért. Sajnos modern háborúkban nincsenek valódi nyertesek, vagyis nem többlet erőforrásokhoz jutunk, hanem a rendelkezésre állók felélését gyorstjuk.
Értelmesebb választás az alkalmazkodás. Ehhez pedig meg kell tanulnunk minimális mennyiségű externália bevonásával fenntartani a társadalmunkat. Helyi erőforrásokra alapozott önellátás.
--------
Nos... ezt a célt kell(ene) tudni megvalóstani lehetőleg a társadalmi kohéziót megőrizve. Olajalapú, externáliafüggő gazdasági modell fenntartására törekedve ez lehetetlen.
Ismerőst meg )-: kiröhögtem ))-: hogy bevette, hogy ember tud gyorsabban futni mint a gepard )))-: mert látta videon ))))-: asz'item immunis vagyok az ilyesmire. ))))):
... le is lettem értve komcsizva már párszor ebben a topicban (is)... amúgy nem kell betiltani se a szemétexportot, se a globalizációt. Helyette úgy kell inkább átsúlyozni a szabályozást, hogy költséges hobbivá váljon a társadalom által helyesnek vélt környezetvédelmi normák kijátszásának még a kísérlete is...
... nehéz nem felismerni, hogy a lakosság többségének egyértelműen a megújulók felé történő elmozdulás, az automatizálás és a gazdasági célú földhasználat csökkentése lenne előnyös...
... pedig nincs ebben semmi kommunisztikus. Nem közös tulajdonról beszélünk, hanem a felhalmozott vagyon felhasználásával létrehozott és fenntartott
Ha megszűnik az ABCD dolog Európai előállítása, az azt jelenti, hogy szennyezőbben, a munkások jólétével nem törődve német és holland cégek hozzák be távolról, német ipari exportért cserébe.
A globalizáció és a németek seggberúgása (szemétexport betiltása) nélkül csak hülyeségeket irkászol...
"ELŐSZÖR ami számára a legtöbb haszonnal kecsegtet. Azon igények teljesítéséről amiknek kielégítése számára nem jár haszonnal, pedig ünnepélyesen lemond."
Ez így igaz. Ez már jobb egy kicsit. Kezdesz feljönni. :)
Te meg azt fogadd el: nagyobb igény, nagyobb eladás, nagyobb haszon.
Lefordítom neked, hogy megértsd: azért termelnek húst mert igény van rá. És természetesen haszonnal teszik a termelők. (általában persze, lehetnek kivételek)
"Vagyis nem azt termeli amire igény van (ingyen sör, ingyen búza, ingyen kukorica, ingyen hús) hanem azt, amin a lehető legtöbb haszna van."
Ez a mondatod egy hülyeség. Aztán vagy elismered vagy nem.
Attól, hogy a te világodban a "valódi hús" "akármekkora ellentételezést" is megér nyugtázásra került. De balgaság lenne azt hinni, hogy ezt a nézetet mindenki osztja.
Szerencsére egy két idióta zöldön kívül sok milliárd embert NEM zavarja a hústermelés és nem egy indexen megjelent hülye cikkben látja az emberiség élelmezésének a megoldását. :)
