OFF
Ha elerik a kritikus tomeget, tobb neutront bocsat ki magabol az egesz, mint amennyit elnyelni kepes. Vagyis tobb atom hasad, meg tobb neutron es energia keletkezik stb. Hacsak nem hasznalnak neutron elnyelo moderatort, az egesz BUMM.
ON
Tovabbi marhasagok tevekbol, radiokbol:
ma jelent meg:
A stoppos férfi ezt követően három lövéssel megsebesítette a gépkocsi vezetőjét, annak társai viszont megverték az ukrán hölgyet megverték.
Tudomásom szerint attól, hogy kritikus tömegű anyagot összehozunk, még nem robban fel a cucc, csak erősebben sugároz, és hő keletkezik... nem? Egyébként termonukleáris robbanás akkor sem lesz belőle:)
az atombomba úgy műxik, hogy atöbb (legalább 2) részre szétszedik a hasadó anyagot. ezek a részek nem érik el a kritikus tömeget ...
a példa kedvéért legyen szó két darabról ...
fox egy csövet és a kritikus tömeg háromnegyedét kitevő hasadóanyagból fox két darabot. ezt a két darabot jól beékeled a cső szájába (hogy véletlenül, szállításkor nehogy a csőben találkozzanak ...)
aztán mindkét adag mögé teszel robbanóanyagot (ez akár TNT(trotil, vagy trinitrotoluol)is lehet, de bármi más is)
egyszerre felrobbantod őket ... a robbanás ereje a hasadóanyag darabokat egymáshoz préseli.
az így kialakuló tömeg már nagyobb lesz a kritikus tömegnél (kezdeti feltételeink fényében 1,5-szerese). ihol neked láncreakció.
az persze nem képezi vita tárgyát, hogy az indexesek, mint az újságírók általában, rengeteg szart adnak ki a kezükből
Hát ez a cikk aztán már minden képzeletet felülmúl!!
„A brit lap tudósítója és egy brit tévéoperatőr az épületben arab, urdu, német és angol nyelven írt dokumentumokra bukkant, amelyek részletes leírást tartalmaztak rakétákról, pokolgépekről és nukleáris fegyverekről. Az egyik ilyen leírás arról szólt, hogy TNT felrobbantásával miként lehet plutóniumot kritikus tömegűvé összesajtolni, láncreakciót és termonukleáris reakciót előidézni.”
Részletes leírás nukleáris fegyverekről, mi? Olyan nagy országoknak is, mint Pakisztán meg India, kezdetleges bombákat kell robbantgatnia a kísérletekhez, hogy össze tudjanak hozni vmi használhatót, Bin Laden pincéjében viszont több nukleáris fegyver leírása is ott lapul vmi jegyzetfüzetben. Nem semmi.
Na. A plutónium kritikus tömegűvé összesajtolása TNT-vel, bár nemigen konyítok a fizikához, akkora baromságnak hangzik, amilyet keveset hord hátán a föld. Eleve hogy lehet tömeget sajtolással növelni, és hogy lehet TNT-vel plutóniumot sajtolni?
Termonukleáris reakció meg akkor lesz ebből, amikor a cipőmből NATO-főtitkár. Termonukleáris reakcióhoz ugyanis hidrogén kell meg egy hagyományos atombomba, ami a hidrogénfúzió beindulásához szükséges nyomást és hőt szolgáltatja. Bin Laden összeüti a pincében, nem téma.
„A biológiai hadviselésről szóló fejezet több halálos méreg pontos receptjét is megadja”
„Egy másik dokumentum kinetikus energia fejlesztését vázolta fel. ”
A biológiai hadviselésnek mi a franc köze van a halálos mérgekhez? Rohadtul semmi. A kinetikus energia meg a mozgási energiát jelenti, amit szinte bármivel, akár tüsszentéssel is lehet fejleszteni, szóval ez a mondat a hatásvadászságával és semmitmondó ostobaságával szvsz még ennek a tudatlan frázisokat összevissza puffogtató cikknek is a mélypontja. Szégyellném magam az Index helyében, hogy ilyen egy szutykot képesek voltak közreadni.
„A tervnek két komoly buktatója lehet: az érintetteknek esze ágában sincs visszafogni magukat, különös tekintettel arra, hogy maga az OPEC sem tartja be saját előírásait.”
A helyzet bizony az, hogy ez csak egy komoly buktató. De azért jól hangzott.
Új, eddig ismeretlen gomba felfedezéséről számolt be a napokban Szlovákiában két barlangász. A gomba érintésre sziszegő kígyóhangot hallat. A felfedezők egyszerűen csak éneklő gombának nevezték el a barlangi tüneményt. A két liptószentmiklósi barlangász az Alacsony Tátra északi nyúlványának egyik barlangjában bukkant a soha nem látott, illetve hallott gombákra , egyszerre tizenhárom, termetes példányt találtak belőle. A mikológia szakértői egyelőre csak annyit tudtak megállapítani, hogy a gomba a fülesgombák családjába sorolható. "
Vagy a fülesbombákéba... Ilyen háborús időben ki tudhatja...
A Leverkusen a Bajnokok Ligájában is alighanem a továbbjutók között lesz, úgyhogy nem megy rosszul a korábbi kapitány Vogtsot Topmöller edzővel sem a gyógyszergyáriaknak.
"A parányi tranzisztorok nagyjából olyan méretűek, mint egy homokszem milliomod része. A kutatók feszültség-átalakítót építettek belőlük. Az átalakítók olyan, a számítógépes lapkákban általánosan elterjedt elektronikus áramköri modulok, amelyek a 0 jelet 1-gyé, illetve az 1-et 0-vá alakítják át."
A hir egyebkent MTI-tol atvett. Latszik, hogy az "inverter" jelenteset a szotarbol nezte ki a fordito ("feszultseg-atalakito"), de itt ebben a szovegkornyezetben logikai inverterként, azaz "NEM" kapukent szerepel.
"Az elmúlt ötmilliárd évben az emberiség ugyanúgy túlélte az egymást követő jégkorszakokat, ..."
Biztos, hogy 5 milliárd éves az emberiség? Mert erről az 5 milliárdos időtávról nekem valami "létrejön a Föld" típusú dolog ugrik be. Vagy mégis Benny Peiser úr tudja ezt jól?
http://index.hu/kulfold/usaterror/?main:2001.09.12&66472
szeptember 12. 20:40
[Index]
Az Index helyszíni tudósítója szerint az egyetemváros területén nagy robbanás hallatszódott. A környékre csend ereszkedett le, miután elhallgattak a telefonok és leállt a légkondícionálás. A szél megfordult es megerősödött, ezért lángokat ver fel a város északi része felé. Tudósítonk arról számol be, hogy egyre nehezebb lélegezni és egyre tobb épület izzik. Folyamatosan szólalnak meg a szirénák. A robbanasok hangjai délről érkeztek.
Most az origót olvasgatom éppen, ott se jobb a helyzet. Fenébe a félművelt, ostoba firkászokkal. Itt van két szépség:
„1979 és 1989 között 150 ezer katonát vesztett a Szovjetunió, egy kilátástalan háborúban”
A szöveg ráadásul a cikk bevezetőjében olvasható. Természetesen nem 150E, hanem 15E embert vesztett a SzU. Afganisztában.
Aztán itt egy nem túl meggyőző cikk arról, hogy Hitler homokos lett volna. Ebben olvashatjuk ezt a gyöngyszemet:
„Ernst Röhm, az SA vezetője - aki maga is homoszexuális volt - például megpróbálta megzsarolni Hitlert, hogy leleplezi. Machtan bizton állítja, Röhm gyilkosság áldozata lett.”
Gondolom, a cikk írójának kezében sem volt a könyv, amiről ír, se semmi más, ami a náci Németországról szól, különben hallhatott volna már a hosszú kések éjszakájáról. Eh, mennyi hülye.:-(
„Az "ukrán verzióról" először nyugati források számoltak be, amelyek szerint amerikai műholdak észlelték a gép felé haladó rakétát. Később ezt megerősítették novoszibirszki és rosztovi orosz lokátorosok is.”
Érdekes, hogy az Indexen nem ismerik a magyar helyesírásnak megfelelően alul-felül kitett idézőjelet. No mindegy.
A fenti idézettel (ami innen származik) két bajom is van. Egyrészt a második tagmondat azt jelenti, hogy a ruszki lokátorosok megerősítették, hogy az amcsik látták műholdról a rakétákat. Fogalmazásból elégtelen.
Másrészt Novoszibirszk kissé gyanús: több mint háromezer kilométerre van a Fekete-tengertől, míg Rosztov kevesebb mint százra. Olyan ez, mintha a magyar légtérben történt balesetről az izlandi lokátorosok nyilatkoznának. Élek a gyanúperrel, hogy a cikk írója összetévesztette Novoszibirszket valamelyik másik orosz várossal (bár biztos azért nem vagyok benne).
„(Az USA katonai bázisokat létesített az arab országban, egyébként az Iraktól rettegő és katonai erővel nem rendelkező szaúdiak meghívására.) ”
Nos, ez tévedés, mármint az, hogy Szaúd-Arábiának ne lenne katonai ereje. Az ország a világ egyik legnagyobb fegyverimportőre, 94 és 98 között pl. végig az első helyen állt a fejlődő országok között (a listát néhány nyugati ország vezeti). Ahhoz már nem tudok hozzászólni, hogy a szaúdiak mennyire tiszta örömből hívták be az amcsikat, de gyanítom, hogy kb. csak annyira, mint annak idején a mazóviai fejedelmek a német lovagrendet. Na.
„Látni kell, hogy az iszlámisták által kormányzott országok gazdasága egytől egyig romokban hever.” „a romokban heverő iráni gazdaságnak jót tenne az amerikai szankciók feloldása”
Nos, az iráni gazdaság nem hever romokban, pl. 16 havi importot fedező valutatartalékkal rendelkeznek, 15%-os a munkanélküliség és 12% az infláció, az egy főre eső GDP meg (vásárlóerő-paritásos adatot találtam csak) 6300 dollár stb. Persze ettől még szegény ország (a lakosság 40%-a él a szegénységi küszöb alatt), de nem vethető össze mondjuk Irakkal, vagy pláne Afganisztánnal meg társaival, amik tényleg "romokban hevernek".
"Romney személy szerint kénytelenek a tervezettnél sokkal több kerítést, kordont vonni a stadionok, csarnokok, pályák, szállodák és a repülőtér környékére. "
Egyenként ötszáz kilogramm TNT hagyományos robbanóanyag erejével ért fel a légikalózok által eltérített és a New York-i World Trade Center tornyainak nekivezetett utasszállító repülőgépek becsapódása - állapították meg amerikai tudósok. Ez az erő huszonötszöröse a létező legnagyobb hagyományos (nem nukleáris) bomba feszítőerejének, és huszonötöde a Hirosimára 1945. augusztus 6-án ledobott atombombáénak - közölte Steven Block, az amerikai Stanford Egyetem fizikusa.
Nos, nem lévén robbantási szakértő, csak találgatok. Ez az 500 kg TNT igen kevésnek tűnik hatóerőben - esetleg 500 tonnáról lehetett szó, vagy mi?
Aztán a hasonlatok. Miért ne lehetne ennél jóval nagyobb erejű hagyományos bombát csinálni? Vannak több tonnás bombák is, és nyilván nem a TNT a leghatékonyabb robbanóanyag.
Másrészt: a hiroshimai atombomba (Little Boy) kb. 20 kilotonnás volt, ami azt jelenti, hogy a robbanóereje 20.000 tonna, azaz 20.000.000 ( = húszmillió) kg TNT-ének felelt meg. Ez nem a huszonötszöröse, hanem a negyvenezerszerese az 500 kg-nak. Ez egyébként MTI hír volt, gondolkozhatott is volna az, aki átvette ezt a hülyeséget (meg persze az, aki fordította).
No, íme itt egy gyakori hiba, ami nem csak az Indexen szokott szerepelni, hanem másutt is (pláne kevésbé igényes médiákban, pl. RTL, broáf), és szörnyen idegesítő, legalábbis szerintem. Íme:
Sokan kétségbe vonják azt is, hogy megvalósítható egy kisebb mértékű kampány 30 ezer tengerészgyalogossal és légi deszantossal például Kabul bevételére.
Nos, a kampány szó nem jelent hadjáratot (bár összetételi tagként néhol kiváltható vele, pl. reklámkampány - reklámhadjárat). Önálló szóként viszont más jelentése van. Ez a helyzet. Tessék hadjáratot írni, mert ennek így semmi értelme. Ja, egyébként nyilván - legalábbis gondolom - az angol campaign mechanikus fordításával van dolgunk.
Valóban, területileg részben pakisztáni eredetű a dolog. Egy időben az Észak-Pakisztánban és Dél-Afganisztánban élő pástu népességet akarták összefogni egy Pástuisztán nevű államalakulat megalapításával, de aztán megszaladt nekik, és (majdnem) egész Afganisztánt lenyelték.
Én az afganisztáni tevékenységükre céloztam, meg nem akartam túlbonyolítani a dolgot.
