Amikor valamit "tervezünk" aminek a működése kulcsfontosságú, akkor nem árt tisztában lenni mely feltételek teljesülése esetén
marad működőképes. "Komolyan átgondolni" nálam ugye azt jelenti, hogy legalábbis az elméleti eshetőséggel számolunk. Abból
kiindulva, hogy a mezőgazdaságról, energiaellátó-rendszerről és arról az infrastruktúráról beszélünk, amitől a kb 100%-osan függ
a társadalmi kohézió megőrzésének képessége....
... az elméleti eshetőséget elintézni "klímahiszti" -vel... finoman szólva is vicces.
NÁLAM a "komolyan átgondolni" azt jelenti, hogy "valami bekövetkeztének" KIZÁRÁSÁT legalább annyira szilárdan kell tudni bizonytani, mint ahogy a bekövetkeztének bizonytását várjuk el.
Az emberek nélkül is változott a klíma" nálam nem kizáró bizonyték... és nálad? (nem személyeskedésből kérdezem!)
Ráadásul nem csak egy igen szűk tartományban működőképes, stabil klimatikus viszonyokra méretezett infrastruktúrától függünk, hanem
az ennek fenntartásához /működtetéséhez szükséges nyersanyagokat IS CSAK külső forrásból tudjuk beszerezni.
Vagyis, ha nem tudjuk KIZÁRNI, akkor kalkulálnunk kell az előfordulás valószínűségével. EZT hiányolom. Egyértelműen nem kalkulál vele senki érdemben. Még csak terveink sincsenek ilyen esetekre :) Helyette "klímahiszti"-zés megy... meg "jó biznisz a CO2-vel riogatni" a válasz a probléma felvetésére.
Bocs, de ez ebben a formában nem válasz... ez a felelőtlenség + butaság veszélyes egyvelege.
Az angol beteg című film Almásy gróf Afrika-kutatóról szól. Úgy hallottam, hogy az egyik fontos eredménye neki, hogy a Szaharában olyan nyomokat, fosszíliákat talált, amelyek arra mutattak rá, hogy ott korábban dús növényzet volt. Mert hogy addig abban a hitben élt a világ, hogy ott örökkön örökké sivatag volt, a világ nem változik. De onnantól kezdték el pedzegetni, hogy hosszú időn át alapvetően képes megváltozni a környezet. Értelemszerűen ember nélküli változások miatt.
Felejtsd el az első bekezdést az utolsó 3 -ra koncentrálj. A Grönland arra vonatkozik: ember nélkül is változik/változott a Föld hőmérséklete. Ezen mit nem lehet megérteni?
Főleg arra a részre koncentrálj amelyik a debil "klímavédőkről" szól.
Persze azt is megmagyarázhatnád személyeskedés helyett miért nincs egy évtizede jégkorszak (amit a tudósok jósoltak, mit jósoltak határozattan állítottak) Európában.
Erről Bill Gates egyik nagyívű bemutatója jut eszembe - amikor már percek óta a kék-halál volt mögötte a kivetítőn és neki fogalma sem volt miért hahotázik a közönség a komoly, korszakalkotó bejelentésén.
De valahogy ezt is túlélte a Microsoft - pl. akár az én gépemen is (de gondolom ezzel nem vagyok egyedül)
Azért említettem Grönlandot mert az "régen" zöld sziget volt abban az időben mikor alig éltek emberek a Földön és akik éltek azt sem tudták mi az a CO2 mégis meleg volt burjánzott a növényzet a szigeten. Tehát nem ők okozták a felmelegedést.
A különböző "forgatókönyvekről" ha növekszik a CO2 szint a levegőben meg annyit: 15 éve is "megállapították" leáll a Golf-áramlat és jégkorszak lesz PÁR éven belül Európában. Még azt sem tudják "megjósolni" Európában mi lesz nem az egész Földön. A NASA állapította meg volt már róla szó egyébként. Mindenki a felmelegedéstől tart Európában nem a jégkorszaktól akkor "ez most így hogy"? :)
Az sem teljesen tisztázott a CO2 növekedés miatt emelkedett a hőmérséklet és ezzel a tengerek hőmérséklete vagy megemelkedett a vizek hőmérséklete és CO2 szabadult fel a tengerekből.
CO2 NEM méreg a növények "tápláléka" több CO2 több növény ill. gyorsabban növő növényzet.
Ez a "pár éven belül meghalunk" és tüntetgetünk föleg választások előtt egy idegbeteg buta kislánnyal az élen az baromság ill. nem vannak akik nagy pénzt akarnak kaszálni ezzel.
de ha sok a co2 akor "üvegház" lesz ami megváltoztassa a Bolygo klimáját elolvad a jég emelkedik a tengerszint
ezt a klimaváltozást a emberiség magára válalja, elmondja, hogy Ö okozta.
a kis beképzelt hangya (bocs hangya) komolyan elhiszi magárol, hogy Ö "irányit" ,hogy Ö a Bolygo pilotája hehe Ö határozza meg tenger nivoját ami 2 harmadrésze bolygonak és Ö csa a 1 harmadán szorong és veszekszik,
alig 20 ezeréve él itt,köbaltát használt de most 1 meg 2 fokrol beszél jaj milesz sok co2 csináltunk elbaxtuk stb
Ez nem igaz, az ellenkezője igaz, a jól szervezett ukrán és román bűnözés tárt karokkal felkészülten várná a migránsok áradatát.
...na meg egy ilyen kisebb, 120 000 s jordániai menekült tábor is elég hülyén nézne ki ha egyik oldala a drótkerítésed, de van 10 szer nagyobb is. A keresztény hazánkat védő rendőrök persze örülnének neki mert menne a cigi pia koko.... szerv kereskedelem, a gyerekek veséivel stb... de hát sajnos csak olyan ez is mint a klíma változás. Efféle kerítés állja útját annak is.
Tényleg nem látod, hogy meg a migráns hiszti is, Ez két embertípus, hisztizhetnének másért is, pl akaszátok föl a királyokat vagy ilyesmi, volt régebben a trendy.
A migráns hisztisek még kerítést is építettek ami megállítja a beözönlést és így harcolnak a klímások is annak a változása ellen:
De igen nagyon régen is került sok Co2 a légkörbe mikor a vulkáni aktivitás nagy volt.
Mert egyébként hógolyó lenne a Föld. A nap atyánk haragszik ránk meg akarna fagyasztani azzal, hogy növényeket növeszt amik kivonják a szenet a levegőből de a Föld anyánk is megorrolt ránk valamiért az meg megsütne úgy, hogy kipöfögi a szenet mikor oda viszi a lemeztektonika. nem kellett volna ezt milliószorására gyorsítani a bányászkodással.
De olyan is volt persze amíg szinte csak az volt, az első környezeti katasztrofa a mérgező oxigén megjelenése a zöld növényekkel.
Nem mert nagyon régi, már 1970 es évekből is emlékszem ilyesmikre, csak nem volt még ennyire nyilvánvaló, hogy valami történik.
De az igaz, a migráns hisztivel kb egy időben kezdett vallás jelleget ölteni. a kétféle személyiség típus vált el egymástól és mind a kettőt ki kellett szolgálni valamivel.
Amíg újra kizöldül addig nagyon kellemetlen dolgok is történhetnek ...és azt se tudjuk milyen amikor ilyen hirtelen történik minden, mert ilyen nem volt még a föld történetében. na de az élesztőgombáknak a befőttes üvegben csak egyik problémája, hogy megjelenik az alkohol méreg, de közben a cukorért meg egy többet kell nekik verekedni egymással. Ti meg azok a gombák vagytok akik másodpercenként bebizonyítják, hogy semmi probléma, nem is történik ott semmi, sőt, van a polcon még 2 üveg cukros víz is.
Te gondolkodtál azon, hogy semmi nem indokolja ezt az 5 éve kitört hisztit? És azon, hogy külföldről ide szállított "klímavédők" miért fetrengenek Budapest belvárosában?
Régebben is volt "felmelegedés" pár éve van ez a hiszti.
Egyébként az utolsó 2 évben esett az átlaghőmérséklet globálisan mondjuk nem sokat egy egy tized fokot évenként.
Mint anno a református katolikus. Ez is egyrészt két eltérő jellem, ember, személyiség, a klímaváltozásosok és a migránsáradatosok. Egymásnak is fognak majd menni.
De van alapja is mind a kettőnek, másrészt. A klímaváltozásosok lesznek az erősebbek, az ideológia szokott először változni, aztán követi a társadalmi rend, végül a technológia. De ez több évszázad, semmivel se gyorsabbak most a dolgok mint az ókorban. Na azt persze nem tudjuk, hogy ez a föld történetében soha nem volt jelenség, ennyi szén még soha ilyen gyorsan nem került fel a nagy égbe, csinál e valami nagy kellemetlenséget.
