Nem kellene a politikát behozni de ha már behoztad: igen a klíma "melegszik" majdnem 1 fokot 50 év alatt és ezért vannak "klímamenekültek" akkor nekünk magyaroknak kötelességünk szegény menekülteket befogadni igaz, hogy csak 1-2-3 évtizede kezdenek Magyarországon egy kicsit jobban élni az emberek (jobb autók, jobb lakások, utazások, stb) de azért szívassuk már meg őket mert nem szívtak a magyarok 2 háborúval majd 40 év kommunista tobzódással.
A klímahiszti fő oka: melegszik a Föld fogadjunk be még több "klímamenekültet. Igaz közelebb is van olyan hely Afrikában ahol 4x 5x annyi eső esik mint Magyarországon de szegények pont Közép és Nyugat-Európában akarnak letelepedni mert Afrikában szomjaznak.
itt a leghaladóbb a gondolkodás, rájöttek, hogy az autók igényét így se úgy se lehet kielégíteni. De ha jól értem te elitista vagy, neked jó lesz ha egyedül maradsz az utakon. Trafipaxok se lesznek mert minek, parkolási díjat se érdemes majd szedni nem éri meg stb...
Pár évről beszélsz. Olyan is lehet, hogy a globális szénhidrogén infrastruktúra pont úgy omlik össze amikor itt -20 van már hetek óta.
Politikai rendszer, ideológia morális rend, gazdaság működése, pénzügyi rendszer, éghajlat, természeti erőforrások, biodiverzitás, ezek mind fenntarthatatlan pályán vannak. Nem tudjuk melyik rogyik meg először és rántja magával az egészet és omlik a világ egy mad maxbe.
Nem kell támogatni meg kell nézni Bécsben, Prágában, Varsóban hogy van megoldva. Itt szándékosan szívatják az autósokat az alagutak - igen alagutak- mert gyalogjárókat is betemettek, hogy zebrán közlekedjenek a gyalogosok.
Sok városban jártam a világon ilyen szar közlekedés szervezést sehol nem láttam (Igazi hungarikum.) és éppen ezért nem érdekel a környezetvédelem autókhoz kapcsolódó része.
Meleget jobban bírod mint a hideget, könnyebb is védekezni ellene. Még nincs trópusi időjárás Európában, Magyarországon enyhébbek a telek mint régebben voltak. Lengyelországba Zakopanébe szoktam járni (micsoda CO2 kibocsájtás ahelyett, hogy a jegesmedvéken aggódnék otthon a +15 fokra letekert termosztát mellett) ott elég jók a telek. Ausztriában is jó telek vannak. Magyarországon valamilyen földrajzi adottság miatt enyhék a telek a világ többi részén nem biztos, hogy így van.
A légkondis lakásban élők és villanyszámla kifizetés napi problémájával szembesülők metszete lényegében nulla.....
170 000 a légkondi. De aztán elszökik a gáz belőle az is költség, a villanyszámla is megugorhat 150 000 re is. ...de a paks bővítés is elkésett, soha nem fog működni, drága lesz az áram. Közben a kaja is esetleg, munka se annyi és az életkor is halad előre a klímával együtt. Ilyesmik is benne vannak ebben. Inkább az a gáz, hogy akik dönthetnek, azoknak igen, abban úg van igazad, hogy azoknak tényleg mindegy. Sőt akik globál azok lehet, hogy majd a felhők fölé is költözhetnek, forgatott gravitációs űrállomásokra.
Ha ilyen jól értesz hozzá akkor meg tudod mondani Budapesten miért akadályozzák a gépkocsiforgalmat szándékosan ezzel is a CO2 kibocsájtást növelve? Gondolok arra, hogy 2x2 de akár 2x1 sávos ut zsákutcába fut. 2x2 sávos utakból 2x1 sávosak lesznek, lámpák szándékos aszinkronba hozása és hasonlóak.
Akkor jó, de ha csak pár hét nem is minden évben valami -20 as szélsőség, akkor a fene megette a megtakarítást. Sőt, az 50% vagy több is a rendszereknek nem is szabályozható elég jól, ha nincs olyan hideg benn melegebb lesz.
Ember okozza a Bolygo felmelegedését mondja MA az ember, mert párszáz éve foszilt éget és a CO2 üvehház felmelegedést okoz
szoval ha ez a "destruktiv"emberi tevékenység nemtörténe meg akkor most?...…..hmm
Valószínűleg mint 800 körül mikor csapadékos hűvös lett az időjárás Európában néhány 100 éven keresztül.
de katasztrofa klimaváltozást ahogy most vizionálnak, ahoz a emberilény nulla
ahoz ezer évek kellenek, a emberi gonolkodás rövid
Nem tudjuk, nem volt még példa a Föld történetében, a szén soha nem változtatta helyét ilyen gyorsan a szilárd kéregből a légkörbe. Az se mindegy egy üveg vázának se, hogy leteszik vagy leejtik a kőpadlóra, pedig az energia változás ugyan annyi. lehet találgatni, hogy a földi élet gyurmából van vagy valami törékeny.
"Értem, tehát akkor ha a rákot csak egy vajákos akarja meggyógytani, akkor annyi a dolgunk, hogy a vajákost vajákosnak hívjuk..."
Pontosan, és semmiesetre sem holdtöltekor akasztófa alól szedet kersztespók zsírjával kenegeted a beteg nyelvét.
A rák gyógyítást hagyjuk az az orvosokra.
"Innen nézve ez (nem próbálkozni, hanem terelni) legalább akkora ostobaság, mint ráolvasással próbálkozni..."
Innen nézve pedig bárányt, szűzlányt, boszorkányt áldozni épp akkora ostobaság, mint a vajákos... persze, "legalább én megpróbáltam" felkiáltással vigasztalhatod magad az áldozati oltár előtt.....
Persze, de járhat kellemetlenségekkel, pl megcsíp valami pókféle ami eddig nem volt honos errefelé vagy drágább lesz a krumpli, vagy van aki nem tudja kifizetni a villanyszámlát de be kell kapcsolja a légkondit mikor már második hete nem tud aludni olyan meleg van.
"Én pedig azt hittem, hogy "Grönland" nevének eredete KEVÉSBÉ minősül tudományosan szilárd vitaalapnak, mint holmi mérések :)"
Persze hogy nem, csak éppen nem a név, hanem a hozzátartozó korabeli híradások miatt érdekes. Mert lehetne azért is zöld mert Zöld Harald telepítette le az embereket ott...
ezzel szemben a híradások arról szóltak, hogy bezöldültek a déli partmenti sávok ahol még a gabona is beérett...
ezért Vörös Erik nem magáról Rotlandnak nevezete el, hanem arról amit tapasztalt.
Mindez nem kiváltja a méréseket, hanem kiegészíti....
