Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
melyik "normális ország" jogszabályait ismered, a szolgálat közben hősi halált haltak hozzátartozóinak ellátása kapcsán?
-----------------
A 2005 előtti belga szabályozást ismerem.
Nem tudom azóta változtatták vagy sem, de 1945-től kb. 2005-ig biztosan az alábbi szabályok voltak érvényben.
Volt három fokozat :
- Szolgálatteljesítés közben hősi halált halt,
- Szolgálatteljesítés közben elhunyt. Például közúti balesetben.
- Katonai szolgálat alatt meghalt, aminek nincs köze a szolgálathoz. pl. betegség.
Az első kettő esetben a temetés teljes költségét a hadsereg állta.
Az első esetben az özvegy az elhunyt illetményének kb. 90%-át kapta mindaddig amíg az elhunyt szolgált volna a hadseregben.
Ez hivatásosoknál lehettek évtizedek is, szerződéseseknél értelem szerűen a szerződés végéig.
Ha az özvegy közben férjhez ment, az ellátás megszűnt.
Az elhalt gyermekeinek tandíját az első diploma végéig a sereg állta.
Amennyiben az elhunyt özvegye tovább élt mint a katona hivatásos szolgálatának felső határa (60 év), pont ilyen volt Brüsszelben a szomszédunk, akkor neki szolgálati nyugdíjat folyósítottak attól a naptól kezdve, amikor a házastársa - ha életben marad - nyugdíjba ment volna.
A szerződéses és sor állomány halála utáni ellátási formákról nincs tudomásom.
Az egyszeri nagyobb összegű támogatásról semmit nem mesélt a néni, nem tudom ilyen jár e a halál esetén vagy sem ?
Az Ő férje kb. 25 éve halt meg, a kevés hivatásos tiszt egyike volt, aki szolgálatteljesítés közben hősi halált halt.
Ez nem a határon van, nem katonák/rendőrök építették, hanem valami jóhumorú mezőgazdász alkotása a terményőrzéshez, tetszóleges mezőgazdasági környezetben.
Nekem társas számlám van, ha idő előtt (és ez csak így történhet) dobom fel a talpam, a nejem zavartalanul kezelheti a számlámat mindenféle hagyatéki eljárás nélkül.
Szerinted mekkora az esélye annak, hogy a vizsgálat kimondja a rendszer hibáját, illetve megállapítsa az elöljárói mulasztásokat/szabályzatellenes utasításokat?
Csak arra tudok gondolni,hogy abban reménykednek,hogy az igazságügyi tűzszerész szakértői vélemény kihozza a gondatlanságot,vagy egyéb személyi felelősséget,és akkor nem kell,vagy kevesebbet kell fizetni a családoknak.
Itt az a veszély, hogy adnak néhány milliót családonként, egyben aláíratnak egy papírt, mintha az az átvétel igazolása lenne, amelyben a család lemond minden további követelésről. Ellentétben a cikkel, én úgy hallottam, hogy ez már meg is történt nagyjából a temetésekkel egy időben. Én a családok helyében perközösséget alkotnék és családonként 100 millióra perelném a HM-et vétkességükre utalva. A perben nem lehetne eltitkolni azokat a tényeket, amit egy "belső vizsgálat" el fog tagadni, vagyis egy kártérítési per elvezethetne a büntető perhez is.
Sajnos mostanában az írott és elektronikus sajtó cikkeinek nagyon nagy többsége hulladék, és a legtöbbnek még a címe sem igaz.
De ettől függetlenül ilyenkor úgy illik - nálunk most is ez a szokás szolgálatban történt súlyos sérülés, haláleset esetén - hogy a család a temetés költségeinek átvállalásán túl kap egy többszázezres gyorssegélyt, utána meg majd kiderül a többi. Ez lett volna a minimum a HM/MH részéről.
"A Honvédség belső vizsgálata is folyamatban van tudtommal.Gyanítom,amíg ez le nem zárul,addig nem történik meg a "kártalanítás"."
Kérlek magyarázd már el, hogy miért nem lehetett miniszteri hatáskörben (amúgy is az a biztosítások hiánya miatt) azonnali összeget kiutalni és a vizsgálat lezáródása után megint egy összeget. Az lett volna a normális, hogy már másnap kapnak egy jelentő összeget. Majd életjáradék az özvegyeknek és az árváknak. Ha igaz, én is úgy tudom, hogy eddig egy fillért sem kaptak, akkor megint a szokásos nagy szavak semmi tett.
A vizsgálat folyamatban van,ezt első kézből tudom.Kíváncsi vagyok,hogy az igazságügyi tűzszerész szakértői vélemény nyilvánosság elé kerül-e valaha.
A Honvédség belső vizsgálata is folyamatban van tudtommal.Gyanítom,amíg ez le nem zárul,addig nem történik meg a "kártalanítás".
De két érdekesség,amiről a cikk nem ír:
-Példátlan összefogás volt tapasztalható a tűzszerész szakma részéről a tragédiát követően.
A rendőri,és katonai tűzszerészek gyűjtést rendeztek,és a tűzszerész alapítványon keresztül egyfajta nem hivatalos,de gyors segítséget adtak a családoknak.
-Jelenleg,állítólag kb 30 tűzszerész tervezi a leszerelését a tűzszerész ezred állományából.Ilyen a korábbi haláleseteknél,baleseteknél nem fordult elő....
"Like its predecessor the M16, the M4 also has a reputation as an excellent weapon – if you can maintain it. Failure to maintain the weapon meticulously can lead to jams, especially in sandy or dusty environments. Kalashnikovs may not have a reputation for accuracy, or lightness – but they do have a well-earned reputation for being able to take amazing amounts of abuse, without maintenance, and still fire reliably."
"Some complain that standard U.S. military M16 and M4 rifles jam too easily in Iraq's dusty environment. Many say the AK has better "knockdown" power and can kill with fewer shots.
"The kind of war we are in now ... you want to be able to stop the enemy quick," said Sgt. 1st Class Tracy S. McCarson of Newport News, Va., an army scout, who carries an AK in his Humvee.
Some troops say the AK is easier to maintain and a better close-quarters weapon. Also, it has "some psychological affect on the enemy when you fire back on them with their own weapons," McCarson said."
Vagyis,az eredeti témánál maradva,inkább maradjon az AK-63 egyéni lőfegyvernek,csak épp modernizálva.Nem hiszem,hogy az M-4 rendszeresítése váltó fegyverként,az minőségi csere lenne.
Az SF srácoknak is valami mást rendszeresítenék.(FN SCAR H.)
Mellesleg a diskurzus nem erről szólt,hanem arról,hogy van-e értelme bármilyen fegyvercserének,vagy inkább a meglévő fegyvereket kellene modernizálni,lehetőleg most sikeresen,és nem 1M/db áron.
Bel írt ar Ar-ek érzékenységéről,amivel mellesleg egyetértek.
Fel sem merült,hogy a két gázrendszer összehasonlítása,részemről végképp nem.
Főleg azért,mivel én magát az 5.56x45 kalibert elégtelennek tartom.
Ne haragudj,de a youtube-ot sem tekintem forrásnak.Hány olyan "hiteles" teszt volt,ahol a tesztelő amerikai volt??Ha akarom,találok 100 olyan videót,ahol az AK-47 minden fegyvert kenterbe ver.De ha akarom,olyat is találok,amiben bármelyik másik fegyver a legjobb a világon.
A saját tapasztalataimra inkább hagyatkozom,mint bármilyen youtube videóra,vagy lőtéri eredményre.
Az AR fegyverekkel kapcsolatban 1997-ben találkoztam először ,egy NATO PfP gyakorlaton,ahol a kanadaiak Diemaco C-7-eseit próbálhattuk ki homokos,esős környezetben.
Estére a C-7-esek beálltak a vizes homoktól,a táraik szintúgy.A kanadai kollégáknak atomjaira kellett szedni a fegyvereket,minden este.
Az AK-val nem volt ilyen gond.kis törlés,kis olaj,és működött.
A tapasztalatok folytatódtak a nemzetközi gyakorlatokon,a táborfalvai teszteken,hasonló eredménnyel,majd Irakban és Afganisztánban,élesben.
Úgyhogy nekem hozhatsz ezer youtube videót is,az saját tapasztalataimon nem fog változtatni.
Akkor mégis mire fel nyilatkoztad azt hogy a gázdugattyús AR megbízhatóbb mint a közvetlen gázelvételes (merthogy ugye erről szólt az eredeti diskurzus)?8-o
BTW, nyilván nem harctéri tapasztalat, de több, ismert (és a magam részéről hitelesnek tartott) youtube-os fegyvertesztelő is csinált homok/sár/"torture" tesztet különböző AR és AK variánsokkal és jellemzően nem az AR bizonyult érzékenyebbnek a környezeti viszontagságokra.
