Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
szerintem egy pro gépnél az az alap, hogy napi 24h munka mellett hiba üzenetek nélkül rögzítsen minden megkívánt felvételt akár mostoha körülmények között is.
Hogy mely gyártó éppen milyen szolgáltatásokkal zsúfolja tele az költségvetés és piac kutatás eredménye.
A fentiek a fontosak és a rekesz és zár és a fő funkciók ergonómikusan használhatóak legyenek az adott év technikai lehetőségeinek megfelő képi levilágítás mellett. A többi sem hanyagolandó, de inkább sallang.
A fotósok 90%-át az érdekli hol tekerem a megszokott zár / rekesz értéket, nyomok ISO-t, Drive-ot stb. És ez mennyire kényelmes és megbízható, tartós!
Ettől pro valami, de lehet csak az én fejemben.
Ha pl. nem lesz az A900-ban LV és 149 AF mező, meg horizont tállítás a kijelzőn attól még belépő munkára alkalmas pro gép lesz. Mert bírni fogja az esőt a napi 24h-ás munkát és baromi ergonómikus lesz mivel láthatóan örzi a Dynax gomb beültetés hagyatékát!
A gyár több helyen belépő pro-nak említi az ez idei jövevényt.
Ahogy Hicsk említette "olvassatok a sorok között"!
én sosem sértődöm meg ha pontosítják tudatlanságom vagy félre értelmezésem, persze fenn tartva a saját elképzeléseimet.
ahogy említém bizton van okosság a sok AF pontban és eljuthatunk oda is, hogy mind a 24 millió pixel részt vesz az AF beszabályozásában, de nekem a 9 is bővel elég volt AF-C üzemmód esetén és pontos. A statikus témáknál meg igazad van tényleg magunk határozzuk meg és választjuk ki. Amúgy én rendre nyomok egy Dynax-tól megszokott apró DMF gombocskát és mint a régi szép időkben ösztönből oda csavarom a fókuszt ahova elképzeltem. Na ezért is várom a filmen megszokott ff képmezőt mert öregszem rosszabbul látok és hát a nagy világos keresőképben öröm manuálban dolgozni. Persze jó tudni ha mozog a téma vagy sötét van DMF gomb vissza oszt dolgozzon a ki tudja hány AF mező. És szidhatom ha nem oda tette ahova gondoltam.
Az a sok, közvetlenül egymás mellé telepített AF-pont követő AF-nél tud ám nagyon hasznos lenni. Elképesztő, milyen gyorsan tud váltani a gép, ha a célpont akár csak egy pillanatra is kikerül az aktív pont alól!
Nekem nem jelentett örömöt az itt ott felvillanó fókusz pont, mert soha nem ott volt ahová én vártam volna. Lehet, hogy okos dolog csak a fotósok ragaszkodnak a saját gondolataikhoz ők szeretik eldönteni orr hegyre-szemre vagy fülre szertnék az adott szituációban fókuszt helyezni. Nem az automata AF-pont kiválasztást kellett volna beállítani a dedikált kapcsolóval, hanem a manuálisat. :))) AKkor ott van a pont, ahol Te választod ki.
A sok AF mező hasznosságát kérdőjeleztem meg és ki is kapcsoltam a limitált számúra. Bosszantóan kitakarja az amúgy szép 100%-os keresőben (ezt írigylem) a képmezőt. Már meg ne haragudj, de biztos volt a kezedben D300? Mert a keresőben soha nem látszik az inaktív AF pont!
A kis Canon bridge gépemmel nagyon élveztem, hogy pl. nyüzsgő arab piacon az emberek feje fölé tartott kamerával egészen jó és egyedi nézőpontokból tudtam fotózni az LV segítségével. Ehhez kevés a szögkereső.
Egyébként a legjobb tudomásom szerint az A900 LV funkciója meglehetősen egyedi és forradalmi megoldású lesz, ahogy a verebek csiripeltek erről (vagy nem, és akkor csak kacsa volt :-))
Szerintem nagyon jó dolog az LV, de csak akkor, ha a kereső is kihajtható mindenféle irányokba.
Vagy esetleg le is vehető és valamilyen drót nélküli kapcsolattal képernyős távvezérlőként használható mondjuk úgy kb. 100m-ig. Na ennek bizonyára óriási tömegpiaca lenne.
állítólag azért kell a sok fókusz pont mert inteligens és egy algoritmus analizálja a miozgó objektumot és a fotós referenciák által betáplált program meg mondja hova célszerű ráálllni. Ehhez kell a sok AF pont. Nekem nem jelentett örömöt az itt ott felvillanó fókusz pont, mert soha nem ott volt ahová én vártam volna.
A tesztelők is mindenhol említették. Lehet, hogy okos dolog csak a fotósok ragaszkodnak a saját gondolataikhoz ők szeretik eldönteni orr hegyre-szemre vagy fülre szertnék az adott szituációban fókuszt helyezni.
a Nikon törekvését értem és bizton van jövője, de még csiszolni kell a valós felhasználás felé. De okosan kikapcsolható és vissza áll a rend!
A700 mindössze egy kereszt szenzorral bír a 11-ből, de előre lépés a 7D-hez képest. talán A900-ban ez legalább öt lesz. De úgy tudom ez csak 2,8-as fényrőtől használható.
OFF: hát igen, nekem is meghűlt a vér az ereimben, mikor a 40D már elős nap egy ERR99-et dobott... aztán kiderült, hogy egy szalagkábel-bibis kitobi volt a ludas :)
Az hogy induláskor mit produkált a 7D nem tudom, mivel akkor még fényképezőt se láttam, nekem ez a történet kimaradt az életeből. Én csak mostani Sonykról beszélek és nem győzöm hangsúlyozni sehol egy meghibásodás sehol egy probléma. Azért ez megnyugtató. Az AF meg olyan amilyen. Bármelyik gép lehet és gyorsabb a másiknál. Ez csak attól függ, hogy hogy használjuk. Minél kevesebb a fény annál inkább kijön gond és annál többet tévesztenek. Ezt valki tudja valaki nem valaki elvárja 100eFt DSLR-től, hogy ugyanazt hozza, mint egy 500eFt-s.
.
Mostani készlettel nincs se AF gond, se sebességi probléma. Nem is nézegetem az obikat, néha beleolvasok a Canon topicba, néha objektíveket( csak kíváncsiságból ), és többi csak sanyi és minolta.
.
Az azért nagyon jó érzés, hogy nincsenek gondok a rendszerrel, ami van az mind az én butaságom. Számomra ez a Sony és remélem nem fog megváltozni a véleményem.
Ha előfordulhat hiba, itthoni a gari, ingyen bekalibrálják. De amúgy az esetek nagyrészében pontos a 40D is, USM/HSM-mel meg villámgyors és baromi halk. A D300-nál meg nem látszik a sok fókuszpont, csak az, amelyik épp ki van választva. Én azért nem szerettem, mert csak a középső 3*5 keresztérzékelős. tehát ha félhomályban próbáltam fókuszpontokat váltogatva dolgozni, akkor a nem keresztérzékelős szenzorai behaltak, muszáj volt a középső 15-öt használni (ami nem akkora probléma, de akkor minek kell a többi?) :)
szerintem mind gyorsnak mondható, mondjuk az 5 évvel ezelőtti kategória elődökhöz képest. Ráadásul ez csak a hagyományos vázból csavargatott obiknál markáns. A belső motoros obik esetén kisebb mértékben függ a váztól. Bár a pontos fókusz közös váz és obi munka így is.
ezek szerint a 40D viszont nem pontos AF-el bír, bár én ilyen visszacsatolásról nem hallottam csak a sok system error 99-ről, meg lefagyásról.
A D300-at próbáltam és nem éreztem különbséget egyik javára sem. A sok AF mező hasznosságát kérdőjeleztem meg és ki is kapcsoltam a limitált számúra. Bosszantóan kitakarja az amúgy szép 100%-os keresőben (ezt írigylem) a képmezőt. Már 9 AF mező felett sem értettem minek még több, de 50 akárhány?
A régi obiknál erősen obi függő is a sebesség és sajna ezt rendre tapasztaltam. A csúcs lassú a Sigma 17-70-em volt. A csúcs gyors a MA24-85.
A két SSM egy másik világ. Mondhatom élvezetes. No zaj és rendre ott a fókusz ahova éppen csak gondoltam. Ezt nagyon élvezem.
40D/D300-nál mi a kompromisszum? Lassabb lett tőle az AF rendszer? Rosszabb lett tőle a kereső? Egy rendszerről tudok, ahol kompromisszumot kellett kötni a LV miatt... és ha más utat nem hajlandók járni, akkor valóban ne legyen LV az A900-ban, mert sz*r lesz. De arról nem a technológia tehet, hanem a gyártó szemellenzős gondolkodása...
látod ezt nagyon élvezem az A700-ban mert pontos és gyors!
hiába pontos valami ha lassú (vad, sport, koncert, színház, rally, modell stb. fotózás).
ott a gyönyörű téma de soha nincs érkezésem ráállni. nem mindenki fotózik csak plaketteket.
A 7D-ém lassabb, de mázlista vagyok ellentétben a horror történetekkel az enyém nem járta meg Brémát és jól működik. valóban ott valamit jól elgyártottak az elején.
A sony egyik leg nagyobb hozadéka a megbízhatóság és ez főleg az elektronikai oldalra igaz.
igen a Sony tőke és bevétel orientált. tehát kategóriánként nagyon jól érzi mikor és milyen minőségű szolgáltatást célszerű beépíteni a meglévő lehetőségek közül.
Én csak folyvást arra célzok az A900 esetében örülnék ha energiájuk nem az LV funkcióra hanem inkább az egyéb paraméterekre orientálódna.
Tudom nem nekem egyénileg készítik, de reménykedem!
Ha lesz LV benne, legyen csak azért leszek szomorú, hogy minek rovására került bele.
Eddig mindenki aki DSLR-be pakolt LV-t valami rovására tudta megtenni. Na ezért húzodozom tőle. Annyira nem kő, hogy a tükörreflexes fényképezés várható teljesítményét kicsit rontsák egy egyenlőre tisztázatlan igény miatt.
Nem tudni, hogy hányan vettek 40D-t vagy D300-at azért mert LV van benne?
Abban biztos vagyok az új D3 vásárlói akkor is megvették volna az új sikeres Nikon vázat ha nincs benne LV. Annál a kategóriánál egyenlőre harmadlagos kérdés. nagy EOS-ba került és inkább presztizsből bele erőltették.
A belépőknél valóban kritikus kérdés és valóban a Sony három műanyag vázával megszondázza a piacot. Pixel vagy LV vagy kettő együtt a fontos. Ha az derül ki, hogy sokkal több A200 megy el mint A300-350 akkor az derül ki, hogy az embereknek annyit nem jelent a pixel szám bizonyos szint fölött és az LV, hogy áldozzanak is érte. Ha fordítva lesz akkor látni fogja a Sony, hogy a leg olcsóbb vázba is LV-t kell rakni és 14-16 stb millió pixelt és nincs értelme A200-at gyártani.
Az MS topikon úgy tűnik rendre A200-ra hajlanak az emberek, tehát itthon nem akarunk áldozatot hozni az LV-ért és a zsufibb lapkáért.
Szerintem a félkomoly (A700) kategória a kérdés? veszik e sokkal többen ha benne van.
A pro-nál inkább presztizs lesz és milliós árakba már nem akkora tétel ezt is bele tenni.
De igen már megint a régi lemezt csámcsogjuk nem az LV az alkalmazott fotográfia leg lényegesebb kérdése!
Én remélem az A900-ból kimarad és egy jó digi ff tükörreflexessel gazdagodunk 100%-os keresővel!
nem mondanám. egész inteligens ember benyomását keltette a Világról szóló beszélgetésünk során! amúgy bevallása szerint 15 éve van pályán. nyilván ez az oka. Ő sem ma kezdte. vagy nyilván nem adódik sok olyan szituáció számára, hogy LV-hez nyúlna vagy csak elfelejti mert még szokatlan stb.
És azért hogy őszinték legyünk: A Minolta 7D -ből a komplett első szériát szervízbe kellett vinni AF problémák miatt. Itt a fórumon is szívtak vele páran.
Ha rajtam múlik, inkább pontos legyen az AF mint gyors...
hason a víz fölött OK (bár szögkeresővel én többre megyek pláne napon), de tömeg fölött főleg tűző napon kíváncsi vagyok ki hogy komponál képet miközben esetleg még lökdösik is.
A többség egyenlőre, mint ahogy én is ellövök egy sorozatot valami csak be jön.
de nyilván szokás kérdése. én nem szokom más meg szokja.
Az LV hiány szidós időszaknak vége, itt csak az okok találgatása megy már. Az tagadni, hogy kilóg a sorból ezzel a Sony, butaság lenne (főleg, hogy egy alsóbb szegmensbe 2 érzékelőt meg mozgatható tükröt épített az LV miatt)
Amelyik gépnek meg baja van a sima AF-szal, az magától szar, nem az LV-től. Az LV semmibe nem szól bele, nem is azonos a fény útja.
Ez számomra olyan mint egy elakadt lemezjátszó mindig ugyanazt hallom. Amikor kijött a A700 a legnagyobb hátrány LV, hiány ( már akinek hiányzik ). Aztán kihozták az A200, A300, A350-t. Egydarabig csend, mivel megbélyegezték, hogy sonynak van leggyorsabb LV-je.
.
Most az gond, hogy a A900-ban lehet, hogy nem lesz, és akkor mi gond. Akinek kell majd ők megveszik a kanyikont egésségükre.
.
Azonban ha kissorozatot nézzük az sem véletlen. Sony is szeretni tudni, hogy ténylegesen mi a fontosabb. Pixel szám növelés vagy az LV vagy csak az hogy új legyen. Ha kiderül, hogy az A300-ból sokkal több fogy mint 200-ból, akkor levonják a következtetést, hogy az LV fontos és érkezik az A701.
,
Az azért elgondolkodtató amit canon 40D olvasok/olvastam. Keresővel használva gépet pontatlan az AF. Nem tudom miért, de ha ilyen kompromisszumokkal jár, akkor köszönöm, de inkább használja más.
