Azért az ilyen összehasonlításokban korrektebb lenne a relatív pozíciók mellett az abszolút számokat is nézni... Az ipari forradalommal ugyanis beindult egy olyan, a történelemben tényleg szó szerint még soha sehol nem látott folyamat, ami a legfejlettebb országokban olyan gyorsaságú fejlődést eredményezett, ami a lemaradók-kimaradók relatív pozícióit pillanatok alatt úgy is a mélybe nyomhatta - hogy közben azért azok önmagukhoz képest igenis fejlődtek.
Kis gúnnyal írod, hogy a "sok brit fejlesztésnek köszönhetően" hova csúszott le India, de pont az általad hivatkozott linkből egy másik táblázatból azt látszik, hogy míg 1800-ban a ma "harmadik világnak" hívott területek összes GDP-jét 137 milliárd dollárra becsülték, addig ugyanezen időszakban az "első világ", tehát a fejlett országok GDP-je 47 milliárd volt, vagyis többé-kevésbé korrelált a népességgel. Látszik az is, hogy az ezt megelőző időszakban rendkívül lassú volt a fejlődés, jóformán a népességnövekedést követte le, évszázadok múltak el itt is, ott is többé-kevésbé stagnáló nívón.
Ehhez képest 150 évvel később a harmadik világra szereplő adat 338 milliárd, míg az "elsőre" 889, tehát míg a harmadik világ ezen 150 év alatt a bő kétszeresére, két és félszeresére nőtt (ami egyébként így is jóval nagyobb növekedési ütem, mint a korábbi évszázadokban volt) - addig a fejlett világ közel hússzorosára "dagadt". Nyilvánvalóan van emögött "kiszipolyozás" is, de sok minden más is, a lényeg mindenképpen az, hogy az abszolút számok tükrében azért fejlődött mindenki, mi több, még a lemaradók is gyorsabban, mint korábban bármikor - csak a fejlett országok rakétasebességgel fejlődéséhez képest labdába se rúgtak.
Ez egy nagy tévút, ipari forradalom alapvetően megváltoztatta a világot, és növelte a különbségeket,plusz a népesség szám is nagyot változott, Európa gyakorlatilag 100 éve is ekkora népességgel rendelkezett, még a világ többi része megháromszorozta a népességét.
1700-ban a nagyjabol fuggetlen indiai allamok a vilag GDP ~25%-at adjak
1820-ban miutan megszilardul a brit uralom ~16%
1870-ben mikor a tarsasag helyet koronagyarmat ~12%
1913-ban a sok brit fejlesztes eredmenyenek koszonhetoeb ~7.5%
1950-re a fuggetlenseg elnyeresekor ~4%
1973-ra ~3%
1989-re megint ~4%
2008-ra ~6.5%
2019-re ~8%
Szoval persze a fuggetlenseg elnyeresevel nem indultak el egybol felfele (merthat mitol is indultak volna, ahhoz toke kell), de azert nem nehez latni a korrelaciot.
Hazudsz, mivel az USA-ban számtalan területen, a legnyomorultabb helyen is van egy szövetségi minimum, ami az EU lerohadt területein nincs.
Ehhez képest még New York Cityben (igen, bent a városban) is vannak olyan lepusztult koszfészek No Go negyedek - amilyeneket itt még Bulgáriában sem látsz.
Igen, abban a városban, ahol a WTC, a Metropolitan Opera és az ENSz is működik.
Egy valódi UNIO-nak akkora a szövetségi költségvetése, mint az USA-nak és a szélei nem olyan lerohadt koszfészkek, mint a Portugália-Bulgária sáv... pláne ha az oktatásra gondolsz...
Ma viszont senki nem mondja meg az országnak, hogy mit csináljon, egy 500 milliós piac része vagyunk, ahol eladhatunk bármit, amire képesek vagyunk, csak rajtunk múlik.
aki önmagát állandóan kicsinek, jelentéktelennek állítja be és minden eredményét ebből a szempontból ítéli meg?
Az viszont még szánalmasabb, amikor valaki nagyobbnak és jelentősebbnek hiszi magát, mint amilyen valójában.
- Az megvan neked, hogy Magyarország az EU GDP-jének az 1,1 %-át adja? - Az megvan neked, hogy egyedül (!) az Audi gyár Magyarország Teljes GDP-jének a 9%-át adja?
Szerinted ki bukna nagyobbat?
- Az EU, hogy elveszít 1,1%-ot (amiből jó sokat vissza is ad évente - legalábbis egyelőre)
- Vagy mi, ha a külföldi tőke letiplizne innen?
A hazugságokra épülő ál-gerincesség nem kölcsönöz egyenes tartást is - jobb ha tudod.
Az ország mérete nem a te véleményed függvénye, te nagyon hülye.Az egy adottság, kicsi és kész, ahogy a magyar gazdaság is jelentéktelen, az EU egészéhez képest, 1%, persze te hazudhatod azt magadnak, hogy nem úgy van, de attól az még úgy marad.
Mekkora hülyének kell lenni ahhoz, hogy ne annak legyen kisebbrendűségi komplexusa, , aki önmagát állandóan kicsinek, jelentéktelennek állítja be és minden eredményét ebből a szempontból ítéli meg?
De az is elég, ha valakinek a cselédmentalitása mellett takonygerince is hajladozik, amikor odatartja a gazdájának?
pontosan annyit, amennyivel a seggük a mi munkánkból hízik.
Kifizetik ami jár a magyar munkáért, nem?
Pontosabban azt, amiben kiegyeztek velünk a munkánkért. Plusz az állami járulékokat is, természetesen.
Nem kötelező ennyiért dolgozni nekik, sőt, el is lehet hajtani őket a picsába.
De az tényleg szánalmas, hogy vállalunk valamit x pénzért... aztán szidjuk-átkozzuk őket, hogy az kevés.
Nem ajándékba dolgozunk nekik - hanem munkabérért. Ha ennyiért vállaltuk - hát akkor ennyiért.
Senki nem tesz szívességet senkinek.
Az meg tényleg a csúcs ami mostanában (megint) terjed, hogy "A rohadékok kiviszik innen a profitot".
Ez a legjobb. Mert ha egy magyar cég, a saját pénzén nyit egy gyárat Ugandában - akkor az ott termelt profitot ott kéne hagyja az ugandaiaknak? Vagy hogy?
Mi vagyunk mi, koldusok - hogy (miután kifizették a munkabérünket) - elkunyeráljuk egy idegen vállalkozás profitját is, magunknak? Milyen alapon?
