Ezért nem szerette a nyugat Moralest. De úgy is ilyesmi lesz a vége mindenhol, nem fogják engedélyezni a lítium exportját. D-Amerikával már nem lehet megcsinálni amit az arabokkal, hogy leválasztani róluk az olajat.
...na meg el ne felejtsük, hogy az akkumulátorból nem akárhogy lehet szívni az energiát mint egy bádogkannából. nem is annyi jön ki mert melegedni fog és nem is jön egy idő után pihentetni kell.
Gyors töltögetésekkel kisütésekkel egy ólom akkumulátor hatásfokát is le lehet vinni 30% ra, vízben hűtve közben.
A német exporttól nem tudják védeni magukat mert se vámra se valuta leértékelésre nincs lehetőségük. Hajlamosított eladósodásra is, túl könnyen tudtak hitelt kapni.
De a nagyobb probléma inkább az eu piacok megnyitása volt, akkor indultak el ezen a lejtőn. A német tőkét úgy engedték be pl Kínába is, ha itt megnyíltak a piacok és a hagyományos d-európai termékek mint a spanyol bőrcipő meg stb...mind ott készül már. 2 éve körül megismertem pl egy görög akkumulátor gyárat, az Taiwanon gyártatja az akkumulátorait.
Én a nemzetállamok által kínált perspektívát állítottam párhuzamba az EU / USE eszménnyel (havasesővel erről szól a vita) és nem szövetségi államok modelljeit akartam egymással hasonlítgatni.
Ha ebből a szempontból közelítünk, akkor viszont nem gondolom, hogy egy többnemzetiségű, területileg nagyobb kiterjedésű, Európa a döntéshozatali rendszerét tekintve még az EU-nál is nehézkesebb svájci politikai berendezkedés mintájára sikeresen lenne képes működni. Ha a legkisebb régió is képes
a döntéshozatalt (akármilyen témában) tetszőleges időre totálisan megakasztani, akkor abból minden lesz ám, csak előrelépés nem.
A saját valutát használó magyar fizetési mérleg deficitbe fordult, az eurót használó olasz, spanyol, görög, és portugál fizetési mérleg is többletes, ennyit az euró negatív hatásairól.
tehát a déli országok problémái, magas államadósság, alacsony növekedés, ami gyakran külker deficittel is párosul, azokat nem az okozza hogy ezek az emberek keveset dolgoznak,
Ezt monda a propaganda a lengyelekre is 1982 körül, hogy a szocializmus az jó, csak ők nem jól csinálják, nem dolgoznak rendesen.
Mennyivel vagyunk a görög krízis után? Mert a kgst a lengyel után 8 évvel bomlott fel, akkor is magyar de nem határ zárás hanem nyitás volt a közvetlen kiváltó ok.
A spanyolok ugye déliek, de nekik magas növekedésük van, az államadósságuk, meg arányaiban kisebb, mint a franciáknak.Sokkal bonyolultabb ez, mint gondolod, a növekedés sok szereplős dolog.
Ebből egy szót sem értettem. Ideáig azt hittem az USE-ről beszélsz. Mi köze van ennek ahhoz, hogy Te ki tudtál szakadni onnan ahol születtél/sínylődtél. Rengeteg német vándorol ki például (US) Ők mit mondanak? Mi köze az egyéni menekülőutakanak/szabadságfoknak az államberendezkedéshez.
Azért mert elmenekültél Orbanisztánból szeretnél egy EUisztánban élni?
Én pontosan úgy látom az EU-t mint Te. Számomra Európa jövőjét az EU jelenti, és ha példát szeretnék elé állítani, akkor inkább a svájci kantonokat tekinteném annak, nem Indiát, vagy Mexikót.
Nem én akarom kiönteni az EU-t a fördővízzel és e helyébe tenni valamit aminek csak a nevét tudom. Az EU sok szempontból rosszul működik, talán éppen azért mert túl erősek azok a központosítási törekvések amik az alptáskori elveket ássák alá.
pont azért említette meg a fajelméletet a kartács a hozzászólásában, mert te itt pont ezt fogalmaztad meg burkoltan, hogy azért kell a délieknek a gyengébb valuta, mert lusták dolgozni, és ez a 'lustaság' egy déli (fajta) tulajdonság, az olaszok-spanyolok-görögök nem szeretnek annyira dolgozni
legalábbis ez a szterotípia, főleg a németek felől nézve, közben meg a valóság az hogy mindhárom náció több órát dolgozik le egy évben mint a németek, sőt, még mi magyarok is...
tehát a déli országok problémái, magas államadósság, alacsony növekedés, ami gyakran külker deficittel is párosul, azokat nem az okozza hogy ezek az emberek keveset dolgoznak, hanem valami más - leginkább az hogy nincsenek olyan piacot domináló mega-cégeik amelyek képesek a vállalati központokba irgalmatlan pénzeket behúzni, és aztán elkölteni a vállalati bürokráciára*
ugyanis a német gdp-nek ez a fő forrása
UK, és az USA azért futtathat külker deficitet, mert mindkét országnak jelentős a tőkejövedelem folyik be a korábban kihelyezett FDI-ból, és ezt a tőkejövedelmet elkülthetik árukra és szolgáltatásokra
magyarán, a tőketulajdonos országnak szállítanak a többiek árut, és szolgáltatást
*Ez az ami a finneknek megvolt a Nokia-val, és most hogy az megbukott (átment egyéb hálózati termékek piacára, a telefonokat elengedte), ott is bajban vannak
Tavaly nagyot esett a magyar is, 17 es 8 ról 6 mrd ra 2018.-ban. az ideit nem tudom, csökken szerintem, de az államadósság az növekedik. Ez még nem az iker deficit, a közgázos rémálma, de arra megy.
Ja, a 80-as években annyit tudott gazdaságilag, mint a szárazföldi Kína.
Még szerencse, hogy nem az lett a kommunista és a nagy kína a demokratikus. 20 millió meki meg 500 millió személyautó most elég hülyén nézne ki ott. Felszabadították volna vajon Szaudarábiát mert vegyifegyvereket rejteget?
