Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Szerintem nem arra gondolt, mert akkor - feltéve, hogy elolvasta a beállítás leírását - taláén be tudta volna állítani. Szerintem a 4 LAN port közül a WAn-hoz közelebbire. Legalábbis az én WR740N routeremen számok vannak alattuk a kéktől kezdődően 1-4-ig.
És ebből talán kiderül, mit hová kell dugnia. És aztán elolvasni a routerhez adott tájékoztatót. És persze tudni, hogy nem magától lesz net a routeren, hanem először be kell állítani azt, mégpedig első alkalommal a Digi-től kapott felhasználónevet és jelszót megadva. Ezt a router megjegyzi, és soha többet nem kell - a resetelést kivéve - megadni.
Képernyőképet mutass, hogy a digire felcsatlakozott. Gépeken tűzfal, DHCP? IP-t kap lanra dugva? Wifivel azt mondja, hogy csatlakozik, csak net nincs? Ott lehet DHCPnem lesz, de ha van IP, akkor laptopról router pingelése, majd pld. 8.8.8.8at?
Sziasztok, Tp-Link WR841N routerrel kapcsolatban kérnék segítséget: legjobb tudásom szerint beállítottam (DIGI-s internet) Ha rádugom laptopra direktben van net, LAN1-be dugva az UTP és wifire csatlakozva viszont nincs net. Mi lehet a hiba? Köszi előre is!
Ezek bármilyen valószínűsége előfordult, de ezer éves sztori. Felmész, keresel egyet, amire rá van írva, hogy AGP 8x és nem szórakozol a feszültséggel.
Behalt az alaplapom, de van egy Asrock "új darab" amit bizonyára vagy 10 éve vettem tartaléknak
Azt irja a szakkönyve "ne használjon az AGP slotban 3,3V-os kártyát mert tönkremegy". Hogy az alaplap vagy a kártya azt nem irja
Értekeztem közeli számteches boltossal, azt mondja ez hülyeség, mellerthogy az AGP feszültségét automatikusan állitja be a rendszer, az alaplap AGP 8x van rajta, ez egy nagyon régi alaplap, de nekem ez kell mert....
Akkormost honnan tudom meg egy videokártyárol hány voltos?
Tudod, ezek a legszánalmasabb (és a "kompetenciádról" legjobban árulkodó) bejegyzések, mikor eszedbe se jut gondolkozni, csak szajkózod tovább az ostobaságaidat...
F. hó elején tudtunk végre átállni egy enyhén szólva is alapvető fontosságú* rendcerrel átállni az új verzióra, amihez má' elég az Edge IE-kompat. módgya! :O
Dehogynem és sokan még utána is fogják, mert vannak webes felületek, amik mással nem működnek normálisan. Csodálatos 21. század, ennek is az lesz a sorsa, mint az XP-nek, még egy darabig életben tartjuk.
Kösz, ez működik. Valóban majdnem, de végső soron használható.
Azt nem tudom, hogy az olvtársnak volt-e gondja az aktiválással. Amúgy kellett volna, hogy legyen? Én még nem gondolkozom a 2011-re történő átálláson. Örülök, hogy a 2010-es gond nélkül működik.
Ébresztő! Az nem tűnt fel, hogy két-három hozzászólással előbb (persze nem tudom, hogy te éppen mit olvastál, mert új bejegyzést írtál, nem választ) már megírtam, hogy Windows 10 alatt meg tudtam oldani? És azt is megírtam, hogy Windows 7 alatt nem sikerül. A kérdést eredetileg felvető mcm2015 olvtárs pedig Windows 11 alatt nem tudta megoldani. Ha legközelebb segíteni akarsz, akkor előbb olvass vissza - nem sokat, csak 2-3 hozzászólást-, ne csak a legutolsó bejegyzés alapján találd fel a spanyolviaszkot!
Van egy körülbelül két éve vásárolt Asus flip laptopom, Windows 10 Home van rajta. Vásároltam hozzá egy Office 2019 pro licencet is. Az SSD mindössze 120-as, így már régen kinőttem. Szeretnék átköltözni egy 1T-s SSD-re, olyan módon, hogy továbbra is jogtiszta maradjon minden.
Hogyan fogjak hozzá?
Nem életbevágó, de nem ártana a Windowst újrahúzni mert nem tetszik a vásárláskor az üzletben telepített "Tulajdonos" felhasználóneve.
Szép szám a 42, ezt mindenki tudgya, még az is belefér ennyi mp-be, hogy a kolléga elolvassa a hsz-odat, dekódolja magának, gyorsan csináljon egy releváns szkrínsót, belépjen a fórumba, írjon egy új hsz-t, föltőtcse a nevezett képet, és elküldgye a hsz-t. Ugyi?
Vagy pedig megint csak kibukott, mekkora egy szűkagyú türhő vagy.
2. baloldalt a 3d objektumok felett "Ez a gép" 3. jobb egérgomb - kitűzés a Start menüre - csinál egy ikont 4. a Start menüből húzd át az Asztalra 5. az asztalról húzd a tálcára
Tehát ezekből intéző lesz a tálcán, nem pedig számítógép. És a viselkedése is annak megfelelő. Tehát megnyitva középen a könyvtárakat mutatja, nem pedig a meghajtókat azok foglalt és szabad méretével.
Ezt írtam, és megismétlem: "...le lehet húzni, de mikor leérek a tálcára közli, hogy "Rögzítés ide: Windows Intéző", és valóban Intéző-t rögzít a tálcán, nem pedig Számítógép-et. "
Tehát a tálcán lévő valamit (ami nem parancsikon, akár a belőle készült parancsikont húzom le a tálcára, abból nem lesz Ez a gép/Számítógép a tálcán. Hanem intéző, amit viszont enélkül is minden további nélkül a tálcára tudok tenni.
Egy észrevétel erejéig visszatérek az Ez a gép parancsikon tálcára elhelyezés lehetetlenségéhez a WIndows 11-ben. Windows 10-ben kis ügyeskedéssel meg tudtam oldani évekkel ezelőtt, ezért meglepett, hogy Win 11-ben nem működik.
De most újabb meglepetés ért. Kiderült, hogy Windows 7 alatt sem lehet a tálcára tenni az ott Számítógépelnevezésű parancsot. Van egy laptopom, ahol egyelőre meghagytam a Windows 7-et, és időnként azt is használom. Eddig nem tűnt fel, mert nem hiányzott, hogy akár az asztalra, akár a tálcára tegyem. Most egy őslény gépre jobb híján Windows 7-et telepítve arra gondoltam, segítség lesz annak, aki használni fogja, ha az asztalon és a tálcán el tudja érni a Számítógép-et. Az asztalra tenni egy mozdulat a Start menüből, ahol a jobb egérgomb felajánlja a "Megjelenítés az asztalon" lehetőséget, csak pipát kell tenni mellé. De onnan nem lehet a tálcára lehúzni (Hehe164: Most értem meg egy 6 nappal ezelőtti mondatodat: "Amit az Asztalon megjelenítesz, az nem ikon.") Illetve le lehet húzni, de mikor leérek a tálcára közli, hogy "Rögzítés ide: Windows Intéző", és valóban Intéző-t rögzít a tálcán, nem pedig Számítógép-et.
Egy megoldást tudnék még elképzelni. Ha van a Számítógépparancsnak exe fájlja valahol a rendszerben, akkor azt megkeresve a Küldés segítségével tudnék valódi parancsikont az asztalra küldeni, és az talán lehúzható lenne a tálcára. És ha van ilyen a Windows 11-ben, akkor azon keresztül talán megoldható lenne a tálcára helyezés is.
Azért a rendszer mentést is ajánlom. néhány hónapja például a Canon nyomtatóm telepített programjával (amit egyébként, mint márkát kedvelek, és csak ezt használom itthon saját célra) akadt valami gond. Egy oldal kinyomtatása után a továbbiakat nem, vagy csak fél óra múlva nyomtatta. Törölni nem lehetett (ezzel korábban csak HP nyomtatóknál találkoztam), megszakítani sem, szóval tehetetlen voltam. Ott a rendszer visszaállítás nem biztos, hogy jó lett volna, ezért visszaálltam a pár nappal (héttel) azelőtt mentett rendszerre, és rendbejött a dolog.
A Win11-ben már el lehet távolítani az Update-eket is (persze feltéve ha nem törlöm az előzőeket a Tárterület-beállításoknál), és van rendszervisszaállítási lehetőség is... Szóval ezeket fogom majd használni, ha nagyon elcseszi az új update a rendszert (az imádkozás ellenére is)... :-) De remélem nem kell azért olyan sokszor ehhez nyúlnom...
"...imádkozni fogok, hogy ne csessze el (az eddigieknél még sokkal jobban) a rendszert az update...".
Azért az imádság mellett vannak további megbízható eljárások (Cromwell Oliver óta tudjuk, hogy "Bízz Istenben, és tartsd szárazon a puskaport!")
Szóval ez egyik megoldás a rendszervisszaállítási pontok kezelése. Biztos van a Windows 11-ben is Rendszervédelem, ahol adsz a rendszermeghajtónak néhány Gb területet, ahova visszaállítási pontokat helyez el, és szükség esetén te is létrehozhatsz ilyeneket. Ha csak a Registryben szúrt el valamit az update, akkor a visszaállítás megoldhatja.
A másik megoldás a rendszer mentés. Ez nem csak a registryt, hanem a telepített programjaidat is visszaállítja. Ha külön partíción tartod a rendszert, akkor a visszaállítás nem veszélyezteti az időközben létrehozott dokumentumaidat. Sok ilyen program van, én a Macrium Reflectet kedvelem, nagyon megbízható (Nem hinném, hogy a Window 11 alatt ne működne). Nagyjából havonta-kéthavonta csinálok mentést. Sose tudni, mikor történik valami, ami miatt egyszerűbb viszatérni a múlt havi állapothoz.
OK, köszönöm a választ és a (részleges) megnyugtatást! Akkor mindezek után már minden patch tuesday után imádkozni fogok, hogy ne csessze el (az eddigieknél még sokkal jobban) a rendszert az update... :-S És erre a sz@rra fizettem én több mint 30 ezer Ft-ot (OEM verzió)... :-| Pontosabban a 10-esre fizettem, de gondoltam ha annak már csak bő 3 éve van vissza, miért ne váltsak a 11-re...
Amúgy minden OS ilyen, vagy csak az MS OS-ek...? :-|
Ez a hiba nem fogja zavarni a rendszered, a további frissítésekért nem vállalok garanciát. A Microsoft support most jelezte, hogy a DC-kre ne is tegyük fel az aktuális frissítést, ez egy ilyen szakma.
Még mindig béta állapotú a Win11? :-o Ezt nem gondoltam volna (hiszen már lassan 1 éves lesz, ha jól tudom)...
Lehet, hogy igazad van, de emiatt a rohadt tálcahiba miatt nem telepítek MEGINT újra (több időm is rámenne, mint egy éjszaka)... A Win10 meg ha jól tudom csak 2025-ig kap frissítést, tehát már nincs neki 3 éve vissza... Ezért is csodálkozok azon, hogy béta állapotúnak tartod a 11-et... Bár ha egymás után két frissítéssel tényleg ilyen szarvashibák is vannak, akkor már kezdem megérteni, hogy miért mondod bétának... :-|
Erre az oldalra én is rátaláltam még tegnap, amikor rákerestem az update-re + tálcahibára egyszerre... De nem akarom eltávolítani az utolsó frissítést emiatt, mert ennyit nekem nem ér meg az egész... Csak bizakodom abban, hogy ez is tényleg egy update hiba, és előbb-utóbb ezt is javítják... A .NET-es problémát már kijavították amúgy...
És örülnék neki, ha valaki megnyugtatna ezzel kapcsolatban, hogy ilyen tálcahiba miatt nem fog az egész rendszerem még rosszabbá válni, vagy neadj'Isten teljesen tönkre menni... Ugyanis Hehe164 "lesz ez még rosszabb is" jóslatán NAGYON kiakadtam (OCD-s és aszpis vagyok, és a számítógép az egyik legfontosabb dolog számomra, így talán nem kell különösebben magyarázom azoknak, hogy miért, akik ismerik eme 'kórképeket')... :-(
Jaj ne már... :-S :-( SENKI MÁS nem tud segíteni / hozzászólni a dologhoz? :-S Én NAGYON 'sárgacédulás' vagyok (ha értitek mire gondolok...), és az ilyenek NAGYON be szoktak nekem tenni... :-S :-(
Tök jó lenne, ha Garfield007 megint írná, hogy ez egy ismert Windows-frissítési hiba, vagyis a legújabb frissítés miatt van ez (nem csak nálam), vagy valami ilyesmi... Akkor legalább megnyugodnék... Hogy lehet ennek amúgy utánanézni? Hogy nem e ez is egy Windows-frissítési hiba?
Most megint ezen fogok majd egyfolytában görcsölni / agyalni / parázni, hogy mi a franc van már megint a Windows-ommal, még úgy is, ha azért nem fordul ennél rosszabbra a helyzet... Ha meg igen, akkor meg pláne (akkor még okom is lesz rá)... :-(
Ja jut eszembe, hardveres driver-eket például nem installáltam egyet sem, de ELVILEG a Win Update azt megoldotta... Vagy lehet az a baj? :-S MINDEN rendesen működik, nem tapasztaltam SEMMI problémát, leszámítva ezt a rohadt tálca-dolgot... :-S
Mi? Azt mondod be fog krepálni a Windows-om? :-S Igazából én magam telepítettem nemrég újra, lehet valamit nagyon rosszul csináltam? :-S Amúgy most nézem, SEMMILYEN asztali ikont nem enged a tálcára tenni, nem csak az "Ez a gép"-et... :-S
Mi lehet a megoldás? :-S NAGYON nem örülnék neki, ha újra kéne tenni megint mindent, egyrészt mert sokáig tart, másrészt mert ezzel a géppel DOLGOZOM ITTHON főállásban... :-S
Nincs ilyen menüpont és egyszerűen nem engedi, akármit csinálok... :-( Az az érdekes, hogy korábban még rá tudtam tenni a tálcára (ugyanúgy Win11-ben) ezzel a módszerrel, amit mondasz, de mióta újratelepítettem (teljesen) a gépet, azóta nem engedi sehogy sem... Lehet az új frissítések miatt? Vagyis azok akadályozzák ezt meg?
Köszönöm. Szerencsére nálam nem települt bővítményként a Chrome-ba. Nyilván ezért nem is jelent meg nálam az általad belinkelt link szerinti sor a Regedit bejegyzésben. Tehát feltehetőleg nem sikerült a HP-nek telepíteni. Mivel ez egy központilag kapott iskolai számítógép, lehetséges, hogy már előzetesen deaktiválták a kémprogramot. És azt is el tudom képzelni, hogy ezért vinnyog időnként.
Egye fene, ki fogom bírni, ha néhány naponként megjelenik az üzenet bekapcsoláskor 3-4 másodpercig.
Fogd meg az egérrel, és húzd le a tálcára. Nekem win10 alatt működik. Megmarad az asztalon is, és rögzül a tálcán is. Meglepne, ha Win11 alatt nem így működne.
A HP saját kémprogramot telepít a felhasználók új gépeire már több éve, HP Dynamic Audio néven. A program böngészőbővítményként települ, felhasználói engedély vagy jóváhagyás nélkül.
Ezt a felhasználó nem tudja normál módon eltávolítani.
A felbukkanó figyelmeztetés ezen program nem üzemszerű működésére utal.
Sziasztok! Az "Ez a gép" ikont / alkalmazást hogyan lehet kitenni a tálcára / rögzíteni a tálcán Windows 11-ben? Már mindenhogyan próbáltam, eddig mindhiába... :-(
A HP Probook 640 G8 gépemen időnként bekapcsoláskor megjelenik a jobb alsó sarokban egy buborékban a következő üzenet: "a hp dynamic audio a google chrome-hez nincs telepítve" (így, hangrendi illeszkedési hibával:-), aztán 3-4 mp múlva el is tűnik.
Bajt nem okoz, meg nem minden alkalommal jelenik meg, de szeretném, ha egyáltalán nem jelenne meg ez a felesleges figyelmeztetés.
Hiába guglizom, nem jutok a nyomára. Hogy tudnám eliminálni?
Na ez jó hír, abból a szempontból, hogy nem csak nálam van... Remélem előbb-utóbb akkor lesz ehhez az update-hez is update, mert én már nem akarok szórakozni a .NET állítgatásával...
Eltávolítottam a KB5013943 frissítést, és most megint tökéletesen működnek a .NET-es programok... Ez most általános jelenség lehet minden gépen, vagy csak az én gépemnél / Windows-omnál csinálja ezt? :-S
Rendszer-visszaállítással (május 10-i időpontra) TELJESEN megoldódott a probléma... Utána telepítettem (megint) a legújabb összesítő frissítést Windows 11 rendszerhez (KB5013943), ami hiányzott, és újra nem működnek a .NET-es programok... Szóval feltételezem akkor ez a frissítés lehet a gond... Csak azt nem tudom ilyen esetben mi a teendő... Ne telepítsem SOHA ezt a frissítést?
A repair program valamit csinált, de a végén kiírta, hogy nem tud segíteni, a .NET-et meg hiába próbálom újratelepíteni, azt írja, hogy már telepítve van... Gondolom akkor előbb uninstall kellene, de azt hogy?
Nem értek (annyira) hozzá, és ami a legrosszabb, hogy fogalmam sincs, hogy ez hogyan történhetett meg, ez a hiba, mert én nem csináltam szerintem semmit...
Nagyobb a gond mint hittem, az openBVE-nél is ugyanezt csinálja, csak most nézem... Szóval lehet tényleg a .NET keretrendszerrel lehet valami, mert az openBVE-nek is az kell...
Hogy lehetne azt újra telepíteni és/vagy javítani?
Viszont a régi, nagyon lassú laptopomon gond nélkül működik a program, szóval azon konvertáltam át... Csak az a röhej, hogy azért elvárnám egy méregdrága vadiúj géptől, hogy egy ilyen programnál ne ezt csinálja, amit én heti rendszerességgel gyakran használok... De majd írok levelet annak, akitől vettük a gépet, hogy ő mit tud mondani erre, kíváncsi leszek... Azért ez tényleg nem semmi, főleg úgy, hogy semmilyen más programnál eddig ezt nem csinálta...
Egy ismerősömnek működik ugyanez a verzió, szóval biztos nem a telepítő a hibás, és ez a program 64 bites... Szerintem a .NET is megfelelően fel lett telepítve, mert minden más működik vele, amihez a .NET kell, de akkor megpróbálok még ezen az úton próbálkozni...
Az a baj, hogy semmilyen más programmal / sehogy máshogy nem tudok .mks fájlt .srt-re konvertálni (tegnap egész este ezzel szórakoztam), így ha ez a program nekem nem fog működni, akkor kénytelen leszek mindig az ismerősömet megkérni, hogy konvertálja át nekem ő... :-(
Ezt eddig csak ennél a Subtitle Edit nevű programnál csinálja, próbáltam feltenni a .NET Framework 4.5-öt, de azt írta ki, hogy az már telepítve van a frissítéssel együtt...
"Ez a parancs megjeleníti azon folyamatok listáját, amelyek használatban vannak, és megakadályozhatják a számítógép alvó állapotát.
Most láthatja, hogy a végrehajtható folyamat chrome, és egy audio stream is in use. Ez azt jelenti, hogy az audio streamet használó program meg van nyitva a rendszeren. Mivel Skype-ot használok, ez a probléma a Skype szoftverre mutat, és azt mondja, hogy a Skype megakadályozhatja, hogy a rendszer alvó módba lépjen. Vagy a Chrome böngésző is lehet az oka, mivel a Chrome is fut a rendszeremen.
Zárja be a Chrome-ot és a Skype-ot, ha futnak a rendszerén. Ekkor láthatja, hogy a rendszer alvó állapotba kerül egy idő után, amikor tétlenül hagyta a gépet."
Erről jut eszembe, hogy nem fogadja el a frissítéseket amelyekre a rendszer felhívja a figyelmemet. Párszor frissítettem, de mostanában elakad, azt írja ki, hogy később megpróbálja... és ez így megy azóta is.
Ja, nem tudom mit kell ezen fennakadni, hogy ad egy dobozt, kijön rajt a szolgáltatás, oszt jónapot. Főleg ha valami GPON, oszt TVtelefon, pornhub, minden is. Te meg ne idegeskedj, árt a szépségnek. Láttunk már nagyobb hülyét is, nem?
"mutasd be a 193-as hálozatod BGP protokoll alá bejelentkezése nyugtájának a sorszáma első 8 karakterét"
Nem mondta, hogy ő lenne a szolgáltató, te nyomorult hüjegyerek...
Egy előfizetőnek mi a lópöcs köze van a BGP-hez, he?* Kap egy(pár) címet a bejövő dróton, oszt' jóvan!
*Igen, szándékosan nyilván mindig mindent el lehet bonyolítani sokkal jobban is...
"Faszom tele van ezzel a nulla szintű kamuzással. BGP nélkül egy kurva csomag sem talál vissza. Elegem van."
F@szom tele van ezzel a nulla szintű kamuzással. Hogy a k...ócos a...garadba' ne találna vissza tetcőleges csomag? A te hülyeségeid is mindig visszatalálnak... Elegem van.
Te agyatlan, akkor náluk nyilván a kevésbé megszokott/valószínű megoldás van.
(Hozzáteszem, hogy fogalmam sincs az egyes ISP-k júzereinek számáról, csak a konkrét tapasztalatok alapján súlyoztam, de ez egyébként is indifferens.)
Ebben az esetben pedig (a nem-fogalmatlanok számára) evidens, hogy a másik módcer, idézem: "... sz'ted az ISP nem tudgya, kinél van 1-1 konkrét eszköz?"
Azt mondod menjünk milliókkal angol fogadóirodákba és tegyek rá sokat? Régi szép idők, Gyula és a szerverkiszolgálói, ami nem internet és szerver sincs.
Ezt most legalább Te magad sem érted, hogy mit írtál vissza-össze. Látom estére kezded elhagyni magad, van ez így.
Kezdhetjük előről, csak már nagyon sok pont volt itt kéremszépen. És akkor olyasmi IP címekről nem is beszélve, ami nincs is, vagy ki tudja melyik switch melyik nem portján sem.
És persze vén fejjel kezdek rábukni, hát nem Európa kiadót hallgatok?
Te most a laikusokat akarod meggyőzni? Kalóz bridget és is tudok csinálni - olyan IP tartományban, amilyet csak óhajtasz. Azt is el lehet érni kívülről - csak a jóisten se találja meg, ha nem tudja az útvonalat.
Más.
Majd megmutatom a neked, a znetre majd amikor kiróják a bírságot ezért. Addig jegelhetjük. Márciusban az Instrium Justitia kötekedett velünk. Az 10 millába került nekik. Ez se lesz olcsó.
Persze, miért ne lehetne? És nem csak egyet, mert nem garázscég. Igaz ezt csak érdekességképpen emlegettem (ha minden igaz a hirdetmény is nyilvános, hogy mennyit fizettünk érte, csak most mindenféle átalakulás volt és már fele nem úgy van, nem az a cég, nem az a szerződés meg nyilvánosan nem köthetjük össze a két paramétert). Amúgy ezer éve tele volt a net akciókkal, amiben magadnak vehess IPV6 tartományt, aztán elvileg a szolgáltató oda is routeolja. Volt ahol egyéni előfizetőként poénból kipróbáltuk, de tessék, ott még tágabbak a lehetőségek, itt egy tartomány, ellenőrizhető:
Ez akkor vajon hány IP-t jelent? Mert ez jó eséllyel nem egy darab switch portjain fog megjelenni :-) Fél univerzumot meg lehet vele címezni. De ha másról nem, akkor egyetemi hálókról is hallottál, szobákban ott voltak az általad WANnak hívott végpontok, netre kilógatott Win98akkal és mindennel is, annyi IPvel, amivel a fél országot el lehetett volna látni. Aztán szépen adták vissza a tartományokat ennek ellenére csak a BMEnek van egy /16osa:
Pontosítsd a kérdésedet. Azt állítod hogy a ti vállalatotok beregisztrált magának egy C osztályú hálózatot? Azt állítod hogy az áltad is használt 193-as hálózathoz van record mondjuk a telekom DNS kiszolgálónál?
Amiről te írtál az legfeljeb Van internet, de nem WAN. A példád alapján egy alhálózathoz csatlakozol.
Az nekem nem garancia, hogy "megígérik", hogy nem kapcsolják be a WiFi-t és főleg nem nyitottan. Ha bekapcsolják mondjuk nyitottan, akkor a sarki fűszeres is generálhat forgalmat azzal McAddress-el, ami papír szerint nálam, az én felelősségi körömben működik. Ezen az sem segít, ha a WiFi-nek önálló McAddress-e van.
Írtam nekik, hogy köthetünk szerződést, de akkor vagy a kütyü nem tud WiFi-t, vagy tud, de akkor kérem az admin jogot is. És olyan firmware-val kérem, amit a WAN felől nem lehet managelni. Vagy, vagy.
Hát ez nem megy náluk. Majd a fogyasztóvédelem igazít rajtuk egyet. meg a hírközlési hatóság.
Wifi nem a szolgáltatás része, innetől nem is tudod használni, jön a B. pont. Max. bevisznek pár napra előzetesbe, van ez így. Nyilván teljesen életszerű a példa.
*amit a szolgáltató ad, akar mielőtt ebbe is belekötnél, hogy Te azt szeretnéd, hogy 5.5.5.5 mert az szép. Részletezzem? Annól UPC-s DSL modemeknél 1 ethernet porton akár X darab külső IP-t is adott. De van sok más hasonló. Nincs ebben semmi extra. Tnél meg az IPV6ok jelentek meg de már lassan a múlt században, na, ott aztán akkora alhálód volt saját magadnak, mint szürke szamár a ködben.
Vagy mondjuk itt a cégemnél leülök az asztalhoz, bedugom a switchbe a gépem és egy 194.143.x.x címet kapok. Ami a két faluval odébb lévő irodában is ugyanaz, oszt switch és WAN, de ha akarom akkor nem switch. Másik gép ugyanabban a lukban egy 10.36.x.x-et kap vagy 192.168.at, attól függ mit szeretnénk, bár ez haladó szint és ehhez legalább a minimumot meg kell ütni :-)
"Az általuk kezelt és bekapcsolt Wifi nem a Te felelősséged lesz, bár ha jól sejtem be sincs kapcsolva."
Ember, hogyan fogom bizonyítani, hogy ha bárki fellép a nyitott WiFi-re, meg még én is, akkor a bárki által generált forgalom az nem az enyém? Akkor kapcsolja ki be amikor akarja. Akkor cserél firmware-t amikor akar. Nem tudom akadályozni se ezt, se azt.
Megismétlem: magyarországon 97% felett van a vádereményesség. leges legjobb esetben az ártatlanok 3%-a kaphat felmentést. Gondolkodj már picit.
Júzer szempontjából a DHCP simán lehet véletlen is. Kér valamit, aztán nesze itt egy IPcím. Akad majd amit kapsz és ahogy konfigolják.
"De akkor a kütyü az switch-el"
Hát minimum natol, routeol és sok mást csinál. Kezdjük előről? Amúgy akkor most van wifi és van egy ilyen eszközöd, vagy kitaláltál egy nem létező mondvacsinált problémát?
Az általuk kezelt és bekapcsolt Wifi nem a Te felelősséged lesz, bár ha jól sejtem be sincs kapcsolva.
Most akkor DHCP, vagy véletlen IP cím? Most akkor a WAN-t DHCP-n dönti a Znet a lyukon, account és azonosítás nélkül? Akkor honnan fogja tudja, hogy a forgalom melyik felhasználóhoz köthető? Ja a saját kütyüjük McAddress-ből? Mert az nálam lett elhelyezve? Tényleg, micsoda éleslátás.
De akkor a kütyü az switch-el. Vagyis az égegyadta mindenki, aki az általuk esetleg nálam bekapcsolt nyílt WiFi-re csatlakozik, annak a forgalma az az én felelősségem lesz. Naugye.
Gorcsevre ne hallgass, mert úgy vitázik mint egy nő. Csak az utolsó érv marad a fejében, mindig az utolsó érvet akarja megdönteni.
Te azt kérdezted, hogy honnan tudja a jelszót. Nyilván ha nincs, akkor főleg nincs, de így meg a kérdés is irreleváns. Ha csak egy lukon dől a DHCP, akkor lukon dől a DHCP, bedug, múkod. Nincs itt semmi látnivaló. Sok net ilyen felénk is.
Te szerencsétlen. A Znet ügyfélszolgálata megírta a válaszlevelében, hogy semmilyen adatot nem ad meg az internet eléréshez. Nincsen mit, hova beírni. Ehhez képest okoskodjál.
Bár itt ugrott a szerkesztő, beleírtam, csak a hülye kliens mindenáron html linket akart csinálni az IPcímből. Ide "rögtön csak 4 host, amit használható" Azt akartam írni még, hogy 2 host használható. Ha már ennyire alhálózunk.
"az gondolod, hogy a felhasználónál futó Windows csatlakozni fog tudni az RJ45-ön keresztül a szolgáltató által nyújtott WAN hálózathoz?"
Megoldható lenne, de nem valószínű. Miért kéne neki? :O
"Aztán honnan fogja tudni a protokolt? A felhasználói accountot? Meg a jelszót az szegény Windows?"
Kiolvasod a szerződésből, és megmondod neki? Meg az auth-adatokat is? Hmmm? Vagy ez neked túl egycerü?
"Kizárólag akkor tud WAN-t adni ez a router, ha switch üzemmodban van. Mert különben NAT-ol, vagy routol, vagy bármi címet és portot fordít ( DHCP stb)."
Nem 'mert különben', hanem 'szükség és/vagy igény esetén, beállítástól függően'. A többi stimmel. (Kötőszavak, stb...)
"Ti tényleg rendszergazdák vagytok?"
Nem igazán, a rg-k a beosztottjaim. Én csak akkor segítek nekik, ha vmivel nem boldogulnak :)
Miért kellene más subnet masknak lenni :-O Az a subnetet határozza meg és nem azt, hogy melyik port hova tartozik. Szolgáltató amúgy pont így osztja fel a dolgokat, /24 helyett pld. 195.211.215.1 /24 az 254 IP, a 195.211.215.1/30 az rögtön csak 4 host, amit használható, 255.255.255.252es a mask és ha a másik porthoz 195.211.215.10/30 van, akkor ugyanaz a maszk mégis másik subnet, viszont ha akarom lehet a kettő közt routeolni.
Látom erővel félre akarod érteni. Nem a szeparációra kérdeztem, azt egy 3000Ft-os router is tudja.
Legyen a 4 darab vezetékes port-nak más a subnet mask-ja, mint a Wifi-nek. Mert ez a router, amit Znet írt nekem, ez ezt nem tudja. Meg általában egyik sem, amit átlagember a boltban lát. De te biztos tudsz linket adni egy ilyenre, mert szerinted "honnan veszed, hogy az RJ-k és a WiFi ugyanabban a hálózatban van?". Na ezt értsd most félre.
Most router kell, GPON, vagy valami NATolós doboz? Egy csomó otthoni is elszeparálja, de van amin külön vendégháló és sok más is van.
Úgyis jön valami kötekedés, de mehetünk tovább, UPCnél teljesen más VLAN volt, ha meg nagyon akarod akkor végy üzleti netet és még a külső IPje is más lesz.
Porton kapod, miért ne azonosítana? Feldugod és olyan MACet adsz meg, amilyet csak szeretnél. Utóbbiból is volt már baj ugye, mikor annó szoptunk a SiS chipsetes csodával. Régi szép idők, azok is elmúltak.
Elolvastam az eszköz műszaki leírását, onnan tudom. Nem tudja más tartományba tenni az RJ45-öt, mint a WiFi-t. De adjál már linket egy olyan routerre, ami tud ilyet. Nem mondom, hogy nincsen ilyen, de nem gyakori.
"Wan hálózatnak IPV6 pld. simán lehet, hogy dug egy switchet és heló,"
Szóval szerinted akkor nem is kell account? Csak feldugom és máris benged a hálózat? Véletlen szabad IP címen? És hogyan fogja felhasználóhoz kötni így a forgalmat? Merthogy ezt törvény írja elő. majd a MacAddress alapján? Amit átírhatok a Windows-ban?
"a szolgáltató egy általa felügyelt WiFi-t telepít az otthonodba, ami ugyanban a hálózatban van, mint amire fellépsz az eszközöddel."
De ezt honnan vetted?
Nem ugyanabban a hálózatban van és még meg sem történt a sztori elején, csak fikcióként felveted, hogy mi lenne ha a. Erre írtam, hogy az UPC ugyan megcsinálta, de felügyelve, szűrve és elszeparálva. Annak meg inkább néha örülhetnél.
"Aztán ha..." Segítek: abban az esetben nekiáll hisztizni valami teljesen másból és megint abból indul ki, hogy átbasszák. Pedig csak annak nézik, ami.
Előbb meg más volt a baja, bár ugye sok szolgáltatói doboz 1918 szerint megy, aztán kész, átlag Sanyikának bőven elég, szerencsére sok helyen még ki lehet kapcsoltatni, ha valaki nagyon úgy szeretné. Másnak meg úhgyis csak bonyultság van, hogy DHCP, broadcast, bigyó, otthoni körülmények közt is lehet olyan hibába futni vagy megoldásba amihez érteni kellene az meg nem átlag Sanyika kezébe való és akkor összevissza konfiguljuk a kínai IPkamerát, IPütközés lesz, majd szolgáltató, vintendó, mindenki is hülye lesz mert nemmegyanemmegy.
Wan hálózatnak IPV6 pld. simán lehet, hogy dug egy switchet és heló, akad pár IPcíme hirtelen. De megint messze megyünk.
Bármi mögött használhatsz routert, izé, gagyi TPLink NATolós dobozt, mert ugye ezek nagyon nem routerek amit odahaza annak hívunk. Viszont elég és célnak megfelel már 20 éve, most minek feltalálni a spanyolviaszt?
"Mert különben NAT-ol, vagy routol, "
Hát, ez a dóga ha annak a csomagnak A pontból el kell jutni B pontba és közte van egy csomó eszköz meg mambójambó. Mi bajod van vele? Olyan is van aminek két egymás melletti IPje két különböző kontinensen van, ésvagy. Mondjuk egész jót tenne az univerzummal ha ha valami szigetüzemű subnetben léteznél mindenféle NAt meg route nélkül.
Szóval az gondolod, hogy a felhasználónál futó Windows csatlakozni fog tudni az RJ45-ön keresztül a szolgáltató által nyújtott WAN hálózathoz? Aztán honnan fogja tudni a protokolt? A felhasználói accountot? Meg a jelszót az szegény Windows?
Sőt továbbmegyek. A saját routerem hogy a jóistenbe fog csatlakozni a Znet által nyújtott WAN-hoz? Vagy ez egy olyan szolgáltatás, ahol nem használhatok routert?
Amúgy csak neked egy idézet a szolgáltató leveléből:
"A HALNY HL-4gmv3 készülék LAN portján keresztül továbbítja vezetéken a szolgáltatásunkat, és továbbá alkalmas arra, hogy saját maga is wifi jelet sugározzon. Ez a wifi jel azonban nem egyezik meg az előfizetői hozzáférési ponttal."
Kizárólag akkor tud WAN-t adni ez a router, ha switch üzemmodban van. Mert különben NAT-ol, vagy routol, vagy bármi címet és portot fordít ( DHCP stb).
"Ha kiderül, hogy a LAN helyett a WAN-t adja az RJ45, akkor megint csak átvert a szolgáltató."
Te annyira buta vagyol, hogy az már fáj! (Nopersze ez nem újdonság...)
Hát mégis mijakeheslótúrósf@szát adna az RJ45, ha nem WAN-t, te nagyonVili?
Majd TE teszel rá egy saját routert, ha akarsz valamit, mivel ahogy te magad írtad, egy db Eth-porton (és dhcp-s IP-címen) kívül mást nem fog neked adni a Znet! Szó nincs semmiféle Wifi-ről, amiről itt össze-vissza hadoválsz.
Gondolom, ez a kütyü még így is olcsóbb a komolyabb márkáknál, hogy a funkciók 95%-a kihasználatlan, meg legalább egységes, ha máshol mégis többet kell adni...
"Te tényleg azt hiszed, hogy én nem tudom kikapcsolni egy routeren a WiFi-t?"
Én ennél sokkal rosszabbakat is hiszek.
"Nem ingyen adják az internetet szívességből, hogy én faragjam!"
Perszehogy nem. Megfizeted a havidíjat.
De mi köze ennek bármiféle wifihez? =:O
"Vagy adnak routert, de akkor megkapom az admin jogot is, de olyat adjanak, ahol a WAN felől nem elérhető a LAN és csak a LAN felől cserélhető a firmware."
Aha. Aztán ha elmegy a neted, akkor majd lekapod a falról a cuccot, és hajnali 3-kor bekocsikázol vele az üfsz-ra, ugye?
"Szóval egy mezei routeren az alap DHCP-vel a 4 portos RJ45-ök nem ugyanabban hálózatban vannak, mint a WiFi eszközök, ha bekapcsolod a WiFi-t? Inkább nem kommentálom ezt..."
De, egy mezei rúteren igen. Csakhogy itt (logikailag) nem egy mezei rúterről beszélünk, hanem egy szolgáltatói végberendezésről...
"A szolgáltató az oszlopról is azt nyit, amit akar. Honna tudod, hogy mi van a dobozokban: egy router/Ap, vagy csak kábelkötés?"
Ha kiderül, hogy a LAN helyett a WAN-t adja az RJ45, akkor megint csak átvert a szolgáltató. De abban igazad van, hogy az oszlopon is lehet egy WiFi, amelyik ugyanazt a hálózatot adja, mint amin bejön a WAN hozzám. De az IP cím elvben más lesz azoknak az eszközöknak, amik erre a kinti WiFire csatlakoznak.
De a benti eszközön, ha van egy nyitott Wifi bekapcsolva, akkor összes rácsatlakoztatott eszköz ugyanazon az IP címen forgalmaz amit ez a hozzám becipelt router a WAN oldalon kapott.
Na ezért muszáj, hogy én legyek a LAN oldalon az admin, mert én felelősségi területemről van szó.
"A wifit meg vagy kikapcsolod (nem mondom meg, hogyan), vagy végső esetben átteszed rá a pléh-sityakodat..."
Te tényleg azt hiszed, hogy én nem tudom kikapcsolni egy routeren a WiFi-t? Azontúl, hogy szétszedem és kiolvasom a chip ből az admin jelszót ( ha nincsen kedvem feltörni a forgalomból), vagy megnyomom a reset-et és belépek, vagy leszerelem az antennát, ha levehető, vagy az egész cokmókot beleteszem egy faraday kalitkába.
De miért tennék ilyet? Nem ingyen adják az internetet szívességből, hogy én faragjam! Majd kapnak a hatóságtól egy pár tízmillás büntetést és akkor majd megveszik a céleszközöket, hogy router nélkül is tudjanak szolgáltatni.
Vagy adnak routert, de akkor megkapom az admin jogot is, de olyat adjanak, ahol a WAN felől nem elérhető a LAN és csak a LAN felől cserélhető a firmware.
Szóval egy mezei routeren az alap DHCP-vel a 4 portos RJ45-ök nem ugyanabban hálózatban vannak, mint a WiFi eszközök, ha bekapcsolod a WiFi-t? Inkább nem kommentálom ezt...
Ez a router csak annyiban különbözik a szokvány szartól, hogy a WAN felé optikain is tud csatlakozni.
Magyarországon 97% felett van a váderedményesség, Györ-Moson-Sopronban 100%.
A puszta lehetőség és főleg annak az elhallgatása már gáz. Így könnyű nagy tesónak lenni, hogy a szolgáltató egy általa felügyelt WiFi-t telepít az otthonodba, ami ugyanban a hálózatban van, mint amire fellépsz az eszközöddel.
A nyagy teso megnyitja a WiFi-t és odaállnak egy két napra a ház elé egy furgonnal. Bár a mai gépekkel a WPA2+PSK-t is pár perc alatt feltörik, ha sikerül elkapni a hendséket.
Mellékesen ugye UPC csinálta, hogy nyitott egy másik SSID-t, amit lehetett használni bárhol egy másik előfizetőnek és elég nehezen magyarázták meg ott is, hogy csökkentett sávszél, korlátos, ellenőrzött, teljesen más VLAN, onnan csak a net felé lehet menni és nem turkál a júzer a cuccaiban, nincs átjárás, ésatöbbi. Legtöbb dobozon úgyis azt kapcsolgat, amit csak akar de mi ebben a világmegváltó meglepetés így a XX. században? Főleg bezzegnyugaton, mikor ADSL környékén már hasonló Fritz egyben szarokat és ilyesmit osztogattak.
A szolgáltató az oszlopról is azt nyit, amit akar. Honna tudod, hogy mi van a dobozokban: egy router/Ap, vagy csak kábelkötés?
Az én RJ45-öm pedig qrv@ra nincs "egyazon hálózatban" a belső eszközeimmel, és mocskosul meglepne, ha a leghalványabb fogalmuk is lenne a dolgaimról, nemhogy még "fel tud(nának) csatlakozni ... a fogyasztó WiFi hálózatára, okos eszközeire"! Pont úgy, mint bármilyen más ISP esetén. Legrosszabb esetben is a sávszélességedet zabálhatják föl orvul.
A wifit meg vagy kikapcsolod (nem mondom meg, hogyan), vagy végső esetben átteszed rá a pléh-sityakodat...
Nem fog wifit nyitni. Utána meg jön a B terv, hogy bizonyítsák be, is. Eddig ha valamit elkefélt a szolgáltató azt alapban szokta vállalni, bár Neked főleg hihetetlen lesz és úgyis az van, hogy a júzer vagy a felelőtlen eszközei hibájából vannak ilyesmik és nem a szolgáltató által menedzselt akármin keresztül.
Az RJ45-el egyazon hálózatban nyitni tud a szolgáltató egy nyitott WiFi-t, amire bárki fel tud csatlakozni. Én pedig nem fogom tudni bizonyítani, hogy nem én terjesztek az én IP címemről és fizikai csatlakozási pontomról gyermekpornót pl.
"ez szolgáltatási pont és egyben ez a felelősség vállalásuk műszaki határa is."
"amely esetében kizárólag a Znet felügyelheti a LAN oldalt. Szép mi?"
Teljesen jó, csomó helyen így műxik 25 éve. Sőt, még úgyabbul. Mi nem tiszta benne? Azon kívül, hogy kavarjuk mit tudhat a doboz, de nem tudja, nem is használják repeaternek, ahogy a set top boxokból sem mindig jön ki wifi, vagy tud VPNt és kisirodai SIPet, holott PC alapú bigyó, tudna az SMB nyomtatást és torrent kliens...
Szép történet van kialakulóban a Znet által nálunk biztosított optikai 1000Mbit/sec maximális sebességű internet szolgáltatásával kapcsolatban.
A Znet weblapján az található, hogy max 1000Mbit/sec sebességű internet elérést szolgáltatnak. A szolgáltatást egy általuk biztosított készüléken keresztül lehet igénybe venni - azonban az nem található meg az oldalon, hogy pontosan milyen készülékkel.
Az Ügyfélszolgálattal folytatott levelezés során kiderült, hogy egy Halny HL-4GMV3 típusú készülékkel lehetséges ez, amelyet a fogyasztónál helyeznek el. Nem értettem, hogy a készülék típusa miért nem szerepel a weblapon a szolgáltatás leírásánál.
Ez a készülék egy GPON SC/APC B+ képes WiFi router, ezt írta az ügyfélszolgálatuk. A készülék egyik RJ45-ös LAN portján keszetül szolgáltatják a max. 1000Mbit/sec-es internetet.
Nos azért nem szerepeltették a weblapon, hogy egy optikai bemnetet is tudó WiFi routert szerelnek be, mert az ASZF-ből kiderült, hogy a szolgáltatást kizárólag a WiFi router egyik RJ45-ös portján nyújtják, ez szolgáltatási pont és egyben ez a felelősség vállalásuk műszaki határa is.
Lényegében ONU-nak használnak egy WiFi routert. Pontosabban a fogyasztó az, aki a szolgáltatói tulajdonban lévő WiFi routert csak ONU-ként használhatja. A szolgáltató nem biztosít hozzáférést a WiFi router beállításaihoz a fogyasztó részére, mivel az úgy van beállítva, hogy WAN oldalról a LAN oldal is konfigurálható legyen.
Minderről egyetlen szó sem esik az ASZF-ben, sem a reklámban, sem pedig a konkrét szerződésben - azaz nem derül ki, hogy szolgáltató egy kívülről távirányítható WiFi access pontot telepít a fogyasztó otthonába. Nem derül ki, hogy a routerbe épített WiFi eszköz reapeter-ként is működik akár, azaz fel tud csatlakozni megfelelő ismeretek birtokában a fogyasztó WiFi hálózatára, okos eszközeire - vagy akár nyílt WiFi access pontként is tudja üzemeltetni a szolgáltató.
Tehát lényegében a Znet nem szerzett be ONU-kat a szolgáltatásához, hanem egy ONU-ként is használható optikai WAN bemenettel is rendelkező WiFI routert helyez el a fogysztóknál, amely esetében kizárólag a Znet felügyelheti a LAN oldalt. Szép mi?
Gondoltam megosztom ezt az információt.
Vagy azért fog örömet okozni, mert felhívtam a figyelmet egy példátlan átverésre, vagy azoknak fog örömet okozni, akik az írásban tett tényállításokra majd most rávetik magukat, hogy tévedésen fogjanak.
"A hasonló ablakok csoportosítási módjának testreszabása" - ezt a beállítást keresem, de amint így rákeresve rákattintok, a tálca beállításai jön be, ahol SEHOL nincs ilyen beállítási lehetőség... Megőrülök!!! :-@@@@@@
Windows 11-ben hogy lehet azt beállítani, hogy az azonos (de több ablakból álló) alkalmazásokat ne csoportosítsa a tálca 1 kis ikonba, hanem minden külön legyen és ne csak egy ikon legyen, hanem a teljes alkalmazás neve is a tálcán legyen?
Már idegrángást is kaptam, mert egy fél órája próbálom ezt beállítani, és egyszerűen nem tudom / nem találom, hogy hogy / hol lehet... :-@@@@@@@
"Ez újfajta módi, kikapcsolva sok laptop pár hét alatt is lemerül."
Jut eszembe (a másik topikból, az indítási nyűgökről) ez a múltkori téma: nálam az volt a megfejtés, hogy a felébresztés lehetőségét köllött tiltani (ha jól rémlik, a LAN-ost); azóta nincs gond, többhetes pihi után is megvan a delej.
Ezért mondtam, hogy júzer is volt a képben, ki tudja mit hallgat el. Nálam egyből rákattint akkor is, mikor ott vagyok és 10 másodperc múlva simán azt mondja, hogy nem csinált semmit :-)
Pontosan erre való a teamviewer. Aki igazán segíteni akar, az kér egy elérést és belepüttyög a delikvens gépébe.
Tapasztalaton szerint a delikvensek egy része ilyenkor megijed és nem ad elérést. Még a Microsoftos segítségnyújtónak is szívesebben adnak, akivel esetleg a nyelvi nehézségek miatt nem is tud jól kommunikálni.
Doboznak a dénese csinálja, amúgy jó eséllyel jobb alsó sarokban jelent meg és rákattintott, csak a júzer nem oszt meg minden információt. Vagy valami akármi is lehet...
Akkor meg vsz. vmi előtelepített* "okosság", ami ilyen esetben "ránéz" a default gateway (webes) címére.
*Aztán hogy az M$ vagy a gyártó cucca, azt meg nem mondom, de én még a büdös életbe' nem láttam ilyet, hogy bármelyik vintendó is magátul akarna def.gw-t böngészni. Nopersze nálunk az az első, hogy minden friss gépre azonnal megy rá a gyalu-szkript, ami az összes ilyen mocskot kib@ssza, mint macskát szarni.
Én már nem is merek mit mondani, mikor rendszergazda-specifikus csoportban is valakinek elment az 1 terása és ilyet mertek kérdezni "Adatmentő cégek mivel tudnak többet mint a piacon elérhető szoftverek? Belenyúlnak hardveresen? Olyan szoftvereik vannak amik nem elérhetőek a piacon esetleg túl drágák?"
Én ennyit nem biztosa, hogy baromkodtam volna, amennyi idő alatt lemegy az image, ha ennyire egyben van a lemez, akkor a mentés egyszerűbb és kevesebb helyet igényel. Mert hát kinek vannak odahaza számolatlanul a terái, ki tud lemezképet felcsatolni ha a két kattintás is nehezen ment? Aztán majd összekeveri a meghajtók elérését, célforrást és akkor mindenki vakarózhat a következő heti hozzászólás áradaton, közben a júzer azt sem tudja rendesen elmondani, hogy mit csinált, de valaki biztos mond megfejtést :-)
"Önhatalmúlag elindít egy web böngészőt, felmegy egy web oldalra, csak mert van egy internet kimaradás?"
Más meg azon anyázik, ha ilyen esetben kézzel kell indítani valamit, meg bejelentkezgetni aztán nem érti, hogy miért nem csinálja meg maga helyett a doboz. Akkor most kinek legyen igaza?
Na de így valamelyest értem is, hogy miről van szó.
Egyébként meg mégegyszer köszönet a sok segítségért, türelemért, amit itt sokaktól kaptam. A 80 USD a tanulópénz volt, de most, hogy a 4 TB-ból 1 már tökéletesen átment a zsírúj HDD-re fellélegzés és a továbbiakban ezzel a gonddal nem terhelem a gurukat. Kalkulációm szerint, ha nem jön közbe semmi, akkor még vagy 50 óra munka vár rá (nem kéne pihentetni?)
Utána jöhetnek az itt felvetett egyéb megoldások, a Testdisk, a Recuva mélykeresése stb, mert azért, ha már minden adat megvan nyugodtabban kísérletezgetek - és a továbbiakban én látom el tanácsokkal az ide betévedőket :-)
A EaseUS Datarecovery tényleg nem volt okosság, az áramszünet jól jött (szerintem a tegnapi földrengés során történt) így utánanézve kiderült, hogy amit a GetData 10 perc alatt felderített az neki fél nap lett volna ráadásul az se enged másolni (csak 1-2 GByte-ot) és 70 USD.
Külön köszönet Gorcsevnek nem utolsósorban a sok feltételes módért. És rég találkoztam 3 jegyű regisztrációs számú felhasználóval. Lassan negyed százada fórumozunk, már nem sokan vagyunk így (nincs a veteránoknak külön Fórum? )
És a polihisztor Jahnonak, aki meg nem tudnám mondani hányféle témában adott ötletet, segített az elmúlt 2 évtizedben.
a RAW az nem egy külön filerendszer hogy 'átkonvertáljuk' másra, hanem az összeomlott ntfs/fat filerendszert nenezi így a win, hogy nehogy valami írhasson rá. Mert összeomlott filerendszer-re bármit írni adatvesztést okozhat. Te se tedd. A formázás is írás, a javítás is írás, a helyreállítás is azaz tilos. Csak menteni szabad róla, ha fontosak neked az adatok.
A Recuva azért nem talál semmit mert be kell kapcsolni előbb a mélykeresést és ekkor ez is lassú. De legalább ingyenes és menteni is tud, nemcsak 1nap keresés után közli hogy talált rengeteg dolgot de menteni csak fizetés után hajlandó mint sok más program.
A böngészőt indította el, mert csak a böngészön keresztül tudod esetleg helyrehozni az internet kapcsolatot.
Ha az a kérdésed, hogy milyen jogon indította el a böngészőt a te engedélyed nélkül - akkor az a válasz, hogy a router admin felületéhez ezen a 192.168.8.1 címen lehet eljutni és ezt a windows tudja. A hálózatokat megnyitva egy külön "átjáro", vagy "router" ikonra kattintva, azonnal elindítja a böngészőt erre a címre ( mintha már te beírtad volna azt a címet)
Ez le van programozva a windows-ban, ennek így kell működnie.
Az USB routerek esetén kellett egy segédprogram, amit el kellett indítani és akkor a segédprogramon keresztül érhetted el az admin felületet.
DE neked most olyan mobilos interneted van, ami egy mobilkártyás internet elérést ad WAN oldalról és rögtön ad egy WiFI access pointot a LAN oldalra. Ezért te az admin is csak úgy férhetsz a router admin felületéhez, ha előbb belépsz ebbe az Access pontba.
Márha ez a router tényleg ilyen. Mert vannak olyanok is, amik ADSL vezetékes routerek és a sebesség növelése érdekében van benne egy mobil router IS egy mobil kártyával.
Ez utóbbit arról ismered meg, hogy szabványos hálózati kábelt IS lehet bele dugni és akkor kábelen kapod tőle az internetet, kikapcsohatod a WiFi-t a gépeden.
Hát pedig elég nyilvánvalóan mégiscsak van rajta vmi agent-progi, pl. amivel belőtted magát a routert; mondgyuk amivel megkerested, hogy egyáltalán címeket, meg legfőképpen előfizetői adatokat tudgyál rajta beállítani.
"Főleg, ha 40%-nál jött egy áramszünet. (Évek óta nem volt...)"
Bármilyen sérülés(gyanú) esetén mount-olatlan (nem felcsatolt) meghajtóról dógozunk (ezt jelen esetben 'megoldgya' a tény, hogy a vindóz nem ismeri föl a fájlrendcert, persze csak amíg nem kezded piszkálni. mondgyuk a csekkdiszkkel...)
"Get (my) Data Back!!!"
A te nyócvan dodód...
Én először is (a hw-hiba kizárása után!) csináltam vóna a másik diszkre egy imidzset, amit lehet (vsz. legalább felére) tömörítve is, majd ezután a maradék helyre (pl. testdiskkel) lementettem vóna a legfontosabb dógokat (szintén lehet tömöríteni), majd ezek sikeres megtörténte után megpróbáltam vóna a "raw" partíciót helyrerakni (pl. testdisk és/vagy chkdsk útján)...
Ha szerencséd van, akár minden helyre is állhat, ha viszont nincs, akkor is ott az eredeti állapotod, ahonnan újra nekifuthatc a rikóverinek.
Huuuu wazze. A saját Wifi hálózatodban van a 192.168.8.1 címen egy valószínűleg Huawei router ( és éppen ez a router csinálja ezt a hálózatot), aminek a beállítása böngészőből történik. A router mobilkártyával működik és éppen azt üzeni, hogy a külső hálózat (WAN) megszünt, legalábbis nincsen térerő.
Ha most van telenor kártyás telefonod, annak ugyancsak azt kell jeleznie, hogy nincsen adatkapcsolat.
"EaseUS Datarecovery-vel (is) próbálkozom. Kb 5 óra alatt 25%-kal végzett. Csak az a gond, hogy holnapra (?) fog kiderülni, hogy mit lát és hogy az menthető-e (az ingyenes próbaverzióval) "
Sz'tem nem jó módcert választottál benne...
"Ha a lemez RAW formátumú lett, akkor RAW - NTFS konvertálás."
Hát először is ki kéne deríteni, mi és hol lehetett rajta: goto Testdisk...
"Viszont ilyen progit nem találtam."
Testdisk(, stb...)
"Egy ilyen egyébként megváltoztathatja a file struktúrát - azaz végképp elérhetetlenné teszi?"
Igen, megváltoztathatja, ha nem bánsz vele óvatosan.
"Illetve, ha a Számítógépkezelés/Eszközkezelés-ben RAW-nak látott F: meghajtót újra particiálom (egyben volt) akkor is elvesznek az adatok?"
Elveszhetnek.
"Meg ilyenkor kell egy gyorsformatálás is (ami még reménytelenebbé teheti a visszanyerést?)"
Kell a francot...
Pontosabban: nem feltétlenül kell. Attól függ, mi/hol/mennyire sérült.
De ha maga a partíció(s tábla) vissza van állítva, ill. nem az hibás/hiányzik, hanem a benne levő fájlrendcer, akkor kifejezetten ellenjavallt bármilyen formázás vagy egyéb beavatkozás!
Ezért mondtam a Testdisket, amiről tudom, hogy sérült partícióról/diszkről is vissza tudgya nyerni a fájlokat.
A Recuva (meg még egy csomó progi) remekül kezeli a törölt fájlokat, de hogy az egész fájlrendcer problémáit mennyire tudgya megoldani, az egy más kérdés.
Megpróbáltad, nem segített, OK, nem vesztettél semmit.
Nem, mert azt vettem ki a guruk hozzászólásaiból, hogy olyat ne válassszak, ami visszaír az eredeti meghajtóra, mert azzal tönkrevághatjuk a még ép fájlokat. És azt is olvastam valahol, hogy a CHKDSK ilyen program. Szóval LEHET, hogy ha ezzel kezdem és nem bosszantom fel az itteni gurukat, akkor már túl lennék ezen, de az is, hogy bottal üthetném... És persze az is lehet, hogy ez a program se látná az "elveszett" F. meghajtót. Újabb 2 óra 8%-kal gyarapodva, hát ha ez lineárisan fejlődik, akkor legalább 12 óra van hátra... Sebaj, kivételesen korán megyek aludni.
Nyüsz: Csak okulnék - most van időm bőven (28%) Szóval a RAW Particionálásával még nem kapok NTFS-t? Csak ha formatálok is?
De mást se csinálok napok óta, mint keresek, futtatok az általatok ajánlottakból, de a Recuva nem látja a RAW-ot (bár azt írtátok azzal megoldhatom) azt írja, mint a többi, nem tudja olvasni az F: meghajtót. Ami tudta az a GDB, de az csak lejátssza, innen tudom, hogy épek a file-ok (még) és a most futó EaseUS Data Recovery, ami qrva lassú, de tény 4 TB-os és USB-n keresztül csatlakoztatott 95%-osan teleírt a HDD. És tényleg attól tartok, hogy előbb utóbb menthetetlenné varázsolom, szóval, ha holnapra nem arra ébredek, hogy kész, mehet a másik vinyóra (bekészítve), akkor utalom a 79USD-t. (ha még nem késő)
Ja és az, hogy backup-ot készítsek, az lényegében azt jelenti, hogy egy másik vinyón legyen meg egy duplikáció? Vagy csak valami gyorsmentő, mint a windowsnál a visszaállító program?
" ha a Számítógépkezelés/Eszközkezelés-ben RAW-nak látott F: meghajtót újra particiálom (egyben volt) akkor is elvesznek az adatok?"
Azzal még nem, de ugyanott vagy, lesz egy üres partíciód és ugyanígy vissza kell állítani a mögötte fekvő RAWból. Így pongyolán.
De, biztos tudsz menteni és nem lesz hetek, bár láttunk már olyat is. Amúgy minek kínzod azt a dobozt így feleslegesen? Megmondtuk 37 féle verzióban a mindent is, de persze a végén még addig babrálod, míg még rosszabb lesz a forrás, aztán nyüszíthetsz tovább.
EaseUS Datarecovery-vel (is) próbálkozom. Kb 5 óra alatt 25%-kal végzett. Csak az a gond, hogy holnapra (?) fog kiderülni, hogy mit lát és hogy az menthető-e (az ingyenes próbaverzióval)
És pittti (Bitvadász) említett egy lehetőséget
2, Ha a lemez RAW formátumú lett, akkor RAW - NTFS konvertálás.
Viszont ilyen progit nem találtam. Egy ilyen egyébként megváltoztathatja a file struktúrát - azaz végképp elérhetetlenné teszi?
Illetve, ha a Számítógépkezelés/Eszközkezelés-ben RAW-nak látott F: meghajtót újra particiálom (egyben volt) akkor is elvesznek az adatok? Meg ilyenkor kell egy gyorsformatálás is (ami még reménytelenebbé teheti a visszanyerést?) Azóta 1 óra alatt eljutott 25%-ról 26%-ra, újabb és újabb állományokat találva, de így nem órák, hanem napok... hetek mire végez és akkor még nem is biztos, hogy tudok menteni :-(.
Nem vagyunk egyformák. Én műszaki szemmel az egész gép összteljesítményét szoktam nézni, míg másnak esetleg csak egy bizonyos paraméter számít. Az biztos, hogy sokkal látványosabb egy magasabb órajelű processzor - mint mondjuk a háttértár minősége (az SSD-ről általában csak annyit tudnak hogy gyorsabb, de hogy mennyivel és ez mennyit számít...)
Meg hát sok esetben az anyagiak dominálnak (erre van keret).
Tíz perce sincs, hogy eladtam egy gépet. Mivel 10ezerrel olcsóbban meg tudták venni HDD-vel, mint a kétszer akkora SSD-vel, hát HDD-vel kérték. Számítottam ilyesmire, így elő volt készítve egy HDD-re copyzva az SSD.
Abszolúte nem érdekelte őket, hogy mennyivel gyorsabb SSD-vel a gép. De az már fontos volt, hogy a proci mennyire gyors - pedig az sokkal kevesebbet számít, gyereknek vitték távoktatásra.
Azt már ne is bogozzuk, hogy ki tudja mi volt rajt és mennyire jogtiszta, mert ugye céges volt. Azt cégnél mi nullára le szoktuk túrni, meg persze 1-2 jó fej felhasználónak megoldjuk és kap rendes wint, főleg ha a vassal jár. Az is lehet, hogy valami domainos csoda volt helyi felhasználóval, ilyen is gyakori én meg max. nem értem miképpen merik kiengedni idegen kezébe és gyárkapun kívülre.
Akkor valószínűleg mégsem klónozták, hanem újratelepítették.
Ugyanis az elég nehezen hihető, hogy egy klónozás utáni rendszerkarbantartás, rendszertisztítás során elvesszen bármi ami fontos - legalábbis ha hozzáértő szakember végzi.
(mondjuk erről inkább Jahno mestert kellene megkérdezni)
Mindegy, kaptál elég tippet, segítséget ami alapján megoldhatod.
bocsánat, rosszul fogalmaztam. Fent volt előtte is, néhanapján használtam. Az SSD berakása után nem néztem meg egyből, hogy az Office továbbra is fent van-e még, erre írtam, hogy "nem kellett, nem foglalkoztam vele". De most kellene.
Mondjuk azt sem ártana tudni, hogy volt-e regisztrált Microsoft fiókod azon a gépen. Ugyanis az Office újabb verziói ezen keresztül regisztrálhatók (sőt ha előzőleg volt telepítve és regisztrálva, akkor újratelepítés után a fiókon keresztül ez automatikusan megtörténik).
pontosan! Ezért nem értettem, hogyha csak klónozták a HHD-t, akkor akkor már a SSD-vel rendelkező laptopon miért van Windows és miért nincs Office. Ezek után hívtam fel a szervízt és mondták azt, hogy "csak letöltöm, megadom az aktiváló kódot és újra lesz Office".
Akkor itt valami nem kerek. Az Office (és más programok) észre sem veszik, hogy a háttértár megváltozott, még kevésbé tiltják le magukat. Ami észreveszi a változást az a Windows, és ilyenkor általában kér egy újraindítást. De ettől sem tűnik el semmi!
Azt csak észrevetted, hogy új rendszert kaptál, vagy a régit migrálták az SSD-re. Utóbbi esetben minden programnak, minden beállításnak, és minden adatodnak változatlanul, változatlan helyen meg kellett maradnia. Csak annyi a változás, hogy sokkal gyorsabb lett.
"Tavaly nyáron vettem bele egy 512 GB-os SSD-t, amitől megint kivirágzott, illetve a szervízben kitakarították, rendbe tették."
Én ezt úgy értelmeztem, hogy a HDD->SSD csere klónozással történt, a szervizben kitakarítás pedig a felesleges programok, temp fájlok, felesleges registry bejegyzések, stb. törlését jelentette. Azt hittem, csak az Office volt olyan "okos", hogy felismerte a hardverváltozást, és letiltotta magát. De nyilván tévedtem, elnézést kérek.
Három gépünk van a családban. Van egy közülük, amit ritkán használok.
Az egyik rendesen működő gépből áttettem az SSd-t ebbe a gépbe, ott is rendesen működött vele.
Aztán regisztrálni kellett a windows-t és utána már csak az eredeti gépben működik normálisan, a másikban továbbra is kéri a regisztrációt.
Kérdésem az volna, hogy ha regisztráció előtt simán működött a két gépben felváltva, akkor regisztráció után miért nem működik mindkettőben. Vagy ez így normális?
A két gép között a processzorban van különbség, az egyik 2 magos intel, a másik 4 magos AMD. Próba képpen cserélgettem az SSD-t, hogy érdemes-e a 2 magost tovább fejleszteni, mert azért vannak eltérések a működésükben. Konkrétan a felbontást nem tudom beállítani. De ha amúgy jól működik, akkor költök rá...
Ingyenes viewer is zűrös bír lenni, de tesztelni kell. Régi verzió új OSen nem az igazi, erről sokszor volt szó, meg persze úgyis újabb formátumban van minden és a ki tudja milyen torrentes verzióval majd jön valami jelszó lopó okosság és pisloghatunk. Tényleg, G ott van ingyen, heló, üdv a XX. században.
Semmire nem megy vele, hiszen gondolom a háttértár cseréjével egy Windows újratelepítés is történt. A kicserélt merevlemezt pedig valószínűleg letörölték - formázták a csere után.
(ha szabályosan, ahogy illikl - migrálták volna a régi rendszert az SSD-re, akkor ez a probléma fel sem merülhet! Egy jó pont annak a szerviznek, aki a cserét végezte...)
Sziasztok! A következőben kérném a segítségeteket. Van nekem egy laptopom, ami a sógor céges laptopja volt, de ennél a multinál 3 évente lecserélik a gépeket, amiket aztán meg lehetett venni kezdvezményes áron. Igy vette meg nekem Ő is. Teljesen jogtiszta Windows-zal. Ez kb. 5-6 éve volt. Teljesen átlagos user vagyok, amire kell, tökéletes kis gép (Lenovo ThinkPad).
Ennek ellenére az idő vasfoga ezt is kezdte felfalni és kezdett lassulni, illetve megtelni a tárhely. Tavaly nyáron vettem bele egy 512 GB-os SSD-t, amitől megint kivirágzott, illetve a szervízben kitakarították, rendbe tették. Hazaérve és izgatottan üzembe helyezve vettem észre, hogy hiányzik róla az Office program (excel, word, stb.) Felhívom a szervízt, hogy "eltűntek" a progik, most ilyenkor mi van? Azt mondták, hogy az aktiválókulcs megadásával le lehet tölteni a Miscrosoft oldaláról. Felmentem, megpróbáltam, beírogattam a kódot, de nem töltötte le.
Felhívom a Microsoft ügyfélszolgálatot, hogy ilyenkor most mi van. Jogtiszta Windows van a gépemen, de nics rajta az Office. A hölgy azt mondta, hogy mivel tárhelyet cseréltem, így az Office progi valóban törlődött, de a rendszergazda 2 mp alatt meg tudja adni a letöltéshez szükséges kódot. Felhívtam a sógort, de azt mondta, hogy a laptopokat egy külsős cég vette meg tőlük anno, rakta rendbe és kínálta fel utána megvásárlásra a cég alkalmazottjainak. Ez a cég már nem alvállalkozójuk, így nem is tudja, hogy kit lehetne ezügyben felhívni ...és itt be is zárult a kör.
Kérdés Hozzátok,hogy most mit tudok tenni? Kellene az Excel és a Word. Eddig nem kellett, ezért nem is annyira érdekelt, hogy van-e rajta Office, vagy nincs.
Fogsz egy üres lemezt, megveszed a GetDatát, arra vissza fogja állítani a cuccaidat a sérültről. Utána a sérültet formázod, használható. És legyen mentésed. Mindez van ingyen is, vagy fapadosabb verzióban. És ezt pár éve Neked ugyanígy elmeséltük, ha azt visszaolvasod akkor az még érvényes, most is meg tudod vele menteni ami menthető. Lényeg, hogy kell egy másik üres lemez, AMIRE visszaállít.
Valahol majd visszakapja. Haveri körben volt itt már minden, mikor kolléga aludt és kölkök odatartották a telefont, majd böködték, hogy hátha félálomban kinyitja a szemét és kioldja a zárat. Esetleg másik cuccal a polcról videózva a pin kódokat és a feloldómintát. Előbb-utóbb kiderül, akkor nem lesz net, nem lesz telefon, nincs fagyi és Minecraft, oszt lehet kussolni a sarokban. Egy idő után felfogják, mert nincs tovább.
Véletlenül bármit megnyomok mióta oldalakon az akarok-e értesítést kapni, sütik, elfogadom a faszom szabályzatot, hírlevél, szerencsekerék és ezek igen/nem kombinációi is jönnek összevissza. Meg ablak az ablak fölé és akkor ugrik oda, mikor nyomom a gombot. Tavalyi kretén véletlenem, hogy Ebayen 15ezer forint helyett 15ezer fontért licitáltam egy cuccra és szerencsére duplán beszoptam és utána is felárat fizettem :-D Van ez így na...
Figyu - minden szükséges segítséget megkaptál, minek ugorjunk még neki?
A Sentinel adatok szerint a winyód egyértelműen egészséges...
A hibát is tisztáztuk (átment RAW-ba a partíciód)...
Javasoltunk erre a problémára való programokat. Namost - adatmentő programból sokféle létezik (a Google találatait nem tudnád végigolvasni), egyik ilyen, másik olyan. Egyik fizetős, a másik nem - de ettől még nem biztos hogy rosszabb.
Szuverén jogod eldönteni, hogy ingyenes programot használsz, vagy ha jól el vagy engedve, akkor fizetőset... (vagy elviszed még több, drága pénzért adatmentőhöz)
Adatvesztésed csak akkor lesz, ha olyan programokat használsz, amik ellenőrzés nélkül írnak vissza a merevlemezedre (a javasoltak nem ilyenek).
Köszönöm a segítséget, de ha mégegyszer nekiugranátok, KONKRÉTABBAN. Mert a tenzoranalízist értem (na jó nem értem, csak a példázatot), de igyekeztem "özelebb hozni" a problémát a bemásolt screenshot-okkal. Azt reméltem, hogy a HDSentinel adatai (ha nekem nem is) világosabbá teszik a problémát és a megoldást. (Ha még bármi szükséges infot érdemes kiszednem, meglesz, ez regisztrált példány.)
A traumatológus példával azt érzékeltetted, hogy verébbel nem lövünk ágyúra..., vagy fordítva? Mert továbbra is azt szeretném tudni, hogy van-e értelme átutalni ama 79USD-t, vagy a számomra ismeretlen itt felvetett programok is bőven jók? Ha jól értettem, nem megfelelő alkalmazással akár végleg elköszönhetek a file-jaimtól... , míg úgy látom, a GDB program csak olvas és (pénzért) másol.
Most szabadítok fel helyeket, hogy elindítsam (valamelyik) projectet, de ha kapok még konkrét tanácsot azt szívesen fogadom.
(És lehet, hogy pár év múlva ugyanezzel a gonddal jeletkezem, mert így 70 körül... na majd megtapasztaljátok.)
A telefonon bejön, bár azon csak a facét nézem meg és a Messengert. 16-án szombat du. 3-4 óra körül. Vidáman néztem a vikin az ügyeletes kínai sorimat. Megszakadt a net utána nem jöttek rendesen az oldalak.
Kedves Windows guruk. Nem tudom jó helyen járok e, de szombat óta nagyon sok oldal nem jön be. 4 böngészőt kipróbáltam, de mindegyiknél nem jön be a face, youtube, viki com sorozatbarát e-mail oldalak, híroldalak, stb. Amik bejönnek azon sem lehet videót lejátszani.
Ezt írja ki mindig.
A webhellyel létesített kapcsolat nem biztonságos.
"A webkártyának utánanézek, már ajánlották, viszont nem értettétek meg amit írtam..." De megértettük. Azért javasoltam a Webkártyát, mert ha nincs arjta semmi pénz, akkor nyomkodhat a gyerek akármit, nem fog tudni fizetni vele.
Egyébként meg lehet, hogy a gyerek kapcsolta ki a kétlépcsős azonosítást, de azt egyszerűen nem hiszem el, hogy véletlenül megnyomva lehessen fizetni. Szerintem az történhetett, hogy a saját telefonjára irányította a fizetés engedélyezését, és rögtön fizetett vele. Ügyes.
Nem érsz vele semmit, saját tapasztalat, pár hét és elveszi a telód és törli, plusz órákat bónuszba ad magának stb...: Jurassic Park: "Az élet utat tör" :D
https://myaccount.google.com/ itt bejelentkezel, fizetések és előfizetések, fizetési módok, fizetési módok kezelése és ott eltávolítod a kártyát.
Nekem ezért is lett Revolutom és igaz, hogy havi 1200ft, de a 11 éves gyerekeim sem KP-val szaladgálnak, hanem saját kártyájuk van, nekem pedig egyszer használatos kártyából, amennyi jólesik.
A webkártyának utánanézek, már ajánlották, viszont nem értettétek meg amit írtam, mert pont az a lényeg, hogy jelenleg hiába van beállítva a bankkártánál a megerősítő sms(kód) küldése online vásárláskor, pl. játékon belül ha rányomok a vételre, sokszor semmi sms nem jön, csak egyből leveszi pl. a 10K-t..... Ez akkor érdekes, ha a gyerek elkezdi nyomogatni a 10 ezres ládákat... tudom, van Google családi felelelős, és könyvtár, de direkt ezt kérdeztem, hogy nem lehet ebből a xarból kitörölni a bankkártyát, ha egyszer beregisztráom, a külföldi oldalakon is pont erre panaszkodnak, hogy le kell miatta törölni az összes családtagot+ a családi felügyeletet, hogy ki lehessen törölni
A vituálsi kártyának (Webkártya) nincs, pontosabban eddig - az elmúlt években - nem volt. Bár nem kizárt, hogy valamikor lesz. A valódinak van csere idején. (Amúgy OTP, csak nem akartam reklámozni őket.)
Jahnoval egyetértve nincs okod az aggodalomra, mert a kártya adataidat csak a bankon keresztül lehet használni, és a fizetéshez a te telefonos egyetértésed kell (pin kód megadásával).
De ha egész biztos akarsz lenni, kérdezd meg a bankodat, hogy lehet-e náluk virtuális kártyát (WebKártya) használni. Ha igen, akkor kapsz hozzá kártyaadatokat.
Ha nem bízol meg az applikációban, ahol a banszámla adatokat kell megadnod, akkor ezt adod meg. A megadás idejére rá szoktam tenni 1000 Ft-ot (mert van amelyik érzékeli, hogy az adott számla üres), majd a regisztrálás után a pénzt visszaveszem. A bankomon belüli pénzmozgatás erre a kártyára és vissza nekem ingyenes.
Van egy csomó olyan szolgáltatás, amit kártya nélkül nem lehet használni. Ez van. Jó eséllyel nem itt fogják ellopni a pénzed. Pld. Amazon Kindlét sem lehetett bankkártya nélkül aktiválni, mert csak.
A másuik pedig az a probléma, hogy online vásárlásnál, pl. Google Play-ben, játékon belül simán engedi az egykoppintásos vásárlást, pedig a bankkártyánál be van állítva, hogy küldjön megerősítő sms-t, mielőtt a tranzakció megtörténik. Ez sem értem hogyan lehet, de ez más online bolti felületen is megtörtént, vagyis hogy egyből levonta a pénzt, nem kaptam sms-t, hogy valóban akarok e vásárolni.
Bocs, nem kimondott windows, de mivel a guruk mindenhez értenek, így megpróbálom itt. :D
Okostelefonon regisztráltam a családi könyvtárral, és megadtam családi fizetési módot(bankkártya). Viszont nem tudom kitörölni a jelenlegi bankkártyát, mert mindenképp kér egy másikat helyette! Nem tudja valaki hogyan lehet úgy törölni a kártyát, hogy ne legyen semmi fizetési mód megadva? Tehát még egyszer: nem a sima Google Pay fizetésről van szó, mert azt simán lehet törölni, Hanem a családi könyvtár szolgáltatáson belüli fizetési módról(bankkártya), amit képtelen vagyok kitörölni, mert helyette kér egy másik kártyát adatokkal, piros mező minden, és ha nem adom meg akkor nem engedi leokézni, miveL a mezők nincsenek kitöltve, így nem tudom a mostani kártyát kitörölni belőle....Semmilyen kártyát , fizetési módot nem akarok a családi könyvtár szolgáltatáson belül, de ezt nem tudom kitörölni....Egyszer beállítottam és beleégett, nem engedi törölni.
Sziasztok! Letöltöttem valahonnan egy California Hotel nevű fontot, és bármiben próbálom használni (MS Office, html szerkesztő, Paint, bármi), az alja lemarad. Tudnátok valami gyógymódot mondani? (W10)
"ez a 4 TB-hoz képest miniatűr file miért nem védi magát akár 10-szeres biztosítással, ha ilyen formán elszál, akkor "vanmááásik" alapon. Na de ezek egy fogyatékos kérdései."
Ezek teljesen logikus kérdések, de szerencsére már van rájuk adekvát válasz, ld. pl. ezt itt ni: 'A másodlagos partíciós tábla és GPT fejléc azonos az elsődlegessel, annak sérülésekor használatos.'
Nincs semmi gond a szájbarágós magyarázattal, csak azt kell megértened, hogy az így messzirül, látatlanba', alapok nélkül baromi körülményes. Mintha a tenzoranalízist próbálnád magyarázni olyannak, aki már az inverz mátrixnál elakad...
"miért kell nekiesni valakinek, akinek nagyon bejött a getdatback"
Amiért egy traumatológusnak nekiesnél, ha azt mesélné, hogy a gyerekét a kificamodott kisujjával elvitte egy magánklinikára...
"ezzel nem veszíthetem-e el az adatokat"
Az adatokat mindennel elveszítheted, nem ez a kérdés :)
Viszont egyik progival se fogsz elveszíteni semmit, ha kicsit odafigyelsz, hogy mit kérdeznek, és értelmesen válaszolsz.
Egyébként, hogy jelezzem (még) igyekszem lépést tartani, rákerestem a RAW-ra és nagyjából meg is értettem erről az oldalról. Csak épp, amikor le akartam tölteni a virusvédelmem nem engedte... (Biztos neki is igaza van, mint mindenkinek, én legalább is nem vitatkoztam vele)
De bevállalom, ha ezen múlik. Pl. azt se tudom (kiolvasni), hogy végül is ez egy használható vinyó, csak valamit, valahol, valamiért átírt a tartalomjegyzékében (hol, mit?) és ha az adatok nagy része (esetleg az egész) épen maradt, akkor a legfontosabb állomány a (franctudjamilyen) tábla hogy mehet tönkre, ez a 4 TB-hoz képest miniatűr file miért nem védi magát akár 10-szeres biztosítással, ha ilyen formán elszál, akkor "vanmááásik" alapon. Na de ezek egy fogyatékos kérdései.
Mellesleg autót régebb óta vezetek, mint log file-t (ja azt nem én vezetem) mégse tudnék egy izzót cserélni, meg gyertyát (van még olyan? :-) )
Viszont, ha valakinek matek, vagy kémia, vagy... kérdése van, akkor igyekszem segíteni és nem azt vágni hozzá, hogy ezt nem szinusz, hanem koszinusztétellel kellene megoldani (kivéve, ha 2 hét múlva érettségire készül és nem 70 éves)
jajistenem, hát megint belecsöppentem egy naív kérdésemmel némi személységeskedésbe torkolló vitába... :-( szóval nem szórhatom számoltatlanul a pénzem (nem gázszerelő vagyok, hanem nyugger) de sajnálnám az elveszett 4 TB adatot ezért - határeset - invesztáltam volna 79$-t egy megbízható programért, amit adott esetben MINDIG használhatok és nincs alternatíva. És sok időt töltöttem a neten a problémával, ahol a legszélsőségesebb észrevételeket kaptam a "hozzánenyúljtól" a "Recuuuva életig". És néhány letöltött program után nekem, mint HOZZÁNEMÉRTŐNEK a GDB volt az első, amelyik egyáltalán LÁTTA a lemezt, sőt a file-okat meg is nyitotta, csak másolni nem akarta. Ezért fordultam hozzátok. Tény, hogy még a ZX-81 emlőin csüngő felhasználóként nem sokat értek a gépek lelki és testi (soft- hardware) világához, mezei felhasználó vagyok csillagászattól, matekon át videózásig... ja zeneszerkesztést ki ne hagyjam. De ettől még fogalmam sincs, hogy mi az hogy imidzset a particióról, meg RAW (fotoban igen) vagy hogy miért kell nekiesni valakinek, akinek nagyon bejött a getdatback... . OK itt mindenki csak okosabb lehet nálam, de néha a szüleitől segítséget kérő nebulóként azt látom, hogy apa/anya egymásnak feszül, hogy melyiküknek van igaza én meg ott állok kilátástalanul. Valóban évekkel ezelőtt már kerültem ebbe a helyzetbe, de akkor se jöttem ki belőle túl jól, de kéretik megérteni, ide nem profik írnak, a profiknak meghagyjuk, hogy egymással vitázzanak, nekem tényleg szájbarágós egyszerű magyarázat kell - bocs matektanárként számomra ez evidens. És akkor a lényeg, mert közben nagyon S.M.A.R.T lettem, íme ezt nyertem ki, bár ez nekem SEMMIT nem mond: Ezek ismeretében el lehet dönteni, hogy szabad-e nekiesnem számomra ismeretlen TEstDisk, meg RECUVA progikkal, ezzel nem veszíthetem-e el az adatokat, vagy (a még nálam is veteránabb) Gorcsev olvtárstól kérjem, hogy elveivel ellentétben mégis vállalja korrepetálását egy fogyatékosnak :-)
Ezt most ellenőriztem. Beírtam a teszt szövege, majd kikapcsoltam a gépet mentés nélkül (mert a Wordből kilépni nem engedett volna), és bekapcsolás után ezt láttam:
Amennyiben a szövegfájljaidat a Microsoft Office programcsomag Word szövegszerkesztőjével írod, akkor szerintem is használd az automatikus mentést (mellesleg ez a Word alapértelmezése).
Csak!!!! Rengetegen félreértik az automatikus mentést, és azt hiszik, hogy ha ez működik, akkor nem kell menteni a dokumentumot, mert helyettük is menti. Valójában ez nem így van, helyetted semmit nem csinál, de ha elmulasztottad a mentést, akkor a Word következő indításakor figyelmeztet, hogy mely dokumentumaidat felejtetted el menteni. És ha akarod, akkor most megnyitod a mutatott állapotot, és pótolhatod az elmulasztott mentést. (ami persze nem feltétlenül teljes félbehagyott munkád, hanem az utolsó "automatikus mentés" pillanatát tükröző állapot)
Ja, való igaz, szóló gépre/alkalmilag abból is pont elég az ingyenes, tudásban nincs korlátozva...
Ps. Most nézem, a Nirsoftnak is (jó régóta) van már SMART-lekérdezője, term. "röptében" is futtatható... Nem is értem, ez eddig hogy' esett ki a szkópból! :O
Ezek szerint elképzelhetőnek tartod, hogy ez a kék halál proci csere miatt is előfordulhat?
Kicseréltem a 2 magosat 4-re, (több gépemnél is) de az egyiknél jelentkezik ez a probléma. A hűtőbordát nem tudtam nagyobbra cserélni.... Igaz, csak sima házi használatra vesszük igénybe, semmi extra, szóval nincsenek játék programok rajta.
Jó lenne annak a merevlemeznek a SMART adatait látni. (Sentinel, HdTune)
Ha egészséges, akkor mint ajánlották jó a TestDisk (bár kicsit fapados) - de létezik több ingyenes szoftver is. Talán a legjobb választás a Recuva, meglepően sokat tud - RAW partícióról (ha jól láttam nálad ez van) idáig még minden esetben sikerült vele a mentés.
Persze ha hibás a merevlemez akkor TILOS így nekiállni, de ezt még nem tudjuk...
Rányomtam a nevére és láttam, hogy ezt pár évvel ezelőtt ugyanígy végigrágtuk. Éppen írni akartam, hogy visszatérő téma, de ha abból nem tanult, akkor szerintem keféljen egyedül.
Bár égi téma (kb. 20-25 éves) de megint aktuális lett. Ezúttal egy WD !TB vinyó adta meg magát. Mellékelem a képen amit sikerült "megtudnom". A GetDataBack ingyenes verziója ugyan fura mappákban, de úgy tűnik mindent lát. Érdemes a 79USD-t kidobni rá, hogy visszanyerjem az adataimat? (Nem az adatok értéke a lényeg, hanem hogy fog-e működni, mert egy próbamásolást sem engedélyez, de open-nel mindent megnyitott.
Én max. annyit mondok, hogy Jabra cuccok erősen jók bírnak lenni, mindenféle kihangosítóját és audiócuccát használjuk. Még irodákban is elboldogulnak vele, pedig az néha nagy szó, mert be kell dugni és működik, de a júzer csodákra képes :-) Annál már csak a Plantronics a jobbabb. Amúgy párosítás után megjelenik és látszik, hogy audió eszköz? Én mondjuk előbb dobnám ki a telefont, de kinek mi...
Így igaz, sokszor előfordul, hogy a szokásosnál "mélyebben" a rendszerbe nyúlkáló dolgokra ugranak a vírusdetektorok. Könnyen lehet, hogy itt is erről van szó, mert -vélhetően- nem csak a standard szövegkezelési rendszerfunkciókat használja a progi.
Tipikus a vakriasztás pl. a rendszerdiagnosztikai/-karbantartó cuccoknál, amik term. "direktben" nézegetnek/turkálnak a registryben meg a diszkeken, stb. No meg ugye egyik vírusirtó se véletlenül sikít a másik hasonló miatt :)
Általában az a policy, hogy ha tudgyuk, mitől lehet a riasztás, és a lejjebb említett, nagyobb ellenőrző oldalak/-rendszerek nem prüszkölnek a kérdéses progira, akkor elhisszük, hogy nem akar bántani :)
"A Win32:Evo-gen (avagy Win32:Evo-gen [Susp]) egy kártékonyságot jelző kód, amelyet az Avast antivírus használ. Jelezhet potenciálisan kéretlen programot vagy trójai vírust, nem konkrét jelzőről van szó. A Win32:Evo-gen akár téves megjelölés is lehet, eltávolításuk előtt érdemes ellenőrizni az így azonosított fájlokat.
Ha az Win32:Evo-gen [Susp] tényleges trójai vírust jelez, a szóban forgó fájl számos problémát okozhat, például: billentyűleütések megfigyelése, online tevékenységek követése stb."
Ezért jelezhet az Avast. A program u.i. figyeli a billentyűzetet, mert egyes funkciói így érhetőek el!
Kijelölsz egy szöveget a böngészőben lenyomod a CTRL + ALT + E betűt, akkor feljön az ablak a fordítással. Vagy egy képen levő szöveget a CTRL + ALT + I betűvel lehet kijelölni az OCR számára.
Sziasztok! Idegen nyelvű képregényeket hogy lehetne a legegyszerűbben magyarul elolvasni?
Tudjátok, valami olyasmire gondolok mint amire pl. androidon a beépített Google Fordító is képes, tehát amikor csak ráviszed a telefont, pontosabban ugye annak kameráját egy lefordítandó szövegre és már dolgozik is.
Csak nekem windows 10-re kellene valami hasonló megoldás, mert az összes képregényem az asztali gépemen van.
Tehát windowson ezt valahogy úgy képzelném el hogy először elindítanám a fordítót ami elindulna a háttérben vagy kis ikonban vagy akárhogy, aztán pedig megnyitom simán, pl. XnView-vel a képregény egy oldalát is, és aztán meg az egeremmel szépen kijelölgetném neki a szövegdobozokat, tehát annyit mondjuk mindig segíthetnék neki hogy pontosan a képernyő mely részében kellene éppen angol, francia vagy egyéb más idegen nyelvű szöveget találnia, OCR segítségével felismernie, értelmeznie, majd pedig lefordítania.
Egyébként lehet ennél azért egy kicsit bonyolultabb is a dolog, vagy más, pl. egy olyan megoldásban is benne lennék hogy betallóznék neki a PC-ről egy vagy több oldalt, megvárom amíg dolgozik aztán pedig elolvasnám a végeredményt.
De ha esetleg online van is ilyen translator, nekem úgy is jó, csak lehetőleg persze ingyenes használatú legyen már. De ez persze vonatkozik egy esetleges windows install verzióra is.
De amúgy nehogy azt higgyétek hogy már nem futottam vele egy pár kört a neten. Mert de, találtam is pl. egy ilyet: https://devpost.com/software/comic-translator csak az baj hogy az alján a github-ra irányít, onnan meg sose értettem hogy mit és hogy kell letölteni :-( Ezektől a github-os cuccoktól valahogy mindig is idegenkedtem.
Ja meg létezik egy bizonyos Crow Translate nevezetű program is, amit egy magyar oldal dicsért is nagyon: https://techwok.hu/2021/01/09/fordito-program-windowsra-ocr-funkcioval/ Csak ezzel megint csak az a gond hogy ez is a github-on van :-( Tehát itt meg akkor segítenetek kellene elmagyarázni hogy egyáltalán mit és hogy kellene letöltenem onnan, mert én ennél a proginál is még csak az install fájlt se találom. Mondom, egyszerűen nem értek a github-hoz, nekem egyszerűen kínai az az oldal, az én computer tudásomat sajnos meghaladja.
Na de szóval valami ilyesmi, ilyen és ezekhez hasonló egyéb alternatívákat keresnék, vagy legalább ha a két githubos cucc közül valamelyik jó lehet nekem akkor meg tehát egy kis útmutatást arról hogy hogy töltsem le őket a github-ról.
Egyébként tisztában vagyok azzal hogy az OCR technológia sem egy csodaszer, mert tudom hogy minél rosszabb minőségű lesz egy-egy képregényem, minél "zajosabbak" lesznek a képek és ezáltal a szöveg buborékok is a betűkkel együtt, és minél hülyébbek a betűtípusok annál többször téveszt majd. Tudom. Mint ahogy maga a google fordítás minőségét is, de azzal meg már végképp ki tudnék egyezni, mert szerintem a google fordítója tényleg nagyon sokat fejlődött az utóbbi időben, én angol videókat is néztem már a youtube-on, automatikus fordítással, és teljesen érthetőek, élvezhetőek voltak.
Egyébként íme egy konkrét példa, egy kis ízelítő abból a stílusból amivel meg kellene bírkóznia annak a bizonyos, általam hőn áhított kép ill. képregény fordítónak: https://i.ibb.co/6vFnpXy/ford.png
Előre is köszönök minden javaslatot, segítő szándékot!
A gépemen, Win10, az egyik felhasználónál ez a hibaüzenet jelenik meg indításkor. Tegnap még nem volt, ma lett, közben semmit nem telepítettünk se fel, se le. A fájl amit keres ott van, megkerestem, létezik. A dátuma mai...
Minden indításkor megjelenik, de csak az egyik felhasználói fiók esetében. Mit tegyek hogy eltűnjön?
Ha jól láttom a Messenger 720p felbontást használ, az app amit használsz meg 1080p-t. Hiába veszel jobb/másik kamerát az is csak 720p-ben fog müködni Messenger alól. Jellemzően ezek a video chat megoldások arra jók, hogy a kamera környezetében adjanak elfogadható képet.
Esetleg próbálj meg másik chat alkamazást, de ne várj csodákat.
Na azért vannak még gondok. Lehet, hogy beállítási kérdés, de 3-4 mp csend után leáll a gépelés. Már indításkor észrevettem, hogy ha elindítom a Docs felvételt, akkor utána nem tudok eég gyorsan átlépni a fájl lejátszására úgy hogy ne kapcsoljon ki máris. Pedig nem több mint 2-3 mp után már indítottam.
Aztán, mikor végre elindult egy felvétel, akkor nem telt bele egy perc, és megint leállt a rögzítés, miközben a lejaátszás ment.
Kösz, erre nem gondoltam. Nem nagyon használom a Google Docs-ot. De most, hogy írtad, megnéztem a leírást róla, kipróbáltam és.... Ha mikrofonba beszélek, működik.
1. Elindítom a kibontott VBCABLE_Setup_x64.exe fájlt rendszergazdaként, újraindítom a gépet, minden rendben.
2. Rámegyek a vezérlőpulton a hangra, aktív a Cable input, sőt a hangerő mutatón látszik is, hogy megy a lejátszás.
3. Engedélyezem a dokumentumon a hangalapú gépelést de nem veszi a lejátszott fájl hangját. pár másodperc után kiírja, hogy sajnos nem hallokHa beszélek rá, azt veszi a mikrofonon keresztül.
Sziasztok, tudtok valami jól használható hangfájlból dokumentumot készítő szoftvert? Ma kellett egy másfél órás hangfelvételt transzformálnom. Az Alrite programmal csináltam, ami nagyon jónak tűnik, de 1 óránál megállt. Jó, meg tudtam oldani egy újabb fiók regisztrálásával, és a hangfájl szétszedésével. De nem az igazi, hogy a második óráért 10 órát kellene legalább rendelni 60 $-ért. És azért ennyire sűrűn nem kell. talán majd ősszel lehet szükséges egy újabb hasonló transzformáció.
Megváltoztattam méretét alakját színét, semmi változás.
Egy estben jön elő a mutató, ha egy ablak felső részére kattintok és odébb teszem, akkor látszik. Illetve ha egy ablak szélén kattintok és a méretét változtatom, akkor a nyilak látszanak.
Na, akkor mindenkinek: Testdisk mutatta, abból is volt a képernyőkép. Le is mentettem a fileokat, partíciót nem tudta visszaírni, imagét meg olyan lassan másolta másik lemezre, hogy nem volt örökkévalóság +1 napom szórakozni vele, sok cucc nem volt a gépen, csak ki tudja mi akad eldugva, amit nem tudok. Eredeti adathordozó még nálam, ha nagyon belelkesülök akkor meglesem, mert mentéssel el van az ott a sarokban és enni sem kér, eredeti vasat meg egy SSDre újratelepítettem és heló.
Van az bejegyzés bőven, 10 éves cucc és régebbi, vagy mikor milyen klónja akad, esetleg annak ismeri fel az algoritmus alapján, de nem az a konrét vírusféregtrójai, pld.:
Értem, lehet, hogy így van, csak akkor miért nem találja a Kaspersky? Miért nem találok a keresővel egyetlen bejegyzést sem, amelyik ezt a jelenséget valamilyen kártevő ügyködéseként említi.
Ami engem illet, szívesen megnézném egy ilyen .EML fájlnak a tartalmát, hátha abból kiderül valami.
Mert nagy valószínűséggel nem vírus, nem is trójai, csak egy elszabadult hajóágyú. De ha nem sikerült kideríteni, melyik telepített szoftver okozza, akkor valóban az újratelepítés a megoldás, ha már nem készült rendszermentés. Csak kár az erre fordítandó időért.
...nem szeretem, ha félinformációk maradnak a porondon
OK, legközelebb majd jobban odafigyelek. Az LBA értékét azért írtam hogy passzos kell legyen, mert én másképp klónozok, és a kezelő szoftver (nagyon fapados) ragaszkodik a pontos értékhez - ha eltérés van akár fel, akár lefelé, megtagadja a másolást.
Viszont ennek fejében egy alumínium lemezt is le tud klónozni! (jó - ez egy kis túlzás...)-:
Tudom, hogy tudod, hogy tudom, hogy mindketten(-hárman-négyen, vóttseggfejeket nem beleértve) tudgyuk, csak nem szeretem, ha félinformációk maradnak a porondon.
Figyu - elvitatkozhatnánk itt órákig (biztosan nagyon sok érdekes dolgot tudnánk egymástól tanulni!) - csak éppen Jahno problémája nem oldódna meg.
...Ráadás: a cél-'eszköz' term. lehet egy mezei fájl is. Akár röptébe' tömörítve is. Akár egy másik szerveren, másik városban, megyében, stb... És ez utóbbi a diszkre is igaz.
Képzeld el, ezeket én is mind tudom - csak Te tudod mi az az Okkam borotvája?
(mindig a legegyszerűbb megoldás a legcélravezetőbb!!!)
"Mivel ellenőrizted a diszket (HdSentinel) és azt írtad hibátlan, ezért semmi akadálya egy direktben való klónozásnak (pl. CloneZilla, de akár a dd parancs is megfelel)."
Ha nem hibátlan, akkor sincs akadálya a direktben való klónozásnak, sőt, még csak ekkor van igazán értelme, ld. ddrescue!
"Tehát a forrás mellé beteszel egy másik, üres és hibátlan diszket (természetesen az LBA-nak azonosnak kell lennie"
Nem, nem kell az LBA-nak azonosnak lennie, mindössze az a követelmény, hogy a mérete ne legyen kisebb, mint a másolni kívánt rész!
Nemegycer volt olyan eset, hogy a több partícióból csak az elsőt kellett "megmenteni", mert a továbbiakról az adatok vagy
lementhetők, vagy felejthetők voltak. Olyankor az ember elkezdi kopizni a diszket, aztán majd szól a progi, hogy végzett, mer' nem tud tovább írni.
Szofisztikáltabb esetben meg kiszámoljuk pontosan, mekkora területet kell másolni.
Ráadás: a cél-'eszköz' term. lehet egy mezei fájl is. Akár röptébe' tömörítve is. Akár egy másik szerveren, másik városban, megyében, stb... És ez utóbbi a diszkre is igaz.
Nézd meg a céllemezt, hogy hajlandó-e 512-es méretet vállalni. Én egyszer sokáig vesződtem ezzel, amig rájöttem. Nem biztos, hogy ez áll fenn, de ez a fajta inkompatibilitás létezik.
"Tehát a forrás mellé beteszel egy másik, üres és hibátlan diszket (természetesen az LBA-nak azonosnak kell lennie!) majd elindítod a másolást - és kész." Nem hajlandó másolni eltérő szektorméretekre hivatkozva.
...Tömörítettről meg pláne értelme lenne adatmenteni
Dehát pont az előbb írtad, hogy az adatok már megvannak!!!
Esetedben egyébként semmi értelme bármilyen image készítésének és az azzal való kínlódásnak. Mivel ellenőrizted a diszket (HdSentinel) és azt írtad hibátlan, ezért semmi akadálya egy direktben való klónozásnak (pl. CloneZilla, de akár a dd parancs is megfelel). Ezek a lehetőségükhöz mérten bitpontos másolatot készítenek, tehát szektorszinten másolják az összes adatot, valamint az üres területet is (mivel ez is szektorszinten történik, ezért a tartalmuk átkerül - tehát az esetleg törölt állományok is rajta lesznek a másolaton).
Tehát a forrás mellé beteszel egy másik, üres és hibátlan diszket (természetesen az LBA-nak azonosnak kell lennie!) majd elindítod a másolást - és kész. Ezen már nyugodtan lehet kísérletezni. Kritikus esetekben (ha a forrás eredeti esetleg hibás, bizonytalan), akkor az elkészült egyes számú másolatról kell egy újabb tükörmásolatot készíteni, és ezen megpróbálni a helyreállítást. Tehát a kiinduló állapothoz mindig vissza lehet térni.
Az jó, de ahhoz partició és és filerendszer kell, szóval esetünkben nem, a teljes lemez az lemez, majd utána kiderül mi a lényege. Tömörítettről meg pláne értelme lenne adatmenteni.
Csakhogy az említettek mind "intelligencs" megoldások, amik ismerik/kezelik az adott (gyakoribb) fájlrendcer(ek)et, felismerik és kihagyják az üres (helyett a) szabad területeket, és (esetleg/kérésre) tömörít(h)e(t)nek is, ami tökéletesen megfelel (és term. kifejezetten praktikus is) egy jó állapotú rendcer biztonsági mentésekor vagy költöztetésénél.
Alapesetben, és a konkrétan itt felhozotthoz hasonló szituációkban, amikor valamilyen probléma (akár fizikai diszkhiba, akár logikai, metaadat- v. fájlrendcer-sérülés) miatt akarunk imidzset csinálni, akkor a legcsekélyebb információ kihagyása is egyenes út a parádés öntökönlövéshez, és mivel az imidzskészítés elsődleges célja ezekben a helyzetekben az elemzés és helyreállítás, de legalábbis az ("eltűnt") információk visszanyerése, kizárólag a (még olvasható) tartalom bithelyes másolata jöhet szóba!
Annyi engedményt tehetünk (mint jelen esetben is), hogy helyhiány esetén, átmenetileg term. lehet szó a hiánytalanul, bitről bitre kiolvasott tartalom tömörített tárolásáról, de az érdemi munkához vissza kell majd állítani a teljes méretet.
Továbbá akkor is célszerű ilyet csinálni, ha a kinyert imidzset nemcsak read-only módban akarjuk használni, hanem megkíséreljük a javítását is, mert akkor egy sikertelen beavatkozás után megint a "kályhától" indulhatunk.
De ez mind nem változtat azon, hogy a jelző nélküli 'imidzs' fogalma a blokkeszközök (diszk, kötet, partíció) bithelyes másolatát takarja. Punktum.
Már az ezeréves Ghost is tudta azt, hogy ha egy lemez félig volt csak adattal, akkor az image is fele méretű lett. Ugyanis az üres helyet nem írta be byte-onként, hanem csak leszámolta és megjegyezte. Visszaírás után pedig minden a helyére került.
A mai korszerű programok (Acronis, Macrium Reflect, Active Partítion Recovery) megoldásai sokkal kifinomultabbak, többféle lehetőséget is felajánlanak erre. Ráadásul egyéb plusz szolgáltatásaik is vannak (image vágása, összefűzése, konvertálása, kibontása, beépített disk editor és monitor, image mountolása virtuális lemezként, stb...)
Adatok meg is vannak, csak jó lenne feléleszthetővé tenni, persze egy másik kéznél lévő 500ast kicsinek mond és nem fér ki rá az image, hogy azt basszam el jobban, ááááá. Három módszerrel is mennék tovább, aztán lesz valami.
Akkor próbáld meg először a partíciót helyreállítan a Testdisk-kel, ha sikerül akkor elvileg az adatoknak is meg kell(ene) lenniük. Ha mégsem, akkor marad valamilyen adatvisszapiszkálónak a használata - ebből most már millió féle van, én a Recuva-t kedvelem a legjobban.
A TestDisk mondjuk javítja a partíciós táblát, viszont a winyóval egyéb gond is van - azok a mappák nem lehetnének nulla méretűek! Első körben SMART adatok ellenőrzése, ha rendben vannak akkor lehet a tulajnál érdeklődni - milyen vírust szedett be???
Lehet örülni, haver gépéből kivettem a merevlemezt, dokkolóban enyém nem látta, hümmögtem, visszaraktam, el sem indul.
Cuccok célszoftverrek még szerencsére látszódnak, pedig partíció sincs, oszt már el is felejtettem mivel érdemes nekiugrani:
Jó lenne nem újratelepítgetni, buzi TPM is be volt kapcsolva, aztán a Dell csoda assisztancia találta ki, hogy baja van és BIOS szinten elindul, tesztel, majd megy körbekörbe. Aki látott már olyat, annak nem kell magyarázni.
Meg esetleg Kaspersky, lehet szeretni vagy sem, de olyan 10-15 féle különböző verziót lehet mutatni, ami CDről indul és úgy alacsony szinten nyalja végig a gépet:
Files that contain the .eml file extension are email files that have usually been sent or received by a POP3 email application. These files are normally associated with the Outlook Express software, which is a POP3 email application that is distributed by Microsoft. In some cases, however, EML files can also be created by other email clients as well.
The EML files contain the contents of an email message and they may also contain attachments that were sent by the sender with the original email message. EML files can also contain hyperlinks and linked attachments.
EML files are normally stored in plain text format."
És ugyanez magyarul (DeepL fordítóval):
"
Mi az EML fájl? A .eml kiterjesztésű fájlokat tartalmazó fájlok olyan e-mail fájlok, amelyeket általában egy POP3 e-mail alkalmazás küldött vagy fogadott. Ezek a fájlok általában az Outlook Express szoftverhez kapcsolódnak, amely a Microsoft által forgalmazott POP3 e-mail alkalmazás. Bizonyos esetekben azonban az EML fájlokat más e-mail kliensek is létrehozhatják.
Az EML fájlok tartalmazzák az e-mail üzenet tartalmát, és tartalmazhatnak olyan mellékleteket is, amelyeket a feladó az eredeti e-mail üzenettel együtt küldött. Az EML-fájlok hiperhivatkozásokat és hivatkozott mellékleteket is tartalmazhatnak.
Az EML fájlokat általában egyszerű szöveges formátumban tárolják.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)"
Nem lehet, hogy valamelyik levelező alkalmazás szórakozik?
Az, hogy DOS paranccsal nem engedte a rendszer törölni, az attól is lehet, hogy a létrehozó program még használta.
Nem okoz gondot újrahúzni a rendszert, van mentésem is a doksikról meg ami kell. Talán jobb is lenne és akkor megszabadulnék ettől a hülye virustól. Időm és türelmem is van szerencsére.
Ez pont felhasználóság ám (:- Rendszergazdasághoz semmi nem kell, egy RDP képes laptop, Putty és kész is. Na jó, egy combos adatbáziskezelő és nyilvántartó környezet (pld. Ekcel) sem árt, hogy rendesen 2. monitorra kirakjam, mikor jönnek-mennek a csv-k és listák.
Az összes többi az fotós/videós/retrócucc meg egyéb, mert max. céghez bemegyek egy dedikált szerverre és ott minden is van mindig ugyanazzal a környezettel. Saját cuccot szerintem még össze sem döntöttem, nagy eszetlenséggel júzerét sem. Egy időben volt hasonló mentésem, de leszoktam róla, mert úgyis annyi egyéb kaparászással jár, hogy akkor már mindegy és megcsinálom rendesen. Júzerek sem nagyon döntik össze, kaptak némi nevelést.
"...ha az OS ennyire eldől, akkor vasat+OSt fogok cserélni...". Nekem az OS már nagyon régen nem dőlt el, ilyesmi inkább az XP előtti időkben történt. Inkább a saját hülyeségem, vagy a szándékos rosszul sikerült próbálkozásaim okozhatnak 2-3 évente egyszer valami gondot. Utoljára 1 hónapja írtam meg, hogy az Open Office felülírta a jobb gomb menü "Új ...." parancsait. Tudtam, hogy a registryben van a megoldás, de nem sikerült megoldanom. Ezért aztán egyszerűbb volt az utolsó mentésből visszaállítani az Open Office telepítése előtti rendszert.
"Akad cuccom ami visszaállításnál rájön, eldobja a regisztrációt, meg kell etetni kulccsal és vagy 16 helyen újra beírni az elérési utakat mindenhez, ...". Na nálam ilyen probléma a Macriummal történő Recovery után nem fordul elő. Minden regisztráció, kulcs, elérési út a helyén van.
Persze én egy egyszerű felhasználó vagyok, nem rendszergazda, így sokkal egyszerűbb a dolgom a saját 70 GB alatti méretű rendszeremmel.
Én meguntam, hogy azzal szórakozzak mindenféle appdate meg egyéb a d:-n legyen, de már partícióm sincs, egyben van ameddig és jónapot, akkor nem kell apddatából meg programfilesből meg a jó ég tudja miből összelegózni a mentendő dolgokat.
Már céges agylövések miatt odáig süllyedtem, hogy odahaza is nekiláttam scriptelni a mentéseket, hogy minél automatább vagy egy gombnyomással lefutós legyen és nem is külső merevlemezre, hanem odahaza a szerverre. Csak ugye a 3 laptop egyből odaver 1-2 terát :-D
Nekem most úgyis az van, hogy ha az OS ennyire eldől, akkor vasat+OSt fogok cserélni, ezt kb. a belakott dolgok és licenszelt cuccok miatt használom, ezek lesznek babrálósak és zsebbe nyúlósak úgyis.
Akad cuccom ami visszaállításnál rájön, eldobja a regisztrációt, meg kell etetni kulccsal és vagy 16 helyen újra beírni az elérési utakat mindenhez, blááááááááá.
A 45 GB a végeredmény, a mentett fájl, ami a C:\ SSD meghajtón rendszerről készült. Valamiféle tömörítés is lehet benne, mert a C:\ meghajtón kb. 65-70 GB foglalt. Adatokból természetesen egyetlen bájt sincs a C: meghajtón. És a mentett rendszer sem oda kerül. Az adatok a D: jelű HDD meghajtón vannak, amiket ettől teljesen független módon mentek külső HDD-re és a lgfrisebbeket pendrájvra. A mentések az E: meghajtón (szintén HDD) vannak.
Szerintem próbáld ki a Macriumot, nagyon jó. Soha többet nem lesz szükséged WIn + Office újratelepítésére, a megszokott szoftverek visszalapátolására, meg a már egyszer letöltött updatek újratöltésére.
Ha valamiért szükségessé válik (nagyon ritkán). akkor ugyanennyi idő alatt visszatöltődik a mentéskori állapot, frissítésekkel és egyéb beállításokkal együtt.
45 gigát visszarángat negyed óra alatt? Az igazán jó teljesítmény, de ez cseppet sem a megszokott. És itt ugye arról van szó, hogy mentsd le, telepítsd újra és rakj vissza mindent. Ebből a Win+Office telepítés és a megszokott szoftverek visszalapátolása uptodate nincs meg 50 perc alatt. Az adatok lementése és visszaállítása meg adatmennyiségtől függ.
Én ezért szoktam 1-2 havonta rendszer mentést végezni Macrium Reflect használatával. A munka - a rufus betöltést is beleszámítva - nem több 15 percnél, és ez alatt létrehoz egy kb. 45 GB-os másolatot.
Ha valamiért szükségessé válik (nagyon ritkán). akkor ugyanennyi idő alatt visszatöltődik a mentéskori állapot, frissítésekkel és egyéb beállításokkal együtt.
Most már megcsinálja, de úgy nem szerettem gépet átadni. Enni nem kér, töltögeti a sarokban magának (meg ha most lapost hazaviszi tőlem, csak 5 percre bekapcsolja valamiért, akkor nekiáll töltögetni vagy akkuról megy 10 percet és belerondít, az nekem nem hiányzik). Mostanság gyorsan is települ, régebben meg volt olyan driver, aminek .net kellett és egyéb vagy C++mittoménmi, szóval hajamra kenhettem. Meg Pinnacle Studionak a külön patch...
