Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Vagy egy boldog ember volt. És / vagy OCD-s. Stb. Abban biztos vagyok, hogy ha vissza tudnék menni az időben, olyan pofont lekennék magamnak, hogy bizonyos dolgokat nem fényképeztem le annak idején, akár tök más témában is, hogy ihaj...
Én minden varesz szezon előtt, végtelen mennyiségben. Aminél csak a bennük lévő férgek száma több... Érdekes módon nyáron szoktam találni ehető állapotút, csak akkor már alig 1-2 darabot.
A tegnapi "nem gombászok hétvégéig" fogadalmam eddig tartott. Cseh-fattyú-hegyes lelőhelyre mentem el, a hegyesekre voltam kíváncsi. Negatív. Volt egy kevéske cseh, a használhatókat akkor már elhoztam, hogy legyen gyakorlati értelme is a sétának... A szél fújt még, a föld éppen, hogy nem szikkad.
Sziasztok! Olyan régen jártam itt, sokat kellett visszalapoznom, mert azt hittem megszűnt a képfeltöltés, de aztán láttam, hogy nem. Teszek fel párat, hogy én is találok gombákat.
Holnap kicsit megfagy, aztán majd indul. Ma láttak olyan embert, akiről hallották, hogy találkozott azzal az elkövetővel, aki az egyik alsó völgyben Sirok alatt talált valamit. Vagy csak a rokonával. Hogy ez egy elhagyott fejfedő volt-e vagy gomba, nem jött át informatikailag.
Evvan.
Én ezt találtam, erős napsütéses délben, láthatóan jéggé fagyva, a messzebbi kertemben, ahol ritkábban járok, a ház lépcsője mellett, többedmagával. Ennyivel van lemaradva az idő.
na, gyerekek, most akkor hideg lesz vagy meleg? esik vagy nem? lösz kocsma vagy nem lösz? hétvégéig kb. ideálisnak tűnik (a korábbi hónapokhoz képest mindenképp), de aztán megint erős lehűlés várható.
Szabad vízen halászott töke halat, lepény halat meg valami nagy fejű piros halat. inkább ipari horgászatnak nevezném, mert hosszú zsinegen horgon fogják a halakat. Minden horogra fél fél heringet beáldoznak. A horgot meg bent hagyták a halak szájában. Magam szedtem ki a tőkehal szájából. Azzal se töltenek időt, hogy kiráncigálják a horgot. Levágják a zsinegről észt annyi. Úgyis a filé érdekli őket. A fejet szárítják úgy ahogy van és állítólag Afrikában adják el.
Igen, ettöl én hajlamos vagyok pánikot kapni, és emiatt évek óta áll a mobiltelefon projekt. Minden ilyen tapasztalat évekre visszavet. Aztán meg az elönyeit mégiscsak szeretném élvezni, de nem merek belevágni. Csak bankolásra (az nálunk már nem is megy anélkül), meg némi nyögvenyelös fényképezésre használom, de azt is úgy, hogy utána átteszem a képeket a számítógépre. Rendesen megnézni, földolgozni, pláne továbbküldeni csak ott tudom. Mobil internetem nincs; olyan programra van tehát szükségem, ami offline is elcsühög.
Ez nekem is feltűnt. Ha ekkora az üzem kapacitása, akkor nagyon felül tervezték a dolgot.
Azért nézzük meg, mennyi is napi 100 tonna, 2 kilós halakkal számolva:
100 tonna az 100'000 kg. --> 50 ezer átlagban 2 kilós hal naponta. Dolgozzanak csak 200 napot egy évben az 10 millió hal csak ebben az üzemben. Egy Magyarország lakossága számú halpopuláció.
A kapacitás nem érdekes, mivel ha nincs kihasználva. Nyilván az automata nyeső vágó, trancsírozó rendszer napi 3 műszakban dolgozva, rengeteg halat volna képes nyesni, vágni trancsírozni, de a fenét se érdekli ha a halászok "csak" ennyit szállítanak.
Én kérdeztem, köszi a válaszokat. YT-n burn morelre kell rákeresni. Brutál, metszőollóval aratják a "profik", annyi van. Csak úgy nyikorog a pengén a tönk. Néztem, de sajnos csak erdőkár térkép van. Olyan nincs, ami konkrétan megmutatná, hol volt erdőtűz. Nincs mese, fel kell gyújtani egyet. :D Viccet félre téve, van egy nyáras, amit taroltak, most jön a tűzrakás... na, majd jövőre meglesem.
a gombahatározó csoportba is rakott fel az admin egy videót tömeges vulgarisokról, látszik a sok égésnyom, hamu. kiskunság. rákerestem, hogy volt-e tavaly bozóttűz/erdőtűz arrafelé, mert rémlettek a hírek. volt. ... :)
valaki itt kerdezte mi a helyzet a kucsmak es az egetett teruletekkel. szemelyes tapasztalat. mar tobb mint 10 eve kivagtak egy nagyon oreg feher nyarast. a levagott gallyakat maglyakban egettek el telen. a kovetkezo tavasszal, meg meg jonehany evig tomegesen jelentek meg az ikg-k. meg azota is van, de mar nem annyi.
egy jotanacs, ha androidod van. ha trackelni is szeretned az utvonalad a locusban, akkor be kell allitani, hogy akkor is engedelyezze a gps hasznalatat, ha nem aktiv az alkalmazas.
Féltem hogy nem fogom szeretni, mert oké hogy a találás élménye, de na.
Például a téli fülőkét egyszerűen nem tudtam megszeretni, bárhogy készítettem el. Nekem túl "taknyos". Így bár gyönyörű és jó érzés volt találni egy-egy szép csokrot, de hiányzott valami. Na a cseh kucsmagomba bár intenzív egyedi ízű, fokhagymásan, tejszínesen vadsnidlinggel elkészítve isteni finom. Töményen, pl. pörköltnek még nem próbáltam -annyit nem szedtem- de félek az úgy sok lenne.
"Nehogy más is hozzájusson alapon, meg jól jön az a kis "mellékes" alapon mindent lerabolunk. "
Én mindig ott hagyom a kicsi gombát és a spórázó öregeket. Szezonban természetesen többször visszajárok ugyanoda. Boldogsággal tölt el, hogy megtalálom ugyanott őket, ahol hagytam. Főleg az öreg spóragyárakat.
Sőt. Igyekszem csak annyit szedni, amire nekem szükségem van. Tavaly volt egy ízletes rizikés erdőrészlet, ahová egészen biztosan csak én jártam. 20%-át se bírtam összeszedni és felhasználni. Több kosár volt pedig. Többi maradt.
Én ezt etikus gombászásnak nevezem, kissé nagyképűen.
A számok biztosan jók? 100 t * 255 nap: 25500 t. Vagy 100 t * 365 nap = 36500 t. Évente. Így lenne nyereséges az üzem, ami 2200000 t hal feldolgozására készült. És akkor is még csak 1.7 %-os kapacitáson ketyeg. Most meg annyi sem, 0.4 %-on mondjuk. Ha jól értem és jók a számok.
Azt, hogy mindent próbálunk lerabolni, az a civilizációnk sajátossága. Legyen az bármilyen természeti értlek, erőforrás vagy nevezzük aminek akarjuk. Nem lepne meg ha az a korábbi halmokban álló gomba-tonnák igenis egyetlen helyről származnának. Nehogy más is hozzájusson alapon, meg jól jön az a kis "mellékes" alapon mindent lerabolunk.
Környékünkön elég sok erdei gyümölcs (málna, áfonya és effélék) teremnek. Egyes helyeken ki van írva, hogy mindenki szedhet egy meghatározott mennyiséget, Azt hiszem 1 kiló. Gombaszedésről most tárgyalnak, hogy az is limitált lesz.
Minap voltam északon túrázni (Lofoten, Norvégia). Megbeszélés szerint minden nap más főzött. Én bevállaltam egy halászlét tengeri halakból (OFF. Soha ilyen ne jusson eszetekbe. Borzalmas volt ON).
Kimentem horgászni, de hal semmi se jött a horogra, viszont agyon fagytam. Elzarándokoltam (-tunk) a szomszédos halfeldolgozóba. Semmi mást ne csinálnak, mint feltrancsírozzák a halakat és filét gyártanak belőlük. vettem 7 kilónyi halat és elbeszélgettem a helyi pofákkal. Alapos sokk volt. A halfeldolgozó vezetője panaszkodott, hogy egy ideje napi 25 tonna halé jön csak be!
- "Hogy a fenébe adjak fizetést 50 embernek? Napi 75-100 tonnára volna szükség, hogy nyereséges legyen az üzem. Ezt az üzemet évi 2.2 millió tonna hal feldolgozására építettük"-... - így tovább!!
Én meg álltam ledöbbenve és
1) legszívesebben élve visszaengedtem volna az addigra már egyáltalán nem elő halakat.
2) azonnal elzavartam volna azt az 50 embert kőművesnek.
Ez volt az egyik üzem a sok-sok közül a környéken akik évi 2.2 millió tonna halat dolgoz fel. Mi marad utánunk? Ez lerablása a természetnek.
Na ilyen előzménynek után ütött szíven az a kép a hegyekben álló gombákról.
Jól van. Szólok Vilmának, takarítsa ki a barlangot. Süssön egészben egy bölénybordát. Csak valószínűleg én leszek máshol. :) Ott, ahol elfújta a szél. :)))
Egyébként most néztem, egy hónapot késett a leánykökörcsin a felső Mátrában, a legkorábbi virágzáshoz képest. Most is havazott. Csak a nagyon alacsony helyekre érdemes menni, ha valakinek van itt jó helye.
nézek itt ki az ablakon, miközben írok, semmi nem mozdul
pedig nagyon tud itt fújni, ha ideér
valószínűleg olyan irányból fúj, hogy a nagy hegy kiemeli ebből a zugból, biztosan magasabban fölöttem száguld el, viszont így az esővíz szépen szivárog lefelé a talajba
a hó sokkal jobb, mert elég jó hőszigetelő, ráadásul szép lassan olvad(ó csapadék). ideális. most -4 fokot ígér bp-re, szóval azért karcos lesz a holnapután hajnal...
A friss csapadék életre hívhat olyan, új példányokat, amik fagy ide, fagy oda, nem jöttek volna elő, mert túl száraz a talaj teteje. De a meglévők is fagytűrőek egy bizonyos szintig, ez egészen biztos.
2020. március 23-ára talán sokan emlékeznek. Igazán akkor lódult be a szezon, miután leesett 15-25 centi hó, majd 1-2 nap alatt elolvadt.
Ide hajdúba kemény fagyot jelez előre szerda reggelre. Milyen hatással lehet ez a cseh kucsmagombára? Odáig jutottam idén, hogy tudok pár helyet ahol viszonylag szépen lehet szedni. Az esőre vártam, de így lehet hogy hiába jött meg és lesz is még, ha megfagynak a már előbújt kis példányok.
fantasztikus, hogy egy jó húsz éve elfelejtettem már az egész asm-et (32 bites komplett oprendszert írtam anno, pár komponens hiányzott már csak, aztán kijött a q win95 :)) és semmire sem emlékszem, de ahogy itt írjátok, kezd visszajönni az emlék, mint dédanyám borsóleveséről!
amúgy a modell most csütörtöktől megint jó esőt haluzik, ha esetleglehetne-e még azt is ledobja............................ :)
qrvaannyát a szélnek, de 16 milli ilyen szépen lehozva, az 16 milli. lesz ebből valami. még az előző két hónap termonukleáris sivatagjából is kinőtt három kicsi pusztai tharkus papa örömére :)))
Kell egy 16-bites kombi, OU-nak pedig M30-as rekesz, az aktuális kézi szegmenst figyelni, és elkapni már az első StackOverflowErrort. NÁJLONACSKÓ esetén folyamatosan figyelni a leakingre, hogy ne kelljen GC-zni.
biztos vagyok benne, hogy sokkal olcsóbb kivonulni egy gépparkkal és mindent kivágni. igaz, előtte be kell keríteni, hogy egy jobb makkos év után ne zabálják fel a disznók a tölgycsemetékhez szükséges magot, aztán a lényegesen gyorsabban növő kőrist és teljesen tájidegen akácost, gyalogakácot irtani és non-stop ritkítani, különben a tölgy nem nő. és persze az utakat javítani, mert az özönvíz-szerű esőzések viszik a talajt.
és mondom, ha a költségekhez hozzávennénk a megbontott talajon megjelenő solidago, parlagfű okozta allergiás megbetegedések gyógyítási költségeit is, akkor már nem lenne ilyen egyértelmű a gazdaságosság.
kuzdottem, mint a fogatlan oroszlany, de 65535-nel abbahagytam, mert az of flag kiakadt volna egy 16 bites akkumulatornal. hianyzik ez nekem? mindenesetre cn hatbaveregetettt, azota is tudolotyogesem es majhapogasom van. cn csak annyit sugott a fulembe, hogy az ldap struktura cn objektuma nem veletlen elnevezes.
Jah, nyilván figyelni kell, hogy azért populárisabbat tegyen fel az ember (csordaszellem rulz). Ha van stikli, azért valószínűleg kibukott volna már. De így sem lehet 100%-ig biztos az ember. Ezért szeparálom hw. és acc. szinten is az egyes dolgaimat, jelszó újra-nem-hasznosítás ízlés szerinti mértékben stb.
Amúgy a Locus, ahogy nézem, nem tudja feldobni a Google Satellite réteget, legalábbis az ingyenes nem. Mondjuk talán nem is volna szabad neki -> jogdíj az Alphabetnek -> a fizetős már tudja esetleg (nem próbáltam ki).
a pilis parkerdő a központja könyékén már régen átállt a szálaló vágásra és büszkén mutogatta, de a végeken megtartotta a jó kis egyszerűsített véghasználati rendezést. szóval, nem kívántunk lehetetlent és igyekeztünk kompromisszumokat kötni, tehát csak a falu körüli 25ha-ra igaz ez a szálalós vágás, a többi részen inkább a fokozatosságra mentünk rá.
másrészt van egy szervezet, a Pilis Bioszféra Rezervátum, amit meg kellene tölteni tartalommal és ehhez az ilyen megállapodások mind a dinpinek, mind a parkeerdőnek érdeke volt.
win-win
én meg soha nem gondoltam, hogy molekuláris biológusként erdészeti tankönyveket olvasgatok majd.
...pedig igy leszen. nem kizart, hogy van benne nemi felvasarlas is...
Ha igen, akkor ez a felvásárló fotója, pedig ők általában nem szoktak dicsekedni a mennyiséggel.
Ismert kárászi szarvasgombász barátainkkal randevúztam egyszer a budafoki átvevőnél, ott volt kb. ennél nem sokkel kevesebb nyári szarvasgomba. Azt elhittem, mert saját szemeimmel láttam.
szerencsére elkiabáltam! áldja meg az ég a miniszterelnökurat, hogy visszahullámzott a frontocskánk, így már 15 mm-nél járunk, és pazar, áztató, lassú eső. íkg-re felkészülni! :)
Igen, rengeteg hasonló van. Egyet én is telepítettem és amikor engedélyt akart a galériához, a kamerához és a mikrofonhoz, gyorsan le is töröltem.
Igen, létezik, hogy beszélünk valamiről és legközelebb annak a reklámját tolja az arcunkba. És erre mi magunk adunk engedélyt figyelmetlen könnyelműségből. :(
"...nem kizart, hogy van benne nemi felvasarlas is."
Közeli kisváros piacán csak egy család árulja, (árulhatja?) nagyjából ezt a mennyiséget a képen. Nyilván sok család tagjai szedik, hordják össze. Ismerjük szerintem a területet. Reménytelen közéjük furakodni, inkább megyek másfelé, kevesebbért, vagy semmiért.
hm, 6x10^23-on. ismeros, ismeros. a legutobb el akartam idaig szamolni, de csaknorisz megelozott egy perccel. masodik meg nem lehet az ember, mert az is csaknorisz lett. aztan folytatta vegtelenig, amivel vegzett is a kovetkezo percben. ketszer!
Áhh, azért tűnhet next levelnek, mert szerintem feleslegesen elbonyolítom. Egyszerűen nincs semmi kedvem kioptimalizálni.
Amit írsz, arra a Ride with GPS akkor inkább. 6x10^23 féle ilyesmi app van. Sokan az Endomondot használják, de amikor összehasonlítottam a kettőt, az én céljaimnak sokkal jobban megfelelt az előbbi. Az Endomondo inkább a fitness aspektusára megy (ment) rá a dolognak. Engem az úttal kapcsolatos különféle metrikák érdekelnek(-tek).
Nem sok fáról van szó, max. 2-3. Csak a telek hátuljába. Nem vagyok én földbirtokos. Igen, igazad van, az erdei is jó, sőt. Lucos van itt könnyű sétára. Bár nem a legjobb hely.
Megirigyeltem egyes szomszédos kertek termését. Az biztos, hogy rizikés helyen lakunk. Kertekben, utcán árokparton szedjük. Ízletest és a lucfenyvesit.
Gyönyörű idő van, az biztos, áztató és mennyiség is. Végre.
Wow! Ahhoz képest, hogy nem szereted a mobiltelefonokat! Ez már abszolut next level. Nekem olyan, mintha kínaiul írnád, de nagyon szeretném megtanulni. De legalább egy olyat szeretnék, ami mutatja, hogy merre megyek. Nem a GPS jelre gondolok, hanem arra, hogy a múltat is mutatja, hogy hol voltam már, és hol van az autóm.
nem tudom merrefele szedtek ossze ezt a mennyiseget. viszont mondok egyet, 2 lesz belole. Liscsim kollegaval evekig ugy jartuk _A haztajit_, hogy reggel o ment ki, delutan, melo utan meg en. kozben ott porszivozott a _szorgos_ csapat is. gyakorlati tapasztalatunk az, minnel joban szedted, annal jobban nott. ha megfigyelted, es esetleg bena modon ugy szeded a cskg-t, hogy bent hagyod a foldben a tonkot, hogy az teljesen feleslegesen no tovabb. MINEK?
Magamból kiindulva simán elhiszem a lenti kép valódiságát. :D Amúgy ha az eredeti vagy közel eredeti meglenne, be lehetne dobni különféle fotóbolt (és egyéb ilyen sw.) detektoroknak, elég jól rámutatnak a piszkált részekre.
Elvileg jó a szálaló vágás, csak nehézkes és ezért drága. A döntésnél töri a megmaradó fákat, gépekkel nehéz mozogni, a fát kihordani. Talán kisebb táblák, sávok kitermelése lehet a kompromisszum.
ez weindorf, ugye? rémlik, hogy olvastam róla, de talán arról is, hogy nem volt könnyű menet, meg eleve a többedik telibe kibarmolt rész után telt be a pohár. másrészt... most akkor szakmailag indokolt dolgot kértetek? na és miért kellett kérni, ha egyszer ők értenek hozzá és szakmai alapon megy az erdőgazdálkodás?
no de akkor én csak odacsörgök, és utána így járnak el a vh-ben is? :))
Fekete fenyőt tervezek ültetni a kert végébe majd ősszel. Hiszen a szomszéd lucfenyője is szépen termi a lucfenyves rizikét ide. :) Majd szórok a tövébe egy kis ízletes rizikét, sőt ízletes vargányát is. (rizikét már szórtam is el tavaly, a tervezett helyen) A háztáji legyen háztáji, a francba. :)
mi annyit csak elértünk a pilisi parkerdővel, hogy a falu közvetlen közelében a továbbiakban nem lesz véghasználat, csak szálaló vágás, és a nagyobb tömbvágás esetén is nem hagyásfákat, hanem hagyás-facsoportokat hagynak, eleve hosszabb időre elhúzzák a vágást. szóval, lehetett velük beszélni.
8,5 mm és lassan vége. azért nem reménytelen ez. sajnos két nap szél jön, de mond még kicsi esőket, meg hétvégére visszamelegszünk, lehet majd pingelni igazából minden fajtát :)
a feketefenyvesek csak kárt... és rizikét okoznak :)
a szálaló vágás szívás, nehéz bemenni, nehéz dönteni, megsérti a környező fákat, mindezt egyenként kell. sokkal gazdaságosabb komplett lékeket csinálni, pláne tarvágni. pedig tök nyilvánvaló, hogy egy-egy ilyen tarvágott résznél már az is kihívás, hogy egy újratelepítés egyáltalán sikeres legyen, ha meg nem az, jön az erózió, aztán lehet hülyén pislogni a kopasz hegyekkel, mint a horvátok.
80+ cm-es törzsátmérőjű bükköket, pláne tömegesen kicsapdosni bűn, mert a maradék állományt még tovább gyengítjük és úgy már nem fogja bírni a szárazságot, amit együtt egy-egy bükkös még bírt volna. és közben olvasom a pilisi parkerdő negédes bejegyzéseit a budai pógárokat etető kamukról. grrrr...
(de egyébként azt sem értem, hogy egy-egy erdész miért intézi el annyival, hogy mindenki sötétzöld, aki szerint nem makulátlan az erdőgazdálkodás. mert szeme neki is van, ő is látja szerintem a júliusra homogén barna tölgyerdőt a pismány tetején stb.)
nekem önmagában az erdőgazdálkodással nincs problémám, de módjával igen.
látszólag tényleg a leggazdaságosabb mód egy nagy területet egyszerre kivágni, de azért azzal gondolom mindenki tisztában van, hogy a következő 20 évben ott nem erdő lesz, csak egy bozótos, legfeljebb. az a fajta ökoszisztéma, ami gazdasági értelemben fát termel csak nagyon sok munkával, folyamatos ritkítással állítható elő ezekből a táblákból.
ilyen szempontból a szálaló vágás sokkal jobbnak tűnik, mert az erdő önregeneráló képességét is figyelembe veszi. számomra teljesen érthetetlen, hogy ez a típusú gazdálkodás miért nem terjedt el jobban, miért van, hogy az erdőgazdálkodásban nem ez az általános.
az erdőnek komoly klimatikus hatása van a környezetére, nyáron tompítja a szárazságot, felfogja az egyre gyakoribb villámárvizeket. a "gazdasági" oldalba ezt is bele kellene venni, ha erdőgazdálkodásról beszélünk.
a másik, ami viszont egyértelműen az erdőgazdaságok sara, hogy a kopárosítás jelszavával nagyon sok helyre ültettek feketefenyőt, aztán azt ott hagyták. ma ezeket az "erdőket" is beszámolják az erdős területekbe, sőt örökerdőknek tekintik, de azért az tudható, hogy ez csak kárt okoz. nyilván idő és pénz lenne ezeket a fenyves foltokat letermelni, haszon nem lenne rajta, viszont a jelenlétük gátolja az őshonos ökoszisztéma kialakulását.
Az szép. Elsőre azt hittem, csehek vannak a képen, mondom, ezt hogyan?! :) Vareszból eddig kb. két olyan M30-as rekeszt sikerült megpakolnom, igaz, nem ilyen pezsgősdugókkal, de ugyanúgy fehér aljúak voltak még. Ez itt legalább 3-4000 db, nem kis munka 4-5 főnek sem.
Sima Google Maps-et megnyitom még itthon, végigpásztázom azt a részt, ahova megyek aznap, műhold nézetben. Nem zárom be az alkalmazást, háttérben fut. Offline ugyanis nem engedi a műholdképes nézetre váltást, így hiába van elcache-elve, nem tudnám használni. Fogalmam sincs, lehetne-e ezen javítani ill. újabb Androiddal stb. máshogy működne-e, nem is érdekel, utálom a smartphone-okat, egy-két mobilprojektes eltévelyedést leszámítva csak gombászásra, túrázásra használom (nyomógombosban van SIM...).
Bizonyos erdők esetében, amikben sok-sok év után sem lehet tájékozódni, mert annyira homogén és átláthatatlan, használok egy másik alkalmazást: Photo Map (Levion Software), ingyenes változatában. Ennek adatforrásul megadtam egy olyan tárhelyet (Google Drive-on egy erre a célra fenntartott mappa), amibe beleömlesztettem a jó foltoknál készült képeket, amikbe elmentem mindig a GPS koordinátákat (fontos, hogy ilyen képet ne nagyon publikálj anélkül, hogy az EXIF adatokat kivennéd belőle...). Ez az app. gyakorlatilag feldobálja a műholdképre (ja, asszem, ebben az appban is külön végig kell pásztázni, hogy meglegyen terepen...).
Turista appokra nem térnék ki (pl. térképek), csak név szinten, ez a kettő van nálam: Mapy.cz, HuMap. Illetve van még egy, szerintem gyalogtúrához és persze gombászáshoz is jó, ez a Ride with GPS. Ennek is van olyan funkciója, hogy a tervezett / bejárt útvonalra rádobálja a közben készített fényképeket. (Fontos, ha az appon belüli, saját fényképezővel készítesz képeket, akkor az nem kerül be a többi fénykép közé. Alapból legalábbis nem.)
Fentiek közül valószínűleg sok mindent meg lehet csinálni a gyári appokkal is vagy más módon, jobban, kényelmesebben, de nekem ez így teljesen bevált. Működik, segít, elfogadom olyannak, amilyen és kész. Sűrű erdőben vagy sötétben nagyon hatékonyan lehet így egyik helyről a másikra menni.
Talán HOMERX barátom meg tudja erősíteni, hogy koromhoz képest relatíve fitt vagyok, de lehet, hogy 2-3 év múlva itt fáj a térd, meg ott fáj a gerinc és akkor lehet nem lesz mindegy, hogy mennyit kerülök pl. az autóhoz.
Van egy szisztémám ami szerint járom az erdőt, de bizony volt olyan, hogy átléptem egy jellegzetes kidőlt, elszáradt fenyőt, majd másfél óra múlva megint átléptem, holott teljesen máshol kellett volna lennem :)
meg kipörög se perc alatt, és azért nem hiszem, hogy a fórum archívum több tízezer kommentjét pár elvetemülten kívül bárki nekiáll átolvasni. ha meg igen, az úgy is olyan elszánt, aki megtalálta volna.
Tegnap, 62 évesen beléptem a buta telefonosok táborából az okosokéba. Elkerülhetetlen volt, hogy minél több időt lehessen gombászással tölteni és lehetőleg minél hamarabb visszatalálni az autóhoz.
Itt kérném a segítségeteket, ötleteiteket, hogy milyen alkalmazásokat kéne letöltenem, amik a gombászást elősegítik.
Ki mit/miket használ? Térképek, helymeghatározás, mifene. Ha kérhetem úgy, mint apa a hüle fiával, egyszerű nyelvezetben, mert mindent elölről kell kezdenem.
ha több ilyen helyed van, akkor azért feltehetően fogsz találni. már csak azért is, mert tudod, hogy mikor menj oda. azok a helyek, amiket nagypapi most itt megénekelt, már elhangzottak a topikban korábban is (tíz szezont végigolvastam :)), meg eleve városszéli helyek, sok-sok km helyett sok-sok méter kell csak a helyieknek hozzá. amúgy, ha gondolod, szívesen megírom neked, ha találok valahol. persze én is most találtam először (ja, és nem a nagypapi által írt helyen :)).
gombahatározó csoportban tegnap raktak fel fotókat sárközi istvánék, sötét kucsma, kaszálni lehet, és látszik a fotókon, hogy erdőtűz által érintett terület. igazából erősen sejtem is, hogy hol van (nekem messze).
picit ambivalens ez az egész, egyrészt, mert most például nekem "adta oda", másrészt, a kommented alapján valahol pont azt sértelmezed, hogy nem te rendelkezel felette. a konkrét esetben egyébként nyugtasson meg, hogy már más is írt a helyről korábban :D, a "fórumtunkolók" eddig is megtalálhatták.
de egyébként mindannyiunk jogában áll tök új helyeket keresni és senkinek sem szólni róla. tudod, amit ketten tudnak, az már nem titok.
nekem egyetlen titkos helyem sincs, bárhova megyek, tuti, hogy az esetek 90%-ában maradékot fogok találni. legyen jó esős idő, és akkor ez a maradék is remek fogás!
1. pontra: dehogy is kell... Összefogja az Internet szemetét. :) Vagy ha mégis beszántjuk, ne hintsük be sóval, hátha megtelepszik a pusztai. ;)
Apropó! Valaki nézte már / szedett már valamilyen kucsmát előző évi erdő- vagy bozóttűz helyén? Amerikában burn morel gyűjtőnévvel illetik azokat a fajtákat, amik szeretik az ilyesmit. Van pár gomba, ami az ilyenkor keletkező hamu esetleg hő hatására tömegesen jelenik meg az ilyen területeken, sokszor csak egyszer.
Én azt szoktam csinálni, aki nagyon nyaggat, annak elárulok olyan helyet, ahova ha korán kimegy, valószínűleg talál. De amit a megfigyelésem szerint csak magam járok, még vérrokonnak sem árulnék el. :D
1. Így jár, aki Facebookozik: a Facebookot föl kéne szántani és a helyét bevetni sóval, nehogy megint kinöjön. Hagyjuk már ezt, és legalább itt ne reklámozzuk!
2. Nagypapi sose teszi közzé a helyeit; bár tenné.
3. Mi a célja egy gombász fórumnak akkor, ha se gombász partnert, se gombászhelyet nem lehet keresni; ilyet itt mégcsak kérdezni se illik.
ugye, milyen hernyó ügy? ráadásul széttúrt, sárgás földű részeken kell, kis túlzással építkezésre is mehetne az ember ennyi erővel. azért mégis jobb élmény vargányát keresni a bükkösben. ezzel együtt iszonyúan tetszik a pusztai, elég unikum egy gombaaaa... rá kell feküdni a kocsma izé, kucsma témára, mert azzal lehet lefedni a vargányázás előtti időszakot :)
en, kerlek szepen, uldogeltem egy konyvtarban. jon a konyvtaros nemzetisegi csaj, beszelgettunk. ez mar vag 3 eve volt. eloszor bevezetett a susnyasba, ezt akar acetta is visszaigazolhatja. aztan rajottem, hogy a haverja a forditott iranyt magyarazza.:)
a pusztai idén valóban szűken mérte, de pár tucat azért összejött.
a kucsmagomba egyébként olyan, hogy hiába adod meg, hogy melyik tájegység, mert annyira foltszerűen vannak, hogy hacsak nem lépsz bele, nem fogod megtalálni.
semmilyen lathato elojele nincs. biznod kell, vagy remenykedni :) a picit is magasabb fuben csak fuggolegesen lehet eszrevenni, de ahhoz mar szemfulensnek kell lenni :)
Igen, pusztai. Igen jól látod vörös tölgy és cser, az erdő széle km-ekre van ;) Földtani térkép szerint futó homok. Ahogy régen egy mentorom, (LP) mikor még kezdők voltunk, ilyenkor mindig azt mondta: "Tudod ezek nem olvassák a szakirodalmat."
Köszi. Akkor marad a fésülés. :) Csehekből már csak a későn ébredők fognak nálam előjönni, a többinek még nyomát sem látom (szerintem nem is lesz). Átállok pusztaira, hátha összejön végre.
Ahhoz képest, hogy nem akarod húzni a témát, elég sok faszságot hordassz össze. Eljutottunk a pálinkázós vadászatokig, úgy gondolom, egy ilyen korlátolt hőbörgövel ezek után nincs miről beszélnem.
Zárszóként annyit, te kis Attenboroughon felnőtt bunkócska, hogy a természetvédelem nem egyenlő azzal, hogy mindent magára hagyunk aztán had nőljön. Nincs valódi természetes környezet, annyi ponton avatkozunk bele, hogy nem a normális evolúciós úton haladnak a dolgok, ha magára hagyjuk.
Ahol "őserdő" van, ott is előfordulnak egész hegyoldalakat letaroló széltörések, erdőtüzek. Ha egy ilyen előfordulna, pont a magadfajták vernék a leghangosabban a tamtamot, hogy hol vannak az erdészek, miért hagyták ezt és elő a felelőst.
Ne fáradj a válasszal, se a mondanivalód, se az, hogy mit gondolsz a stílusomról, nem érdekel.
Pusztai kucsma lelőhely tekintetében afelől érdeklődnék, hogy ahol nő, ott megfigyelhető-e valamiféle boszorkánykörre, folyásra emlékeztető elváltozás? A fű színére, tömöttségére stb. gondolok. Bár ahogy nézegetem a képeket, jellemzően alig van fű a termőtestek közvetlen közelében. Illetve egy kicsit nagyobb léptékből szemlélve: egy-egy nagy terület pkg-s része esetleg eltér-e a nem termő részektől, ránézésre?
Ma 100km-t mentem 6db apró pusztaiért. Az agyagosok megvannak, de inkább köcsögözök. :-) A sikertelenségi élmény hatására, még az is uszimpatikus, aki hegyeseket talált, mert az még reménytelenebb nálam. :-)
"És a sötétzöld szemlélet nem írhat felül mindent."
Ez az sajnos ami miatt tök felesleges elolvasni amit írsz. És nem azért, mert itt ott ne lehetne az irományodban esetleg igazság, vagy elgondolkodtató szempont. Mert mit is jelent ez a mondat? Én nem tudom hogy a te végzettséged micsoda, de amióta a természetet megóvni kívánó mozgalmak elindultak (úgy tudom a 70-es évek óta), megjelent ezen a térfélen számos olyan tudós (olyan akiknek a munkássága nem csak feltételes prognózisok, de tények és felfedezések sorozata) akiket igen nagyra becsül a szakmájuk, és nem csak az extrém zöld aktivisták. Namost ezeket így kerek perec lesötétezni, akik biztos vagyok benne hogy tudományosan jóval többre vitték, mint te, hát az téged minősít. Na most ha erről az alapról indítod a vitát, akkor az a vita szerinted mennyit ér? Persze ha úgy gondolod, hogy te egy még be nem futott, soha meg nem értett tudós vagy, de majd eljön a te időd, akkor én kérek elnézést.
Figyelj, én nem akarom már ezt a témát itt húzni nyúzni, egyszerűen az a lényeg, hogy erdőiparilag igazatok van, és abban is, (ha ipari szemszögből nézzük), hogy a Trianoni erdőelcsatolások után a magyar erdőművelés az valóban egy sikertörténet. Iparilag. A baj csak az, hogy ez nem természetvédelem. Márpedig aki az itthoni erdőipari folyamatokat úgy akarja eladni, mint természetvédelmi megfontolást, hát magyarázza úgy ahogy akarja, csak épp bolondot csinál magából. Főleg úgy, hogy a felhozott szakmainak mondott érveken látszik, hogy az országhatárig tartanak, amit ugye a biológia mint éghajlati-természeti tényt nem ismer. És hangsúlyozom mégegyszer a természetvédelmi szempontokat nézve. És ugyebár itt most mi a természetvédelem hiányát kifogásoltuk, hogy azt nem érni itthon tetten, csak nyomokban, nem az iparra vagyunk kíváncsiak. Legalább is én. Aki meg David Attenborough-n nőtt fel, nem azon hogy apu meg az egész utca vágja a fát naphosszat a kazánba a bányásztelepen, annak ez ugye hiányzik. Mint több millió egyéb embernek a világban, szóval ez nem olyan nagy csoda. Hiába akarod ezt úgy láttatni, hogy ááá, hát ilyen nincs meg ez milyen dolog; jó napot kívánok, a világ efelé tart. Rengeteg ember van aki már nem abban látja az erdő szerepét hogy vadhústenyészet legyen pálinkázós vadászat mellé, hiába furcsa ez egyeseknek. Neked nem kötelező pártolni ezt az irányvonalat, de úgy tenni mintha ilyen nem lenne meg ez valami csodás kuriózum lenne hogy így is gondolkodnak emberek, sőt tovább megyek szakemberek is, hát most arra mit mondjak...
Nem mondom el hol van a környékeden a jó hely, mert akkor mindenki odacsődül, de ha elolvasol cikkeket neten rájössz. Én 15 évig vadásztam kucsmagombára a környékünkön, kb ezalatt max 20 darabot ha találtam, papsapkagombát annál többet, ezalatt mindvégig képben voltam vele hol írták a cikkekben hogy van sok, de mivel tőlünk olyan hely messze van úgy voltam vele áá oda mégse megyek el, meg el se hittem igazából hogy az témyleg úgy van. Erre tavaly gondoltam egyet, Google maps-en kinéztem egy olyan erdőt, elmentem, találtam egyből több százat. Mostmár sajnálom hogy anno nem ott kezdtem, rengeteg időt meg energiát megspóroltam volna. Az a baj hogy ahol te keresed ott eseti jelleggel van, vagy van ott vagy nem, vagy évente kinő ott vagy nem. Macerás. Azért nem akadsz rá könnyen.
Szűkebb hazám tele van bekerített mezőgazdasági területekkel.
És amíg egy vadvédelmi kerítés az erdőn tíz- tizenöt évre épül(ameddig "ki nem nő a szarvas szájából" a telepítés), a mezőgazdasági az " örökkévalóságnak".
Persze ha nem tervszerűen telepített, egykorú állományról van szó, ott a vad mindig mumus lesz mert talál magának károsítanivalót. És akkor beindul a rinya a túltartott vadállományról. Lófaszt túltartott. Egyszerűen csak ott koncentrálódik a nyomorult ahonnan még nincs "kikerítve". Mert a legjobb élőhelyekről, ahol táplálékot és búvóhelyet is találna, kizárjuk szerencsétlent.
Ez így van (utolsó két mondatom). Az említett helyemen egyébként nincs túl nagy vadállomány. Azért is, mert akkor kb. ki sem tudott volna alakulni ez az élettér. Viszont ami nagyvadat ott engednek tenyészni, nincs rászorulva a szomszédos mezőgazdasági területek terményeire. Kerítés tekintetében szerintem Ausztriához képest pl. fényévekkel jobban állunk. Én konkrétan nem is tudok felidézni bekerített mezőgazdasági területet. Csak fiatalos erdőkezdeményt.
Azért nem minden ennyire fekete és fehér. És a sötétzöld szemlélet nem írhat felül mindent. És a rendszerváltás óta sokkal jobban figyelembe veszik a természetvédelmi szempontokat is.
Szükség van többféle rendeltetésű erdőre. 1. Gazdasági szempontok miatt nevelt erdők. Faanyagra, tűzifára szükség van, nem lehet mindent Finnországból importálni. Azt ezért el kell fogadni, hogy az egyik legtermészetesebb építőanyag a fa.
2. Természetvédelmi okok miatt korlátozottan művelhető területek. A Natura 2000-es erdők ilyenek, itt a hosszú távú cél a természetes állapotok visszaállítása (pl. egynemű akácosban, madárvédelmi okokból nem vághatod ki az természetes állapotban jellemző fafajokat). Itt a korlátozások miatt keletkezett károkat kompenzálja az állam és az EU.
3. Kultúrerdő. 4. Őserdő.
És e miatt a magyarországi erdők egyre inkább a természetes állapotok felé fognak eltolódni. És ez a gombázóknak is jó:)
Az, hogy a klímaváltozás (+mikroklíma, talajvíz stb.) miatt milyen változások lesznek a növényzetben már más lapra tartozik.
Nem hit és vita kérdése, száraz tény. "Ha valaki azt hiszi, hogy egy véges világban létezhet végtelen növekedés, annak vagy elment az esze, vagy közgazdász."
Épp közbe akartam vauzni, hogy az őserdőt még említsük meg a faültetvény (fajsivatag a három fő országra nézve) és az erdőnek nevezhető telepített és karbantartott erdők mellett. Személy szerint imádnám, ha csak ilyen helyek lennének. Mármint őserdők. Azt tegyük félre, hogy közgazdaságilag mennyire hatékonytalan. Ökológiailag viszont elképesztő. Ahol ma voltam (lásd korábbi hsz. egyik képét), tipikusan őserdő. Vagy önszervező erdő. Nem tudom, mi a helyes kifejezés. Emberemlékezet óta (első katonai felmérés, 1700-as évek vége) az 1970-es évekig nagytáblák, nadrágszíj parcellák voltak mindenütt. Kb. az utolsó négyzetmilliméterig megvolt művelve minden. Egy-két csapoló csatorna, szabályozott patakmeder, földút képezte a kivételt, amelyek mentén azért nagy ritkán voltak fák, de "elbújni" nem lehetett volna.
Aztán az egészet magára hagyták, egy-két helyre telepítettek hosszúkás, pár rövid sorból álló facsoportokat, max. 1-2 hektáros táblákat. A többit (90%-át) magára hagyták. Olyan faunája lett, hogy besza... Rendesen kellene védeni, igazi ékszerdoboz. A szártalan kankalin ennyi idő alatt belepte az egészet (több négyzetkilométer). A mocsár visszatért. A vadaknak paradicsom. A gombáknak szintúgy. A rovarok ugyancsak elvannak, mindenhol kidőlt fák, cuppogó talaj. Erdészközgazdászoknak? Rémálom.
most tényleg kb. esélytelennek tűnik, hiszen a veteránok is csak ilyen pár elszáradt darabot találnak. inkább a jövőre készülök jobb híján, hogy ha valamikor helyzet lesz, tudjam, hogy merre induljak. meg egyszerűen csak qrva türelmetlen vagyok már. :))
pedig az igazság valahol a kettő között lesz. kellene őserdő is, én legalábbis hiszek abban az elméletben, hogy mi-minden következik a biodiverzitásból és a monokultúrákból. szerintem ezt sem szabad annyival lesöpörni, hogy sötétzöld álmodozás, akkor sem, ha sokak részéről tényleg csak az. én nagyon ki voltam akadva akkor, amikor az erdőművelő tananyagot nyomtam, hogy kb. egy büdös szó sincs benne semmiféle fenntarthatósági szempontokról (mármint hosszútávú, és klímaváltozást, meg biodiverzitást is figyelembevevő szemszögből -- mert gazdasági szemszögből persze volt).
aztán pislogunk, hogy jé, a h5n1 is elkezdett adaptálódni, jé, nem nőnek meg az új telepítések, jé, egy csomó dolog nem valami ideális.
az erdő nem csak egy letermelendő veteményes. ahogy az sem bűn, hogy egy része az. de persze lehet, hogy tévedek.
Bár szerény véleményem szerint nem most kellene pusztait felfedezni, annyira gyatra a szezon. Még azoknak sem nagyon mutatják magukat, akik tudják hol keressék...
Lehet, hogy a Te nézeted téves. Megfeledkezel az erdők fenntartásának költségeiről. Azt az erdőgazdálkodás termeli ki, nem a mellüket döngető, vélt jogaikat hangoztató turisták és egyebek.
És ne gyere az "őserdő" modellel. Jól hangzik persze, de igencsak elkeskenyedne a szátok ha lépten-nyomon kidőlt fákon kellene keresztülmászni.
Jól jött a mai kis eső, megóvja néhány napig a felszínt a kiszáradástól. Nem sok köze van hozzá, de mintha a galagonyások éledeznének. Vagy csak egy gyenge próbálkozásuk látszott ma 19 dekával. Találtam 2 db simasüvegűt is, idén először.
Az a baj, hogy a nézeted az téves. Amit mondassz, az önmagában rendben volna. Te azt mondod gazdasági céllal lettek telepítve az erdők, tehát jogos, ha le akarják termelni. Valóban, ez az egyetlen szempont vitathatatlan idehaza erdészeti és faipari szempontból, hogy gazdaságilag nézve ezek a folyamatok (amennyiben valós és nem korrupt szakmai ütemezést követnek, ezt ugye nem tudjuk kívülről), jogosak. Csak ám itt jön a bibi, amin megbicsaklik ez amit közölni próbálsz: hogy ezt az egész ipari és iparilag jogos szempontot idehaza az erdészet mint természetvédelmi szempontot igyekszik megetetni a nagyérdeművel, mint rossz de elkerülhetetlen és hasznos dolgot. Ami már ugye nem igaz. Tehát ezzel van itt a gond, és ebből a szempontból ez hogy el kell fogadni nem igaz, mert ez így már egy kamu amit el kellene fogadni. Nem az ipari szempont a kamu, hanem a tálalás és a magyarázat a letermelés okára.
A másik amiben tévedsz, hogy el kell-e fogadni egyáltalán bármit. 100 évvel ezelőtt az volt az egyértelmű hogy kell, a 21. században viszont már világpolitikai irányvonal a természetvédelem, és amennyire te jogosnak érzed azt mondani hogy el kell fogadni, ma már ugyanolyan jogosan állítja más hogy nem. Hozhatnánk itt példának a rabszolgaságot, 300 éve még bárki jogosnak érezhette Amerikában, ma már nem igazán. Tehát ez hozzáállás kérdése. Én azt mondom nem kell, te azt igen, mindekettő mellett vannak érvek ellenérvek. Úgyhogy ez ennyi, ez nem egy abszolút dolog, ahogy te próbálod beállítani. Emellé még érdemes hozzá venni, hogy azért a 100 éven belüli erdők állapotának alakulására így kerek perec kijelenteni, hogy ez magántulajdon volt és ezt kivágásra telepítették, hát az már önmaga elég gyenge lábon áll. Volt ugyanis itt 45 évre egy kommunizmus, és azalatt erősen összekuszálódtak a célok, és abszolút nem ilyen fekete fehér volt mint ahogy prezentálod. És ezeknek a hozadéka beépült a köztudatba is. Nem lehet mostmár úgy tenni, mintha ez nem lett volna, és szimplán mindent datlájunk a Horthy rendszertől meg 1920-tól amikor rádöbbent az állam hogy oda az erdők nagy része. Ez tudományosan is már kivitelezhetetlen és fenntarthatatlan gondolkodásmód. Bizony a kommunizmus alatt megváltozott az erdőkhöz való viszony, lettek nemzeti parkok, ez koherens is volt a világban zajló természetvédelmi folyamatokkal, és néhol átértékelődött az erdők helyzete. Ezt már nem lehet kiradírozni, aki pedig ezek mentén képzeli el az erdők jövőjét teljesen jogos a részéről, főleg hogy ma már a világ is erre tart, nem visszafele az időben. Az erdészetnek ez a pozíciója idehaza, csak ugye ez röhejes, mert az állásfoglalásuk úgy van kialakítva, mintha az elmúlt 50 évben sem Magyarországon sem a világban nem történt volna semmi természetvédelmileg, és ott tartanánk mint 100 évvel ezelőtt, amikor tényleg maximum az erdészet lehetett képben azzal mik lehetnek természetvédelmi szakmai szempontok. Nade ezen már a világ túlhaladt. Az addig oké, hogy neked van erről egy véleményed, és te azt az oldalt pártolod, ezzel nincs semmi gond. De az nem oké, hogy erről te kijelented, hogy ez az abszolút igazság, amit el kell fogadni. Miért kéne?
Egyébként ilyen elfogadom nem elfogadom dologra egy jó példa az erdőtörvény túrázáshoz való viszonya. Egyik azt mondja, ez az én tulajdonom, ne menjen arra senki, erdőbe se, ezt fogadja el aki arra akar menni. Ez van ugye az USÁban. Idehaza nincs így, de Szlovákiába se. Miért? Mert idehaza hülyék? Nem, azért mert ez is nézőpont kérdése. Sőt, tovább megyek, Norvégiában nem csak erdőben, de még farm területen is túrázhatsz, annyi a kikötés, hogy magán területen nem zavarhatod a jelenléteddel az ottani tevékenységet és nem szemetelhetsz rongálhatsz. Eközben nem gondolom, hogy Norvégia egy visszafejlődött ország lenne. Szóval ez ugyanez az erdőkkel, hogy most minek tekinted őket, gazdasági alapanyagnak vagy népjólétet szolgáló környezetnek. És azt hogy melyik a mérvadó a politika dönti el meg az érvényben levő szabályozás aszerint hogy 4 évente hogy szavazol. Ez ennyi, ez nem olyan hogy ezt kell elfogadni azt meg nem.
laktunk már máriaremetén, solymáron, pilisszentivánon és szentendrén, szóval ezeket a helyeket előbb-utóbb úgy is feltérképezem én is, de ettől még tényleg igaz, hogy ha tömeges egy évben egy-egy gomba, akkor mindenki tud szedni, ha meg alig van, akkor kis túlzással mindegy is.
alapvetően maradok a vh-ben, mert igazán a helyben gombászásnak látom értelmét úgy is. a kucsmázás azért kivétel, mert azzal indul a szezon és addigra már mindenkinek gombászhatnékja van. ilyen jó kis vegyes, pláne kőrises részeket itt a közvetlen közelben nem ismerek, ez az agyagos sztyeppe meg eddig olyasmi volt, amit inkább elkerültem, hiszen "unalmas" :), ennek megfelelően még nem állt rá a szemem. egy potenciálisan jó vargányást szemre is megsaccolok, a pusztaihoz még kell pár év, km és db.
nincs benne nagy vasziszdasz. agyag, es kesz. ez lehet elhagyott gyumoocsos, agyagbanya. az uj gyumolcsosoket azert nem ajanlom, mert azokat permetezik (pont gomba ellen).
átnéztem mindent, napok óta csak ezt nézem, már jojózik a szemem :))
most csak arra vonatkozott a kérdés, hogy az alapvetően csak füves réteken szokott-e nőni egyáltalán?
vagy az a jellemző, amit tegnap láttam, hogy fű alig, viszont vagy öt-tízféle ilyen-olyan apró, lapos, szúrós, kerek izé?
a másik, hogy ma - remélhetőleg csak előételként, kop-kop - kaptunk 2 mm csapadékot, és ha a modell nem szédít mindannyiunkat, akkor vasárnap éjjel jöhet még akár 10-15 mm is. van még esély, hogy beindulnak pusztaik ugyanezeken a helyeken? vagy akár cskg, pkg és íkg egyszerre.. :)
az agyaggal nincs semmi baj. inkabb a fu a gatlo tenyezo. ha nem allt meg ra a szemed, szinte eselytelen, hogy megtalald a magas fuben. max, ha mar nagyobbak, de az majd aprilis kozepe. akkor is szinte csak fuggoleges nezetbol. a helyedben alacsony, vagy fumentes, agyagos teruletet nezegetnek. sokszor diszno turta reszek peremen, vagy az aljan no, attol fugg, milyen friss a turas. nezd at a hsz-eimet.
akkor meg is van, hogy miért megy ez ilyen nehezen nekem: sosem jártam még ezeket az élőhelyeket, nem áll rá a szemem még. ahol tegnap voltam, az nagyon sokféle ilyen-olyan kis növényt vonultatott fel, fű alig volt. ez jellemző, vagy jók az esélyek egy alapvetően füves részen is, ha agyagos, túrt stb.?
Nem válasz a kérdésedre, csak eszembe jut: ha valaki téli fülőkét gyűjt mostanság, meg amúgy is, nagyon jól nézze meg, nem fenyves sisakgomba-e. A héten két helyen is találtam utóbbiból. Fülőkéből már csak bomlófélben lévőt találtam, a sisakok viszont erejük teljében díszelegtek. A gallérja a sunyitól egészen a határozottig terjed (ha még megvan!), összességében nagyon hasonlók voltak a tipikus fülőkéhez.
Életem első pkg-i nekem is összejöttek a mai napon. Mondjuk nem ilyen sok és nem ilyen nagyok, ezért a fotózástól el is tekintek, de nagyon-nagyon örülök nekik (mind a kettőnek). Egy Eger környéki faluba kellett mennem délután egy ügyet elintézni. Hirtelen ötlettől vezérelve megkérdeztem, hogy van-e már kucsmagomba. Kiderült, hogy a falu facebook csoportjába valaki éppen feltöltött kucsmás képeket, a helyet is megadva. Érdekes, hogy pont ott voltak, ahol szinte csupasz volt a talaj és alig volt valami növényzet. Most már legalább tudom, hogy miféle helyeket lesz érdemes megkutatni.
Ha van összefüggés, az szabálytalanságot feltételez.
A kucsmákat esetleg öntözd meg valamilyen természetes vízzel, ha van a közelben. Bár ránézésre ezek már nem akartak volna amúgy sem nőni. Max. a tönkjeik nyúltak volna még.
Detto. :) Kökény sor üres, trombita dugig. Vagy lefagytak a kezdemények vagy a madarak csipkedték le a szárazságban, ahogy a bodzát szokták. Hogy aztán pirosra f.ssák a szélvédőket. Nem figyeltem meg.
a kokeny is olyan, mint jonehany erdei gyumolcs, vagy a sotet trombita. evekig nincs, aztan tomeges. az iden az alfoldon tomeges volt a kokeny. nem ugy a trombita.
1x kökényt akartam szedni, úgy 200l-nyi cefrére valót. Abból cukrozatlanul kijön néhány liter pálesz. Lekvárnyi mennyiség után azt mondtam, ennyi elég is lesz - lekvárnak. Ez az a tipikus árucikk, amit még én is vennék. A borsodi C10-es betakarítógépek mellé tenném le a voksomat, jófogáson szoktak árulni szezonban. Somot is.
Tudom, de ez sem érvényteleníti a tényleg nem életszerűtlen állításomat. Mert ugye a limit nem erdő, erdőrészre vonatkozik. Globális (országos). Más kérdés, hogy két nagy marék szamócánál még sosem szedtem többet. :)
Igen, belegondoltam. De inkább öregnéne felvetése az elméleti. Szamóca, varesz, medvehagyma simán van egy időben, egy erdőben. A penészes vadalma is valid. :) A penészes vadalma + medvehagyma, na, az már kevésbé. Max. ha az alma tavalyi még. :)
Jaja... Amúgy ezt gyakorlatiasan kezelem: lecsengő szakaszban már nem szoktam szedni, ill. addig sem mindig, ill. mindig csak a javát. Plusz ahol bizonyítottan más is gombászik (a nyom olvasáson kívül vannak egyéb megbízható módszereim, amik ennek kiderítésére irányulnak), többet nem megyek gombászási szándékkal. Egyszerűen nem fér bele az ilyen jellegű kockázat.
A mai Magyarország területe jórészt földművelésre alkalmas. Amikor helyeink külföldre kerültek, látványosan csökkent az ország erdősültsége. Azóta ez némileg növekedett. A legerdősültebb országok jellemzően északon/hegyvidéken terülnek el, ahol alig lehet szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozni.
Apropó szabályok. A télen döbbenten szembesültem egy helyen túrázás közben, hogy természetvédelmi terület (nincs ellenemre...). Konkrétan egy őr hívta fel a figyelmemet rá. Tábla nincs, emberrel sem találkoztam a környéken soha. És megnéztem, valóban, a patak, amin át szoktam menni és annak két oldalán némi erdősáv, amelyeket földút ill. egy rét határol védelem alatt állnak. A földúttól északra lévő, szemre ugyanolyan felépítésű tölgyesek már nem. Viszonylag jó vargányázó hely. A probléma az, hogy északról igen nagy kerülővel lehet csak megközelíteni. A berajzolt, piros útvonalon sokkal egyszerűbb haladni. A kocsit az aszfaltos út melletti réten szoktam itt letenni (ennek szabályosságát most ne vizsgáljuk), mert dagonyás a földút.
A védett erdőrészek nem fokozottan védettek, csak "simán", tehát az úton, gyalogosan szabályos vagyok. Viszont eszembe jutott, az mennyire konform, hogy a védett területen, szezonban, nem egyszer mentem végig fél kosár vargányával. Tehát nem védett területen szedtem, de tudtomon kívül (érdekelné is az őrt...) áthaladtam vele ilyen szakaszon is.
Nyilván nem örülnék neki, ha elkoboznák + büntetés, de ha lehet, sokszoros szenvedéssel járó kerüléssel sem akarok időt tölteni. A rajz sematikus, nem 10 mp átérni a védett sávon, nem akarok blackjackezni... Ha nem szabályos az átkelésem vargányával, akkor kérjek erre engedélyt? Mintha védett helyen gyűjteném (egyáltalán kapnék-e, meg mennyiért...), más kérdés, hogy csak keresztül vinni akarom ott. Valaki járt már hasonlóan?
Igen le fogják termelni. Mert a magyar erdők nagy része azért lett telepítve, hogy valamikor ki is vághassa a tulajdonosa. Nem azért gondozza és fordít rá pénzt, hogy lábon rohadjon el az erdő.
Szlovákia erdősültsége több mint 40%, Magyarországon ez az arány 21%. Tehát nálunk látványosabb amikor tarra vágnak egy erdőrészt.
én is találtam olyan iratot, amiben benne volt a 2 kg, de az is erre a törvényre hivatkozik, amiben viszont nincs benne. a pontos megfogalmazásra lettem volna kiváncsi, én nem találtam meg.
Valahol pedig találtam pontos értéket (2 kg), meghatározást stb. Hivatalos ilyen-olyan szabályban, rendeletben, nem tudom már, mi volt az. Megpróbálom megkeresni. Azt esetleg elképzelhetőnek tartom, hogy jogharmonizáció nem ártana ide, és momentán gumiszabályról van szó annak hiányában.
egy kertnél én jóval többet mentem, de úgy gondolkodtam, hogy akármilyen szárazság van, ha egy hely amúgy jó termőhely, akkor csak lesz legalább egy elvetemült példány, amelyik kibújt, majd túlélte a facebookos kucsmás csoport különböző betyárjainak támadását is, én meg ráakadok. eredményes nem leszek, de legalább tudni fogom, hogy majd egyszer, 2047-ben, ha lesz egy sors összjátékaként előálló esős tavaszunk, akkor ott találni fogok...
jelentem, egy tétel a bakancslistáról kihúzva!! :))
igen, mind ultrapiccola, igen, lábon száradt, igen, sivatag van és az élőhelyet amúgy is beépítik... de ez már az enyém! :)
Ezt akartam mondani... tehát ha lenne mondjuk 2 óvodás gyerekem, akiket viszek magammal, akkor amíg ők cipelik a saját kosaraikat és számolgatják a harlekinkaticák pettyeit, én meg rotálva pakolok a kosarakba, máris szabályos vagyok, viszont ha az autóban hagyom őket, hogy maszatolják az üvegdarabot a kezükben, akkor tarkólövés jár. :) Egyébként nem is biztos, hogy szedtem. Lehet, hogy vettem egy részét. ;)
Félreértettük egymást, most nem a lucosokról beszélek már, hanem úgy az erdőművelésről általában: őshonos, véghasználat, tarvágás. A lucot azt csak úgy írtam más kapcsán.
nem ertem amit mondasz. rengeteg lucost ismerek a borzsonyben. nem bantottak oket, megis elkezdtek kiszaradni. mirol beszelunk? ontozni kellene oket? ertsd meg, nem oshonos faj ezen a magassagon. most szenvedi is. kb latom a titkot is. a kis, futtballpalya meretuek elvesznek, a nagyobbak meg vegetalnak.
Nyilván így megy ez. A másik röhely az meg maga a tanösvény, mert azoknak is a nagy része körülbelül valami elbutult alacsony értelmi képességű embernek lehet érdekes, mint ez a most hírekbe került lombkoronaösvény. Gondoljunk bele pl. milyen különbség van aközött hogy egy iskola elküldi a gyerekeket osztálykirándulásra a Pádis fennsíkra természetet látni, vagy egy ilyen tanösvényre. Ég és föld. Sok ilyen projektet nem is szabadna engedélyezni, egy kamu és sokszor csak több kárral jár mint haszonnal. Parasztvakítás ezt úgy hívják népnyelven.
A szokásos bla bla bla. De hogy ne legyen túl elvonatkoztatott a dolog, korlátozódjunk a Kárpát medencére. Ugye itt adott, hogy 1920-ara a hegyeket is beleértve a hamuzsír meg a fakitermelés miatt az erdők jó része ki lett vágva, tehát nem nagyon lehet ilyenre hivatkozni, hogy idehaza vágva volt, Szlovákiában nem. Namost, éghajlat ide vagy oda, olyan éghajlat nincs, ami az orszéghatáron megáll, és emitt kontinentális éghajlat van, de 1 méterrel arráb már hegyvidéki, mert az Szlovákia. Ilyen nincs a meteorológiában, gondolom elfogadod, hogy ez tény. Menjél el olyan szlovák tölgyesbe, bükkösbe, ami a határ mellett van. MEg fogod látni miról beszéltem. És ott nem lesz igaz ez amit az éghajlatról írsz, mert gyakorletilag ugyanaz a terület, csak 1 méterrel odébb. Ordító lesz a különbség. Mondok neked példát is: Cseres Fennsík. Menj el, nézd meg a saját szemeddel, pont az ellenkezője annak amit írsz meg az erdészek mondanak. Több helyen látni olyan, hogy a magyar oldal csutkára le van termelve, a szlovák oldalon meg ott a gyönyörű tölgyes. A hegy egyik meg másik oldala. Ezt azért nehezen magyarázod meg éghajlattal.
Én anno általános iskolában azt tanultam a földrajzkönyvből, hogy a fatüzelés már csak a 3. világban gyakori energiatermelési forma. Én tartom azóta magam ehhez a logikához. Nekem ez hogy még mindig ezt erőltetik, ilyen fából vaskarika. De egyébként idehaza az ingatlanviszonyok is magyarázzák, hogy növekszik. Én jó környéken lakok, és nálunk az elmúlt 10-15 évben sokan álltak rá. Tavaly mégtöbben. Nade kérdés, hogy miért, mikor 1.: éjszaka nem lehet szellőztetni télen, olyan büdös van tőle, pedig a város leggazdagabb utcájában lakok 2.: itt az utcában szinte mindenki milliomos. Hogyhogy nem telik a gázra? Pl. a szembe szomszéd építette az elhíresült hatvani bicikliutat. Ilyen kaliberű emberek laknak itt, mégis hogy nem telik akkor gázra? Na, a titok nyitja itt a környéken, hogy gyakorlatilag mindenkinek telne gázra, csakhogy, mi is történik itt:
Vegyük az egyik helyben lakó idős házaspárt: van nekik egy olyan házuk, amit a 80-as évek elején építettek. 3 ház van egyben, 2 ház teljesen egybe épült egy nagy házba, plussz a kettőn a tetőtér is egy külön ház volt, tehát 3 cím kapacitásra, de ma már mind a bácsi meg néni tulajdona, mert a felmenők kihaltak. Tehát 2 generáció élt a házban, nem egy család. Gyerekek se laknak már ott. Az egész ingatlan értéke biztos jóval 100 millió forint felett van, amiért itt lehetne 3 házat is venni. Plussz van még nekik az utcában 3 garázsuk, ami ezen a környéken mondanom sem kell nem 5 forint. Na most, ugye a nagy házat kifűteni egy kisebb vagyon lenne, de a bácsi nem akarja eladni a hodályt, mert ragaszkodik hozzá, pedig csak áll benne a pénz mert kiadva sincs. Emiatt úgyvan vele, inkább eltüzeli az erdőt, de neki legyen meg a megszokott porta. Na gyakorlatilag ez itt a környékünkön a képlet, hogy a nagy jómódban nincs ínyükre a lakóknak a gázért fizetni, inkább eltüzelik az erdőt, csak nehogy a 6-ból 1 ingatlanjuktól meg kelljen válni, hogy a gázt ki tudják fizetni, vagy a 3 házas hodályból beköltözni olyanba ami egyetlen ház. Egy másik barátoméknak vagy 10 ingatlanja van örökségből, de egyiket se használják, kiadva sincsen, ott is ugyanez a helyzet. Ahelyett, hogy 1-et eladna, és fűtene gázzal, egyet se ad el, de fával fűt. Úgy hogy nyugdjasok, és több tízmillió van a bankszámlájukon öreg korukra, mert a néni ott meg orvos volt, most ment nyugdíjba. Szomszédom fakitermelő (a milliomos utcában), ő is fával fűt, mert nem tetszett neki, hogy falun már egyre több a kisebbségi, beköltözött (kb. ugyanazzal a mentalitással) ide a milliomos utcába,épített egy falusi hodálynak megfelelő méretű házat ő is, mert a komái kőművesek voltak, olcsó volt, de fűteni ő se tudja, így füstöl ide az orrunk alá, meg égeti ő is az erdőt. Ő az aki potom pénzért ellátja az egész utcát fával.
ÉS gyanítom nem ez az egyetlen környék Magyarországon ahol ez a helyzet. Na így nem csoda, hogy fogy az erdő. Ráadásul itt még nem is azokról beszéltünk akiknek tényleg semmi más anyagi lehetősége nincs, csak a fa, mint a szegény falvakban lakóknak. Itt kerek perec arról van szó, hogy az itt lakóknak fájna, ha a számláján nem 600, csak 550 millió forint lenne, és ezért inkább eltüzeli az erdőt.
Mondok egyébként egy példát arra, hogy jobb helyeken mit tesznek az ilyen gyakorlat elburjánzása ellen, csak példaképp, hogy az űrkor meg atomkorszakban nem lehetetlen dolog ez:
Miamiban pl. lakóközösség van, van szabályzat, és pl. ha abban ki van kötve, hogy nem füstölheted tele az utcát, akkor barátom szedheted a sátorfádat, mert nem érdekel senkit, hogy te nem akarsz gázzal fűteni. Ez hiányzik mindössze idehaza. Kellene egy szabáyozás hogy ha itt meg itt laksz, akkor te nem vagy földönfutó, mert ha az lennél nem tudták volna itt házat építeni, és akkor bizony te nem fűthetsz fával. És máris több lenne az erdő. Az igaz, hogy akkor egyesek zsebében pár millióval kevesebb lenne, vagy adott esetben ugyanannyi, de nem tudná ennek előnyeit élvezni városi környezetben a többség orra alá füstölve, hanem csak a falun a kissebbség körében. Az meg már ugye nem olyan komfortos.
Jó eséllyel a következő 3-4 nap csapadékos lesz. Valahol, valamennyire... talán megmenti az idei szezont, legalább a később előbújó fajoknál. Bár önmagában kevés lesz, inkább csak akut probléma kezelésre elég, ami a modellek szerint várható.
a kornyezo orszagokban az atlagos tszf magassag meghaladja a mo-it. ezert van ott sok luc, bukk, foleg a picit magasabb reszeken. valoszinuleg idojarasi jelenseg miatt is tobb csapadekot kap. emlitettetek a matra-bukk lucosait, hogy azok nem igazan karosodtak. nos, a borzsonyben az elmult 25 evben gyakorlatilag majdnem kipusztultak a lucosok. regi, jo iv-s helyeim evek ota nem leteznek.
Az a baj ezzel a vágásérettség dologgal, hogy elmész más európai országba, akár csak Szlovákiába, és egy teljesen más kép fogad az erdőben. Ez hogy vágásérett egy gazdasági ütemezési definíció, nem pedig valami természetszerű következmény, mint ahogy szeretnek rá hivatkozni. Ha az utóbbi lenne, akkor külföldön nem az a kép kellene fogadjon ami fogad. Érdemes elmenni szlovák tölgyesekbe, és összehasonlítani hazaiakkal, de legfőképp Horvátországba, na az utóbbinál drasztikus a különbség. Ráadásul náluk a klímai melegebb, szárazabb, olyan, ami miatt itthon most kongatják a vészharangot, érdekes módon ott csodálatos erdők vannak.
Szerdán a Pilisben jártam. Siralmasan száraz. Tavalyi címre mentem, de alig sikerült 5 szem apró, tönkön száradásnak indult példányt gyűjteni egy védettebb foltról, ami tavaly kb. 30 példányt adott. Utána próbálkoztam még sokfelé, de eredménytelenül, pedig mentem kb. 20 km-t, és voltak talaj és növényzet alapján ígéretes helyek.
Facebookos sikereken felbuzdulva ma a Börzsönyben jártam, Szokolya-Törökrét-Zebegény útvonalon. Totál betli, ott is nagyon szárazak a rétek, bár az erdőben néhol látni 1-2 tócsát a mélyebb keréknyomokban. (A Pilisben még azt se). Hozzátartozik, hogy a Börzsönybe most mentem először tavasszal, ezért nincs ott bevált helyem, csak "elméleti alapon" indultam.
Én egyelőre elengedettem a pusztait, ha a hétvégi eső összejön, jövő héten folytatom. Bringatúrának jó volt ez a két nap, de gombászásnak nem nevezném.
Egyébként a gyermekkorom óta ismert min. 100 éves fák fűzfák voltak természetvédelmi területen. Hídépítés miatt vágták ki őket. Az Ipoly árterén. A hídra tulajdonképpen semmi szükség.
Egy ártéri kristálytiszta vizű tavacskát teljesen tönkretesznek a hídhoz vezető úttal. Pedig egy bőrt már lehúztak a terület zaklatásával. Csatornát vájtak az ártérre hosszan, mondván, ki ne száradjon a láp. Erre belevezették a falun @tvezető patak vizét az ártéri tavacskába. Persze kipusztult benne majdnem minden. Szivárványos ökle, réti csík, stb. Persze a táblát kitűzték, hogy hány millió uniós támogatásból....
Van egy pár ilyen itt. Tanösvény.... Pénz felvéve, hely tönkretéve és otthagyva.
Jah, galagonyásból idén kb. 2 marékkal szedtem, gyakorlatilag nulla, mindenütt. A füzesek egy kivételével csak szüttyögnek vagy szintén zéró, de ahol volt is, több már nem lesz... A talaj mindenütt vizes volt ősztől fogva, még most is! Hiába korhadékbontó (azok azért könnyebben be tudnak indulni, ha kapnak egy kis vizet) a tudomány jelenlegi állása szerint, az extrém száraz tavalyi nyár szerintem betett a cseheknek. A legjobb, legstabilabb nyáras talán egy kilót sem adott idén. Ami terem, nyáron sem porzott sokat.
Verpa hungarica - a legszittyább, hun süvegű kucsmagomba!
Van egyfajta bája annak, amikor 5.3 kilónyit, terelgetve kiöntesz az előkészítő pultra. Egy zsebkendőnyi nyár folt idei főhulláma, nem tudok belekötni.
Nem akarok politizálni, de az alkotó hasonló bemutatóit (pl. biciklis pálya) érdemes végignézni. Az aktuálisról (de igazából sok másikról is, csak erről a leginkább) egyetlen ország neve jut eszembe: Abszurdisztán. A nyilvánvaló pazarláson túl az legalább annyira zavar, hogy ezek egyébként tök jó dolgok is lehetnének. Valahol, egy párhuzamos univerzumban. * Mondhatnánk azt is, majd ültetnek fákat, amik aztán megnőnek, és a jövő generációja élvezheti! Kár, hogy addigra kb. 4x szétrohad ez az egész.
Ha az egyén fölé emelkedünk és társadalmi szinten nézzük, akkor pedig az amúgy is szűkös ács kapacitásból gyakorlatilag teljesen feleslegesen foglalt le ez az egész X embernapnyit... amely mehetett volna értelmes dologra is.
* vannak Magyarországon is egyébként, természetesen magánerőből megvalósítva, úgy, ahogy kell.
koszi, megneztem, de nem ez az a hsz. kell lenni egy olyannak, ahol jol latszanak a bazilika tornyai. az alapjan tudsz egy vonalzot huzni ge-n, es azon vegigmenve ott lesz a terulet. amugy paxillus ott lakik a kozelben.
köszi. persze jobb lett volna pusztai keresésében ügyesebbnek lenni, de ma is betli volt. :(
baromi száraz amúgy az a rész is, sajnos.
érdekes helyen készült amúgy a fotó, ott fent kertesházak vannak csak, szóval, ha nem ott lakik a költő, akkor nem tudom, hogy mit keresett ott. :) mindesetre alatta a nagy rétek üresek voltak. még megnéztünk egy hátsó rétet is egy erdei tó mögött, de ott sem volt semmi.
holnap megyek akkor a környéken, aztán feladom, hacsak nem jön eső és egy csomó teli kosaras fotó.
Nem az a baj, ha a lakosság fával fűt, hanem, hogy erőműveket alakítanak át "biomassza" tüzelésre. A "biomassza" itt szálfákat jelent, egész erdők tűnnek el benne. És ez "zöld" meg "megújuló". :(
pedig, ha visszanezed a hsz-eket, akkor az egyik eleg regin ott figyel a bazilika is. szepen vissza lehet keresni ge-n, hogy hol keszult a kep. most lusta vagyok megkeresni.
na, viszont, ma újra próbálkozom. nem megyek el esztergomig, de csobánka-vörösvár stb. vonalon megnézem, amit tudok, sok száz komment után kb. a fejemben van, hogy mit keresek: olyan "töltőföldes" világosbarna, agyagos, vaddisznótúrt részeket. muszáj találnom pusztait, kezdek rácsavarodni! :D
a szálaló vágás drága, bonyolult, megsérti a környező fákat stb. egyszerűbb, ha lékeket tarolunk. de most csúcsra van pörgetve a minden is egyébként, épp tegnap néztünk össze anyafejjel egy szálalva vágott részen, hogy hát oké, szálaltak, de nem maradt kb. "semmi".
meg vágásérettség ide vagy oda, nem csak letermelendő veteményesnek kéne nézni az erdőket, hiányoznak az egyéb szempontok. már a tanyagból is.
Ez egy borzalom, alig van már öreg erdő... ezt egyébként én is megfigyeltem. Teljesen új utca, kívülről a tipikus gazdag negyed, 1-3 éves házakkal végig, amikben a fiók mélyén kicentizett hitelszerződés lapul. Az árokparton meg depózva a hatalmas rönkök. A szintén rommá hitelezett autón figyel az almás matrica. Csak sajnos a csomagtartóba már csak felfújt zsemle meg teszkós párizsi jutott. Az emberi része legalább megmosolyogtató. Fake rich. Persze, olyan is akad, ahol semmi változás, mert elég volt a szimpla 100 m2. :)
Hát erről beszélünk mostanában. Hogy az elmúlt néhány évben felpörgették a fakitermelést. Főleg most a gázválság alatt, bátorítják is a fatüzelést. Megyünk vissza a középkorba. Én a városunk egyik leggazdagabb utcájában lakok, még itt is többek álltak át a fatüzelésre. Nem telik a milliárdokból a gázszámlára. Vaéószínüleg mindenhol letermelik az öreg erdőket hamarosan.
viszont nézegetve korábbi pusztais posztokat, infókat, valahogy mégsem voltunk jó helyen: inkább feketés volt a föld mindenhol, nem ez a jó világosbarna "töltőföld". az inkább vörösvár, solymár környékéről ismerős. na mindegy, még vallatni kell.
Ne is mondd... van egy útszakasz, ami mellett egy fenyves. Amióta emlékszem rá, mindig ugyanolyan magasak és törzsátmérőjűek voltak a fák. Térdtől felfelé maximum 12 centi, girbe-gurba sudár. Tőtávolság nem is tudom... kevés. Van egy kis tetejük, ami zöld, alatta száraz minden. Kiderült, még apám is sarlózta valamikor a '60-as években a friss ültetvényt. Mondom, ez így akkor sem oké. Erre ő: hát de ez nem ausztriai puha fenyő. Nem ragoztam. Az tény, hogy az osztrákoknál gyorsan vastagszik. Ezeknek kb. tölgy keménységűeknek kéne lenniük, 1 mm-es évgyűrűkkel. :D
Az adott területen őshonos fákból álló, idős erdőt tarra vágni most akkor szabad vagy nem? Még a télen láttam egy kb. másfél hektáros sivatagot, állami tulajdonú, védett területen. Nem hittem a szememnek. A tuskókat (akkor legalábbis...) bent hagyták, de úgy tudom, így sem szabályos. Tuskózni pedig sehol sem, bár igencsak elterjedt... Vagy abban az esetben ki lehet forgatni őket, ha utána befásítják a területet?
Nem tudom de mondjuk én itt heves megyében nem látom, hogy romlana a fenyők állapota. Az egyik gombászhelyem mellett volt egy lucfenyves, azt kivágták, de én nem láttam egy leszáradt példányt sem közte. amerre én járok teljesen úgy néznek ki a fenyvesek mint 20 éve. Sőt, a hozzám legközelebb eső fenyves 2010-ben tűzre kapott, végigégett a földön a tűz, már abból is "kigyógyult". De amúgy meg az aleppói fenyő az mediterrán faj, ha kell fenyő azzal lehetne pótolni. Bár gyakolati hasznáról sokat nem tudok. Azt viszont mindenhol látom, hogy amerre fenyvest ültettek anno, vajmi keveset foglalkoztak vele. Egy ritkítást nem csináltak, ezért a fák olyanok lettek mint a pálcikák, bútoriparilag teljesen értékelhetetlen. Mindössze azok a fák tudtak rendesen megnőni amik az erdőszélen voltak, de benn az erdőben olyan kicsi mindegyik átmérője hogy csak na.
a bozsoki telkünkön lévő erdei fenyőkön is látom, hogy romlik az állapotuk
na mindegy, ne csak a nyafogás legyen részemről (nehéz azért, amikor mindenhol a felstószolt 60-80 éves hatalmas, egészséges fákat látom), bár teljes betli volt ma, de ezennel a szezon megnyílt :)
Lucot - a gombászok bánatára - már nem telepítenek. Eddig sem volt honos nálunk (az ország mai területén legalábbis) és a klíma egyre kevésbé kedvez neki.
no, megnéztük a pusztát a kisreptér körül dorog és esztergom között... totálzérósemmi. voltunk a kis-strázsahegy és a dobogókői út közötti réten is, totálzérósemmi. találtunk tök jó nedves nyaras részeket is egy helyen, totálzérósemmi. úgyhogy kaptok pár képet jobb híján:
/azok a hatalmas bükkök soha nem fognak visszanőni, tök mindegy, hogy mit tanítanak az erdőművelőknek ://
A többire rábukkanhatsz cseh keresés közben, én így jártam. Bár az igazán kedvelt erdőfajták nem egyeznek a cseh és a többi tekintetében. A pusztai mondjuk teljesen kilóg a sorból.
A szerdai helyek. Siettem, végigjártam nagyjából mindet, de nem volt elég időm. Kevesebb volt mint 6 napja, talán 2 kiló még lett volna. Így 3.3 kg lett végül. Valószínűleg ezeken a helyeken vége is, hiába sáros a levelek alatt. A többi lelőhely meg csak szüttyög.
mi a friss őzlábat szeretjük vajon pirítani évek óta. lustaságból kezdtük el, mert nem volt kedv a nap végén nekiállni rántani, de nem bántuk meg: nem sült panír íze van így, inkább az a diós ízvilág, mint a gallérja nyersen.
Igen, nem minden az íz, illat. Ott van még az állag, textúra (rühellem ezt a szót). Hogy mást ne említsek, ott van a számomra jellegtelen júdásfül. Viszont a vele készített étel tudatalatt laktatóbbnak hat, mert azért lehet mit ropogtatni.
Vagy pl. a gévánál kimondottan igyekszem elvenni a jégkrémpálcika ízt: ha ráérek, fokhagymás tejbe áztatom egy éjszakát. Egyszer sikerült olyan jól kirántani, ill. előtte meghámozni, hogy a nővéremnek fel sem tűnt, hogy nem rántott csirkemellet eszik. :D
Én egészben sütöttem egyszer vaddisznótarját. Vagyis rengetegszer, csak az egyik alkalommal... Kenyérszalonna + akáccal rommá füstölt kakastaréjok mentek rá / mellé (a bükk nekem nem annyira jön be, pontosabban az akácot preferálom). Nem is lett volna gond, de azért a füst kissé halványította a gombát.
Másik ételnél a vöröshagymát pirítottam aranyra. Hiba volt, szintén túlkiabálta a gombát. Ugyanolyan arányokkal, de csak üvegesre pirítva a hagymát viszont teljesen rendben volt a többi alkalommal.
Érdeklődve figyelema kulináris hozzászólásokat. Nekem a cseh és a fattyú annyira nem jött be, de szárítva mindkettő elmegy, frissen viszont nem jön be annyira az ízük/illatuk. Érdekes módon ezek szárítva mintha veszítenének az illatukból. Az ízletes, hegyes és pusztai minden formában fantasztikus, és szárítva még intenzívebb ízük lesz.
regen a tintagombakra es a valtozekony tinorukra mondtak, hogy nem szabad rajuk alkoholt inni. ma ez mar megvaltozott, gyakorlatilag csak a rancos tintagomba az, amire nem szabad alkoholt fogyasztani.
Én szaglás- és ízleléskárosodás nélkül sem tudom megküönböztetni a pálinkákat; nekem mindegyik olyan, mint a tisztaszesz.
A kucsmagombákat viszont talán azért nem tudom megkülönböztetni, mert a cseh kucsmagombán kívül nagyon ritkán volt szerencsém bármelyikhez is. (Ideje lenne bepótolni ezt a hiányosságot.) Egyszer kinött három ízletes kucsmagomba a kertem végében, de aztán soha többé nem láttam öket.
Az a durva, hogy majdnem én sem. Mindig természetesen ébredek, de hajnalban majdnem kinyomtam az ébresztőt 15-én. Úgy voltam vele, hogy a másfél héttel korábbi szondáztatások még csak kicsi példányokat hoztak elő más helyeken. Nem mellékesen minden fagyos volt az erdőn kívül. Mondom magamban, messze még a tavasz, nem éri meg felkelni. Aztán valahogy erőt vettem magamon. Még szombaton is alig tudtam járni, olyan izomlázam lett. Pedig februártól készültem rá, komolyan. Romboló ruházatot rendbe rakattam, új bakancs bejáratva, teljesítménytúrák, miegymás :D
Persze. Tudom én ezt. Később indul itt minden. Pár napja még -5, -7 fokra ébredtem többször. Az eső átváltott hóesésbe. Errefelé kucsmára nem nagyon hajtok, de van. Mutatóba. Jellemzően áprilisra. A te képeiden szereplő mennyiséget én még egyben nem láttam. Lehet, hogy életem során összesen se. :)))
Meglehet, jobban jársz. A havas tájakon kb. csak le van maradva a tavasz. Nálad még nincs veszve semmi sem. Másutt necces, mert hiába jönne ezután a dereka, ha szárazság van / lesz. Ha meg jön csapadék, könnyen megeshet, hogy csak a későbbi fajok bújnak elő. Vagy azok sem. A kopasz (jellemzően galagonyás) helyek, vagy ahol a napfény leér a talajig, kötéltáncot járnak sajnos...
Keltikék, bogláros szellőrózsa, tüdőfű. Én egyelőre, a szó szerint hűlt helyükről tudok beszámolni. Hófoltokkal, itt-ott nagyobb hóval fedett minden, ahol ezek errefelé, jó magasan virágozni szoktak a nagy hegyen. ;)
Lejjebb azért már mozogni fog valami, de még nem most. Hétvégén a fiamék a déli oldalt vették be, ők is több havat találtak, mint zöld kinövést.
Gondolatban nem tudom összehasonlítani a kettőt, de majd gyakorlatban.
Lehet-e rá inni? Ez a kérdés fel sem merült bennem. Tapasztalatból mondhatom, hogy igen. :) Illetve soha nem olvastam ellentétes figyelmeztetést. Egyedül azt, hogy sokáig sem szabad enni, mert akkumulálódhatnak bizonyos dolgok a szervezetben. Hááát... nem tudom. Van, hogy 3-4 napig cseh kucsmát eszek minden "rendes" étkezésre, nem tapasztaltam semmi rosszat.
Guszta! Ez a jó a kucsmákban. Az az illat, ami sütés-főzés során felszabadul semmihez sem hasonlítható. Fűszeres, szoktam mondani. Csak épp van lágy meg szúrós meg mindenféle fűszer... Hagymával és füstölt dolgokkal vigyázz, azokkal azért háttérbe lehet szorítani, sajnos.
Persze, simán. Különbözik, de nemcsak abszolút értékben, hanem az, hogy a különbségből kiben mi, hogyan és mennyire csapódik le. Nálam, ha a csehet vesszük alapul, akkor a többi kb. ugyanaz, csak egy enyhe savanykásra emlékeztető összetevő is bejön a képe, de csak ízben. De ez nagyon enyhe, alig veszem észre. De egymás mellé téve ez alapján tudnám megkülönböztetni, ha pl. megvan párolva egy adag cseh és pl. hegyes (más kérdés, hogy nyelvvel ki lehet tapogatni az eltérő felépítést). Ami nálam kilóg a sorból és abszolút kedvenc, az a fattyú. Az kész aromabomba, a többinél nem tapasztaltam ezt. De ez simán lehet, hogy azért van, mert bizonyos összetevőket a többinél nem érzek. Pl. pálinkából az alapgyümölcsöt simán felismerem, körték között is különbséget tudok tenni, de pl. ismerőseim (akik jellemzően a kajszit sem tudják megkülönböztetni a szilvától... :D) ájuldoztak egyikük Alexander főzetétől, ami - állítólag - szuper jól leképezte a nyers gyümölcs jellegzetességeit, én azt sem tudtam megmondani, hogy körtéből van, olyan volt mintha tisztaszeszt ittam volna. (Megjegyezném, hogy a többi körte is az adott helyen és technológiával készült). Vagy a fügepálinka: úgy kb. mindenki okád tőle, én viszont szeretem, mert nagyon jól visszaadja az aszalt füge aromajegyeit. És akkor ezekre az egyéni különbségekre rátett egy lapáttal (szerencsére nálam nem) a járvány miatti átmeneti vagy tartós szaglás- / ízleléskárosodás...
Emiatt, meg hogy mindent is feketére fog, ha nem vigyáz az ember, már nem kedvelem annyira. Mondjuk nagy előnye, hogy nem szokott kukacos lenni és szinte mindig gusztusos állapotban lelek rájuk.
Na, erről beszélek. A litty-lötty hely szerdán napi rekordot hozott, az ilyenkor általában már prímán termő tegnap még be sem indult. Azért akadt pár kivétel, amik úgy-ahogy muzsikálnak, de ezek nem túl jelentősek.
Szombat: 1.5 kg
Vasárnap: 1 kg
Egy hatalmas fűz árnyékából...
A bal felső kupac füzesből van, mind kilógtak. A jobb felső nyárasból, félig-meddig takarásból. Az alsó szintén nyárasból, jobbára láthatóak voltak. Azt hiszem, a színt a fafüllel ellentétben nem a fafaj, sokkal inkább a takarás léte / nem léte és persze az érettségi fok határozza meg.
nincs vele semmi problema, kelloen kell hokezelni. nalam pl. a tinoruk (fenyo) tudnak szapora mozgast eloidezni :) elvileg eddig egy fajkent kezeltek a bohemikat, mostansag allitolag szetszedik oket. ilyenek ezek a mikologusok :)
hát csak a szürke tölcsér jó esetben egy gazdag ősz egyik gombája, míg a cseh kucsma a hónapok óta tartó böjt utáni első vadászat alapanyaga lehet(ne, ha lenne errefelé). de amúgy mi sem szeretjük :D
szárazság van és az erdők szenvednek, lehet, hogy lokálisan többen is vannak, az élőhelyük szűkül stb. mi utolsó telek vagyunk, mellettünk egy kiserdő, őzek, vaddisznók is lakják, az egész kertet szétszedték, amíg nem húztam ki a villanypásztort.
Nem volt kerítés az özek szabadon jártak, egy- két hajtást lecsílptek, de ilyen brutális kárt amit az utóbbi idöben müvelnek, na erre adjon valaki valami értelmes magyarázatot!
Komolyra fordítva: egykori szőlőnk be volt kerítve, semmi sem piszkálta, pedig ott volt mindenféle jószág. De ha nagy szőlőről is van szó és mindenképpen be fog menni a vad, akkor is sokat véd szerintem. Lásd csemetések. Az összesen van lék, mégis viszonylag szépek belül. Legalábbis, amiket láttam. Háztáji gyümölcsösnél semmi más nem kellett, mint 4 karó + néhány menet bálamadzag. Totál békén hagyták az őzek, átmentek a szomszédhoz "rügyezni". :D
Ahol a dám felszaporodik, ott a disznó visszaszorul. A dám felzabálja a takarást adó cserjeszintet.
A "felszántott" erdőhöz nem kell sok disznó, roppant szorgalmas jószágok.
Amikor valahol ugrásszerűen megnő a létszám, az azt jelenti, hogy valahonnan kiszorultak. Esetetekben valszeg a Hortobágyról.
Megfigyelték, hogy a pestis elől is "menekül" a disznó. Az érintett területeken hirtelen sok disznó lett, aztán rövidesen beütött a vész. Az alföldi állományoknál nagyon kicsi az esélye, hogy megússzák.
A gímnél sajnos az a helyzet, hgy a nak idiótái a tűzzel-vassal írtást tűzték a zászlajukra, ezért agyon van hajszolva az állomány, menekülnek nyomorultak. Így időszakosan olyan helyen is megjelenik, ahol addig nem volt.
Eddig úgy nézett ki a dolog, hogy télen, amikor üres a határ és a vadásztársasági területeken sok a hajtás, a szarvas behúzódott a nagy állami erdőtömbökbe. Ott volt takarás és kevesebb volt a zavarás mert zömmel a disznóskerteket hajtották. Most az erdészetek is megkapták az elmebeteg kvótákat, az ország jelentős részén a disznóskerteket fel kellett számolni így már sehol nincs nyugta a vadnak, megy amerre tud. Sokfelé nem tud, pl. Somogy megyét is kettévágta észak-déli irányban a 67-es gyorsforgalmi kerítése.
Szabad területen, az aföldön, egyedül, tizenöt disznót?
Naaa....
Van, ahol jön fel, máshol meg eltűnt...
Nézd, a vadászfórum közössége nagyjából lefedi az országot. Mindenfelől jön infó. Ahol a pestis tarolt, ott a mai napig alig van disznó.
A dunántúlon meg belekényszerítettek bennünket egy olyan túlhasznosításba, hogy pestis nélkül is nagyon látványosan megcsappant a mennyiségük.
Ahol a sakál elterjedt, ott az őz és a dám nagyon látványosan megfogyatkozott, a szaporulatot pusztítja a csikasz...
Szeptemberig, kórházba kerülésemig napi szinten jártam a Barcs, Nagyatád, Lábod útvonalat. A kaszói hivatásosok elég gyakori vendégek voltak a telepünkön. Én inkább nekik hiszek meg a saját szememnek, nem az agyonkozmetikázott statisztikai adatoknak vagy a laikusoknak akiknek nincs reális viszonyítási alapjuk.
ha nem vonnánk be minden talpalatnyi területet művelésbe, valamint nem termelnénk ki minden erdőnket, akkor maradna mozgásterük. így meg sajnos jönnek be a földekre, városokba stb.
Van a vadaknak elég bajuk az eszetlen kerítgetések miatt....
És sajnos majdnem minden alkalommal brutális környezetkárosítással találkozok amerre megyek, nagyon rossz érzés. De mindig van rá valami nagyon fontos magyarázat....
Pánik helyett inkább a szorongást mondanám (állandósult félelem jövőben, feltételesen bekövetkező negatív eseménytől). Rettegve ne menjen senki bozótba. Ha minden áron be akar kúszni egy ilyen helyre az ember, zörögni kell előtte. Ha jön válaszhang, figyelni rá, elemezni. Egy idő után simán felismeri az ember az állatfajt + hozzávetőleges egyedszámot. Ennek függvényében bekúszni vagy sem. De inkább nem, már-már zaklatás az ott élőknek. A lényeg, hogy tisztelni kell a vaddisznót, mert alacsonyan van a szeme, nagyon rosszul méri fel a szituációt, amit tetéz az amúgy is átláthatatlan közeg. Ilyenkor könnyen pánikba esik (a disznó) és nem tudja, merre meneküljön el. Amúgy ha az ember felé indul el, jó eséllyel csak megpróbál feldönteni, nem nagyon akarna leállni harcolni. De ez abszolút változó, kiszámíthatatlan, nem mindig van így... Egyszerűen el kell kerülni, hogy ilyen szituáció keletkezzen.
Az eredeti hsz-ban írt nyomasztó érzést, ami többször ért engem, arra vonatkozik, hogy szeretek ilyen helyekre bemenni, ha tudom, hogy üres. Csak amikor már órák óta még egy M41-es távoli duruzsolása sem emlékeztetett a civilizáció létezésére, és egy világvégi fiatalos-galagonyásba bekúszol (még áthatolhatatlan, 2 m), majd mint Csodaországban felegyenesedsz a tisztás szélén (a nyúl ürege) és a síri csend mellett emberi jelenlétre utaló nyomokat találsz - "vadgesztenye csemeték" katonás rendben 1.5 * 1.5-ös rácsosztással elültetve -, akkor azért beléd fagy még az is.
Pontosan ezt akartam írni, hogy lokális túlszaporulatok lehetnek inkább, amik jobban feltűnnek. Jobban bekerülnek a helyi sajtóba stb. Meg vicces, amikor a fél ország a fővárosban kocogó röfiken nevet (urbanizáció). Egyszerűen az ilyen jobban megmarad az emlékezetben, mint hogy az ikszedik susnyásból eltűntek a vaddisznók. Ez utóbbit egyáltalán nem érzékeli az átlagember, így a köztudatba és az újságokba sem kerül bele. Max. a szaklapokba, amik vagy igazat írnak vagy ferdítenek éppen stb.
Nem tudom, hol tart most az ASP, de pár éve nem volt nehéz belebotlani elhullott egyedbe vagy csak a szagába. Egy ideje már nem találkoztam ilyennel még a hajtóvadászatok után sem. Azóta az általam járt helyeken nem találkoztam kiugró állománnyal vagy ilyesmi, de nyilván alapvetően más szemszögből vizsgálom az erdőt, így nem biztos, hogy észreveszem egy ilyesmivel kapcsolatos trend változását.
-a vaddisznóról ment itt a sztorizgatás, arról pedig a cikk is írja, hogy igencsak megfogyatkozott a létszáma az asp miatt az ország egyik felében, (a másikban meg az elmebeteg módra kiadott tervszámok kapcsán.) Az agrárminiszter persze mást mond de az egy idióta.
-én szkeptikus vagyok a szarvasfélék létszámának "drasztikus növekedésével" kapcsolatban is. A nak veri a tamtamot és ki akarja írtatni a magyar nagyvadállományt ezért összehazudnak mindent. Valójában inkább lokálisan dúsulhat fel az állomány az élőhelyvesztés miatt meg azért, mert mozgásában korlátozzák az egymásba érő autópálya kerítések stb.
szentendre-pomáz-pilisvörösvár vonalon megnéztem pár legelőt ma, sehol semmi. cseh kucsmának megfelelő patakmenti nyarasok is üresek, és főleg minden rohadt száraz. úgyhogy jön pilismaróttól kezdve nyugatra, a talajnedvesség térkép szerint az még talán oké...
szőlész ismerőseim mind panaszkodnak (az ország különböző tájairól), hogy a vadkár évről évre egyre rosszabb. nyilván ez csak ilyen anekdotikus infó, de szerintük jelentős túlszaporulat van.
Áh, kizárt, hogy eladjam. Ismerősöknek pl. adok ajándékba kóstolónak vagy műismerőknek minden szezonban (disznók elé gyöngyöt nem vetünk). Vagy pl. barter 1 őzgerinc / 1 kg nemes gomba. (A conica után talán a leglesajnáltabb a kucsmák között, angolul ráadásul még "false" is, és tudományosan is elkülönül a Morchella-któl, ugye, de nekem akkor is a kedvencem. Számomra nemes gomba ez is.)
Illetve saját célra, friss fogyasztás vagy tartósítás, változó arányban:
- erdei állapotban szárítás,
- ugyanígy, esetleg pucolva fagyasztás,
- vöröshagymás dinsztelés után fagyasztás.
És persze friss fogyasztás (nyilván nem nyersen). Így kb. minden ételt le tudok fedni a megfelelő változattal.
Én sose értem ezt a vadállat pánikot. Nyaranta például olyan is van, hogy esti kirándulásra megyek erdőbe, van hogy nappal nincs időm kimenni és este viszem el a kutyát, ösvényekre is, soha az életben nem támadott meg még semmi. Vaddisznócsaládba botlottam már bele, de általában a koca szokott jelezni, hogy nem tetszik neki a helyzet. Nekem teljesen elképzelhetetlen ki az a balszerencsés akit támadás ér. Most a pestis után meg már malac is alig van.
Igen, vigyázok, nagyon. Majdnem minden felderítős akciónál mozdul valami. Olyankor inkább nem megyek beljebb és elkezdek hangosan dumálni, hogy menj innen, meg ilyenek. 😊
Sok jó helyre emiatt nem is megyek be.
Vaddisznót is risztottam már fel, de legtöbbször őzek ugranak.
Az is jó volt, amikor rám ugatott egy, én meg vissza. 😁
Neeem, bár szimpatikus környék. De igazából mindegy is a tájegység, mert a mai hely makrokörnyezete nem tipikus kucsmás. Csak közvetlenül a termőhelyek azok. Tehát más vidékre vonatkozóan nem sok mindenre lehet következtetni abból, hogy nálam már vén is volt.
megboldogult tájfutó koromban volt pár koccanásom velük... amikor verseny közben gázolsz át mindenen épp, bevetődsz az árokba, indulnál ki belőle, és a lábadnál visítozik pár kis csíkos. első gondolatod, hogy jajj, de cuki. a második, hogy izé, hol az anyjuk? felnézel, és ott áll veled szemben az árok peremén, kb. fejmagasságban..........
Apropó ijedség. A nem átlátható bozótos, nyugodt részeket kerüld. Most malacoznak a vaddisznók, tényleg nem veszélytelenek. Illetve tavaly "sikerült" találnom 4 "kertecskét" is. Azt a nagyon rossz érzést nem kívánom senkinek sem, amikor egy ilyen helyre téved be az ember. Mi lesz a következő másodpercben?
Óriási gratula! Csak nem mentél el Kelebiára? Turbolya és nyárfalevél a fotókon. Ez sok helyen lehet, de leginkább az Alföldön valahol. Hétvégén irány Dél-Pest megye (bocsánat: Dél-Pest vármegye).
Anélkül, hogy ismerném, nagy összegben mernék rá fogadni, hogy a rokonod nem füllentett. :)
Volt egy sejtésem a januári csapadékmennyiséget alapul véve, hogy durva lesz a szezon. Ha ilyen az eleje, mi lesz ezután? (Lehet, hogy semmi.) Korai, egyben a legcsetvább(!) - szezononként egyszer vagy egyszer sem "teremgető" - helyeken voltam. Bele sem merek gondolni, mi van / lesz a jól, de később termő helyeken... :D (Lehet, hogy semmi.)
Tipikus mai eloszlás:
Nagyon sok csoport volt, ill. egy "tőről" növők. 4, 5 fejű is volt több, dupla rengeteg. Nem biztos, hogy van pozitív korreláció a nagyon sok csapadék és az ikrek számossága között, de vargányánál és mintha a cseheknél is ezt olvasnám ki. (Mindig naplózok pár adatot.)
Volt már néhány üszkös is, de miattuk nem lett volna érdemes korábban menni...
Haverom most hívott, hogy megy gombászni, mert valamelyik csoportba felrakták hogy szedik a tinórut. Elmondtam a véleményem, de köti az ebet a karóhoz.
Ha holnap már tudnál szedegetni, akkor a hétfő egyáltalán nem késő. Megkockáztatom, hogy annyira az elején vagyunk még, hogy amit holnap szednél fel, annak sem lesz baja hétfőre (és lesz egy csomó új addigra). Egy a lényeg: más ne előzzön meg. Az időjárás amúgy kedvező lesz, úgy néztem. Némi csapadékos, változékony idő után jön egy kellemes tavaszi hétvége. Ez tökéletes kombó. Beárnyékolja kissé, hogy légmozgás is várható. :( De talán csak addig, amíg kisöprődnek a felhők. A legfontosabb, hogy amikor hét ágra süt a nap, akkor legyen szélcsend.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ha most jön eső egy ilyen helyre, ami beáztatja valamelyest a felső, száraz néhány centit, ha kopár, ha levéllel borított, később még termőre fordulhat. De én úgy is visszanéznék, ha nem kap csapadékot... ezek bármire képesek... :)
nem túrtam meg mélyen, csak pár helyen bekotortam az avar alá. az erdősebb, árnyékosabb részeken picit jobb, de a vaddisznótúrások is szárazak, már ahogy mentünk ki a helyre, látszott, hogy szívás :(
Emberek? Most a hétre mik a kilátások? Én már kezdeni akartam holnap, figyelgetni a helyeket, de elvitték az autóm, csak hétfőtől fogok tudni kimenni. Most tiszta ideg vagyok. Mi a helyzet most, akkor már késő lesz vagy még beleférhet egy jó szedés?
a tahisi okmányirodában elköltött különleges másfél óra után kiszaladtam a szigetre a cseh kucsmás helyre: ijesztően porszáraz minden. fogalmam sincs, hogy ha most esik, elő tudnak-e még jönni, de nem bíznék benne, szerintem ez idén bukó lesz :(
Debrecen környékén szokott valaki kucsmagombát szedni. Én már bejártam minden igéretes helyet, de semmi. Lehet mondjuk, hogy még nem bújtak errefele ki. Nem tudom, mert most keresek először életemben.
miert ne lehetne? de igen esetleges. itt a kornyeken van egy melyen fekvo oreg nyaras, amit az arado duna is el szokott arasztani, megsem talaltam meg benne sosem kucsmat. arrebb, homokos teruleten pedig idonkent rogyasig van cskg. ikg is akad azon a kornyeken, bar nem tomegesen.
Most jut eszembe vagy húsz éve Duna melletti nyárfák szélén én is találtam egy öreget, de akkor nem tulajdonítottam ennek jelentőséget. Akkor a vargánya, róka, trombita és cseh kg feltalálása izgatott. Az utóbbi években viszont a televény, nyirkos talaj miatt ütött fejembe szöget, hogy az árterek közelében kellene keresgélni, de mint mondtam eddig semmi sem igazolta vissza az elképzelésem, hogy ott találok rá az ikg eldorádóra.
Szegedi rokon most hívott, hogy Ásotthalom Kelebia erdőiben már rendesen van cseh kucsmagomba. Amikor Kelebián voltam pár éve tavasszal, éppen elég száraz idő volt, de akadt néhány példány a családi séta közben.
Lenne egy kérdésem: ártéri erdő mellett érdemes ízletest keresni? Én erre többször, több helyen is kísérletet tettem, de nem volt eredményes.
A többi fajt nem nagyon lehet "előre" megtalálni, sajnos. És jellemzően kevesebb helyen is teremnek. Továbbá mivel jellemzően 2-4 héttel később járatódnak csúcsra, nagyobb a lábon száradás, félúton elakadás veszélye, ami miatt (is) hiába találsz egy lelőhelyet, nem biztos, hogy teremni fog az adott évben. Úgy is mondhatnám: bemész egy erdőbe, nem találsz semmit, aztán jövőre - gondolván, hogy felesleges bemenni - kihagyod, és oda rohad egy kosár hegyes. :D
Ha rendelkezésre áll nyugodt udvar és szárításban gondolkodsz, érdemes összeütni néhány szárító keretet: pl. 2 * 1 m-es téglalap tetőlécből, rájuk valamilyen háló (akár ritka szövésű függöny). Tűző napon nagyon hamar megszárad rajtuk a vargánya. Akár beltérben is alkalmazható, elég ha jár a levegő és nem monszun van odakint. :) De így azért kell neki 24 óra. 4 mm-es szeletekre igaz.
🥰🤩
