Ebbe a topikba többségében betegek és hozzátartozóik írnak. Sajnos előfordul, hogy a betegeket gátlástalanul kihasználni akaró fórumtagok (csalók) privát levélben különböző hatástalan csodaszereket ajánlanak a topikban megjelenő új betegeknek.
Most kaptam hírt Kornéliától. Kórházban van, a vizet szívják le az arcáról. A kemó sajnos nem állította meg a dögöt, ahogy mondta. Mindenkit sokszor puszil, de onnan nem tud írni, majd ha kijön a kórházból. Holnap tud meg többet, hogy hogyan tovább.
Ne haragudj rájuk, ez önvédelem. Az ember azoktól a dolgoktól tart legjobban, amit nem tud befolyásolni. Így hitetik el magukkal, hogy velük ilyesmi nem történhet meg és ha igen, akkor kontroll alatt tudnák tartani. Tudom könnyű mondani, de nem neked szól, hanem az ö félelmükből ered.
Másnak is vannak ostoba "minden fejben dől el" ismerősei, akik szerint azok nem gyógyulnak ki a rákból akik "nem tesznek meg mindent lelki szinten" és "nem akarják eléggé" a gyógyulást. :)
Nagyon-nagyon összekeversz valakivel. Semmiféle könyvet nem írtam és nem is reklámoztam. Kérlek, nézz utána még egyszer, hogy kitòl olvastál a könyvről, és utána töröltesd ezt a hozzászólásodat, mert valótlan állításokat tartalmaz rólam.
Hány ciklust írtak elő összesen? Semmiképp nem kéne abbahagyni, mert két ciklus még kevés ahhoz, hogy minden rosszindulatú sejtet elpusztítson, ami pedig életben marad a kezelés megszakítása miatt, a jövőben ellenállóvá válik ezekre a szerekre.
Szerintem sokkal jobb lesz az eredmény, ha eleve emenddel mentek neki a kemónak. Eleve nem lesz hányás, kevésbé fogják megviselni a kemó utáni napok, ezért több energiája lesz, optimistább lesz és gyorsabban felépül a következő ciklusig.
igen, az is van a gyógyszerre írva, egy órával a kemo előtt.
De nem tudom, hogy ez esetben mennyit javítana, ez ugyan nagyon sokat segít, de nem javít annyit, hogy azt monda, ezzel együtt jöhet a következő. ok, nem hány, de a görcsök, émelygés megmarad. hullámokban, egyszer jól van, egyszer meg ott fetreng.
Beszélünk a dokival, ez így nem fog menni. Már arra is gondoltunk, nem-e túl sokat kap.
Nekünk azt tanácsolták, hogy már a kemó előtt el kell kezdeni a hányáscsillapító szedését. Nem szabad belekerülni a hányás spirálba, mert onnan már nehezebb a kiút. És saját tapasztalat, ilyen jellegű spéci gyógyszereket olyan patikában kell megvenni, ami a kórházban van, ahol onkológia is működik. Ott van készleten, a mezei patikákban nem nagyon.
Mi is megszívtuk, a doki olyan márkát írt fel, amit jelenleg nem is forgalmaznak Magyarországon és hiába van forglomban a generikusa (ugyanaz más márkanéven) nem adhadták azt, mert a vényen be volt piplva (véletlenül úgy maradt...), hogy másssl nem helyettesíthető...
Nem tudom, melyik onkológián hogy van gyógyszer. De a SOTE-n se hányáscsillapítóra, sem fehérvérsejt növelőre nem receptet adnak, hanem közvetlenül a tablettát/injekciót. Hányás csillapítóból 3 féle is volt. Szerintem, közvetlenül a gyógyszergyártótól kaphatják, de ez csak egy tipp.
az 5db zofran full ára 18300Ft, azt felírják. Bár abból is a kúpot, holott van rágótabletta, sokkal barátságosabb. Kaptunk az onkológia nővérkétől csak úgy.
Az emend egy nagyon-nagyon szuper gyógyszer, de valamiért Magyarországon nem akarják felírni. Elmondhatatlanul örülök, hogy használt és hogy ennyire látványos a javulás!! :-)
Nem hiszd el, 15-20 percenkent hanyt. Elmentem a haziorvoshoz, es kozoltem ez kell. Szegeny probalt mast ajanlani, de vegul felirta.
Elmentem a gyogyszertarba, ahova mindig jarunk, persze nincs, holnap reggel. Mondtam hogy az kizart, kerem segitsenek, talaljak ki hol kapok. Ha kell megyek a hungaropharmahoz a tunderfurt utcaba, vagy valami. Ok azt nem tudjak. Mondom hivjak mar fel a szallitot, hova vittek mostanaban, es oket felhivom, ne vaktaba menjek.
ez se nagyon tetszett, mert hat ilyen infot tilos kiadni. De vegul megtette, kiderult, egy 20 percnyire levo patikaba szallitottak egy darabot. De sanszos, rendelesre ment, mert senki nem tart.
Nem baj, felhivtam oket, van, felretettem, elrohantam erte. 18 kek papirlap :(
16:40-kor vette be sirva parom. 17:20-kor egy kicsit meg hanyt, de egeszben nem lattuk a kapszulat, azota nem hanyt. Kis oklendezes, gorcsol, de nem hanyt. Itt sirunk hogy hat, isten vagy, koszonom!
bocs hogy ilyen hosszu lett... ezt holnap reggelig nem birtuk volna ki
azota egy fresubin tapot is lenyomott, es bent maradt. Eddig a viz sem
azt nem tudom mi a rakert nem ezt irta fel a dokija?
Az emend leírása szerint pont erre a 3 szer által okozott hányásra van. Feliratom a háziorvossal, akármibe kerül, mert az onkológiát nem tudom elérni ma
Létezik más hatóanyag is: granisetron (pl Granigen ,de többféle néven van ez is), meg az aprepitant (ld: Emend). Mindegyiket Eü100-ra 300 Ft-os dobozdíjjal lehet felírni. Lehet kombinálni Cerucal tablettával (szintén vényköteles), ami az elhúzódó hányást csillapítja.
Az összes hányinger csillapító szorulást okoz, mert lassítja a perisztaltikát. Érdemes legalább székletlazítót (nekem a Laevolac többé kevésbé bevált) használni mellette).
Kemó előtti napon elkezdi már szedni a hányáscsillapítót? Ha nem használ, amit kapott, kérjetek másik félét, van több is kemós hányásra. És az első 3 napban inni kell min. 3 liter folyadékot, hogy gyorsabban kimossa az anyagot a szervezetből. Hideg kóla, gyömbér kortyonként, citrom sorbet apró kanalanként megnyugtatja a gyomrot.
Kaptam hányáscsillapítót, de csak egy gyengébb fajtát. Erre sem volt szükség, némi émelygéssel megúsztam. A tablettát mindig darabra kiszámolva a kórházban kapom. Fizetni nem kell érte.
Ha a lábfájás miatt kihagyok egy-két napot, a maradékot vissza szoktam vinni. Nagyon drága gyógyszer.
Elméletileg nem olyan vicces, az biztos, csakhogy én teértedet személyesen is ismerem, ezért mertem megkockáztatni...neked biztos nem mondanák ilyet, meg másnak sem....
Én is elolvasom, sőt össze is sz@arom magamat, amikor valamilyen szokatlan tünetet tapasztalok, pedig nem is figyelem magamra. Most éppen öt orvos van, aki nem ugyanazt mondja. Tavaly a fülemen kijött rosszindulatú akármire azt mondta a bőrgyógyász, hogy ezt az éppen kapott immunterápia okozza. A fülész, aki megműtött, azt mondta, hogy ennek semmi köze hozzá. A két onkológus szintén ebbe a táborba tartozik. Egy másik bőrgyógyász, aki korábban az OOI-ban volt onkológus és alkalmazta is ezt a terápiát, az első bőrgyógyásszal ért egyet. Ő azt mondta, hogy a kezelés hozza ki, de ne izguljak, mert ez nem ad áttétet, simán ki lehet kapni.
Pár napja fedeztem fel a fülemen, hogy megint megjelent egy, a korábbihoz hasonló elváltozás, kb. 1 cm-re az előzőtől. Holnap bemegyek hozzá, hogy nézze meg.
A mellékhatásokhoz idő kell, úgy értem, az orvosnak kellene időt szakítania arra, hogy részletesen elmagyarázza a betegnek a lehetséges mellékhatásokat és azt, hogyan fogják figyelni a súlyosabb mellékhatások megjelenését, azaz mikor, milyen vizsgálatokat fognak végezni, pl. a vérképet ellenőrizni, továbbá azt, hogyan fogják az esetleg jelentkező súlyos mellékhatást csökkenteni, vagy megszüntetni. Ha ez megtörténne, akkor a betegek nagy része nem sz@rná össze magát minden egyes szokatlan tünet jelentkezésekor.
Felesleges előre parázás miatt nézegetni a mellékhatásokat. Épp beszéltük a nejemmel, hogy ezekre a gyógyszerekre minden létező és elképzelhető mellékhatást ráírnak, hogy jogilag védjék magukat, mert pontosan tudják, hogy nem vagy választási helyzetben és úgy is muszáj lesz kipróbálnod, hiszen kevés vagy éppen nincs is alternatíva. Nejem paclitaxel-ciszplatin kombótól kezelés utáni 3-4-5 napon szokott fáradtabb lenni, meg most már túl a hatodikon néha picit fáj a lába. A fehérvérsejt emelőtől jobban fájnak a lábai, de az is kibírható azt mondta.
Mi is megkérdezzük ezt a xelodát.
Egyébként rákeresve a xelodára 96 000 ft/120-as doboz, de van alternatíva ugyanolyan hatóanyagú capecitabine 500 accord meg 36 ezres áron.
Ha a xelodát receptre írták és neked kellett kiváltani, akkor mennyit kellett fizetni, gondolom tb. támogatott.
Kíváncsiságból elolvastam a tájékoztatót...hát hallod, ennek több és súlyosabb mellékhatása van, mint a Paclitaxelnek, vagy a Carboplatinnak! Félelmetes!!
Vastagbélrákra kaptam. Novemberben volt az első műtétem, majd mivel a kemoterápia nem hatott így áprilisra kiújult a daganatom, így júniusban volt a második műtétem Nyíregyházán.
A daganat ráterjedt a petefészekre, méhemre így azokat is el kellett távolítani. A húgyhólyagomra is átterjedt, azt meg tudták menteni, de csonkolni kellett. A teljes nagycsepleszt, hasi- és kismedencei nyirokcsomókat is eltávolították.
Mivel a FOLFOX nem hatott, ezért írták most ki nekem a Xelodát.
6 ciklust. Az onkológián fogom megkapni, nem kell fizetni érte.
A mellékhatások érdekelnének. Hányás, hasmenés, hajhullás...stb?
Amikor a ct kimutatta, hogy hashártyán van áttét, elküldtük a leleteket, de rövid úton lepattintott minket egy üzenettel, hogy sebészeti beavatkozás nem jöhet szóba, képanyagot szerintem meg se nézte. Ezek alapján van egy olyan sejtésem, hogy távolabbi rákok okozta hashártya áttétjeit nem tudja ez a módszer gyógyítani, mert mire oda odaér a rák, addigra benne van a nyirokcsomó láncolatban, és ő evvel a hasban keringetős történettel nem tudja kiszedni. Valószínű olyan esetekkel tud kezdeni valamit, amikor eleve ott a környéken fejlődik ki a primer daganat. De persze érdemes megpróbálni, csak arra próbálok rámutatni, hogy a módszerről szóló cikkek valószínűleg erősen túloznak az alkalmazhatóság széleskörűségéről.
Edesanyam 2011 ota kuzd kitartoan a rak ellen.vegbel daganattal kezdodott, ami 3 ev utan kiujult,ismet kemot kapott es colostomat, majd iden ev elejen a pet ct-n az egyik hasi nyirokcsomo megnagyobbodast (3cm) es kontrasztanyag halmozast mutatott.sehol mashol nem talaltak daganatot, de a vegbel daganat attetjenek tekintettek ezt a nyirokcsomo megnagyobbodast.az onkologus azt mondta,h egyelore varjunk a kemoval, nezzuk meg novekszik e.sajnos par honap alatt 1cm nott, igy elkezdodott a kemo, de anyu nem birja, nem vallalja a folytatast.mivel a nyirokcsomo a bal oldali arteria es aorta szoros kozeleben van, igy se szovettant levenni, se muteni nem lehet az orvosok szerint :(.
Par honappal ezelotti hozzaszolasokban olvastam egy szinte ugyan igy elhelyezkedo nyirokcsomorol,amit egy nyiregyhazi orvos sikeresen kimutott.sajnos a posztolo mar torolt felhasznalo, esetleg valaki nem tudja az elerhetoseget vagy neki vagy az orvosnak? Illetve tudjatok,hogy mi lett a mutet utan az Edesanyjaval?
Szia ! A negyedik ciklus Capecitabint (Xeloda) szedem. A kéz és láb szindróma 10 nap után jelentkezett, de két nap szünet után csökkentett adaggal folytatni lehetett a kúrát. Más mellékhatást nem érzékeltem. Hogy mennyire hatásos, még nem tudom. Mindenesetre sokkal kényelmesebb a tablettát beszedni, mint hetente kemoterápiás kezelésre járni.
Onkológián adják, bél-, gyomor-, mellrákra szokták adni. Ahogy hallottam ismerősöktől, kézen, lábon szárítja a bőrt, érzékeny lesz, erre kell majd spéci krémet kérni.
Ha bevált nagyon jó a Xanax. De borzasztó is tud lenni! Egy szem xanaxtól úgy bevadulok és felpörgök, hogy borzalom. először kicsit tompít, de pár perc múlva kitör belőlem a mehetnék, üthetnék, tombolhatnék.Járkálni tudnék egyfolytában. Az orvosok szerint fordított hatást vált ki, hasonlót váltanak ki egyes köhögéscsillapítók, benzodiazepin hatóanyagtartalmúak, rivotril, seduxen, haloperidol stb. Végigpróbáltak egy párat, végül azt mondták felejtsük el, a tüdőműtét előtt nem is vállalta be senki a műtét előtti bódítást, mikor vittem a kórházi zárójelentést. Sajnos a kórházban nagyon sokat láttam, aki gyógyszerfüggőség miatt volt benn. Szörnyű volt látni őket. Nekem 2002-ben azért adták felelőtlenül, mert idegileg kiborultam, miután közölték, hogy a tüdőrákom van, kb.3-6 hónap. rettenetes kávárián mentem keresztül akkor az idegnyugtatók miatt. Sajnos azonnal kialakult a függőség egy bizonyos fajtája, az iszonyú fejfájás. Ezt úgy magyarázta a doktornő, hogy olyan, mintha a csupasz idegekről lerántanánk védőburkot. Senkinek nem kivánom azt a szenvedést, szörnyű volt, több, mint félévig aludni sem tudtam csak 10-20 perceket. Hálistennek sikerült megszabadulnom tőle egy csodálatos orvos-páros segítségével. Soha-soha többet nyugtató, altató.
A dög kiújulásakor írt fel nekem Xanaxot a körzeti, 2x vettem be, mindkét éjjel rémálmaim voltak, leizzadva ébredtem, úgyhogy nem szedtem többet. Aztán most tavasszal volt egy kisebb műtétem, előtte szokásos 1 szem Xanax, anafilaxiás sokkot kaptam tőle az ébredés után, intenzíven kötöttem ki 1 órára:(
Így igaz, én is régen szedem már, bár én kitűnően alszom...viszont ha a nejem nem tud aludni egy fél tablettával kap az enyémből és ok. ( Most ezzel nem akarom újra kezdeni a vitát, hogy ki adhat gyógyszert, kinek! :)) )
Vagy 20 éve szedem a xanaxot. Nem szoktam rá, viszont segít aludni. Ha nincs, akkor nem vagy rosszul alszom, de semmi elvonási tünetem nincs. Kár szenvedni ha van megoldás az alvásra.
Rezignáltan teszi a dolgát, támogatom amennyire képes vagyok rá, de látom rajta, hogy legtöbbször szorong álmában, és alig tud elaludni is. doki xanaxot írt, de azt meg nem szedi, mert fél, hogy rászokik, illetve szerinte csak eltompítja őt, de attól még ugyanazt éli meg a rossz álmokkal.
Amikor trombózis miatt egy hétre a megyei kórházba került, volt a kórteremükben egy idős néni, akinek az volt a története, hogy nem vette komolyan a háziorvos a csipőfájdalmát, pedig csontrákja alakult ki, mígnem egyszer elesett és combnyak törése lett, de nem tudták kikezelni rendesen a csontrák miatt. Állandó fájdalmai miatt a néni öngyilkosságot kísérelt meg, de az nem sikerült, viszont emiatt bevágták a pszichiátriára és állandóan szedálták. Aztán került az elfekvőbe, naponta pár percre volt tiszta a tudata.
Ez annyira mély nyomot hagyott a páromban, hogy nem a haláltól fél, hanem attól, hogy olyan állapotba kerül amikor kiesik saját életének irányítása a kezéből, vagy hogy elviselhetetlen fájdalmai lesznek, és olyan állapotba kerül amikor az élet már terhes lesz számára, de nem fog tudni tenni ellene. Jelenleg szerencsére a kezelési mellékhatásokon kívül a rák semmilyen fájdalmat nem okoz, viszont apró sclerotikus pontok jelentek meg a ct-n az egyik csigolya előtt, amire azt mondta a doktor, hogy lehet, hogy csont áttét. Ettől jól be is szartunk, mert amire eddig azt mondták, hogy lehet, az nagyjából az is lett.
Sajnos a legtobb rakbetegseg a tudomany mai allasa szerint gyogyithatatlan. Nagyon ritka, hogy rosszindulatu daganat kapcsan gyogyulast melegessenek. "Teljes tunetmentesseg", "oteves tuleles", ezek a kulcsszavak. Szerencsere - a kitarto kutatasnak es az uj modszereknek koszonhetoen - nagyon sokfele rakbetegseg mara kronikus betegsegge szelidult, amely elobb-utobb halalhoz vezethet, de amellyel egyutt lehet elni. Es ha belegondolsz, a veseelegtelenseg, a hepatitis C vagy a cukorbetegseg is ilyen betegsegek. Tehat amikor az orvos azt mondja, hogy meg tudja hosszabbitani a parod eletet, az a leheto legjobb hir, mert ez a legtobb, amit egy rakbetegsegnel el lehet erni. A teljes gyogyulas nagyon-nagyon keves raktipusnal adatik meg.
Úgy tudom, hogy ami 5 éven túl jön vissza, az nem lehet az eredeti cucc, hanem az már egy másik rák. Nekünk azt mondta a doki, hogy ilyen fajta rákból 60 betegéből 2 él még évek múltán is, de azoknál a kemó már az elején látványos javulást hozott, ami nálunk nem áll fent. De egyébként szeretném, ha igazad lenne, leszámítva, hogy megunom, mert majd 20 éve vagyunk együtt és napról napra csak jobban szeretem.
2015-tavaszán derült ki, 4 cm-es, nem volt műthető mert bal parametriumba terjedt ezért definitív sugárterápia történt 28 külső, 5 belső, kismedencére ami eltüntette a daganatot és a beszűrődést. Fellélegeztünk, hogy túl vagyunk rajta. de az öröm rövid ideig tartott, mert megjelent kicsit feljebb a vese közelében.
Műtét, kinyitották, majd visszavarrták, mert össze volt nőve a vénával. Megint sugár a célterületre, ismét 28, 50,4 Gy.
Ismét negatív ct-k következtek, majd háromnegyed évnél egy térdhajlatból indult trombózis miatt tüdőembólia amit tünetmentsen kihordott lábon, mire észrevették az esedékes ct-n, már oldódott fel. elkezdtük szúrni a clexant, az egyéves ct-n az embólia eltűnt, a rák visszajött, elszórtan a csepleszen, és az egyik uréter melletti nyirokcsomóban. egyből IVB stádiumra vettek. Nagykemó indult, taxol, ciszplatin. Túl a negyedik kezelésen a kontroll ct-n javulás mutatkozik, de az orvos azt mondta, hogy nem olyan mérvű, hogy ebből teljes gyógyulás lehet, azt mondta arra készüljünk, hogy ki tudja meddig hatni fognak a kezelések, aztán megszokja a rák kimerülhet a szervezet a küzdelemben meg a kemóktól és hogy jó esetben csak évek, de az is lehet, hogy csak hónapok, nem tudja megmondani. Beszélt még immunterápiáról de azt mondta az sem csodaszer. Három hónapról három hónapra élünk, és rettegünk, hogy mi lesz a következő ítélet.
Tele a tököm a dokikkal is, azt mondják a ct nem mutatja a megmaradó apró sejteket amiből felépülhet újra a rák, de akkor a faszér nem küldték sugár után egyből nagykemóra, gondolva a szóródásra, miért kellett megvárni, hogy újra kifejlődjön?
Most természetes érképződés gátlókat keresek, mert avastint nem kaphatott a trombózis miatt.
Az a helyzet, hogy a rákos betegeknek csak nagyon kis százaléka gyógyul meg a szó szoros értelmében. A statisztikusok azt mondják, hogy ha valakinél az utolsó kezelést követő negatív kontroll után számított 5 éven belül nem jelentkezik újabb daganat, akkor azt gyógyultnak tekintik. Lényeges, hogy nem tünetmentességről, hanem daganatmentességről van szó.
Statisztikailag egyszer már én is "meggyógyultam", ugyanis nálam 11 évvel a műtét után jelentek meg áttétes nyirokcsomók, pontosabban akkor vették észre. később kiderült, hogy már a 10. évi kontroll CT-n is volt két kórosan megnagyobbodott nyirokcsomóm, csak azokat akkor nem vette észre a radiológus.
5 és fél éve már nálam is csak az időt hosszabbítják. A rákgyógyítás elég dinamikusan fejlődik. Egyre újabb és újabb terápiák érhetők el, ezért nagyon sokat jelent ez az időhosszabbítás. Még az is előfordulhat, hogy meg is unod a párodat. :)
Hogyan lehet azt kibírni, hogy az ember párjáról azt nyilatkozza az orvos, hogy csak időt tud hosszabbítani, de szerinte nincs esély a gyógyulásra? Nem szeretnék nélküle élni tovább.
Kornéliám! A fej Ct-t nem lehet külön is csináltatni? Engem CT-re a Laktanyás dr.-nő utalt be a Margit kórházba tavaly, mikor a Kékgolyó 10 év megfigyelés után kijelentette, hogy mivel nincs változás a tüdőmben, ő már nem kontrollálja tovább. A Margitba egy magán CT van, de szerződésben állnak az OEP-pel, így ingyenes.Mikor azt írták rá, hogy valószínűleg rossz indulatú, a dr.-nő még mondta is, hogy lehet hogy csak azért, mert múltkor összekapott velük egy másik páciens kapcsán, hogy nem vettek észre valamit. Utána küldött el PET CT-re, de azt már csak úgy tudta megcsinálni, hogy felhívta a Margit onkológusát, hogy írjon egy kérelmet a beutalóra. Egyébként kérdezd meg, hogy MR nem mutat-e ki elváltozást a fejben. Az nem is annyira káros, mert állítólag a fej CT elég komoly sugár terhelés, az MR csak mágnes.
Arany pofa vagy Bercikém! Az üzletben is volt egy vendég, akinek a nővére a harmadik férjét temette el. Mindegyikkel nagyon jól élt, betegségben haltak meg. Ugrattuk is rendesen mikor összejött a negyedikkel, hogy nem tudja mire vállalkozik. A nővére és a férjeik sose jöttek be, egész nap csak dolgoztak, nyaralni se mentek sehova.
Ez elég ostoba intézkedés volt a személyi számmal. Normálisabb országokban van az embernek egy ilyen száma és egész életében mindent azzal tud intézni. Orvos, bank, munkahely, nyugdíj, adó, meg amit csak el lehet képzelni. Nagyon megkönnyíti az ember életét és egyszerübbé teszi az ügyintézéseket.
Milyen ár körül van az összehasonlítás? Megpróbálom megkeresni interneten azt a radiológus orvost, akivel nemrég találkoztam Pünkösdfürdőn. Sajnos már zárórát csináltak, és elfelejtettem elkérni a telefonszámát. Sokáig a Margit kórházban dolgozott. Kiváncsi lennék rá, hogy mennyibe kerül az összehasonlítás, mert úgy hallottam valamilyen magáncéghez ment dolgozni.
Szióka! Feltettem a FB-re is, Békásmegyeren a Szolgáltatóháznál van. Ez egy nagy tér. Patika, posta, tesco,kinai,hentes,patyolat,számítógépes, műszaki bizományi stb sok kis üzlet van. A patika oldalában van, nem próbáltam még ki soha,de ott áll már jó ideje. Megpróbálom legközelebb lefényképezni, csak akkor majd segítsetek, hogy kell feltenni.
Az igazi stagnálás az, amikor a referencia CT és az aktuális CT által mutatott daganat mérete számszerűen megegyezik. Progresszióról csak akkor írnak, ha a daganatok átlagos méretnövekedése eléri, vagy meghaladja a 20%-ot, vagy új daganat jelenik meg. Az ennél kisebb, pl. 10%-os növekedés még nem számít progressziónak. Ilyenkor szokták írni, hogy "nincs érdemi változás".
Ez az adókártya érdekes, ugyanis az adókártyát, pontosabban az adóazonosító jelet csak a NAV használhatja. Hiteligénylésnél a bankok is el szokták kérni. Tulajdonképpen a születési dátum ellenőrzésére használják.
Az ilyen célú használat még a NAIH elnöke, dr. Péterfalvi Attila szerint is jogellenes, de nem foglalkoznak vele érdemben.
Szerintem a lakcímkártya elkérése is jogellenes lehet, ugyanis azon van rajta a személyi szám, amelynek a használata szintén erősen korlátozott. A rendszerváltás után az AB első intézkedése volt a személyi szám általános használatának a szigorú korlátozása.
Most értem haza, nagyon aggódtam érted! Az első mondatodtól megijedtem. mit mondott a doktornő mi a teendő a továbbiakban? Három havonta CT és figyelnek? Nem kaptad meg a CT leírását, esetleg lemezt? Csak telefonon beszéltetek? Köhögsz még? duzzadt még a szemed? A Laktanyás dr.-nőd nem szokta kérni a CT leletet? Most szedsz valamit a köhögésre? Mondott méretet is a CT a méretéről?
Én hallgattam Teertedre minden alkalommal kiiratom CD-re, szeptemberben lesz az 5.CT-m, aztán valakit kéne szereznem radiológus orvost, aki mind at 5-öt összehasonlítja. Írjál majd, és ha jól vagy találkozhatunk.
Kérdeznék még tőled Teérted: ma elszaladtam a Patyolatba, és mellette van a patika. Ki van téve gyógyszer automata. Elolvastam, az volt ráírva, hogy tegye be a receptet. A másik nyílásra az volt írva, hogy tegye be a lakcímkártyáját és az adókártyáját. A harmadik nyílás a pénz helye, majd a gyógyszerkiadás helye és a visszajáró pénz.
Szerinted miért kell az adókártya? Még sose kérték el a patikában tőlem, de a lakcímkártyám se. Bár mostanában részt vettem egy pár népszavazáson és mindenütt a lakcímkártyám sorszámát írták fel, lassan már jobban tudom annak a számát, mint a szig.számom.
Nem jött vissza Kornélia még! Őt vártam, azt írta, hogy ma megy az orvoshoz. Várom mi lett az eredménye, de mindjárt mennem kell. Ha lesz időm, visszanézek még este.
Szerintem az allergiások tudják, hogy mit nem szedhetnek. Mi pl. az algopyrint a fiammal simán bevesszük, mert sok mindenre jó. Így ha elfogy otthon egyikünknek, nyugodtan kérünk a másiktól, mert sajnos orvoshoz kell menni feliratni. A menyem már allergiás rá, tele lesz csalánkiütéssel. Én a nyugtatók egy csoportjára fordítva reagálok, szinte megbolondulok tőlük, állandó mozgáskényszerem lesz, ütni-csapni szeretnék. Amíg ezt kimutatták az orvosok, gondolom ti is sok szenvedésen mentetek keresztül. Ha valaki kér egy gyógyszert, az nagyjából tudja már, hogy mit nem szedhet, de ha orvos írja fel, és olyat még nem szedtünk, otthon lesz rosszul. Egyébként én ezért olvasok el mindent a tájékoztatóban, és ezért félek is tőlük. Egyébként aki öngyilkos akar lenni megteheti gyengébb gyógyszerekkel is, ha nagyobb mennyiségben veszi be. Édesanyám egyszer kapott morfiumot a nővér hanyagságából a kórházban. Rá se ismertük, amikor bementünk meglátogatni. rettenetes gyenge lett tőle, pedig saját lábán, energiával telten ment be. sírva könyörgött, hogy azonnal vigyük haza. Összepakoltuk a cuccát, és azonnal haza vittük. Nem jött vissza többé az az ereje, amivel bement, 1 hónap se telt el és meghalt.
Tévedsz...én mondtam olyasmit, hogy én adnék neki, ha volna ilyen tapaszom, de hálisten nincs.
Most is tartom - én adnék olyannak, aki érthető okból per pillanat nem tud beszerezni és nagy fájdalmai vannak, még ha meg is büntetnének érte. De ez én vagyok és az én morálom senkire nem kötelező! :))
"1. §2 E törvény az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök forgalmazásának, az azokkal kapcsolatos kereskedelmi gyakorlatnak, közfinanszírozásának, a gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök finanszírozhatóságának elérését célzó intézkedések és a lakosság biztonságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátásának, valamint a gyógyszerek kiskereskedelmi forgalmazásának, a gyógyszerellátó tevékenység gyakorlásának alapvető szabályait határozza meg."
Ezt, természetesen, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Ha Neked úgy tetszik, akkor értsd bele a gyógyszernek a gyógyszertár utáni útjának a szabályozását is.
Itt, ebben a topikban, senki sem buzdított senkit ópiáttartalmú, duplareceptes gyógyszerek továbbadására. Mi pusztán azt írtuk le, hogy szerintünk nincs olyan jogszabály, amelyik a gyógyszer továbbadását tiltja, azt szabálysértésnek vagy, ne adj' Isten, bűncselekménynek minősítené.
A rézgálicos hasonlat azért szar, mert pl a hipó sem vényköteles, mégis alkalmas emberölésre, akárcsak a nagykés, a fogpiszkáló, vagy a szifonpatron.
A kalmopirin pedig olyan, hogy bárki megteszi, ahogy a piroson is átszaladunk gyalogosként. Ebből leggyakrabban nem lesz baleset, amikor viszont mégis, akkor lehet elgondolkozni. Ha tőlem valaki gyógyszert kér és nem konkrétan egyfélét, hanem általában, akkor elmondom, mim van, és mi a hatóanyaga, és megkérdezem, h jó-e ez. Ha igent mond, akkor odaadom. Nem a tablettát, hanem kivágom azt a buboréknyi részt a levélből. És igen, én is szoktam adni, ha kérnek. Nem vagyok szent, de az "adok a szomszédnak egy szem kalmopirint" és a "contramal már nem elég, pénz nem számít" mentalitás elfogadása közt van néhány árnyalatnyi különbség.
1. Az én fő aggályom - és az általam idézett jogszabályé sem - nem a kereskedelmi célú továbbértékesítés, hanem a veszély, amit - elsősorban vényköteles - gyógyszerek indokolatlan szedése okoz.
2. Nagyon fontos. Vényköteles gyógyszert másnak továbbadni tilos. Nyilván sokan megszegjük, pusztán jóindulatból, de ettől még ez tilos. Én pl egy szem kalmopyrintől simán kimúlok. Ha kérek tőled egy szem fejfájáscsillapítót és te adsz egy kalmopirint, én meg megfulladok, ki a hibás? Én, mert nem szóltam az allergiámról? Te, mert nem mondtad, milyen gyógyszert adsz? Senki nem hibás, de én meghalok, téged pedig életed végéig mardos a bűntudat.
De ez még mind semmi ahhoz képest, hogy a neten buzdítjuk egymást ópiát-tartalmú, duplareceptes gyógyszerek továbbadására. Mert a vita ugye innen indult.
"(2)3 Gyógyszert a betegek, lakosság, orvosok, valamint állatorvosok részére ha jogszabály másként nem rendelkezik gyógyszertárak szolgáltathatnak ki."
"A jogszabály arról szól, hogy a gyógyszert milyen forrásból lehet beszerezni."
Nem. A jogszabály arrol szól, hogy ki szolgáltathat ki gyógyszert másoknak.
"Arról ez a jogszabály nem szól, hogy miután hivatalosan, gyógyszertárból beszereztem a gyógyszert, azzal mit csinálhatok és mit nem!"
De igen. Gyógyszertár vagy? Tudsz olyan jogszabály mutatni, amely kimondja, hogy te szolgáltathatsz gyógyszert? Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor ez a bekezdés vonatkozik rád.
Szerintem fuss neki még egyszer, mert ezt a bekezdést nem nagyon sikerült értelmezned.
Ezt akartam én is kifejezni az előbb. Azzal, hogy én adok egy gyógyszert valakinek (nem mérgezési célból) nem forgalmazom a gyógyszert. Mi történik, ha valaki (sajnos sokról tudok) kidobja a gyógyszert, mert a mellékhatások elolvasása után nem hajlandó bevenni? Én csak a környezetvédelem miatt viszem vissza a patikába pár éve. Soha nem kérdezik meg a nevem. Szerintem ha valaki az általam adott gyógyszertől hal meg, nem a forgalmazásról szóló törvény miatt szedhetnek elő, hanem a szándékosságot vizsgálják. Nem kereskedelmi mennyiség egy megmaradt doboz tartalma. Egyébként mikor dolgoztam, többször kértek fájdalomcsillapítót fogfájás,fejfájásra tőlem meg egymástól is a vendégek. Én is kaptam fogfájásra tőlük valamit, mert ki kellett bírnom a műszakot.
Te arra a hozzászólásomra válaszoltál (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144968386&t=9006162 Nálad a labda: linkeld vagy idézd légyszi a jogszabályt, amely másként rendelkezik.), amelyben én Forgószélnek arra a hozzászólására reagáltam, amelyben megemlítette a benzinkutak gyógyszereladását.
Amikor ezt a jogszabályt kerestem, akkor a patikaliberalizáción keresztül jutottam vissza az általad már említett 4 betűs jogszabályra: Gyftv. Az általam hivatkozott § ezekről a vény nélkül kapható gyógyszerek gyógyszertáron kívüli forgalmazásáról szól.
Elolvastad, miről szól a paragrafus? Arról, hogy _arra kijelölt szaküzletek_ szakhatósági engedély birtokában, szigorúan szabályozott körülmények között árusíthatnak olyan gyógyszereket, amelyek nem veszélyesek a betegre és a használatukhoz elég az öndiagnózis (vö "fáj a torkom, elszopogatok egy strepsilst"). Ugye érzed, hogy az ópiát tartalmú fájdalomcsillapítót sosem fogod a dm polcáról leemelni?
Az általad idézett bekezdés egy kicsit bővebben, és ezért érthetőbben, így néz ki:
"Általános rendelkezések
1. §2 E törvény az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök forgalmazásának, az azokkal kapcsolatos kereskedelmi gyakorlatnak, közfinanszírozásának, a gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök finanszírozhatóságának elérését célzó intézkedések és a lakosság biztonságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátásának, valamint a gyógyszerek kiskereskedelmi forgalmazásának, a gyógyszerellátó tevékenység gyakorlásának alapvető szabályait határozza meg.
2. § (1) A törvény célja, hogy garantálja a kötelező társadalombiztosítás körében igénybe vehető ellátások meghatározásának átláthatóságát, kiszámíthatóvá és biztonságossá tegye a rendszer szereplőinek működését, valamint a kötelező társadalombiztosítás rendelkezésére álló források felhasználásának méltányosságát, gazdaságosságát és szakmai hatékonyságát, valamint meghatározza a közvetlen lakossági gyógyszerellátó tevékenység folytatásának alapvető feltételeit.
(2)3 Gyógyszert a betegek, lakosság, orvosok, valamint állatorvosok részére ha jogszabály másként nem rendelkezik gyógyszertárak szolgáltathatnak ki.
(3)4 A gyógyszertár egészségügyi szolgáltatást végző egészségügyi intézmény. Gyógyszertár közforgalmú, intézeti, fiók- és kézigyógyszertári formában működhet.
(4)5 A gyógyszertár egészségügyi feladata a lakosság gyógykezeléséhez kapcsolódó gyógyszerek, tápszerek, gyógyászati segédeszközök és a gyógyszertárban forgalmazható egyéb termékek helyes alkalmazásra vonatkozó teljes körű tájékoztatással történő kiszolgáltatása, az e termékekkel kapcsolatos, a betegségek megelőzését szolgáló, a betegekkel történő együttműködést megvalósító felvilágosító, tanácsadó szolgáltatás, a helyes és eredményes gyógyszeres terápia elősegítése, követése, valamint a prevencióban, népegészségügyi programokban való részvétel."
,,Na, ezen jót röhögtem, hogy valaki úgy akar megölni valakit, hogy kér 3 tapaszt, esetleg azzal akar öngyilkos lenni. Na ne vicceljetek már!"
A tudatlanságoddal inkább te nevetteted ki saját magad. Pakolj már magadra egy doboz (5 db) tapaszt,...aztán nézzük hogy utána tudsz-e röhögni. Grrrrrr...
Ezt nem is tudom értelmezni, én nem forgalmazásról beszéltem, az idézett bekezdés sem forgalmazást említ. A forgalmazás egyébként - de ez más téma - nem csak a kereskedelmi forgalomba hozatalt jelentheti.
Szegény Bercike! Te is megjártad akkor a hadak útját! Azt olvastam a Facebookon, hogy az Oncompassnál ingyenes lett a megbeszélés a kezelési tervre. A fiam még valami 25 vagy 30 ezret fizetett az első konzultációért. Teerted, te mennyit fizettél?
"(2)3 Gyógyszert a betegek, lakosság, orvosok, valamint állatorvosok részére ha jogszabály másként nem rendelkezik gyógyszertárak szolgáltathatnak ki."
Azt most kapásból meg nem mondom, hogy melyik jogszabály rendelkezik másként, de biztos, hogy van ilyen.
Köszi szépen a linket. Nem szeretnék azért ilyen e-receptet kapni, mert tényleg nagyon lelkiismeretes a tüdődokim, ha meglátja, hogy hány receptet nem váltottam ki, biztos rosszul esne neki. Nehezen mondhatnám neki, hogy nincs pénzem, mert tavaly a fiam is elkisért a műtét előtt hozzá, és kérte, hogy kifizeti, de azonnal utaljon be PET.CT-re. A doktornő hárította el, hogy ő elintézi, nehogy már fizessen 250 ezer Ft-ot. A körzeti is kiakadna, mert ők többet járnak hozzá, a gyerekek elég sűrűn náthásak, utána ők is. Sajnos elutasítják az én fokhagyma meg egyéb kezeléseimet. Nagyon gyakran ki is jön hozzájuk. Az elmúlt télen én takonykórban nem is voltam, pedig egy telken vagyunk, ők 4-szer is antibiotikum kezelésre szorultak.
Azt is hülyeségnek tartanám, ha kiváltom, és mehet a kukába.
a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól"
Az értelmező rendelkezéseket is figyelemben véve, a "forgalmazás" itt kereskedelmi forgalmazást jelent. Ha a szomszédomnak adok egy kalmopirint, akkor az aligha nevezhető forgalmazásnak.
Végig olvastam egypár napot: A tapaszhoz hozzászolva, én így jártam: a jul-18.-ai ct lelet után talán akkor kezdödőtt az egész:
mondom a dokinak, a jobb lapocka alatt fáj, hozzá kell tennem 1.5-hónapig hordtam magammal a zoledinsavat, mivel hónaponként
adják be, de mindig elmaradt, - na maradjunk annál, hogy fájt, erre a dr.-kiirt, nem is kiirt hanem adott a fiokból, hogy ez a hét
végén ig elég lessz, én az egész tapaszt a arra a helyre raktam ahol fájt. Nem is volt baj ugy 2-napig, mire a vizeletet, - a székletet, -
a hányás, - öklendezés is akkor kezdödött, -szóval fejre állított rendesen, mint utólag kiderült a tapasz kavart be, - na ezzekel a
paraméterekkel mentem le Pécsre. Senkit nem akarok megijeszteni, de én így jártam, és beadtátk Pécsen a zoledrinsavat, a lapockán alatt nagyságrendekkel enyhült a
fájdalom.
Nellyike a szememmel meg úgy jártam, hogy "fekszem az ágyon" - dörgölöm a szemem jó csipás, mint kiderült összeszedtem egy
kötöhártya gyulladást, leküldtek a szemészetre ellátak, én meg szépen csöpögtettem az orvosságot ami késöbb kiderült alargiás
voltam erre a gyogyszerre, amit nem tudtam, - a jobb szememmel mindjárt nem kellet pislognom, úgy be dagadt, de ez már a multé
Valami frissebbet linkeljél, mert ez már elavult. Gyógyszert benzinkúton is vehetsz.
Abban nem látok semmi problémát ha olyan gyógyszert adunk a szomszédnak amit egyébként is meg lehet venni recept nélkül a gyógyszertárban. A vényköteles gyógyszer nem véletlen vényköteles. De abban nem vagyok biztos ha tudom hogy a szomszéd ugyanazt a gyógyszert szedi amit én és kifogyott belőle mert elfelejtett elmenni a dokihoz íratni és jön a hétvége hogy nem adnék-e az enyémből. De egy teljesen vadidegennek és főleg ilyen típusú gyógyszert semmi esetre sem adnék, pláne nem internetes névtelen kérésre. Amikor van megoldás a legálisan orvos által felírt gyógyszer beszerzésére. Pl: ügyelet, sürgősségi stb.
Pedig az első link alatt meg kellett volna találnod.
Általános rendelkezések
[...]
(2)3 Gyógyszert a betegek, lakosság, orvosok, valamint állatorvosok részére - ha jogszabály másként nem rendelkezik - gyógyszertárak szolgáltathatnak ki.
/ Nem érek rá keresgélni, mert savanyút teszünk el télire.../
Ha megvan a jogszabály esetleg jó volna tudni, hogy a megszegőt milyen szankciók érik? :))
Ugyanis az van, hogyha a szomszédnak valami gondja van és én ajánlok gyógyszert, adok is neki és attól valami baja lesz, akkor nyilván felelek gondatlan testi értésért, de ha konkrétan kér egy Kalmopirint és adok neki, abból nekem semmi bajom nem lehet! Ez pont olyan, mintha a szomszéd kér rézgálicot permetezni közben megissza és felfordul, ahhoz semmi közöm, ha nem utalt arra tény, hogy öngyilkos akar lenni. Bár várom az ellenkező vélemény bizonyítását
A bejelentkezéshez ügyfélkapus regisztráció szükséges.
Nem hinném, hogy a háziorvosod időt fog szakítani arra, hogy minden egyes betegénél ellenőrizze az általa felírt gyógyszer kiváltását. Ennek már csak azért is értelmetlen lenne, mert a gyógyszer bevételét úgysem tudja ellenőrizni. :)
én inkább a több gyógyszer kiváltásának az ellenőrzésére gondoltam, példának okáért ha a körzeti és mondjuk a belgyógyász is ellát recepttel. De lehet, hogy a ki nem váltás is rosszpont.
Valaki megkapja az infót a ki nem váltott gyógyszerekről. Többek között ez is a célja ennek a rendszernek. DE emiatt nem kell aggódnod, mert ha valaki számon akarja kérni, hogy miért nem váltottad ki a gyógyszert, akkor nyugodtan mondhatod, hogy nem volt pénzed.
Szívesen benne vagyok egy kávézásban! Most még gyönyörű a Római, kiülhetünk a vízpartra egy kávézásra. Múlt héten bevizsgáltattuk a Duna vizét, teljesen tiszta, akár fürdésre is akalmas. Időnként lehet látni a hódot és a kárókatonát is a rengeteg kacsa mellett. Nagyon várom az eredményeid! A mostani panaszaid szerintem allergiás jellegűek, a CT leleted kérd majd el.
Én nemrég egy csomó fájdalomcsillapítót vittem vissza (tramadol,contramal, xilox stb) a patikába, amit a derekamra kaptam, mert mellékhatásként elolvastam, hogy álmosságot idéz elő. Jó pár éve már kimutatták, hogy a xanax, rivotril, benzodiazepinek ellentétes hatást váltanak ki belőle., ezért ezeket a gyógyszereket nem merem bevenni. A gyógyszereket azért vittem a patikába vissza, hogy ott semlegesítsék meg. Visszavételnél csak annyit mondtak, hogy dobjam be a ládába. Friss gyógyszerek voltak, nem lejártak. A többi receptet ki se váltottam (aflamin, sirdalud,zaldiar) a mellékhatásai miatt. Inkább kenegetem vietnámi balzsammal a derekam. Ugyanígy beragadt nálam a 4 hónapja felírt Zitazonium rákgyógyszer, amit a csípős vizeletre írt fel a Kékgolyó utcai nőgyógyász. Mondtam neki pedig, hogy 2006-ban mellrákkal (hormonális eredetü) műtöttek. Ez a Zitazónium hormonális gyógyszer, lehet, hogy ezt írták fel még 11 éve, amitől nagyon rosszul voltam. Azt mondta a doki, hogy ebből most a kenőcsbe rakja be a patikus. A 60 szemből 20db-ot rakott a krémbe. Kétszer bekentem magam, és olyan viszketést kaptam. Most majd visszaviszem a patikába megsemmisíttetni. ilyenkor a patikus semmilyen papírt nem kér el tőlem. Most már csak úgy váltok ki gyógyszert, hogy haza hozom, elolvasom a tájékoztatót, és csak utána veszem be. Nemsokára lomtalanítani fogok a gyógyszerek között, megint sok felesleg gyűlt össze.
Múltkor olvastam, hogy meg akarják szüntetni a papír alapú receptfelírást, az orvos számítógépen írje fel a patikának. Szerintetek az orvosnak visszamegy, hogy nem váltottam ki? Sokszor az antibiotikumokat sem váltom ki, ha nem tetszik a leírása. A szippantómat, amit a tüdőgyógyász ír fel, pedig rengetegszer elfelejtem használni, így az ő receptjéből is sokat dobok ki. Nem szeretném őt megsérteni, ha tudomására jutna, hogy a felírt 3 havi adag gyógyszer felét ki se váltom. Olyan lelkiismeretesen kezel, de nagyon gyakran elfelejtem használni.
Hát hanyatt fogsz esni: SEMMILYEN gyógyszert nem adhatsz a szomszédodnak!! Btk??? Szerinted ami a BTK-ban nincs benne, az már nem is kategória? 4 betű: Gyftv. Olvasgasd. Egyből a legelején rendelkezik az általad körberöhögött szabályozásról.
Nagyon csodálkozom, hogy ilyeneket komolyan leírsz.
Keressél már rá valamilyen jogszabályt!. Azt még megvárom! :))
Ha lenne ilyen jogszabály nem adhatnék a szomszédnak egy Kalmopirint se...sőt semmit! Hol a határ, hogy ezt a fájdalomcsillapítót adhatom, ezt már nem?
Na, ezen jót röhögtem, hogy valaki úgy akar megölni valakit, hogy kér 3 tapaszt, esetleg azzal akar öngyilkos lenni. Na ne vicceljetek már!
Az illető kért, gondolom nem kapott - rendben. De ne alkossatok már meg egy új Btk-t!!
Ez tipikusan "a törvény nem ismerete nem mentesít" című történet. A nagykésre sincs ráírva, hogy ne döfd a másik mellébe, mégis tudod, hogy nem szabad.
"Bármilyen gyógyszer továbbajándékozása vagy -értékesítése, a kimeneteltől és a szándékosságtól függően, szabálysértés vagy bűncselekmény."
Ha ez így lenne, akkor ezt a betegtájékoztatóban is fel kellene tüntetni, azonban többnyire csak ez olvasható, pl. Contramal (opioid fájdalomcsillapító) tájékoztatójában:
"Ezt a gyógyszert az orvos kizárólag Önnek írta fel. Ne adja át a készítményt másnak, mert számára ártalmas lehet még abban az esetben is, ha a betegsége tünetei az Önéhez hasonlóak."
Anyám esetében én intéztem a tapaszt. Egy kicsit macerás volt, mert a tisztorvoshoz is el kellett menni. A lelkemre kötötték, hogy az estleges maradékot vissza kell adnom. Nem emlékszem semmilyen bűncselekmény vagy szabálysértés emlegetésére. Amikor bement a hospice-ba, akkor ott átadtam a nővéreknek, papír nélkül. Soha, senki nem kérte számon tőlem a maradékot.
Lehet hogy csak az illető poénból "bepróbálkozott", kíváncsi volt a reakciókra (felmérést végez),... mert ugye mégsem lehet olyan sürgős, ha egyszer azóta sem jelentkezett. ( különös volt az a kijelentése is hogy a ,,pénz nem számít', hiszen itt nem is százezrekről lett volna szó,..nem értem)
Nemcsak az opioid tapasz... Bármilyen gyógyszer továbbajándékozása vagy -értékesítése, a kimeneteltől és a szándékosságtól függően, szabálysértés vagy bűncselekmény. Az erre való buzdítás pedig felbujtás. Nem is értem, hogy kerülhet ilyesmi szóba.
Bármi, BÁRMI baja esik az illetőnek, a tapasz csomagolásán lévő azonosítók alapján azonnal visszakeresik, hogy melyik patikában és kinek adták el a tapaszt. A patikust fogják elsőkörben előállítani, utána pedig azt, aki hallgatott a tanácsodra. És akkor már hiába momdják, hogy a fenyvesic mondta.
Ha tényleg nagy fájdalmakról van szó, akkor ki kell hívni az ügyeletet. A tapasz tudtommal morfin, amit azért nem ajándékozgat senki. Nem akarok rossz indulatú lenni, de lehet valaki akár függő is.
Nem beszélve arról, hogy akinek van, annak szüksége is van rá, és a tapaszt nagyon kiporciózva írják fel, egyszerre keveset. Tehát, ha adna valaki, akkor neki lenne fájdalma tapasz nélkül. Nem is értem a kérést.
Sajnállak, de így, itt biztosan nem megy. Ha, nincs doki, van helyettesítő doki. Bemutatod neki az zárójelentést, abba fel szokták tüntetni a gyógyszereket. Szerintem, még az ügyeletes orvos is segít. Patika pedig van minden hol, éjjel, nappal.
Szerintem itt senki nem merne erős fájdalomcsillapítót adni ismeretlenül.
Csak doki segíthet rajtad. ha nincs más megoldás, keresd fel ahol műtöttek.
Azt hiszem, adhatna neki valaki fájdalomcsillapítót, akinek van. Függetlenül attól, hogy nem ismerjük. Már csak azért, mert ez nem bűncselekmény és még szabálysértés sem...
Nem olyasmit kér amivel öngyilkosságot lehet elkövetni, vagy ön és közveszélyes. Ha nekem volna, adnék, de hálisten nincs.
Tudom hogy ez másik fórum, de a helyzet súlyossága miatt gondoltam nem fognak innen arccal kihajítani és sajnos az itt forumozok között is gondolom vannak akik hasonló jellegű gyógyszeren lehetnek és esetleg tudnak segíteni.
Gerincsérv utáni műtét óta használjuk volt már MSt continus aztán egy ideje váltottak és tapaszt adtak a dokink épp szabin aki írni szokta, máshoz pedig nem szívesen fordulnék ezzel mivel már lassan el kéne hagyni ebben is egyeztünk meg , okt vége az analgatikus adagolásnak, de most megint kiujult a fájdalom és nincs kéznél semmi.
Contramal is megvolt már az nem használt semmit sajnos.
,,sajnos nem elég a felírt fájdalomcsillapító és égetően fontos lenne hozzájutnom, "
Már ne haragudj a kérdésért, de mi az a felírt gyógyszer, és miért ennyire sürgős ? Írod hogy jövőhét végéig,..miért, addig nem tudtok sehol felíratni ? Egyébként nálam van egy bontatlan doboznyi erős tapasz,....de az ugye nem játék! Milyen jellegű fájdalomra kellene ?
A segítségét szeretném kérni valakinek, sajnos nem elég a felírt fájdalomcsillapító és égetően fontos lenne hozzájutnom, ha valaki tudna segíteni a hétvége folyamán vagy a közeli napokban azt busásan meghálálnám pénz nem akadály kerül amibe kerül.
Pár adagra lenne szükségem hogy jövőhét végéig kihuzzuk .
Ha tudna segíteni valak kérem jelezze erre az email címre: jacabgreta@freemail.hu
Bármelyik erősebb fájdalom csillapito megfelelne , tapasz is tabletta is..
Amikor Ábel ezredest a szovjet hírszerzőt elkapták az USA-ban és a tárgyalására várt, az ügyvédje megkérdezte tőle, hogyhogy nem fél, hiszen halálra is ítélhetik?!
Ábel azt válaszolta: Miért kellene félnem? Attól jobb lesz nekem? :))
Nem mentél allergiavizsgálatra a Laktanyába? Nekem a COPD megállapítása előtt olyan alapos allergia vizsgálatot csináltatott a főorvosnő, Emese. Legalább vagy 10 féle anyaggal karcoltak meg, és kiültettek a váróba. Félóra múlva se történt a karomon semmi elváltozás. Utána a mellette levő szobába küldött, ahol szippantgatnom kellett fél óráig, majd újabb légzésfunkciós vizsgálat. Megint nem történt semmi. Megnézett röntgennel (ez még a műtét előtt volt, de a tüdőelváltozást a röntgen sohase mutatta ki). Akkor a röntgen enyhe gyulladást mutatott ki, illetve a COPD_t. Ha szabin van a doktornőd, akkor is foglalkoznak veled. Ha hétfőn meg lesz a CT eredményed, és minden rendben (szerintem az lesz, mert ezek a tünetek nagyon hasonlítanak az allergiára, sőt, szerintem biztos az) menj el a Laktanyába, nagyon alaposak.
Egyik ismerősünknek adtak gégerákra. Nem vállalta a műtétet, mert ki kellett volna venni, és akkor nem tudott volna beszélni sem.Délelőtt kapta a sugarat, délután a kemót, vagy fordítva. Nyitva volt a gégéje is sokáig, de már azt is visszazárták. Két éve volt neki, jól van, több, mint 1 éve már visszament dolgozni is. (taxis)
Isten éltessen nagyon sokáig! Tegnap késő este jöttem csak haza, nem kapcsoltam be a gépet. Ma meg itthon volt sok elmaradt dolgom.
Nagyon örülök, hogy jelentkeztél, Kornéliától is annyiszor kérdeztem.Legutoljára írtad még, hogy elment az onkológusod, nem tudod, hogy lesz. Jó, hogy átmentél Pécsre, talán jobban odafigyelnek rád! Felháborító, hogy nem tudtak egy betegszállítót adni, pedig biztos van. Én látom, hogy a Kékgolyóba az ország különböző helyeiről hozzák kezelésre őket, akkor ott is kell lennie. Írjál magadról időnként, vagy kérj meg valakit, hogy írjon rólad! Mielőbbi erősödést!!!
Köszönöm a választ (a többieknek is). Régóta olvaslak titeket, anyukám érintett, júniusban operlták mellrákkal. Előtte kapott neoadjuváns kemót, 3 hetente egy adagot, ambulánsan, aminek voltak mellékhatásai keményen. Most túl van a műtéten és elkezdenek nála egy 12 hetes kemót, hetente egy adaggal, ennek állítólag és egyelőre láthatólag (ma kapta a 2. adagot) nem lesznek olyan durva mellékhatásai. Azt mondták neki, hogy lesz sugár is, de még nem tudom, hogy csak utána vagy esetleg közben is elkezdik.
Pedig megnyugodhatnál...ez a " szem puffadás " valószínű nem kapcsolható a daganathoz, egészen más oka lehet!
Persze, ismerem az érzést, hiszen nálam is akármi történik, egyből megpróbálom kapcsolni a rákhoz, még a nagylábujjamon nőtt vízhólyagot is! :) Ez most már végig így lesz....
Korábban már leírtam, hogy az elmúlt 5 évben milyen "melléfogásokkal" találkoztam. Sajnos több esetben is csak utólag derült ki a turpisság. Ez az oka annak, hogy még saját magamra is kritikus szemmel nézek, az orvosokról nem is beszélve.
Kétségtelen, hogy az orvosok többsége nem szereti, ha a beteg észreveszi az általa elkövetett hibát, de ez - szerintem - legyen az ő egyéni szociális problémájuk. Ők sokan vannak, belőlem viszont csak egy van, ezért őket könnyebb pótolni. :)
De beleszólhatsz, legfeljebb visszapofáznak. Én éppen most értem haza CT-ről. Nálunk a beutalót az adminisztrátor írja. Amikor megírta a mostani beutalót, akkor szóltam neki, hogy már megint kimaradt a nyakam. Ő szó nélkül beírta tollal és le is pecsételte.
A CT-n kihúztak a karikából, mondván, hogy kész a vizsgálat. Erre megkérdeztem, hogy a nyakamat miért nem vizsgálták meg. A válasz, mert csak a mellkas + has + kismedence volt. Akkor mondtam nekik, hogy talán olvassák el ismét a beutalót, különös tekintettel a második pecsét melletti szövegre. Még szerencse, hogy figyeltem, és nem mozdultam el.
Úgy emlékszem, hogy az ismerőseimnél egymás után alkalmazták, de e szerint a cikk szerint együtt is megy...Ha tovább keresnék, biztos lenne még rá példa.
és Berci! Sugár időszakban árnyékold magad, használj sugár után azonnal fényvédő krémet, otthon folyamatosan Bepanthen kenőcsöt. Fürdés után a 3 éves Aola Vera nedvét pakoltam fel a sugárzott bőrfelületre. Így a következő sugárra úgy ahogy kibirta a bőröm a megterhelést. A hámlás meg nem támísz.
Örülök, hogy meglettél! Szurkolok érted. Itt nem nagyon írok, de olvasok, de miattad bejelentkeztem. Úgy hallottam, Pécs jó. A sugár is jó, legalább is szikével együtt nekem úgy tűnik bejött. Nyomtad a kaját bármi áron! Sikerült tartanom a mázsát. Nekem is lesz ismét teljes labor, CT-ém, és nyaki érvizsgálat, amúgy meg vagyok.
Szia! Az én apukámat 2012 nyarán műtötték ugyanezzel (vastagbélrák, nyirokáttéttel). Szerencsére él és virul! :)
A műtét után kapott kemoterápiát, aztán sajnos fél évvel ezután kiújult a daganata, de a második műtét (2013. szeptember) óta minden lelete negatív. Egyszer neki is láttak valami foltokat a tüdőben, és a májon, de végül nem áttét volt. Ez kb. másfél éve volt, azóta eltűntek a foltok! Tudom, hogy most nagyon meg lehetsz ijedve (én is nagyon ki voltam borulva akkoriban), de csak bíztatni tudlak én is. A vastagbélrák hál'Istennek manapság már tényleg nagyon jól gyógyítható/kezelhető.
Ma voltam CT-n hétfőn kell telefonálnom az eredményért.
Aztán meglátjuk, remélem jó lesz.
Megnézett a dokicsaj, hogy bedagadt a szemem és az arcom bár utólag kért még a fejre is CT-t nem csinálták meg, gondolom nem látták vagy valami bibi volt. Én meg nem szólhatok bele mit csinálnak.
Tehát a dagadt szemre nem tudott mit mondani, ha netán daganat lenne azt mondja nem lenne egyforma , hanem eltorzult valami.
Fogalma sincs mitől van. Adott vizhajtót szedem 3 napig.
Nagyon a hatása alatt voltam Berci dolgainak, de össze kell szedni magam.
Mit jelent gyakorlatban az immunterápia, mert lehet, hogy az lesz a következő állomás, múltkor pedzegette az orvos, még a kontroll ct előtt a negyedik nagykemó után. Most megjött a ct amiben az van, hogy a ciszplatin+taxol nem tüntette el a peritoneumból és 2 nyirokcsomóból a mucinous adenocarcinomát, csak összébb húzta. A primer cervix tumort kisugarazták két éve, az teljesen eltűnt, most tavasszal viszont kiújult a páromnak, hashártyán és 1-2 nyirokcsomóban. Ezért egyből IVb-re vették, pedig gyakorlati tünetei nincsenek jóformán, kezelés előtt feszítette egy picit a közepes ascites, de most már a kezelés nyomán visszahúzódott, tud hason feküdni, behúzni a hasát, mégis azt írták a ct papírra, hogy az ascites mennyisége lényegében nem változott. Azt mondja pedig, hogy sokkal jobban energikusabban érzi magát most mint tavaly.
Ez a lelet nem rossz! Ez alapján valóban akármi is lehet. Az egyetlen aggasztó dolog, hogy tényleg sok kis góc van mindenfelé.
Van apukádnak még egy viszonylag nagyobb sérve, illetve teljesen ártalmatlan bélelváltozása. A veséiben levő cisztáknak szinte biztosan nincs közük a daganathoz, ahogy a prosztata-megnagyobbodása is jóindulatú lehet, mert a leleten aztán nem nagyon beszélnek róla.
A kis kerek árnyékokra oda fognak figyelni, és ha esetleg nekiállnának sokasodni, akkor biztosan lépni fognak (a kemoterápia a logikus lépés ilyenkor). Kitartás!!
A tumormarkernek nagyonis van értelme, ha folyamatában nézik és a tendenciákat figyelik. Egy darab tumormarker vizsgálatnak önmagában valóban nincs. A vastagbélrákra nagyon jó kis tumormarkerek vannak, ezek elég érzékenyen reagálnak a betegség előrehaladására. Tüdőre tényleg nincs, de itt az elsődleges daganat a vastagbélben volt és nem tudni, mi van a tüdőben.
Ha ezt a fészbukon teszed, biztos sokan lennének, akik azonnal küldenének üzenetet, hogy potom havi 30 ezerért eladnának nektek valamit, ami tuti kigyógyítja apád....
Az efbén több olyan csoport is van, amelyekben daganatos betegek, na + a sárkányfű-árusok társalognak. Eddig csak egy ehhez hasonló csoportról, a mellrákosok zárt csoportja. Ott valóban segítik egymást, sőt egy nőgyógyász és sugárterapeuta orvos is, akit minden esetben válaszol a neki feltett kérdésekre. A sárkányfű-árusoknak pedig rövid úton kiteszik a szűrét.
Tudomásom szerint a vérképben ami látszhat, az a leukémia, de pl a tüdőrákra a vérképben gyakorlatilag nem utal semmi. Pl. a Korányiban tüdőre nem vizsgálnak tumormarkart, mert értelmetlen. A tumormarker csak bizonyos rákok meglétére utalhat - pl. prosztata, de nem megbízható. Hogy a léppel mi van tumormarker ügyben, azt nem tudom.
Én nem mernék véleményt mondani.. A diagnózis szerint nem minősítik áttétnek se a tüdőben lévő apró gócokat, se a lépben, ill. a lép mellett látható gócot...Ezek bármik lehetnek, ezért javasolják a követést.
A külön képen lévő szöveg, ami a gyengeségre vonatkozik, az műtét előtti állapot??
Legalább megvan a rák típusa: adenocarcinoma a szövettan alapján. II. súlyossági fok volt a műtét előtt.
Szia, köszönöm hogy írtál! És a bíztatást külön is :) A dokiban megbízunk, csak mivel nyirokáttétes volt a primer, ezért sajnos ahogy utána néztem, áttét bármikor lehet. Mégis sokkolt minket ez a múltkori eredmény. Ezért nem merem elhinni hogy tényleg nem az, persze nagyon örülünk most.
De, bennem felmerült a kérdés, apukámnál rá is kérdeztem, hogy biztos így van-e, de anyumnak is ezt mondta, neki nem tagadná le talán!
Ha bíztok az orvosban, akkor nagyon jó hír, amit mondott. Nem akartam korábban megszólalni, de a vastagbél-daganat az egyik (ha nem a) legjobban és legnagyobb sikerrátával gyógyítható daganatfajta. 3-4. stádiumban lévő betegeknek sem kizárt a teljes felépülés.
Viszont ha fenntartásotok van az orvossal kapcsolatban, akkor érdemes elmenni egy másodvéleményért. Arról biztosan nincs szó, hogy apukád esetleg kíméletből nem mond el mindent, igaz?
Kornélia, simán lehet allergia. Én most ugyanígy vagyok,mint te,köhögök,dagad arcom, szemem. Bizonyítottan parlagfű és fekete üröm allergiám van, és ezeknek pont most van szezonja. Beszélj dokival,de szerintem nincs gáz...
Semmit nem szedek, egy pár napja kezdtem erősen köhögni irtam is, néha fulladásig erőltettem.Néha fáj már a torkom is, és ki vannak amikor erőltetem dagadva az izmok a nyakamnál.
Tegnap láttam egy kicsit dagadt a szemhéjam és az arcom. És ma is.
Fogalmam nincs mi lehet ez. Holnap felhivom a dokit csütörtökön úgyis kell mennem CT-re de azért hivom.
A köhögés és a puffadás miatt gondoltam lehet allergia.
Szia, sziasztok! Köszönöm az érdeklődést! A doktornő szerint ez nem áttét!!! Rosszul írtam egyébként: Ct-je volt, nem mr ( azt neki nem lehet mint kiderült, pacemaker-e van ) , szóval azt mondta neki, hogy akkor a vérképe is jelezné, és a nyirokcsomóknál is látszódna. Szerinte ez semmi baj, ilyen kis foltok előfordulnak, és majd csak októberben kell mennie újra ct-re.
Ez nagyjából apukám elmondása alapján a lényeg.
Kérdésem: meg tudja ezt ítélni a doki úgy hogy nem kért alaposabb vizsgálatot?
Egyébként természetesen nagyon örülünk, egyelőre, maradjon is így..
Az első kettőt megcsinálom. Nagyon szépen köszönöm. Remélem jól vagy. Berci irt , szegény áttét lett a fejében ezzel megy majd szeptemberben kemora és sugárra.
Én külön-külön értettem. Köhögésre jól bevált: egy kisebb gyömbét lereszelve, egy közepes citrom belecsavarva és rá 1- 2 teáskanál méz. Ezt egy kis befőttesüvegbe teszem, és naponta többször is rájárok kanalazni. A másikat szintén egy beföttesüvegbe rakom: 2-3 cékla, 2-3 közepes sárgarépa, 1 kisebb torma, vagy egy nagyobbnak a fele. Ezeket lereszelem (nekem van hozzá egy olcsó reszelőgépem) berakom az üvegbe és salátalével (ecet+méz+víz) leöntöm. Szintén rájárok. A barátnőm szokott hozni nekem, ő az unokái immunerősítésére használja: Botmixerrel pépesít: 1 kg alma, 1 kg cékla, 1 kg citrom, 2 tasak őrölt 20g-os kurkuma, 2cs őrölt fahéj, 1 db zeller, 5 fej fokhagyma, fél üveg méz. Ezt megcsinálja, majd 3-unknak szétossza. Egy pohár vízbe két evőkanállal, minha szörp lenne isszuk.(édekés a méztől). A gyerekek az oviba, suliba a náthás időszakban se betegednek meg legtöbbször. Már a zuglói tüdőgondozó doktornője is elkérte a receptjét. Ő egy 30 évvel ezelőtt beszedett TBC miatt jár évente ellenőrzésre, neki egy meszes köteg maradt vissza ebből. Természetesen ezt nem rákgyógyításra írtam, immunerősítésre. Neki és az unokáinak nagyon bevált. Ő még petrezselymet is etet velem mindig ha kijön.Kis olivaolajjal,sóval apróra vágva. Mellesleg a régi tüdőorvosom is mondta, hogy a tormát reszelve vagy a csípős csilipaprikát nagyon nem szeretik a tüdőben levő ráksejtek. Nem a rák gyógyítója, de a kiújulás lassítására elég jó hatással van.
Légyszives olvasd el rendesen, amit írok, és akkor reflektálj
nem azt mondtam, hogy ez a két gyógyszer hatásos rakra, hanem hogy van már ilyen hatóanyaggal rendelkező engedélyezett gyógyszer, amik közt a kemo kezelés mellé adott is van
És azt írtam még, van amerikában rákhyógyításra engedélyezett cannabis tartalmú gyógyszer
Én pedig ismét leírom, hogy pl a nimesulid törzskönyvezett, mégis Írországban, finnországban és emlékeim szerint Spanyolországban betiltották, mert szerintük a másjkárosodás és a hatékony fájdalomcsillapítás egyenlege negatív, a többi EU tagállam szerint meg pozitív, de tény hogy káros.
Most akkor minden gyógyszer esetében igaz?
És igen, a zusában gyógyszerként törzskönyvezett, illetve itthon már két készítmény is törzykönyvezett, sativex az egyik, a másikat elfelejtettem, mind terápiás cannabis származék.
További négy van folyamatban, ami kint gyógyszerként használt, terápiás és bizonyított hatással, itthon még nézegetik és bottal piszkálják.
A Sativex SM-re van, a másik szer kemo kezelés mellékhatásai ellen, hányás és étvágytalanság esetére
"Ha az EU egyik országában a törzskönyveznek egy gyógyszert, akkor azt az Unió többi országában is elismerik."
A fű egyelőre sem Angliában, sem pedig Hollandiában nem törzskönyvezett gyógyszer. Egy szerről akkor lehet elmondani, hogy hatásos, pl. a rák ellen, ha pontosan meghatározták a terápiás adagot, azaz azt a mennyiséget, amelynek a bevitele megállítja, vagy visszafordítja a rákos folyamatot.
A "természetes" jelző ebben az esetben csak egy marketinges fogás. A forgalmazók arra utalnak ezzel, hogy az általuk ajánlott cuccot nem mesterségesen állítják elő, szemben a kemóval.
Ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy a gyilkos galóca 100%-ban természetes, semmilyen mesterséges anyagot nem tartalmaz. :)
Feltehetően az orvosi kannabiszra gondolsz, csak valamiért nem írod le. Ha az EU egyik országában a törzskönyveznek egy gyógyszert, akkor azt az Unió többi országában is elismerik.
A molekuláris diagnosztikai vizsgálatokat (EGFR és KRAS gének) államilag is finanszírozzák, ha indokolt, azaz akkor, ha a célzott kezelés hatásos lehet. Azt viszont nem tudom, hogy protokoll szerint mikor adják első, és mikor másodvonalban. A gyógyszeres kezelést, tudomásom szerint, még mindig egyedi méltányossági alapon finanszírozzák.
Avemar és társai felejtősek, szinte semmi extra nincs benne, de napi 30szemet vegyél be. Persze, gyomor panaszokkal, hányással, bár anélkül se vidám dolog.
Egy fórumon egy dietetikus kielemezte, hogy egy szelet sajtban, meg egy tál húslevesben több van minden összetevőből.
Sajnos ez egy nagy piac, aki szenved, minden szart megeszik, amit javasolnak, csak hasson.
Én is így voltam, mikor a derekammal robbantam le, aztán csak műtét lett a vége, de előtte havi 60-80ezer elment csodaszerekre. sajnos
Van olyan természetes anyag, ami hatásos, de sajnos itthon még nem legális, bezzegusában már 4 államban igen. Majd 10 év múlva itthon is talán.
Mielőtt bármilyen kiegészítőnek nevezett alternatív cuccot szed be apukád, beszélje meg az onkológussal. Részlet az Avemar Felhasználói tájékoztatójából.
"8. Mikor nem szabad szedni a készítményt?
Terhesség és szoptatás során a készítmény nem szedhető. Szervi vagy szöveti transzplantációs beavatkozásban (szervátültetés) részesülő betegek részére az Avemar alkalmazása szintén kizárt. Nem szedhető a készítmény a gasztrointesztinális traktus vérző eróziói, illetve ulcusai (vérző gyomor- és nyombélfekély), enteritisz/kolitisz (súlyos bélgyulladások), malabszorpciós szindróma (súlyos felszívódási zavar) esetén. Ugyancsak ellenjavallt a készítmény alkalmazása fruktóz intoleranciában, lisztérzékenység (cöliákia), vagy a készítmény bármely összetevőjére való túlérzékenység esetén."
Az Avemar feltalálójától azt próbáltam megtudni, hogy melyik az az összetevője, ami miatt gyomor- és bélvérzés esetén ellenjavallt az Avemar szedése. Ez három évvel ezelőtt történt, azóta nem válaszolt erre az egyszerű kérdésre, pedig előtte azonnal válaszolt minden levelemre.
" Kérlek írjátok hogy hogy viselkedjen ilyen esetben egy családtag, hozzátartozó? "
Erre nem nagyon lehet válaszolni, mert jórészt attól függ, hogy a beteg milyen ember! :))
Van, aki szereti, ha babusgatják, aggódnak, aggodalmaskodnak - akkor ezt kell tenni!
Meg vannak olyanok ( mint én is ) akik azt szeretnék, ha minden úgy menne, mint régen, mintha nem is lenne semmi bajom. Ahogy olvasgatlak, apád is ilyen fajta, tehát e szerint kell hozzá állni, még ha nehéz is - " lazára venni a figurát ", de azért érdeklődni és megértést tanúsítani.
Szia, köszönöm a tanácsot Neked is! Sajnos a részletes szövettani leletet nem láttam ( nem mutatta, de majd megkérem anyukám hogy keresse meg és fotózza le nekem ). Arra emlékszem hogy a műtétet megelőző szövettani mintában az volt hogy mirigyáttétes vastagbél tumor, a kódoknak is utána néztem akkor, és arra is emlékszem hogy érinvázió jeleit kimutatták. :(( A többi általad írt adatot nem tudom, de mindenképp megszerzem a leletét . Sajnos nagyon nem akarja mutogatni, sőt még ő nyugtat minket :(
A műtét után kapta a 12 kemot, olyan hősiesen viselte! És most nem számított rá hogy végigcsinálja és máris megjelenik valahol valami..
Kérlek írjátok hogy hogy viselkedjen ilyen esetben egy családtag, hozzátartozó?
Igen, az orvos is ezt mondta, hogy semmi drasztikus diétába nem szabad belekezdeni most. Azért ember legyen a talpán aki ennyi infó közül, ami a neten kering, ki tudja szűrni azt ami valóban segít, és azt ami átverés..
Köszönöm a választ, és sikeres harcot kívánok Neked!
A 72. évemben vagyok, két és fél éve kaptam egy eredményes kemót - nem műtöttek.
Nem hiszek semmiféle alternatív gyógymódban, ill. ezek nem is gyógymódok, csak vagy babonák, vagy kuruzslások és remek pénzszivattyús ötletek.
Diéták...Rákos nem diétázik, nem fogyókúrázik és örül, hogy tud enni, mert ha már nem tud, akkor elkezdhet végrendelkezni, - szerintem.
Illetve a rákos akkor válogat a kajákban, illetve mellőz bizonyos kajákat, ha az orvosa kifejezetten erre utasítja! ( Pl. pont vastagbél rák esetén elképzelhető, hogy bizonyos ételek irritálják a belet,- a műtött belet - illetve az emésztésük akadályozott. ) De erről az orvos úgyis beszél.
Istenem :( Gyűlöletes ez az egész szemét betegség, jobb nem bele menni mennyi minden okozhatja.. Hány éves vagy? Műőttek, vagy kemo? Ne haragudj ha tolakodó vagyok.
Ahogy bejártam apukámmal az okológiára, tömve volt mindig, fiatalokkal is sajnos :(
Alternatív módszerekben hiszel? Én Avemart adtam a Papának. Olvastam a cukor, tej mentes diétáról is, de nem tudtunk dűlőre jutni.
Ó, nekem csak egy enyhe lefolyású tüdőrákom van. :))
Ami a prognózist illeti, nekem, amikor olvastam erről, összevetve a stádiumommal, átlagos túlélést 36 hónapban határozták meg...Azóta eltelt 56 hónap, szóval erre ne adj!
Azt hiszem ott nem láttak semmit (műtét helye), legalább is apukám szavaiból így vettem ki. Sajnos annak amit kioperáltak a szövettana 3as stádiumú nyirokáttétes vastagbél daganatot igazolt be, és amikor utána kutakodtam, olvastam hogy 25% a gyógyulási esély. Csak ez most sokkotl hogy ennyi kemót kibírt és mégis.. persze mert ez a rohadt kór ott van gondolom a nyirokkeringésében. Vajon idővel még máshol is megjelenhet?
Ezek a foltok eddig nem voltak ott a lépen, tüdőn, ezért gondoljuk hogy áttét lehet :(
Biztosan nagyon bántja apukámat a dolog, ha már ma el akar menni a dokijához, kívülről persze nem ezt mutatja, de én tudom.
Te miért vagy itt ezen az oldalon, szabad kérdeznem?
Nem írtál semmi bántót...ha itt valakit valami bánt, az a rák.
Különben jó, hogy már holnap történik valami az ügyben! Gondolom az jön, hogy szeretnék megállapítani a lépben és a tüdőben lévő foltoknak a lényegét.
Arról nem írtál, hogy a vastagbél műét helyén mit látott a vizsgálat, ott rendben vannak e a dolgok?
Gondolom, hogy a műtét után volt szövettan, megállapították a daganat típusát, így ha a lépből vagy tüdőből mintát vesznek, azt össze tudják vetni a vastagbélből nyert szövettannal, hogy megtudják, áttétről van e szó egyáltalán. Aztán majd összedugják a fejüket és az eredménytől függően meghatározzák a kezelés módját.
Köszönöm szépen a válaszod! Ma du vagy holnap reggel megy be apukám az onkológus kezelőorvosához. Nem tudom ez után milyen vizsgálat következik. Ő világ életében egy erős, jó kiállású ember volt, a legjobban attól félek hogy ne kelljen szenvednie :( Elnézést ha olyat írok ami személyesen érint valakit, és bántó. Természetesen nem siránkozni jöttem ide!
Szóval igen. Már a kemo alatt is vígan alakulhat ki áttét...
Viszont, ha nem biztos, hogy a lépben és a tüdőben látott " foltok " áttétek, akkor a bizonyosságig ne essetek kétségbe, de aztán sem!! Biztos meg fogják vizsgálni ezen foltok miben létét!
Persze jó volna, ha a vastagbélben nem történne kiújulás, mert az meghatározhatja, hogy várható e máshol távoli szervben áttét. Ha ki is alakulna áttét, az még nem jelenti a véget, hidd el! Itt többeknek van az alap daganat mellett áttét is és évek óta írnak ide! Ezek kezelhető dolgok.
Ha van új fejlemény, valami konkrét, feltétlen írd meg! Nyugi van.
Mint biztos sokan, én is a nezen kutakodok, és az eslő sokk után ide keveredtem. Nem tudom mit várok, és mennyi értelme van, de szeretném leírni mégis, illetve megkérdezni:
Apukámat novemberben nyirokáttétes vastagbélrákkal műtötték ( úgy, hogy már tavasszal kellett volna, mert az eslő béltükrözésen nem vették észre neki, még meg is nyugtatták, erre ősszel csak kiderült hogy fent van veki egy ronda előrehaladott góc :( ). Aztán januártól júliusig 12 kemo-t kapott vénásan. Most volt az első mr a kemot követően ( közben is nézték de akkor nem mutattt ki semmit ) és a lépben és tüdőben találtak fotlokat. Gondolom áttét :(
A kérdésem az hogy lehetséges hogy ilyen gyorsan kijött neki kemo után? És ilyen esetben vajon várható hogy màshol is megtelepszik? Ez még gyógyítható? Vagy nincs sok esély?
Az hogy lelkleg hogy vagyunk most nem is részletezném, itt nem kell szerintem mondanom sem :(
a gyereknél mikor gyanús volt, hogy a sarokcsontja tört vagy nem (magasról ugrott) a másik lábáról is csináltak felvételt, hogy összehasonlítsák :) végül kiderült, felszíni pókháló repedés az volt.
Azt kell megérteni, hogy a röntgennek is megvannak a - nagyon szűk - korlátai. Ráadásul azon is sok múlik, milyen célból készül a felvétel. Nagyon sok - RENGETEG - csonttörés nem látszik bizonyos irányból, ezért is kérnek törés gyanújakor minimum két-, de inkább háromirányú felvételt. Ugyanígy, ha daganatot keresnek a tüdőben, más irányú felvételeket (és többet) készítenek, mintha csak altathatóság miatt röntgeneznek. Éppen ezért előfordulhat simán, hogy utóbbin egy-egy góc nem látszik, mert pl árnyékolja egy borda.
Ez így van, nálam is így volt ( lázas neutropénia ). Felnyomták a fehér vérsejtet 17.000-re, de ettől függetlenül a következő kezelés után egy héttel megint a béka segge alatt volt!
Márpedig a szept. 20-i ct kimutatott két gócot, amik kb. 20 x 20 milliméteresek voltak és rá egy hónappal a városmajori érsebészeten negatív röntgen leletet kaptam, azzal a szöveggel, amit idéztem. Utána mutattam is Mária doktornőnek, hogy mit produkáltak - mehetek haza, hiszen semmi bajom. Na nevettünk rajta egyet és ennyi volt. Aztán az áprilisi ct-n megint ott volt a két góc. :))
,,A tudomány jelenlegi állása szerint, az immunterápia még nem minden fajta rákra jó."
Ez így van, de a nálunk nagy számban lévő tüdőrákok kezelésére (sejt típustól függően) ez ígérkezik az egyik legjobb kezelésnek. És persze ez idő alatt is az immunonkológia tovább fejlődik :)
Az immunrendszer rongálása intézménytől is függ. Az Uzsokiban minden kemó után kaptam a vérpezsdítő injekciót, sőt a harmadik után még be is kellett feküdnöm lázas neutropeniával. Az OOI-ban a kemóval együtt felnyomják a fehérvérsejtek számát a felső határ fölé, így kisebb az esély az alsó határ alá esésre.
"A röntgen alkalmatlan még egy meglévő 2 x 2 cm-es daganat kimutatására is!"
Ez így, ebben a megfogalmazásban nem egészen igaz. Az én kb. 1,5 centis foltomat kimutatta. Ugyan az is igaz, hogy a Hermina úti szakrendelő radiológusa még a felvételt követő átvilágításon sem vette észre. Szerencsémre lassan növő daganat volt, így a fél évvel későbbi tüdőszűrésen kibukott.
Nagyon sok múlik a daganat elhelyezkedésén. Ha takarásban van, akkor kisebb az esély a felderítésére.
"Lehet hogy összességében a kemo többet árt mint használ"
Ha nem időben és nem a megfelelő kemót adják, akkor még igazad is lehet. Ha viszont időben adják a megfelelő kemót, akkor összességében többet használ, mint árt. Nekem ugyan később adták a kelleténél, de használt.
Abban igazad van Anna, hogy az emberek nagy többsége görcsösen ragaszkodik az élethez, a gyerekkori baràtomat kvàzi ràbeszélték a dologra, hogy meg kell próbàlni, hàtha működik, holott tudtàk az orvosok, hogy ez kamu.
Én nem vagyok kemó ellenes egyàltalàn, etikai szempontból kérdőjelezem meg a dolgot, inoperàbilis végstàdiumú esteteknél.
A hasnyàlmirigyràk mivel màr csak akkor ad tünetet ha nagyon előrehaladott àllapotban van ( pl sàrgasàg, vagy bélezàródàs), vagy hirtelen pàr nap alatt kialakuló erős nem múló fàjdalom, ezért gyakorlatilag gyógyíthatatlan a felfedezésekor, meg a lokàciója miatt nehezen vizsgàlható.
100 ból 95 nem éri meg a diagnózistól szàmitott 18 hónapot.
Azért van lövésem ezekről, mert tanultam eleget az egyetemen az élettanról, anatómiàról, biokémiàról, de nem vagyok sem belgyógyàsz, plàne nem onkológus màs a szakterületem, de ezt inkàbb nem firtatnàm.
A ràkgyógyítàs robbanàsszerű fejlődés előtt àll, még pedig a célzott molekuràlis diagnosztika - és immunteràpia kapcsàn.
Nem a C vitaminra meg a sàrkànyfűre és a sok "csodaszere" gondolok, amik abban jók, hogy a dögkeselyűk, ő bocsànat
termék ügynökök jól megtömjék a zsebüket..
A kemo ideje kb 15-20 év múlva lejàr, jön helyette egy hatékonyabb, és kevésbé megterhelő teràpia.
De így is sokat fejlődött a ràkgyógyítàs, ahogy egy jó baràtom és kollégàm szokta mondani, egy 20 éve egy mérsékelten előrehaladott vastagbélràk kezelése egy műtét és rà egy pàr hónapra egy marék koporsószög volt. Ma akàr a teljes gyógyulàs is elérhető...
Ha nincs diagnosztikai tévedés - tehát nem megfelelő kemoterápiás szereket adnak, vagy olyan hiba, hogy rossz diagnózis alapján adják a kemót ( pl. a szövettannál tévednek ), akkor a kemoterápia az alapbetegségen, a rák állapotán nem ronthat!
Ha a beteg a kemóterápia után rosszabb állapotban van, mint előtte diagnosztikailag, akkor annak csak egy oka lehet, az, hogy a rák típusa miatt nem reagál a kemóterápiás szerre. Vannak olyan agresszív rákfajták, amikre semmi nem hat, sőt még a kemó közben is képződhetnek áttétek, amik természetesen rosszabb állapotba hozzák a beteget, mint a kemó előtt. Általános szabály, hogy a beteg állapotának rosszabbodása nem a kemótól van, hanem az idő múlásával súlyosbodó ráktól! Mivel egy kemós kezelés sokszor több hónapig tart a rák ennyi idő alatt végstádiumba juthat, ha nem kellően reagál a kezelésre...
Az meg hogy a kemó gyengíti az immunrendszert, természetes, hiszen a csontvelő károsodik, így az immunrendszer részét képező fehér vérsejtek és egyéb összetevők száma csökken. Ez elkerülhetetlen, de vannak gyógyszerek, amik újra beindítják a csontvelő normális működését és az immunrendszer helyreáll. ( Binocrit injekció, Zarzio injekció. )
,,harmaik stadiumu rakbol huzott ki es gyogyitott meg,"
Ennek csak örülni tudok, és további jó egészséget. Nyilvánvaló hogy az olyannak - mint te is - akinek segített, az hasznosnak tartja, érthető okokból. De mi van azokkal akiket csak jobban hazavágott?
Ha meg nem adnanak kemot akkor meg az lenne a baj hogy megtagadtak az elet lehetoseget a sulyos betegnel, igazabol a beteg maga donthet hogy akarja-e tovabbhuzni, hiszen a hasnyalmirigy rak az az egyik legveszedelmesebb, ugy tudom hogy csak egy formaja van amit gyogyitani lehet, a tobbit nem, honapok alatt kivegzi.
.
A beteg altalaban ragaszkodik az elethez, gyogyulni akar, barmi aron.
De, rosszul tudod, nyugaton sincs megtagadva a kemo, egy fokon tul azzal kezdenek, nem, nem uzlet, egyszeruen a gyogyitas egyik formaja, nem uzlet.
Uzlet a sarkanyfuvek amik hatastalanok, na az az uzlet....
Ne szidd a kemot es ne allitsd hogy kulfoldon mar nem adjak mert azt adjak elsosorban. Meg biztosan jo darabig igen. A kemo engem harmaik stadiumu rakbol huzott ki es gyogyitott meg, 6 eve volt es teljesen tunetmentes vagyok, semmifele mas kezelest nem kaptam utana csak azt a tanacsot hogy ejlek ugy ahogy eddig eltem, ne valtoztassak rajta etrendileg sem, a rakot nem az okozta, hogy mi arra az orvos azt mondta hogy jo lenne tudni hogy mi mert akkor mar kezunkben is lenne hogy mi gyogyitja, mit lehet ellene tenni. Vagy 4 evig felevente latni akart az orvos, labort csinaltak csak, utana evente.
Lehet hogy legyengiti az imunrendszert de csak ideiglenesen, teljesen visszakaptam a regi eros egeszseges magamat.
Baratnomet elsofoku mehrakkal operaltak, illetve kivettek, se kemo, se sugarazas, egyelore ugy nez ki kemo nem kell.
,,hogy nem akarják lerontani az immunrendszeremet."
Itt a lényeg! Mindannyian tudjuk hogy mindenféle kemó az immunrendszert is gyengíti,...pont azt, amit aztán végképp nem kellene. Több nyugati országban már rég immunterápiát adnak első vonalban, ami legtöbbször bizonyítottan hatékonyabb a platinabázisú kemónál. Persze nálunk az állambácsi csak az olcsó kemót adja, hadd dögöljön a nép, az immunt is csak másodvonalban méltányosságból :((
Igaz. Az idős és legyengült betegeknek nemcsak a kemó hatástalan, hanem minden más is....
Biztos van egy határ, stádiumban és fizikai, mentális állapotban, ami előtt egy szer még használ és aki túl van ezen a határon, annak ugyanez a szer nemhogy nem használ, hanem inkább árt!
Pl. a kemó mérge, sejtölő hatása nem gyógyít, hanem jobban pusztít - ez teljesen természetes. Azért van orvos, hogy eldöntse, megéri e alkalmazni.
Nekem az onkoteam kemót és sugarat írt ki a műtét után. Az onkológus azt mondta, hogy ő márpedig nem ad kemót, inkább elküld CT-re és a sugarashoz. A sugaras meglátta a negatív CT leletem, azt mondta, hogy ő addig nem ad, amig jók a leleteim. Mindketten azt mondták, hogy nem akarják lerontani az immunrendszeremet. Szoros kontroll alatt tartanak. A kemó nagyon kemény, csak alapos indok, mérlegelés után javallt-szerintük.
Nekem a tüdőműtét előtti napon se mutatta ki a röntgen a daganatot a tüdőmben. Csak azért röntgeneztek a műtét előtt a Kékgolyóban, hogy nincs-e gyulladás.
Maga a mondat tartalmát nem neked címeztem, hanem általánosságban értettem. Mivel minden egyes beteg más és más, ezért csak általánosságban lehet beszélni. Az hogy te megvagy az örvendetes, de az idősebb és eleve legyengült betegeknek nem biztos hogy "hosszútávon" jót tesz, pláne ha ismerjük a daganatok közötti különbözőségeket, az egyik így reagál, a másik úgy. Szóval vannak még kérdések.
Az egészségügy tényleg nagyon gàz, a több hónapos diagnosztikai vàrólistàk, higénés àllapotok kapcsàn
DE onkológiai fronton nagyon nagylelkű Állambàcsi, nàlunk jóval fejlett és gazdagabb nyugat EU orszàgokban nem finanszíroznak ennyi alkalommal, és ennyi féle kemót. Ez biztos nagy üzlet valakinek,
meg kérdéses mennnyire etikus lenyomni egy adag kemót, hogy 2-3 hónapot húzzunk valaki életében ami 90% szenvedés, és teljesen reménytelen a gyógyulàs.
A kemo szerintem a szükséges rossz, mert bàr meggyőzni az embert, de sok esetben életet ment,
a gond, hogy akkor is adjàk ha nincs sémi értelme, mert ugye ez a protokol.
Egy jó baràtom sok àttétes hasnyàlmirigyràkban halt meg, 38 évesen, felnyitottàk aztàn visszacsuktàk
mint egy fiókot, na szegényt kemózgattàk, egy 4-5 hónapot húztak neki, de abban nem volt sok köszönet...
Ja nem vagyok ügynök - jó àllàsin van és jól keresek - semmit nem akarok eladni, semmit ràbeszélni, még ha fizetnének érte akkor se ;-).
Hát ezt elég rossz helyre címezted, ugyanis a két és fél évvel ezelőtti kemó, amit kaptam, tart most is életben...Szóval ez vakvágány! A kemóterápia igazoltam használ, bár senki nem állítja, hogy meggyógyítja a rákot. Erre legalább vannak adatok bőséggel, míg minden másnak a hasznosságára, amit daganatos betegeknek szánnak és nem gyógyszer, semmilyen tudományos bizonyíték sincs.
Teljesen egyetértek Fertőtlenítővel, a megelőzés és életmód kérdésben. Én 4 tüdőràkost ismerek/tem
2 túlélte, 2 meghalt, a lényeg egyik sem dohànyzott soha, és egyik sem dolgozott vegyi gàzok gőzölgő között.
Ennyit a hajlamosító tényezőkről, egy horgàsz öreg baràtom 81 éves, 26 éves kora óta dohànyzik és semmi baja.
Ez nettó vegytiszta genetika, semmi màs.
Nem túrista vagyok itt, Édesanyàm gyomràt 12 napja vették ki diffúz adenocarcinóma miatt, hàl Istennek jól van A PET Ct nem mutatott àtétet, szövettanra vàrunk a nyitok csomók kapcsàn.
Na Ő is mindíg sok zöldséget gyümölcsöt fogyasztott, nem szerette a füstölt húsokat,
inni meg soha nem ivott mert egy pohàr pezsgőtől fejre àllt szegény, soha nem bírta az alkoholt.
,,de azt inkább el tudom képzelni, hogy ebből a rétegből az emberek nem mennek orvoshoz, vagy már csak akkor mennek, amikor előrehaladott a stádium, ezért úgy tűnhet, hogy közöttük több a daganatos...nem tudom."
Igen ez is lehet.
,,Sőt úgy gondolom, hogy az ilyen tanuk terjesztőit nem kis részben anyagi megfontolások vezérlik"
Mint ahogy az is lehet, hogy a kemoterápiás szerek nagy részét csak azért "pumpálják" az emberekbe hogy az adott gyógyszergyár anyagilag jól járjon. Lehet hogy összességében a kemo többet árt mint használ (csak ezt persze még nem merik kijelenteni), sajnos sok embernek kell még meghalni ahhoz, hogy a rákgyógyítás a megfelelő irányba terelődjön.
" Az viszont szemlátomásként kijelenthető, hogy a stresszes, vagy rossz szociális körülmények között élők esetében több a daganatos beteg, mint a jobb módban -ebből adódóan nyugodtabban- élők között...."
A szemlátomást, az nem bizonyíték. :))
Nem tudom, erre van e valami statisztika, de azt inkább el tudom képzelni, hogy ebből a rétegből az emberek nem mennek orvoshoz, vagy már csak akkor mennek, amikor előrehaladott a stádium, ezért úgy tűnhet, hogy közöttük több a daganatos...nem tudom.
Meg egyébként is szkeptikus vagyok ebben a " megelőzés - életmód " témát illetően. Sőt úgy gondolom, hogy az ilyen tanuk terjesztőit nem kis részben anyagi megfontolások vezérlik a megelőzésként árusított különböző szarságok eladása által..../ un. immunerősítők, étrend kiegészítők és egyéb baromságok. /
,,A megelőzésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, nem a betegség kezelésére:"
Ez szépen hangzik és értékelendő. Nem tudom hogy készítettek-e már statisztikai kimutatást bárhol ami az egészséges életmód és a daganatok közötti összefüggést vizsgálja. Mert ugye azzal nem mondok újat, hogy a daganatok "keletkezése" nagyon sokszor genetikai hiba miatt történik, (a lelki megrázkódtatásról mint tényezőről nem is beszélve), tehát ilyen esetben te hiába eszel sok zöldséget :(
Az viszont szemlátomásként kijelenthető, hogy a stresszes, vagy rossz szociális körülmények között élők esetében több a daganatos beteg, mint a jobb módban -ebből adódóan nyugodtabban- élők között.
,,hogy Magyarországon nagyon rossz a szűrésre járási morál."
Ezzel egyetértek, viszont mindannyian tudjuk hogy például az évente elvégzett "kötelező" tüdő (Tbc) szűrés a daganatok kimutatásában nem mindig hatékony, hiszen előfordulhat az is, hogy a két szűrés között néhány hónap alatt visszafordíthatatlan túlburjánzás keletkezik, vagy ne adj isten halál.
Persze az is figyelemreméltó, hogy úgy általában mennyire egészségtelen a magyar, sok a dohányos, az elhízott, a keveset mozgó, és rendkívül sok az egészségtelenül táplálkozó.
,,És sok olyat ismerek, aki csak akkor fordult orvoshoz, mikor már nagyon durva tünetei voltak és persze késő volt."
Én ennek ellenkezőjéből is sokat ismerek, hiába ment el "időben" az orvoshoz, a kellő tudás és felszerelés hiányában nem ismerték fel "időben" a bajt és ezért lett késő.
Szóval, akkor ki a felelős sok ilyen ember haláláért?
Ehhez azért az is hozzátartozik, hogy Magyarországon nagyon rossz a szűrésre járási morál. A munkahelyemen minden évben lehet komlex szűrásre jelentkezni, van olyan eleme, ami minden évben ismétlődik (vérkép, vizelet, hasi és nyaki uh...) és van olyan, ami pár évente (pl szív uh, terheléses ekg). Nem csak hogy ingyen van, de munkaidőben, helybe hozzák az eszközöket és az orvost és nem kevés olyan van, aki nem veszi igénybe (pedig szerintem ez ér annyit, ha nem többet, mint egy 13.havi fizetés).
És sok olyat ismerek, aki csak akkor fordult orvoshoz, mikor már nagyon durva tünetei voltak és persze késő volt.
Persze nyilván az egészségügy is 1000 sebből vérzik.
Nem akarok tippelgetni, de szerintem nálunk több tízezer ember hal meg idő előtt, csak azért mert általában későn veszik észre a bajt, mivel a legtöbb intézetben a diagnosztika nem éppen megfelelő (mindenkinek járhatna a PET-CT, molekuláris diagnosztika, stb.), plusz az állam spórol a terápiás szereken, szóval így gyógyuljunk?
Csakhogy hiába lesz olyan fejlett az általad nagyra tartott nanotechnológia, ha az előrejelzések szerint a jövőben az emberiség fele rákos lesz. Vagyis minden egyes egészséges ember gyógyíthat majd egy beteget, szerinted ez működne?
A 10 év merész jóslat. Egy síma gyógyszerhatóanyag és utána a készítmény bevezetése az első kísérletektől a törzskönyvezésig is lehet 8-10 év. De úgy legyen. Rövid - közép távon szerintem az immunológiai módszerek fogják elfoglalni a dobogót, azok tudhatnak szelektivitást biztosítani (magyarul célzott kezelést), szerintem.
Az immunrendszer egy csoda, egyszerre tud szelektív és rugalmas lenni. Ha megjelenik egy új vírus, kifejleszti hozzá az ellenanyagot (ha van ideje rá és nem viszi el a pácienst 3 nap alatt pl. az ebola) és képes évtizedek múlva is elővenni hozzá a receptet.
Egyébként olvastam olyan könyvet, amely azt állítja, hogy a rák kialakulásában sokkal nagyobb szerepe van a fertőzéseknek, mint jelenleg gondoljuk. Akár generációkkal ezelőtt történt (retro vírus) fertőzéseknek is.
Itt szó sincs gyógyításról, a p53-nak a dns sérlülésének megakadályozásában van szerepe, ha már kialakult a rák, a tökéletes p53 nem sokat érhet. Ha már betört a fejed, nem sokat érsz a bukósisakkal. Legfejebb tudhatod, hogy ha nincs rajtad bukósisak, nagyobb eséllyel fog betörni a fejed.
Megelőzésben lehet szerepe a p53-nak, esetleg, ha még a rák kialakulása elótt rendbe tudnák hozni a mutációt...de az is már génsebészet.
Elolvastam, amit tudtam, de sokkal okosabb nem lettem...
Változatlanul úgy gondolom, hogy a rákos sejteket olyan anyaggal - fehérjével nem lehet elpusztítani, ami természetes módom termelődik az emberi szervezetben! Ezeknek az anyagoknak a hatását a rákos sejt ki tudja védeni különböző módokon, amire a legegyszerűbb bizonyíték maga a rák megjelenése!
Ráadásul azt se lehet tudni, hogy ezek a bevitt plusz anyagok nem károsítják e az egészséges sejteket, ugyanúgy, ahogy a kemo és a sugár?!
Hát nem volt könnyű google fordítóval, de a lényeget azt hiszem értem. :))
Ha jól kapizsgálom, a rákos sejtek a tumor kezdeti szakaszában is pusztulnak és a DNS-ük megtalálható a véráramban...Kétségem csak annyi, hogy ezeknek a dns-eknek a megtalálásához valszeg pont olyan költséges vizsgálat szükséges, mint egy dns vizsgálat, de erre nem találtam utalást!
Ma "intéztem" a papírokat, a szokásos patológia--anyakönyv--kegyeleti szolgáltató. Igazából csak a patológia döbbentett meg, ahol közölték hogy fizessek be 29000 Ft-ot halott hűtés és halott kezelés címén és csak ekkor adják ki a bizonyítványt. Hmm...ezt nem kalkuláltam bele, szóval jó üzlet a halál :(
De a sipoly valszeg kizárható, hisz az nem egyik pillanatról a másikra alakul ki és ha a műtét előtt nem volt hasonló, akkor ez az akármi a műtét következménye feltehetőleg. Még az is lehet, hogy a váladékban nincs semmi problémás és csak egy műtéti melléktermék, ahogy nekem a hasfalon hagyott " lukon " a műtét után még egy ideig szivárgott egy rózsaszíne folyadék, aztán abbahagyta, ahogy a műtéti területről elfogyott az utánpótlás.
A sebészt nem tudod megkérdezni? ( a háziorvos lehet, hogy nekiáll guglizni! :)) )
Meg volt tegnap nekem is a légzésfunkciós vizsgálat. Aki csinálta a vizsgálatot mondta, hogy mostanában mindenkinek rosszabbak az eredményei, a dr.-nő már szólt neki, hogy erősebben szóljon a pácienseknek a fújásnál. Az enyém is romlott, a FEV1, ami a tüdőkapacitást méri, az maradt 52%, de a FVC 10 %-kal romlott. A doktornő szerint viszont nincs különösebb baj, a FEV1/FVC értéke nőtt. Megkérdezte, hogy nem köhögök-e.Nyitott szájjal kellett erősen kifújnom a levegőt. Olyan fura sípos hang jött ki a torkomon. Felírt terpenhydrátot, azt mondta, hogy szörtyzörejt hallott. Nem érzem, hogy hurutos lennék, de szerinte le van tapadva. Te is a Laktanya utcaiba jársz, mivel a Flóriánon laksz? Nagyon aranyos ez a főorvosnő! Megkérdeztem tőle a fizikoterápiás kezelésekről mi a véleménye. Azt mondta, hogy mágnesterápiát és rádiumos fürdőt daganatos beteg nem kaphat. Elmesélte, hogy volt egy betege, aki 10 éve tünetmentes volt a mellrák után. Elment Hévízre, nemsokára teli lett tüdőáttéttel. Mondtam neki, hogy az onkológusom azt mondta, hogy ez nincs bizonyítva. Na jó, de ne magán bizonyítsák be!-mondta.
A nyugati orvoslás, amely többnyire tudományos bizonyítékokon alapul, sem olyan tökéletes. Az 1990-es években több felmérést végeztek a tényleges bizonyítékon alapuló orvoslás mérésére. Érdekes eredményt kaptak: szakágtól függően az összes orvosi az összes orvosi tevékenység 50-80%-a volt bizonyítékon alapuló. Ez azt jelenti, hogy az összes orvosi tevékenység 50-20%-a nem bizonyítékon alapult.
Ez nálunk is kézzel fogható, mindenekelőtt a háziorvosnál, aki nem egy esetben vizsgálat nélkül ír fel gyógyszert. Az ötletelés csak annyiban része a bizonyítékon alapuló orvoslásnak, hogy az ötlet alapján kezdik el keresni a bizonyítékot.
Én gyógyításon kizárólag a nyugati orvoslást értem, ami a mindenkori legfejlettebb tudományos ismereteken alapszik. Tehát erre mondtam, hogy alternatív gyógyítás nem létezik!! Mert amit alternatív gyógyításként emlegetnek, az egy nagy kotyvasz - egy nagy rakás szar - szerintem.
Céklalevet iszok, de a méz citrom és gyömbért megpróbálom. Gondolom most kezd majd kimenni a kemo a szervezetmeből, néha fáradt vagyok. Jön a meleg ami nem igazán tesz jót. De túléljük valahogy.
" mert azt mondták, hogy a daganatos betegeknek nem túl jó a fizikoterápia. Végül a Kékgolyó utcai onkológus mondta, hogy nyugodtan kezeljenek bármivel..."
Te el vagy tévedve? :)) Nem vagy daganatos beteg, mivel azt az egy szem valamit kivették!!! Semmivel nem igazolható, hogy daganatos lennél, szóval nyugodj meg! :))
Bocs, rosszul fejeztem ki magam, nem szteroidos spray, hanem szteroidos beszívó. A dr-nő szerint nem lehet érezni vele semmit, mert ez nem arra van. Ha fulladnék, van valami más, ami az asztmásoknak is könnyebbséget hoz, de egyenlőre hálistennek nincs rá szükségem. A köhögés csökkentésére nekem nagyon jól bevált, amit a Kornéliának írtam.
Kornélia drága! Most jöttem haza, egész nap jöttem-mentem. Nekem is úgy van, hogy a nagyon meleg és télen a nagyon hideg irritálja a hörgőimet, egész nap köhécselek ilyenkor. Ugyanúgy, ahogy mondod, a légzésfunkciónál az erőltetett kilégzésnél szokott elkapni a köhögés. Ma kimentem a Pünkösdfürdői strandra úszni pont amiatt, hogy ezután nekem egy kicsit jobb szokott lenni. Ráadásul a derekam, amit végigszántottam a 10 lépcsőfokkal, amikor leestem, nagyon nehezen gyógyult, voltam is vele 3 hétig kórházban, de nagyon nehezen gyógyult. Félve kezeltek, mert azt mondták, hogy a daganatos betegeknek nem túl jó a fizikoterápia. Végül a Kékgolyó utcai onkológus mondta, hogy nyugodtan kezeljenek bármivel, nincs semmi újdonság a CT-n. Kimozgatták a letapadt sérült izmot, így most úszok is mind többet. Képzeld találkoztam azzal a radiológussal a strandon, aki még 2002-ben nézte a tüdőelváltozásomat. Akkor több CT-n végig kisérte, és mondta, hogy nem lehet rák, mert nem változik a mérete. Aztán ő elment máshová dolgozni, több, mint 10 éve. Mondtam neki, hogy tavaly megműtöttek, ugyanakkora volt a mérete, csak a tüdőgondozós dr.-nő beszélt rá a műtétre. Csodálkozott, hogy 2-szeri patológiai vizsgálat is adenocarcinomát mutatott ki. Mondtam neki, hogy az onkológusom az onkoteam véleményével szembeszállva semmilyen kezelést nem írt ki. Azt mondta, hogy valószínűleg az immunrendszerem nagyon jó, azért nem tudott tovább fejlődni. Elég sok fokhagymát ( 3-4 gerezd naponta), citromot, céklát, tormát, mézet, gyömbért eszem naponta. A köhögésre nagyon sokat szokott segíteni a méz, citrom, reszelt gyömbér keveréke, 8-10 mokkáskanállal. Ugyanígy a fokhagyma elrágcsálása, ha nem mész sehova. A reszelt torma céklával kevés sárgarépával (az íz javítására) szintén nagyon bevált könnyeztető, tüdőtisztító. Ha a CT jót mutat, ne izgulj. A rossz légzésfunkcióra nem is írtak fel neked semmit? Nekem holnap kell mennem a tüdőgondozóba, gondolom megint fújatnak. A COPD sajnos visszafordíthatatlan hörgőszükület. A doktornő szerint azért kell szippantós szteroidot használnom, hogy legalább lassítsuk a hörgők szűkületének romlását. Kiváncsi leszek holnap milyen értékeket hoznak ki.
Nem tudom. Az első kemo után a dokinő azt mondta majdnem a felére összement. A CT is csak azt irta drasztikusan összezsugorodott. A dkinő amikor elindult mondta, vannak olyan sejtek amiket nem ölt meg az a fajta kemo és most másik félét kaptam.
A Korányiban minden kemo előtt csináltak röntgent ezért a tüdőgondozóban a csaj nem készitett. Nem is jó szerintem annyi röntgen.
Ott látta a dokinő, hogy szép a röntgenem. A második ciklustól köhögök , amikor megindult és kaptam a másodvonalbeli kezelést. Az első kemo elmúlasztotta ez nem.
Most hogy itt volt a meleg , ez a fújós meleg jobban köhögök talán.
De megnézem a CT-papiron és bejelölöm. Köszönöm az ötletet.
Köhögni sok minden miatt lehet. Időnként én is köhögök. Éppen most értem haza a kezelésről. Most a "ráérős" onkológus volt. Ő menetrend szerint rákérdez a kezelés lehetséges mellékhatásainak a tüneteire, pl. hőemelkedés, láz, mellkasi fájdalom, hasmenés. A köhögéssel kapcsolatban megkérdezte, hogy az terheléskor jelentkezik-e. Mivel ez nem jellemző, nem is foglalkozott vele.
Korábban a tüdőgondozóban az inhalálást ajánlották köhögésre, nehézlégzésre. Az inhalátorba egy kis Salvus vizet és Berodual inhalációs oldatot kell tennem. Régebben már a Salvus víz önmagában is csökkentette és meg is szüntette ezeket a tüneteket.
A mostani köhögésed miatt voltál a tüdőgondozóban? Csináltak mellkasröntgent? Ott ki tudják deríteni a köhögés okát. Ha nem voltál a tüdőgondozóban, akkor érdemes lenne meglátogatnod őket.
Nem tudom, hogy a Korányiban milyen űrlapot kell kitölteni a CT előtt. Az OOI-ban van egy rubrika, amelyikben a panaszokra kérdeznek rá. Ha a tiéden is van ilyen kérdés, akkor írd be a köhögést csupa NAGYBETŰVEL, és azt is, hogy mióta köhögsz!
Nekem is a hörgőt szükiti gondolom. Majd amikor nem lesz meleg , azt hiszem jobb lesz. Amikor hüvösebb volt jobb volt. Ha párás meleg van az nem jó.
Én is arra gyanakszok a hörgőket szükitette be vagy irritálja. Nekem a tüdőgondozóban csinálnak légzésfunkciot 3 havonta de elég szar szokott lenni mert ahogy erőltetem a erős kifújást sokszor köhögök.
Sajnos Berciről nem tudok semmit. Irtam 2 emailt neki és nem válaszolt ez már 1 hónapja volt. Nem tudom mi lehet vele, remélem minden rendben van vele.
Kornélia drága! Nekem COPD okoz köhögést időnként, a tüdőgyógyász doki néni mondta, hogy az a tüdőben levő COPD-s szűkület miatti állandó nyáktermelés. Nem tudom, neked csináltak-e légzésfunkciós vizsgálatot? Nekem ezért kell naponta beszippantanom a Bufomix szteroidos spray-t. Múltkor a rendelőben az egyik beteg mesélte, hogy ő a Korányiba jár fel egy doktornőhöz, aki mondta neki, hogy ez a szteroid védi meg őt a ráktól, mert ő is COPD-s. Ezt azzal kapcsolatban mondta, hogy én viszolygok a gyógyszerektől. Én a Kékgolyóba járok, de ott csak a rákkal foglalkoznak, 3 havonta nézik a CT-t. Mivel a műtét óta nincs változás, nem is foglalkoznak az időnkénti köhögéssel. Egyszer meghallgatta az onkológus a tüdőmet, de ő is megerősítette, hogy a köhögés valószínűleg a beszűkült hörgők miatt lehet, a CT nem mutat semmit.
Mondjuk, abban is van igazság, amit Chillout írt....
Felmerül a kérdés, hogy mi a nagyobb felelőtlenség, válaszolni, ha kérdeznek, vagy hallgatni akkor is, ha esetleg volna mondanivaló?
Én inkább válaszolok, mert a kérdező gondolom, tisztában van azzal, hogy nem vagyok orvos, tehát amit válaszolok, az " egy néző véleménye ".
Mellesleg néha én is köhögök, különösen ha rágyújtok, de hát a köhögés jó, mert amíg köhögök, tuti, hogy élek, a halott nem köhög! :))
Pl a nagy góc ( 41 x 47 mm ), helyén, amit a kemó elmulasztott és ott kötegezettség lett, én is érzem és néha irritál köhögésre és ha egy jót köhögök, elmúlik az irritáció - ezért írtam, amit.
Hát...Jó nehezeket kérdezel, aminek ráadásul nem is nagyon lehet utána olvasni. :)
Kezdjük a végén...nem akarlak lelombozni, de ne ringasd magad abba, hogy a kemo alatt nem keletkezhet áttét, mert ez nem így működik - keletkezhet! Az, hogy a daganat a kemó hatására nagyságában csökken, még nem veszíti el azt a képességét, hogy nyirokban, vérben a levált sejtek ne vándorolhassanak el és ne telepedjenek meg más szervekben. Csak drukkolni tudunk, hogy ez ne történjen meg!! Természetesen kemo alatt elméletileg ennek kisebb az esélye, de nem kizárt...
Esetedben, ha ez eddig nem következett be, akkor jók az esélyek, hogy nem is fog és reméljük a ct ezt majd igazolja!
Köhögés...Csak találgatni tudok! A felfedezéskor feltehetőleg azért köhögtél meg a daganatos sejtek azon a területen gátolták az oxigén cserét és irritálták a nyálkahártyát. Amikor a kemo hatására a daganat csökkent, ez az irritáció is csökkent, így a köhögés csillapodott.
Most szintén visszahúzódik a daganat, de azt tudni kell, hogy a visszahúzódás után a helyén már nem a normál tüdő szövet sejtjei bukkannak fel, mint a daganat előtt volt, hanem a daganat helyén un. kötegezettség keletkezik, mint pl. a seb gyógyulásakor a heg. Ez is irritálhatja a tüdőt és okozhat köhögést! A másik ok lehet, hogy kissejtes tüdőráknál gyakori a bevérzés - még ha a köpetben nem is látható vér. Ez a kis szivárgás is irritálhatja a nyálkahártyát és köhögtethet! ( apropó - nincs vér a köpetben, ha köhögsz? Bár a kissejtesre a száraz köhögés jellemző köpet nélkül...)
A másik dolog, hogy nem hiszem, hogy a köhögést folyadék okozza, mert akkor egyidejűleg nehéz légzés lépne fel és fulladást is észlelnél - gondolom.
Szóval ne vedd készpénznek, amit írtam, mert csak úgy utánolvasás nélkül ezek jutottak eszembe, hogy a posztod olvastam...vigyázz magadra! :))
Szerintem felelőtlenség lenne a részünkről, ha nekiállnánk találgatni, a CT időpont mindjárt itt van, az fogja megmondani, hogy mi a helyzet valójában. Nagyon-nagyon drukkolok!!
Kedves Fertőtlenitő! Csak csodálom és örülök, hogy neked nincs tünet. Ezt szeretném én is elérni.
Most a második kemó után lesz 24 -én a CT-m.
Vannak kérdéseim!
Amikor megtalálták a daganatot , onnan vettem észre hogy köhögtem erősen száraz köhögés. Nem múlt el ezért a körzeti elküldött a tüdőgondozóba. Ott vették észre. Amikor megkaptam az 1-2 kemot a köhögésem elmúlt.
Márciusban amikor kiindult a dög , akkor is köhögtem, de ez a fajta kemo nem hatott rá, nem múlt el a köhögés. A mai napig köhögök néha elég erős mert saját magam ingerlem ...De arra is gondoltam most virágzik egy csomó minden , az is befolyásolhatja.
Nem tudom ez a kemo, miért nem múlasztotta el minden röntgen után a doki azt mondta húzódik vissza szép a röntgen.
Eddig sem volt áttétem, hát remélem nem is lesz kemo alatt pedig gondolom nem is lesz.
Köszönöm, a válaszokat sokat jelentenek a jelenlegi helyzetembe... 23 évesen kicsit ijesztő ez az egész. Neki a legjobbat akarom amit csak szeretne megteszem... :( Hospice-ra még egyenlőre nincs szűkségünk mert tesómmal ketten megoldjuk, meg nem is szereti az idegeneket maga körül. Tudom szemétség de remélem nem fog sokáig tartani mert ha nekem ilyen szörnyű ezt látni belese merek gondolni, neki milyen lehet amikor épp van egy tiszta pillanata... Köszönöm még egyszer!
Igen, sajnos létezik ilyen gyors romlás. A férjem húsvétkor még sonkát evett, két hétre rá már elment. Én otthoni hospice segítséget kértem, ez is sokat jelentett, mert teljesen egyedül voltam. Azt mondták ne erőltessek semmit. Ha nem akar enni, ne egyen, ha nem akar inni ne igyon. Ha apukád haza akart menni, akkor szerintem nagyon jól tetted, hogy hazavitted. Nagyon sok erőt kívánok Neked.
Nekem is két közeli ismerősöm ment el 3, ill. 5 hónap alatt..Van tehát olyan eset, amikor tök mindegy ki az orvosa valakinek, éppen most végzett, vagy Nobel-díjas...
Szóval nekem nincs gondom az orvosaimmal, csak minimális, de hát 4,5 év " együttlét " után felfedezünk hibákat, van ilyen. Sőt még az osztályvezető főorvos, akivel kezdetben volt némi vitám, nagyon kedves hozzám, nem egyszer előfordult, hogy behívott az irodájába csak úgy beszélgetni, amikor benn feküdtem...mindenféléről volt szó, a betegségem direkt nem hoztam szóba.
Az érsebészeti klinika orvosaira se mondhatok rosszat.
Lehet szerencsés vagyok, másnak nem ilyenek jutnak!
,,Nehéz tudomásul venni, hogy ma is vannak halálos, gyógyíthatatlan betegségek."
Valóban nehéz tudomásul venni. Már az elején közölték hogy gyógyíthatatlan, viszont jól kezelhető,...nos, a mi esetünkben látszik a "kezelés" eredménye.
,, Könnyebb az ezer sebből vérző egészségügyet hibáztatni."
Természetesen az ország vezetőit hibáztatom elsősorban, elemi feltételek hiányoznak az ellátáshoz, a legtöbb intézményben elavult diagnosztika van (a nyugathoz képest), alacsonyak a bérek, nincs megfelelő motiváció, sokszor pont a leghatékonyabb terápiához nem jut hozzá a beteg, mivel azokat az állambácsi első-vonalban nem támogatja. És persze jó néhány orvos hozzáállásával is baj van (és persze betegével is).
,, hiszen már a diagnóziskor számos áttét látszott."
Átérzem és megértem mély fájdalmadat, azzal együtt, hogy én a másik oldalt is látom.
Nehéz tudomásul venni, hogy ma is vannak halálos, gyógyíthatatlan betegségek. Könnyebb az ezer sebből vérző egészségügyet hibáztatni. Nekünk anyukámmal szerencsénk volt, hogy a neuroendocrin tüdőrákkal még öt évet élt. Nászunk tavaly 2 és fél hónap alatt ment el, gyakorlatilag semmilyen gyógykezelést nem kapott, hiszen már a diagnóziskor számos áttét látszott.
Olvasgatlak benneteket és egyre inkább az az érzésem, hogy Mária doktornőm feledékenysége teljesen eltörpül egyes orvosok hozzáállása mellett! Szerencsés vagyok!!
Hááát, ez nagyon tömény, főleg a " Mit kérdezget?".
Úgy tűnik, Bodoky prof. nem ismeri a "tájékozott belegyezés" kifejezést, de a hatályos rendeleteket sem, 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet, mely szerint a vizsgálatok és kezelések csak a beteg, megfelelő tájékoztatásán alapuló, hozzájárulásával végezhetők el.
Sajnálom, hogy ilyet ajánlottam a topiktársaknak. Ezt még a tudatlanságom sem menti. :(
Sajnos létezik ilyen gyors romlás. Nagymamám egyik nap még sétált, másnap fekvőbeteg lett. Szerintem jó lenne felvenni a kapcsolatot egy hospice intézménnyel, és egy kijáró nővért fogadni. Ő sokat segítene édesapádnak és nektek is.
Erre nehéz mit mondani, még azt se merném, hogy nem volt jó ötlet hazahozni, ha ő annyira akarta...
Igen valószínű ez a végső stádium és ha kórházban marad, akkor is ez lenne. Csak esetleg szakszerűen el tudnák látni. A lényeg, hogy nem vagyok annyira bátor, hogy tanácsot adhassak.
Édes apámnál 1 éve derült ki, hogy tüdőrákja van. Három kemoterápia után nem folytatta tovább a kezelést inkább a "biztos" halált választotta. Idén májusra áttét lett a nyirokcsomóján, júliusra már az agya egész területén. Július 18 - Augusztus 8-ig kórházban volt könyörgött, hogy vigyük haza. Haza hoztuk, de nem tudom jól tettük-e mert már 6. napja nem hajlandó semmit meg enni. Próbáltam levest, a kedvenc ételét, gyümölcsök, babáknak való zöldség, gyümölcs pépet, de semmi. Látványosan napról-napra romlik az állapota, főleg így hogy nem eszik. A kórházban segítséggel de tudott járni pár percig míg el nem fáradt, de mostanra ott tartunk (kb. 6 nap telt el ) hogy az ágyba is nekünk kell megfordítani mert nem bír megmozdulni.Már keveri a dolgokat nem minden szót tud már csak a legalapvetőbb víz,cigi,forduljunk meg, és ennyi.6 napja még wc-re vittük ma már pelenka. Létezik ilyen szintű romlás 6 nap alatt?? Ha kérdezem azt mondja hogy nincsenek fájdalmai, de ezt valahogy nem tudom el hinni. Lehetnek fájdalmai, ne hallgassak rá és kérjek neki fájdalomcsillapítót?! Jól tettem, hogy ki hoztam a kórházból? Nem tudom mi lenne jelenleg a legjobb neki, tudom amit ő akar de ez épp ésszel nem feltétlen jó!?? Ma megyek a háziorvosához hát ha ő mond valamit. Ezek lehetnek az utolsó napok?? Kérlek le írnátok a tapasztalataitokat... Bocsánat ha érthetetlen de kissé kétségbe vagyok esve, és már nem tudom mi a jó döntés... :(
Bocs, de ezen úgy felb...tam magam, hogy kivártam a válasszal.
Hadd meséljek a rohadt emberséges doktor úrról (kicsivel)
Párom műtétje után elmentünk a szent lászlóba, ahol a tömegbe beálltunk. annyit tudtunk, hogy a szövettan miatt ide kell jönni, mert szóba jöhet a kamo/sugár
Sorra kerültünk alig 3 óra után, a doki ott rohangált ki be, egy beteg kb 5 perc volt bent
Bementünk, megnézte a 4 oldalas zárót, kb 10mp/oldal, az asztalról levett 3db receptet a kinyomtatott 3 stócról, 1-1-1db, és közölte, ezeket kell kiváltani, holnap kezdik a kezelést.
Párom megkérdezte, mégis mit? Nem kellene megbeszélni?
Mire felqrta magát, hogy "azért jöttek ide, mert kezelés kell, nem? Mit kérdezget"
Erre párom közölte, hogy szerinte meg kellene beszélni a lehetőségeket, és nem a kezébe nyomni a papírt
Erre azt kaptuk, hogy "itt van a papíron leírva, magának daganata van, kezelni kell. vagy nem egyezik bele?"
Közölte párom, hogy így biztos nem
Erre elénk ba....ottt egy papírt, hogy akkor itt kell aláírni, hogy nem egyezik bele, de ezért kár volt eljönni
Nos, ezért nem kezelték akkor a műtét után, ami mint kiderült, most, a kedves Bajcsy onkológia főorvos asszony elmondása alapján súlyos hiba volt, FIGO IIIc besorolás :(
ööööö, akkor most két hónapig trappist sajtos margarinos abonett light parizerrel?
Amúgy nem vagyok dietetikus, de mivel imádok főzni, és 5 évet konzervgyárban is dolgoztam (karbantartóként), azért az ilyenekre ugrok, ha valakinek ilyet adnak elő, hogy "ne egyen konzerveket"
WTF? Konzerv hal? nulla tartósító, nulla adalék, nulla szója. Konzerv amúgy az aludobozos üdítő is technikailag. konzerv lehet egy virsli konzerv is, abban sincs semmi, de lehet egy konzerv vagdalthús, amiben 60% protein, nyesedék, meg ilyenek vannak. Határozzák már meg rendesen.
Meg mi az hogy tejtermékek, meg kiemelve a kemény sajtok. ha "tejtermékek" akkor abban benne van a tej, joghurt, kefír, tejföl, lágy és kemény sajtok, túró, vaj
Tehéntej vagy kecske-juh is? Juhtúrót ehet? a tejfehérje vagy a tejcukor a gond vele?
Annyira haragszok mikor felületes leírást adnak valakinek, mert felesleges hajcihőt okoznak.
Hogy kicsit témába vágó is legyek, párom sajnos ismét a H vendégszeretetét élvezi, már eldönteni se tudjuk, a kemotól van ilyen rosszul még 10 nap után is, vagy épp a víz miatt, vagy idegileg pörgött rá.
A korpas kenyerek nekem is okoznak neha hasmenest.
Utalom is, nem is eszek ilyesmit soha.
Nem tudom hogy nem-e kellene eves elott es utan egy-egy poharka jo meleg kamilla mondjuk harom napig hogy lasd hogy hasznal-e a hasmenes ellen. Nekem mindig, minden esetben. Szep lassan kortyolgatva.
A rostos gyumolcsle is lazitja a szekletet, a lekvar is. Rizst nem szoktal enni? Meg krumplipuret ? Mindketto szekletfogo, addig legalabbis amig a beleid megnyugszanak, kicsit helyreallnak.
Lehet hogy nem szabad es irtad de en olyan ritkan nezek ide be hogy nem emlekszem hogy olvastam-e toled barminek a tiltasat.
Hust miert nem eszel? Az ures leves nem sokat er...
Az űr, amit érzékelek mérhetetlen fájdalommal jár,..és ez most már életem végéig velem fog maradni. Ha az ember végigéli, amint a családtagja bepelenkázva, infúzió és oxigénre kötve, félig elkábítva magatehetetlenül szenved az ágyán, arra nincsenek is szavak, főleg annak tudatában hogy akár még hónapokat/éveket is élhetett volna ha már a kezdetekkor a megfelelő kezelést adják neki.
,,melynek a NEAK-nál történt elbírálása közel két hónapot vett igénybe"
Csak a pontosság kedvéért, a NEAK betartotta a 21 napot, viszont valami miatt az anyukám kérelme a megírásától számítva, valamivel több mint három hét múlva került csak az illetékes elé. Lehet hogy ebben is a kórház hibázott.
És hogy miért nem mentünk másik intézménybe,...azért mert az ember általában elhiszi/elfogadja az orvos véleményét és alaphangon nem vonja kétségbe az eredményeket, vagyis hittünk az egészségügy gyógyító szándékában.
A testvérem, az apukám, és az anyukám elvesztéséhez nagymértékben hozzájárult az egészségügy, ezek után én már nem nagyon hiszek az orvosoknak, és már semmi bizodalmam nem maradt az egészségügyben.
Ráadásul a legtöbb ilyen és ehhez hasonló esetben, nem lehet őket felelősségre vonni, az okozott kárt nem téríti meg senki.
Én pl. a műtétem után egy hónapig alig ettem és ezért fogytam. Ha nincs étvágyad és azért nem eszel, az feltehetően az idővel változik. Gond akkor van - gondolom, ha ugyanannyit eszel, mint régebben és mégis fogysz, mert rossz az emésztés, esetleg állandó hasmenésed van, vagy hányinger.
Ha kissejtes nem intéz el gyorsan valakit, akkor jó esély van elhúzni!! És itt a gyorsaságot 6 hónapon belülinek gondolom, illetve ismerettségemre alapozom...magyarán - nem fogtál ki egy agresszív típust valszeg.
Az én dokim amikor tavaly kaptam a kemot, fogoadott volna rá, hogy a dög bennem nyugton marad. Jól birtam a kemot a vérképem soha nem volt rossz. Majd vége lett és 3 hónap dult gondolomső adagt kemo nem hatott. gy , minden értékem jó volt az utolsó kettőnél hánytam.
És még egy apróság. Az onkológusom időnként beszámol a betegségemről. Minden alkalommal az derül ki, hogy a szokásosnál, az elvártnál jobban reagálok a kezelésre. Állítólag olyan is volt, hogy megkérdezték tőle, él-e még a beteg. :)
Ennek a nem szokásos reagálásnak az egyik lehetséges oka az, hogy nem pontosak a kiindulási adatok.
Az igazságot én sem tudom, de sokat tanultam az elmúlt öt évben.
Amikor átmentem az OOI-be, egy célzott kezelést kezdtek egyedi méltányossági alapon. Ez azt jelentette, hogy kéthavonta cétéztek, mert a gyógyszert csak addig adják, amíg használ, azaz nincs progresszió. Először volt egy mellkasi CT, ami ezt követően minden második alkalommal hasi és kismedencei CT-vel egészítettek ki. A nyakamat nem nézték, pedig a kiindulási alapon, egy PET-CT felvételen, ott is szép számmal voltak áttétes nyirokcsomók. Az orvosnak hiába szóltam, ő nem tartotta fontosnak, ezért az adminisztrátorával írattam rá a beutalóra a nyakamat is. :)
Múltak a hónapok, a leletek minden esetben SD, azaz változatlan állapotot jeleztek. Az egésznek az volt a szépséghibája, hogy az egyes leletezésnél a két hónappal korábbi vizsgálatot vették alapul, így csupán 5-10% körüli méretnövekedést találtak, ami még nem számít progressziónak. Másfél év után is ez volt a helyzet, azonban ekkor egy IGAZI radiológus leletezett, aki minden egyes áttétes nyirokcsomónál leírta az aktuális és a két hónappal korábbi méretet. Amikor ezt összevetettem a kiindulási állapottal, akkor kiderült, hogy az akkor 8 mm rövidebb átmérőjű nyirokcsomó már 21 mm-es lett. Előrelépni így is csak akkor tudtam, amikor egy teljesen új nyirokcsomó jelent meg a nyálmirigy alatt, és a nagysága miatt már szemmel is látható volt. Na, ekkor jött az a mintavétel, amiről az előbb már írtam.
Most már hamarabb észreveszem a hibát, és ezt szó szerint kell érteni. Most háromhavonta van CT. A beutalót az adminisztrátor írja, a saját ötletei alapján. Ez azt jelenti hogy az orvos az ambuláns lapon csak jelzik, hogy CT-re kell mennem, de azt hogy milyenre, már nem részletezi. A következő CT-m 24-én lesz. Megkaptam a beutalót, amelyen természetesen nem szerepelt a nyakam, jóllehet éppen a nyakamon volt az az új áttétes nyirokcsomó, amely miatt leállították a korábbi kezelést, és az immunterápiára váltottak.
Mint írtam, másodvéleménnyel. Amikor az egyik onko-team-en felvetettem, hogy esetleg a nyakam felső részén lévő áttétes nyirokcsomókat is lehetne sugarazni, akkor a sugaras orvos közölte, hogy az is kapott sugarat. Ekkor az orra alá dugtam a PET-CT-t leletező orvosnak azt leletét, amelyben leírta, hogy nem tudja összehasonlítani a PET-CT-t és az általam vitt, a sugártervhez készített mellkasi CT-t mert ez utóbbin nincsen rajta a nyakam.
Az OOI patológus professzora azt írta a leletre, hogy az anamnézisemben hasnyálmirigy- és tüdőrák szerepel, majd a histokémiai vizsgálat eredményeként is valószínűsítette a hasnyálmirigyrákot, mint az áttét okozóját, akkor rákérdeztem nála, hogy honnan vette a hasnyálmirigyrákot, nekem ugyanis ezt még sohasem mondták, és azzal nem is kezeltek. Az ilyen fals vizsgálat alapján akartak olyan kemót indítani, ami állítólag jó a tüdőre és a hasnyálmirigyre is. Ekkor befizettem az Istenhegyi klinikán egy konzíliumra. A kapott véleményben kizárták a hasnyálmirigyrák lehetőségét, ugyanis ha az lett volna, akkor már évekkel korábban feldobtam volna a talpamat. A tüdőgondozós dokinénim is elbeszélgetett az onkológusommal, aminek egy újabb mintavétel és szövettani vizsgálat lett az eredménye. Ezek alapján végül sikerült az OOI-ban is kizárni a hasnyálmirigy rák lehetőségét. Egyebek mellett, ez tette lehetővé a jelenlegi immunterápiát, amit hasnyálmirigyrákra pillanatnyilag még nem adnak.
Mindez elkerülhető lett volna, ha a patológus prof végigolvassa azt a zárójelentést, amelyet a gasztroenterológiai osztály professzora írt a hasnyálmirigyem vizsgálatáról ugyanabban az intézményben.
Én az OOI-ba mentem. Itt is sem éppen rózsás a helyzet, de itt legalább olyan kezeléshez is hozzá lehet jutni, amelyre másutt kicsi, vagy egyáltalán nincs lehetőség.
Sajnos ez nagyon nehéz ügy...Nem tudja a beteg eldönteni, hogy az ügyében megfelelően járnak el, vagy sumákolnak, kihagynak lehetőségeket...A legoptimálisabb, ha a szűkebb családban van onkológus, vagy ha nem a családban, akkor közeli barát!
Ha nincsenek ezek a lehetőségek és van idő, akkor meg kell próbálni elsajátítani a legszükségesebb ismereteket - én ezzel próbálkozom...Nekem megadatott 4,5 év, hogy olvasgassak a témában, de hát ez mégsem 8 év egyetem!! Elmondhatom, hogy legalább annyit értek az ügyből, hogy nálam nem hibáztak az orvosok semmit, ha lehetne jobb a helyzet, az azért nem következett be, mert én elbalfaszkodtam. ( Bár a fene tudja, hiszen élek!!! )
Viszont aki a a rák felfedezése után csak hónapokat - esetleg 1-1,5 évet él, akkor annak sem és a hozzátartozójának sem adatik meg, hogy beleássa magát az onkológiába. Nekik nem marad más, mint hinni az orvosokban, vagy műhiba pert indítani a tragédia bekövetkezése után. Sajnos jobb ötletem jelenleg nincs.
Anna vagyok-nak sajnos igaza van, csapkodni kell az asztalt, de nem a szó szoros értelmében. A betegnek sohasem lesz igaza. Én másodvéleménnyel szoktam csapkodni. Ha ez sem vezet eredményre, akkor nagyon sürgősen orvost, intézményt kell váltani.
Most annyi bennem a fájdalom, hogy úgy érzem ki kell magamból írni az anyukám történetét. Konkrét orvos és intézményneveket nem említek, mivel nem a lejáratás a célom hanem felhívni a figyelmet az egészségügy gyengeségeire. Lehet, hogy másoknak is tanulságos lesz az eset.
A minden évben esedékes novemberi tüdőszűrésen kiemelték tumorgyanú miatt, ezért
2015. decemberben tüdővizsgálat céljából érkeztünk egy Bp.-i intézménybe, ahol már ez időben jelezte anyukám, hogy gyakori mellkas-fájdalmai vannak és hogy a jobb lábszárán egy 20 Ft-os nagyságú fájdalmas bőrelváltozás is észlelhető, melynek kivizsgálását és gyógyítását is szeretné ha elvégeznék. A tüdejével kapcsolatban a szokásos képalkotó vizsgálat, hörgőtükrözés mintavétellel, és két alkalommal is elvégzett CT-vezérelt tűbiopszia történt. A vizsgálatok diagnózisai között eltérések mutatkoztak, vagyis nem mutattak egyezőséget, de mégis a legutolsóként elvégzett tűbiopszia eredményét tekintették elfogadottnak, mely szerint a diagnózis neuroendokrin kissejtes tüdőrák. Majd ez alapján első vonalbeli kezelésként carboplatin+etoposid kemoterápiát kapott hat cikluson keresztül, 2016.02.29--2016.06.16-ig. Mint mindenkit, a kemo nagyon legyengítette és a közérzete/állapota sem javult. Ezután két alkalommal kontrollként koponya+mellkas CT következett, az első 2016.07.29 (koponya) 2016.08.01. (mellkas), a második 2016.10.26 (koponya) 2016.11.02 (mellkas) volt. Ez utóbbi vizsgálat a mellkas esetében daganat növekedést, a koponya esetében daganat áttétet mutatott. Ezt követően 2016.11.15-én az agyi tumor eltávolítására került sor, melynek szövettani vizsgálatának eredményeként basaloid laphám carcinoma igazolódott, ami viszont nem-kissejtes, így ez felülírja a korábbi (hibás) diagnózist. Az agyműtét után 2017.01.10--2017.01.23-ig a teljes agyra kiterjedő sugárterápiát kapott. Az állapota tovább romlott, életminősége nem javul, a lábán lévő elváltozás is már 15 cm-es lett. Ezután 2017.02.06-án további kemoterápiás kezelésre hívták be, de állapotának rosszabbodása miatt ezt elvetették, és helyette pembrolizumab tartalmú immunterápiás kezelést irányoztak elő másod vonalban. Az immunterápia hozzájutásához 2017.02.09-én méltányossági kérelmet írattak meg vele, melynek a NEAK-nál történt elbírálása közel két hónapot vett igénybe. Ez idő alatt az állapota tovább rosszabbodott, áttétek keletkeztek már a jobb lebenyben, májon, lépen, bőr alatt. A lábon csak 2017.04.06-án végeztek biopsziát, de az sem lett erdményes és további vizsgálatot nem is írtak elő. Az immunterápiás kezelést 2017.04.13--2017.06.14-ig csupán négy alkalommal kapta, mivel a számos áttét miatt a kezelést felfüggesztették, közölvén hogy az életminőségének javulására és gyógyulására már nem sok esély van.(itt említést érdemel az a tény, hogy 2016.06.16--2017.04.13-ig semmiféle kezelést a tüdejére nem kapott)
Már a 2017.05.25-i kezelése alatt is vízgyülem (fél liter) volt a mellhártyákban, a 06.14-i kezelésnél már négy liter vizet szívtak le, mellhártya ragasztást is végeztek és a fájdalmak miatt már Durogesic tapasz felírására lett szükség. Állapota tovább romlott, a lábán lévő elváltozás már három-tenyérnyi lett. Majd 2017.07.26-ra gemcitabin kemoterápiát terveztek, de ekkorra már anyukám szinte járóképtelen lett. Aztán múlt hét hétfőn reggel, nehézlégzése volt és tovább gyengült, bevitettem az intézménybe, ahol az infúzió adáson és a fájdalomcsökkentésen kívül már nem nagyon tudtak neki segíteni,....a mai napon 18:20-kor elhunyt. Így most 3,5 év alatt mindenkimet elveszítettem.
A lényeges pontok: - a felfedezéstől 3,5 hónap telt el, míg kezelést kapott
- az elsőként felállítod szövettani diagnózis nem volt jó
- ebből következően az alkalmazott kemoterápia sem volt megfelelő
mivel a kissejtes és nem-kissejtes daganatokra más-más szert kell alkalmazni
- 10 hónapig nem kapott kezelést a tüdődaganatra
- az immunterápiára is 2 hónapot kellett várni
- a lábára érdemi gyógyítást nem kapott,mivel másfél év alatt sem tudták megállapítani a bőrelváltozás okát (vagy nem akarták)
Ezt az írást az Ő emlékének tiszteletére tettem közzé. Ez az Ő története.
Feher szinu szeklet volt nekem is, utananeztem akkoriban es azt talaltam hogy a nagyon világos, szürkésfehér széklet oka, hogy a bilirubint tartalmazó epeváladék a normálisnál lényegesen kisebb mennyiségben jut el a vastagbélbe. Fehérré változtathatja a széklet színét ezen kívül a bevitt táplálék, különösen a nagy mennyiségben fogyasztott burgonya, rizs vagy tápióka. Hasonló hatása lehet a savlekötőknek főként az alumínium-hidroxid alapúak veszélyesek−, és a hasmenés elleni, bizmut-szubszalicilát tartalmú készítményeknek.
Hello! Egy-két alkalomból még ne vonj le következtetést!
Nekem is előfordult már az évek során többször egészen világos, majdnem fehér széklet, aztán a következő alkalmakkor már sötétedett, majd normális színű lett újra. Nyugi!!
Tegnap voltunk a sebészemnél kontrollra, hogylegyen végre értelmes utánkövetés a dög után. 3/4 2-től fél 7-ig vártunk, és utolsóként jutottunk be. Szeptemberben vérvétel lesz, októberben pedig átbeszéljük az eredményeket. Itt, Miskolcon kell csinálni egy mellkasröntgent meg uh-t, az eredményeket meg majd vinni kell októberre. Lesz majd mr is, meg majd váltogatja a képalkotó vizsgálatokat. Úgyhogy leszek ellenőrizve én is :) Amúgy rendes volt a doki, még viccelődött is, de azért a borítékot elfogadta. Ezen kívül nincs semmi velem, majd jövő keddtől nyaralunk barátokkal Fonyódligeten :)
Megjelent könyvformátumban is (Rákos voltam, de már elmúlt! Asszem. címmel), aminek a teljes rám eső bevétele annak a kér intézményke megy/ment, ahol engem reparáltak.
Imádom a blogod! :-) Egynémely topiktársnak a hozzászólásaik alapján egyszer bentfelejthették azt a bizonyos csövet. Nekik mindig ajánlani foglak, hátha a humorod segít nekik, hogy ne vegyék magukat olyan borzasztóan véresen komolyan.
Vagy még azt sem...a vírussal igen, de az a vírus már nem létezik a rákos sejtekben, csak a kiindulási alap volt a daganat keletkezésére. Onnantól pedig az immúnrendszer a rákos sejtet nem tekinti idegennek, hanem a szervezet részének és akkor miért támadná??
Éppen ezért folynak a kutatások, hogy megtalálják azt az anyagot és semlegesítsék, ami megtéveszti az immúnrendszert.
Valahol azt olvastam, hogy ha létezne immunerősítő szer, akkor biztosan nem lehetne kapni, mivel az az immunrendszer túlműködéséhez vezetne, amibe elég hamar bele lehetne halni.
Az nem baj, ha ír de. A gondot az okozza, amikor a háttérben kussol és figyel. Amint beköltözik egy új topiklakó, azonnal felveszi vele a kapcsolatot, ha nyilvános az emilcíme. Ezt tette akkor is, amikor egy másik néven regisztráltam, és leírtam egy kitalált esetet. Azonnal ajánlotta a rain-es cuccokat. Ha ezt egy olyan új topiklakó kapja, aki semmit sem tud erről a sz@rról, akkor máris beviszi az erdőbe.
Úgy gondolom, hogy annyit megtehetünk, hogy felhívjuk a leendő áldozat figyelmét arra, hogy legyen óvatos. Természetesen, Tőled ez senki sem várja el.
Lehet, hogy túl dolgozik, ez jellemző minden allergiára. Csak remélni tudom, hogy a dög ellenében is ilyen intenzitással dolgozik:)
De tényleg ijesztő volt, a gesztenyés dolog itthon ért, egyedül voltam tetejében, iszonyatosan viszkető foltokkal, egekbe ugró pulzussal, hányingerrel, gyengeséggel. A földön tértem magamhoz, ez jó nagy púppal a fejemen, még jó, hogy nem a gres lapon történt, hanem parkettán.
Ikább túldolgozik az immunrendszered, ha mindenre ilyen extrémen reagál a szervezeted, nem? Mindenesetre elég rémisztő, hogy korábban semmi bajod az adott ételtől, egyszercsak pedig majdnem belehalsz :-(
Immunrendszer javítása engem is érdekelne. Ha egyáltalán lehetséges. Bő 3 éve volt a kemóm, azóta negatív vagyok. Hétköznapi betegségem nem volt azóta, influenzát sem kaptam el. Viszont időközben néhány dologra allergiás lettem, de úgy, hogy az utolsó két esetben anafilaxiás sokk lett a vége. Korábban semmire sem voltam allergiás, 2 éve tengeri herkenyüktől lettem rosszul, tavaly ősszel gesztenyétől jött elő (a vége ájulás lett, előtte meg egy csomó ijesztő szimptóma), most tavasszal meg egy kisebb műtét előtt kapott fél Xanaxtól az intenzíven kötöttem ki a műtét után. Egyetlen okként a gyengébb immunrendszerre fogták a dolgot. Mindenesetre, már mindig van nálam antihisztamin, mert ki tudja, mitől jön elő legközelebb.
Mit gondoltok, az immunrendszer erősitése és karbantartása miatt mit egyek? A kemonak vége a vérképem jó, de azt akarom jó kondiban legyen az immunrendszerem.
Nem gyógyszer érdekel, hanem természetes dolgok.
Sok zöldség gyümölcs hús megvan...
Várom a tőlem okosabbak és tapasztaltabbak véleményét.
Nem tudom mi lehet Bercivel , irtam neki 2 emailt és nem válaszolt. Tud valaki valamit?
Ezeknek a szereknek a szedését csak fokozatosan, több hónap alatt lehet abbahagyni. A kognitív terápia azonban már most is elkezdhető. Erős pánik esetén gyógyszerrel is szokták támogatni az ezzel foglalkozó pszichiáterek.
Ha megadod az elérhetőséget, akkor több részletet is leírok.
Nem unom, és nem is fogom megunni. Engem ugyanis meglehetősen irritál, amikor az ilyen alakok a kiszolgáltatott rákos betegektől az utolsó filléreiket is képesek kicsalni, rákellenes hatást tulajdonítva a sz@art sem érő csodaszereiknek.
Valóban úgy van, hogy a nagy többség tojik rá, gondolom, Te is. De vannak olyanok is, aki nem, hanem az egyéb dolgok mellett felhívják a kórtársaik figyelmét arra is, hogy mire számíthatnak egy ilyen MLM-huszártól.
Már meg ne haragudj, de most is ti csaltátok ide azzal, hogy róla beszéltetek. Mintha hiányozna nektek a balhé. A nagy többség nagyívben tojik rá, hogy ki ő és mit csinál, és kizárólag nektek közönhetően kap újra és újra figyelmet. Nem unjátok még?
Mindenki láthatta ugyan, de arra nem számítottam, hogy egy senki is elolvassa...szóval jó volna, ha elhúznál innen, már vagy 10 nickedet tiltották, nem lenne újdonság gondolom. Részemről vége.
Mivel még nem hallottam róla, utána olvastam a Cipralexnek...hát!
Van a betegtájékoztatóban egy szakasz, amit idézek, mert ilyet még nem olvastam:
" Hasznos lehet, ha egy rokonának vagy közeli barátjának beszámol depressziójáról vagy szorongásos betegségéről, és megkéri, hogy olvassák el ezt a betegtájékoztatót. Megkérheti őket, hogy közöljék Önnel, ha úgy gondolják, hogy depressziója, vagy szorongása súlyosbodott, vagy ha az Ön magatartásában bekövetkező változások aggasztóak..."
Nem semmi! Na és a mellékhatások is igen változatosak. Muszáj volt?
Itt kicsit más volt a helyzet. Most egy Cipralex nevű antidepresszánst szedek. Hat hónap a kúra, most kezdem a harmadikat.
A szerotonin szintem volt vacak a jelek szerint, ennek a természetes bomlását gátolja a cucc. És, hogy hol termelődik a szerotonin? Természetesen az emésztőrendszerben, ami nekem kurtább. Úgy tűnik, minden fejben bélben dől el.
Simán rossz hangulatra ( némi pánikra ) kaptam vagy 10 éve Xanaxot, igaz csak 0,25 mg naponta, de bevált. Próbáltam elhagyni, de maga a tudat, hogy bevettem, már megnyugtat. :))
Message body A foglalkozás elérte a célját! Anna vagyok hozta a formáját és Fertőtlenítőnek elküldte a levelet és láss csodát, egy szót sem kellett írnom a fórumba és mégis megjelent! Örülök, hogy ilyen könnyen manipulálhatóak az emberek; felszólítás nélkül teszik, amit elvár tőlük az ember. :) Jól sejted, az volt a cél, hogy megtudjátok, hogy mit tervez a cég! Nem kell nekem utánanéznem semminek, mert én csak azt továbbítottam nektek, hogy milyen folyamat indult el, a többit teszi a vezetőség. (Amint Annának írt levelemet olvashattad nem ajánlottam neki semmit, csupán óva intettem attól, hogy mindenkit sárkányfűárusnak nézzen és minden ajánlástól óvakodjon!) Gondolom, amit bemásoltál levelet akárhányszor is elolvasod nem látsz benne semmi aljas dolgot és ha kicsit magadba szállsz, akkor még a segítő szándékot is látod benne. Az én olvasatomban minden arany, ami fénylik! Biztos lehetsz benne, hogy több embernek tudok segíteni (segítettem is már) mint a fő fórumozók együttesen. Tudom, könnyű helyzetben vagyok, hiszen ilyen termékekkel nem nehéz.... hiába akadnak ilyen ultra szkeptikus emberek, mint ti, megyek tovább :) Majd jelentkezem, ha újdonságot tudok mesélni! Minden jót!
Teljesen normális, ha erős koktélt kapott. A zárójelentésen (amit követeljetek ki minden kemo után) megtalálod, hogy milyen szereket kap és utána tudsz nézni a mellékhatásoknak. Sok erőt nektek, és persze csökkenő áttéteket!!
Szia Marybell! Nagyon jó, hogy nem vitted kórházba a férjed a halálánál. Neked nagyon nehéz volt látni az elmúlását, de neki te voltál a biztonságos otthon. Édesapám is így halt meg, mint írtam, megitta az utolsó sörét, megnézte közben a kedvenc meccsét, és elaludt. Mondjuk az orvos szerint a tüdőrákosoknak nincs az a fájdalom, mert a tüdőben nincs ideg (mintavételnél, mikor hátbaszúrtak nem is kaptam fájdalomcsillapítót, csak a bőrbe egy kis zsibbasztót, és valóban nem fájt). Én nagyon örülök, hogy édesapám ilyen szeretetben távozott közülünk, ketten a fiammal vettük őt körbe. Te nagyon csodásan mellette álltál.
A kemó és sugár után nálam a mediastinumból teljesen eltűntek az áttétes nyirokcsomók, a hónaljban, a kulcscsont alatt és felett több mint 50%-kal zsugorodtak össze. Ezt pet-ct nyelven a rövidebb átmérővel adták meg. A CT állítólag 3D-s képet állít elő, abból nagy valószínűséggel a térfogatcsökkenést is meg lehet állapítani.
Azért fürdésnél, vagy amikor eszedbe jut, nézd meg a nyakadon, nincs e megnagyobbodott nyirokcsomó az állcsont alatt és a gégefő mellett mindkét oldalon hosszában és hónaljban is. Valamint ha hőemelkedésed lenne több napon keresztül, szólj az onkológusnak!
Én két adagban kaptam 2x4 kezelés mert az elsőnél rögtön az elején mutatta a röntgen, hogy nagyon összerántotta. De sajna amikor vége lett januárban és március végén mentem kontrollra, akkor elindult újra. A doktornő mondta sajnos a sejtek nem egyformák, és bár nagyon látványosan összerántotta van olyan sejt amire, nem hatott az a kemo.
Igy kaptam áprilistól múlt hónapig egy újabb második vonalbeli kemo kezelést.
Remélem , ezzel egy darabig ott marad a mocsok ahol van.
igen, illetve ha véletlen mennek össze addig, akkor a maradékát. De ahhoz az kell, hogy a hashártya letisztuljon, mert nem műthető, ha telítődik folyadékkal
Az én elméletem az áttétek kialakulásáról, csak egy gondolat. Természetesen lehet, hogy teljesen téves, nem hiszem, hogy írtam volna, hogy tuti ez az igazság. Elvégre csak egy beszélgetés volt.
Sajna a matekoz, fizikához nem nagyon konyítok, mindig utáltam, a csillagászatról nem is beszélve. És, hogy őszinte legyek, ez a fekete lyuk téma és társai nem nagyon izgatnak, de a relativitás és evolúció sem. Annyira fingom sincs ezekről, hogy még laikus társaságban se nagyon mernék hozzászólni.
Egyébként miért hinnék a lélekben? Elfogadott tételt, hogy mindig annak kell bizonyítani, aki állít és nem annak, aki tagad! Aki azt állítja, hogy van lélek, akkor szeretném látni a bizonyítékokat! :))
azt eddig is tudtuk (mármint három héttel ezelőtt óta), nem lehet nem észrevenni, UH és CT is, kb 10x13x15cm és 3x4x7cm a kismedencében, két oldalon, a kivett uterus helyén.
ez nyomja a hasi aortát, és ez okozza a hashártya áttétet.
Érdekes egy hozzáállás, mindenesetre. A lélekben nem hiszel, de abban igen, hogy a daganat áttétei egy általad kitalált módon keletkeznek, holott a tudománynak szilárd álláspontja ("elmélete", lásd később) van az áttétképződésről :-)
Bizonyítékokat nem minden esetben lehet sajnos felmutatni. Mengyelejev a tudománynak egy szerencsés területén dolgozott, de nézzünk bele kicsit az elméleti fizikába! Szerinted be fogják valaha bizonyítani a fekete lyukak létezését? Ha igen, hogyan? Minden fényt elnyel, tehát soha senki nem fogja látni, és aki egyszer áthidalja a néhány fényév távolságot és egy fekete lyuk közelébe kerül, biztosan nem jön vissza elmesélni, hogy igen, létezik ;-) Vagy az is elég, ha a tudósok konszenzusra jutnak azt illetően, hogy bizonyos jelenségeket nem lehet mással magyarázni, mint a fekete lyukak létezésével? Elég sok ilyen konszenzus van, ami egészen addig elmélet marad, míg nem cáfolják vagy nem bizonyítják. De a tudományos elméletek azért elég komoly kutatómunkán és számításokon alapszanak, éppen ezért, a nem cáfolt és nem bizonyított elméleteket a tudósok elfogadják. Lásd relativitás-elmélet, evolúció-elmélet.
