Az viszont már nagyon kezd nemtetszeni, hogy az önkormányzat elkezdte ennyire magára húzni a lakosságot az igazuk alátámasztására. A városképben lévő követelőző hölgy (aki a Ráday G. miatt lobbizik) azért egy pár dolgot elfelejt:
- a Ráday G. utca ezer éve főútvonal, busszal, átmenő forgalommal stb., tuddta mit vesz amikor odaköltözött,
- megnövekedett a forgalom, igaz mert felhúztak a környéken vagy öt lakótelepet, meg egy piacot mindenféle közútfejlesztés nélkül (hiába lesz KKK az a párszáz autó amiknek a tulajai ott laknak akkor is arra fog járni + a piaci forgalom)
- továbbgondolva a Sallai és Glóriet telepet is úgy raktár oda hogy semmiféle fejlesztést nem eszközöltek, pedig azért ez a rengeteg új lakás biztos eredményezet egy kis bevételt a bohócoknál (a megondolatlan lakóparktermelés miatt már hallottam hogy nagy viták voltak szakmai részen az önkormányzatnál, pont az útak, de az óvodák, iskolák miatt is, de a bohócok döntöttek aztán majd lesz valahogy)
Valahogy az is nagyon gagyi, hogy eddig 3 évíg lapított a főkolompos, most meg mikor kipattant a dolog elkezd tájékoztatni... eddig alukált, vagy nem látott ki a Zilából mert nagy volt a füst ?!?!?
Ja, itt legalább már egyértelmüen alagút szerepel. A Lánchid alagútja után ez lenne a második közúti alagút Bp-n. A rajz alapján követi a vasutat, tehát "felülről" épitenék.
Remek. Már éppen tervezgettem, hogy beszkennelem és kirakom valahova.
Tessék észrevenni, hogy ugyan csak egy Móricka rajzon, de végre szerepel az, hogy hová tervezik az alagút bejáratait. Persze, hogy ez így mennyire hiteles...
Szerintem valami fórumnak kellett lennie, a szokásos módon, alig meghírdetve, a hallgatóságban néhány nyugdíjas néni részvételével. A baj az, hogy "főméltóságúék" még nem szoktak hozzá a demokratikus rendhez. De azt hiszem, már kezdik pedzeni a lényeget...
Sajnos, én nem vagyok ilyen derülátó, inkább csak ellenzéki képviselők pedzegetik, de tuti, hogy nem fogják hagyni a kihátrálást, ha a brüsszeli pénz elvesztéséről van szó.
Sajnos az valóban úgy van, hogy a jóváhagyott projecten nem lehet változtatgatni, csak azt nem értem, eredetileg miért így adták be. És annak idején, amikor beadták, miért nem volt erről nyilvános vita.
Az viszont érdekes, hogy ugye Mester úr eddig azzal takarózott, hogy azért nem lehet a fővárossal kötött szerződést felrugni, mert a kerületnek MRD-os "kártérítést" kéne a fővárosnak fizetni. Erről a cikben egy szó sincs, viszont már azt pedzegetik, hogy a kerület a nemteljesítés miatt zokszó nélkül elálhatna a megvalósítástól...
Mostakkor vegyenek hüjére, ok, de próbáljanak már legalább egyet hazudni!
"A kerület jóváhagyásáért cserébe a föváros többek között vállalta, hogy 2010-re megépül a Külső Kerületi Körútnak a kerületet érintő teljes szakasza, elkészül Pestszentimre teljes csatornázása, és megvalósul a Cséry-telep teljes területének talajcseréje is."
Na most, vagy az Index hülye már megint vagy minket néznek hülyének. Eddig arról szó sem volt, hogy a főváros azért építi meg gáláns ajándékként a KKK XVIII. kerületi _teljes_ szakaszát, mert a kerület odaadja neki a Cséry-telepet.
Azért úgy elgondolkodtam, mi lehet a Cséry-telep varázsa, amiért a fővárosnak még így is megéri? Hiszen rengeteg parlagon heverő terület van magán a Csepel-szigeten is, az M0-tól délre. Sokkal olcsóbban megkapná, sokkal közelebb lenne, sokkal kevesebb embert zavarna... de nekik mégis a Cséry-telep kell, ilyen borzasztó drágán, benne egy lakótelep szájában, meglehetős lakossági ellenkezéssel körítve. ?
Nekem az volt a kedvenc részem, amikor valaki azt írta, hogy a Kőrös utcában lakók igazán tudhatták, amikor odaköltöztek, hogy mi fog ott épülni - nem érti, hogy akkor most miért reklamálnak.
Tegnap láttam a Városképet, uram-atyám, mennyi óhéber duma! Hogy milyen jó lesz az ottlakóknak, különösen a fiataloknak, kisgyermekeseknek... Mert majd biciklizni, sétálni tudnak a jelenleg forgalommal sújtott Méta, Sallai, Honvéd stb. utcán..
Jelentem, Méta utcában senki sem akar sétálgatni, mert nincs is járda, egyik oldalon van egy sorházas lakópark, zajvédővel leválasztva, de döntően pusztaság, fatelepek, kertészet stb. van mellette.
Sallai, Honvéd most sem vészes, de tollasozni ezután sem lehet majd, mert a helyiek ezután is erre mennek az ósanba (most majd erre is, arra is fordulhatnak...), bricoba, kikaba, meg, gondolom, a buszjáratokat sem törlik el, ergo igazi csendes utcák sosem lesznek.
A KKK viszont olyan kertvárosi részen menne át, ahol valóban csend volt eddig és madárfütty.
(Tévedések elkerülése végett: Honvéd 3 háznyira van tőlem, KKK 4 utcányira, tehát elfogalatlanul írom ezt.)
A másik. Én már egyetemoista koromban foglalkoztam Bp légszennyezettségi problémáival, a forgalomcsillapítás lehetőségeivel. Minden nemzetközi tanulmányban alaptétel, hogy a széles, többsávos út FORGALMAT VONZ, forgalmat elirányítani kitiltással, a forgalom mesterséges lassításával (1 sávos út, fekvőrendőrök, útszűkítő eszközök, sebességkorlátozás stb.) lehet. Ezen alapelvek szerint a meglévő, állítólag túlterhelt utak nem vonzanak forgalmat, ellenben a tervezett KKK vonzó erővel fog bírni, így a kerületen áthaladó forgalom nyilvánvalóan nagyobb lesz, ráadásul nem oszlik el több utcában, plusz egy INTENZÍV KERTVÁRODSI részen haladát, kettévágva a szorosan össuzetartozó városrészt.
Felpörögtek bizony, a kerületi tvben is egyfolytában Mester úr mesterkedik, éjszaka röplapoznak (gondolom nappal nem vállalná a kihordó, de pénz beszél kutyasz*r táncol) ráadásul, már nem mint önkormányhat, hanem MSZP-s szinekben, persze a Fideszt osztva...
Csak szólok, hogy felpörgött az úthenger. A Városkép négy oldalon foglalkozik a kérdéssel. Itt-ott bicskanyitogatóan... de meglepő módon helyet adtak a hőbörgő véleményeknek is.
Igen, a választási kérdés nagyon szemét módon lett megfogalmazva, gratulálok a T. képviselő testületnek. Mindegy, hogy igennel vagy nemmel szavazol, mindenképpen támogatod az út megépítését. Ha nem szavazol, akkor meg biztos nem érdekel. Utoljára szavaztam rájuk.
Nem arról van szó, hogy így mehet a levesbe, hanem arról, hogy itt bármerre viszik fát kell kivágni, és a rövidebb úton, ahol mellesleg nem zavar lakóházakat ilyen állapotok uralkodnak, tehát nem tűnik értékesebbnek, mint az a rész, ahol ők szeretnék vinni a lakóházak közvetlen közelében, ami ráadásúl sokkal tisztább, bár itt is akad elég sok csuva az erdőben, de nagyságrendekkel kevesebb. Az erdő pont a két kerület határán fekszik, annak vagy az erdészet, vagy a kőbányai önk. a felelőse...
Valóban siralmas, hogy embereknek hogy jut ilyen az eszébe, ez a megdöbbentő, 3. évezred és az európai unió...
Ha magadra vetted, az a Te dolgod. Általános alanyt használtam. (= akinek a dolga lenne, akié az erdő, aki kezeli stb.) Pusztán az a tény, hogy egy erdő ilyen szemetes, még nem azt jelenti, hogy mehet a levesbe. Mindannyiunk szégyene ez a kép.
