Elég sok ideig szorult a hurok. Ezidő alatt sikerült egy gyáva palimadarat találni, akire ráhúzhatják a vizes lepedőt. Tegyük fel, hogy ez a palimadár akár részt is vett a gyilkosságban, de ennek esélye minimális. Ennek a pailmadárnak akár másjellegű vaj van a füle mögött, vagy meg van félemlítve egy maffia által. Ez a maffia csóválja a rendőrkutyát is. Ez tette a holmit a palimadár porszivójába. Ezért találta meg elsőre az ott intézkedő rendőr. A palimadár most sitten ül. A valódi gyilkos(ok) meg röhögve élnek, és a következő rémtetten törik a fejüket.
Elképzelhető, a rendőrséget ismerve? Simán. Valóságalapja van? Elképzelhető. Kiderül az igazság? SOHA a büdös életben (akkorsem, ha az igazság az, amit mondtak (ami ritka eset lenne)) :( A kérdőjelek örökre fentmaradnak :(
tehat olyan esemenyek veletlen sorozata kovetkezett be amire a szulok nem szamithattak. a 'dolog' ugyanugy megtortenhetett volna 11 orakor is, csak a csoportos hazamenetel akadalyozta volna meg.
a szulok kiserete szerintem ebben a korosztalyban 'cikis'nek szamithat.
a szulok mint irod igyekeztek megfelelo szigorral, szamonkeressel eljarni, talan ez is hozzajarult a bajhoz/esemenyekhez, de ezert nem hiszem hogy felelosse tehetok.
nekem ugy tunik hogy az utolag mindenki okos esete all fenn.
raadasul a telepulesen lakik egy elmebeteg, akirol nem latszik hogy elmebeteg, talan megsem erre az elmebetegre keszulhet fel mindenki.
a fiu tarsai szamomra erdekesebbek. hiszen emlitette hogy neki no kell, es utana bekovetkezett a tragedia. mi a f-ert nem mentek becsuletes emberek a rendorsegre fel/bejelentest tenni?
ez egy tiniknek (tehát hasonlókorúaknak) megtartott rendezvény volt, amit a helyi művelődési házban tartottak. itt játszott egy Bp-ről meghívott zenekar, volt tini-diszkó, és állítólag a kislány is fellépett valami hip-hop műsorban, mint táncos. és ez eddig oké is, az már kevésbé, hogy miért tartott ez a tini rendezvény éjszakába nyúlóan, úgy kb. éjjel kettőig, mert a kislány akkor jött el onnan, de már egyedül, mivel az osztálytársai korábban hazamentek. eredetileg úgy volt, és a szülők is abban hitben voltak, hogy a kislány a közeli barátnőjéhez megy aludni és a többi társa elkiséri, tehát nem egyedül ment volna. a leányzó viszont összeveszett az osztálytársaival és ezért ment egyedül haza, éjnek idején (ill. nem is hazament volna, hanem egy rokonához, gondolom nem véletlen, mert haza nem mert menni, nyilván kikapott volna, hogy nem a megbeszéltek szerint cselekedett). ami a szülői felelősséget illeti, az ebben az esetben jogos, hisz nem ellenőrizték le a lányukat, valóban a megbeszélt forgatókönyv szerint cselekszik-e (mert ugye mégis csak egy tiniről van szó, aki nem biztos hogy szót fogad). ez a szülői ellenőrzés elmaradt, aminek következtében végzetessé és visszafordíthatatlanná vált ez a tragikus esemény. pl. az édesapa érte mehetett volna, ha már így egyedül maradt, kísérő nélkül. a kislány sem gondolt bele, hogy megtámadhatják, ha egyedül megy haza, de miért is nem gondolt erre??
ej, borzi, én saját tapasztalatból ismerem a hullamerevséget (voltam nővér) de erre persze nem lehet vitatkozni, erre jó a wiki, érvnek.
egyébként utánanéztem az időpontoknak és az időjárásnak is, és nem lehet azt mondani, hogy ne lehetne némileg valószínűsíteni azt, amit mondasz.
csak tudod, ez a topik azzal a hozzászólással indul, hogy hat cigány megerőszakolta és megölte Nórikát, (és ez a feltételezés a tettes előkerítésével megdőlt) de te ezt a gyanút próbálod újra behozni a topik végén.
de mi van akkor, ha esetleg mégis igazad lenne, de a köztes időszakban Nórikát gyötrő tettesek becsületesnek tekintett magyar emberek lennének?
a dns minták meglehetősen biztos támpontot adnak a tettes felderítéséhez.
és te el tudod képzelni azt, hogy az igazságszolgáltatás fedezzen egy ilyen gyilkosságot, politikai, vagy koncepcionális okokból?
Ha már a wiki kell neked egy egyszerű biológiai fogalom megértéséhez, akkor olvashattál volna tovább is, csak egy bekezdést:
"A hullamerevség kémiai oka az adenozin-trifoszfát (ATP), a testmozgáshoz szükséges energiaforrás hidrolízise az izomszövetekben.
A hullamerevség különös szerepet játszik a húsfeldolgozásban, ahol meghatározza a húsfagyasztás időpontját. A húsiparban jól ismert jelenség, hogy ha a leölt állat húsát azonnal 15 °C alá hűtik, az izmok a hullamerevség miatt eredeti méretük egyharmadára ugranak össze, és a hús elveszíti víztartalmának nagy részét, vitamin-, protein-, és ásványi anyag-tartalmának nagy részével együtt. Éppen ezért a húsokat leölés után váltóárammal kezelik, ami teljesen kifogyasztja az ATP-raktárukat, és így véglegesen ellazítja őket, megakadályozva a jelenséget."
Az emberi hulla ugyanígy viselkedik. Mivel aznap éjjel jóval hidegebb volt 15 foknál, a szabad levegőn a halottnak nagyon gyorsan meg kellett volna merevednie. De nem így történt, még hajlékony volt a karja, mikor megtalálták.
Az enyhe hőmérséklet egy kellemes nyári éjszakát jelent ezen a szélességi körön, vagyis 20 fok feletti hőmérsékletet. De az eset nem júliusban történt...
A hullamerevség vagy rigor mortis (latin) a halál egyik jele, amit az izmokban beálló kémiai változás okoz, amitől a holttest elmerevedik és a testrészek mozgatása is nehezített. Enyhe hőmérsékleten a merevség kifejlődését a [Nysten-szabály] írja le. Eszerint 24 óra alatt merevedik meg a test, először az állkapocsízület, majd a törzs, a végtagok. 48 óra múltán kezd feloldódni a merevség és 72 óra múlva lesz teljes az elernyedés. A beállás időpontja néhány perc és több óra között változhat a környezet hőmérsékletétől függően.
Most már csak azt szeretném tudni, hogy az áldozatnak a vádlottal való találkozását megelőző 6-8-10 órában pontosan mi történt. Mert abban a hidegben reggelre rég hullamerevnek kellett volna lennie az áldozatnak, ha tényleg az iskolai diszkóból kijövet azonnal találkozott volna a gyilkosával.
De nem volt hullamerev, amikor megtalálták!
Ehhez az kellett, hogy a halál jóval később álljon be. Tehát a kislány valahol egy fűtött helyen kellett,hogy legyen az iskolából való távozását követően még 5-6 órán át.
Nem tartom lehetetlennek, hogy valakik elvitték, tönkretették, és amikor már úgy megkínozták, hogy szegénynek alig volt esélye a túlélésre, akkor a félholt áldozatot odavetették ennek a hiénának.
Ugyanis olyan hülye alak a világon nincsen, aki a saját otthonában, a porszívójában rejti el az áldozata személyes holmiját. Pláne nincs olyan véletlen, hogy a hatalmas rumliban a házkutató rendőr egyből a porszívót kezdi nyitogatni.
Ehhez az kell, hogy a terhelő bizonyítékokat valaki odategye, majd leadja a drótot a rendőröknek. Ehhez pedig az kellett, hogy valakinek jó oka legyen a gyanút egy bizonyos személyre terelni, mielőtt elkezdenének érdeklődni az elhunyt kislány utolsó óráinak részletei felől.
az rendben van, hogy megvan a gyilkos és valszeg életfogytiglant kap, de szerintem a szülőket is terheli büntetőjogi felelősség, akik elengedtek egy 14 éves tinilányt az éjszakába ellenőrizetlenül. ráadásul az egyik szülő pedagógus.
erre a mori hivatkozassal esetleg szabadon kellene engedni nori feltetelezett gyilkosat. hiszen tevedtek moron/mornal is hat had menjen dolgara ez a feltetelezett elkoveto. hiszen SZINTE biztos hogy nem o volt a tettes hiszen moron/mornal is mekkora bakit kovetett el az igazsagszolgaltatas.
ugye?
vagy megis mire szolgal a beszolasod? engedjuk el vagy ne. bunos vagy sem.
es a vilagon meeg hany rendori tevedes volt. akkor ennek alapjan hadd fusson p.j. ur, hiszen NYILVAN o sem bunos, inkabb aldozat.
A móri ügyben az eredménykényszer vezetett hibához. A tanúk megbízhatatlansága, az ügyészség tévedhetetlenségének önmagába vetett hite, a bíró puhapücsősége. Ezt most is el lehet mondani, szó szerint.
Deh derítettékki , a vakvéletlen segytette őket a valós infohoz, bár kézzel-lábbal tiltakoztak, a 2-odfokú tanácselnök körömszakadtáig védte az elsőfokú ítéletet a bukta után is. A hamis nyomravezető kapott egy nagy kalap pénzt, a valódi meg egy töredékét.
