Keresés

Részletes keresés

lászlómester Creative Commons License 2014.04.05 0 0 1351

"Az a baj, hogy övék az erdő és azt csinálnak vele, amit akarnak."

 

Ez nem teljesen így van, mert pl. 2008-as Városkép írta, hogy az önkormányzat 3 millával támogatta a PPG-t (azt nem tudom, hogy ez rendszeres-e). Vagyis a mi pénzünk is benne van.

 

Kíváncsi vagyok, hogy a Simon-üggyel kapcsolatban újra megszellőztetett hírekből mi lesz vagy mi nem lesz.

Előzmény: Pepin (1342)
fater69 Creative Commons License 2014.04.01 0 0 1350

Amitől a frász kerülget, hogy a Kettős-Körös u. mentén teljes tarolás folyik (egész véletlenül a 2007-es tervezett KKK nyomvonalon). Viszont ezen a részen csak fiatal fákat látok.

 

Előzmény: Pepin (1349)
Pepin Creative Commons License 2014.03.31 0 0 1349

Viszont most tényleg ritkítanak. Én is meglepődtem, de - legalábbis ezen a részen - nincs tarvágás. (A péterhalmi út mellett viszont durván van.)

Előzmény: harzol (1348)
harzol Creative Commons License 2014.03.31 0 0 1348

A PPG kommunikációja a múltban sokszor csak rizsa volt Péter-halom kapcsán.

 

Már vagy 10 éve volt ugyan, de egy hasonlóan megreklamált esetet úgy kommunikáltak, hogy "ritkítási munkálatokat végeznek". 

A valóságban egy 400x500 méteres területet vágtak tarra.

 

Máskor az elöregedett állomány megújításával magyarázták egy kb. 2 éves (embermagasságig sarjadt) akácos letarolását. Azóta is akácos van ott. Mostanra egész erdő formájú.

 

Szóval szerintem megvannak a bevett sablonjaik és azt nyomják minden kérdésre.

Előzmény: fater69 (1347)
fater69 Creative Commons License 2014.03.30 0 0 1347

Figyelnünk is kell... Lehet, hogy a 2007-2008 -as eseményeknek köszönhető, de nagyon bizalmatlan lettem. Mindenesetre tiszta szívemből remélem, hogy ebben az esetben tényleg minden úgy van és lesz, ahogy a PPG közölte.

Előzmény: Pepin (1346)
Pepin Creative Commons License 2014.03.29 0 0 1346

Kösz, ez jobban hangzik. Mindenesetre úgyis napi rendszerességgel járom az erdőt, figyelni fogom a telepítéseket is.

Előzmény: fater69 (1345)
fater69 Creative Commons License 2014.03.29 0 0 1345
Előzmény: fater69 (1344)
fater69 Creative Commons License 2014.03.29 0 0 1344

Az említett barátom, miután másodszor is bátorkodott érdeklődni, kapott egy választ a tarvágással kapcsolatban a PPG-től, ami a következőket tartalmazza:

 

"A Péterhalmi-erdő megújítását, részben őshonos fafajokkal való átalakítását már tavaly elkezdte a Pilisi Parkerdő Zrt. Budapesti Erdészete. Az ide vonatkozó hír honlapunkon olvasható:

 

http://www.parkerdo.hu/index.php?pg=news_1_707

 

Az erdőben jelenleg a rossz egészségi állapotú, önmagát megújítani hosszú távon nem képes erdeifenyő, és egyéb fajok kitermelését végzi a Budapesti Erdészet (egészségügyi fakitermelés, ami nem az egész területet érinti, hanem egyes fákat). A jövő héten az erdőben részterületet érintő fakitermelési munkák kezdődnek, amik várhatóan két hétig fognak tartani.

 

A Pilisi Parkerdő Zrt. minden kezelésében lévő erdőt, így a Péterhalmi-erdőt is az erdészeti és a természetvédelmi hatóság által jóváhagyott 10 éves erdőterv szerint kezeli, a fakitermeléseket bejelenti. A fenyves helyén erdőfelújítást az erdészet őshonos, klímát jobban tűrő, főként szürke nyár facsemetékkel végzi.

 

Az erdőben volt akácos erdőállomány felújítás is. Ezek esetében a fakitermelés után gyökérsarjról újítják fel az akácos erdőt. Ez bevett módszer hazánkban, előnye, hogy 1-2 év alatt a sarjakból embermagas fán nőnek, ezek kezdeti növekedése gyors.

 

A későbbiekben, a nyár folyamán gyérítések, illetve egészségügyi fakitermelések lesznek a Péterhalmi-erdőben, ezek célja a sétautak melletti száradó félben lévő (veszélyessé váló) fák kivágása, illetve az állománynevelés, pl. a jól növekvő, ígéretes fiatalabb fák segítése a növekedésben. A Péterhalmi-erdőben történő fakitermelésekről Pilisi Parkerdő Zrt. a 18. Kerületi Önkormányzatot rendszeresen, levélben tájékoztatja."

Előzmény: Pepin (1343)
Pepin Creative Commons License 2014.03.26 0 0 1343

Most írtam az LMCs-nek, mit tudnak erről az egészről. 8 éve lakunk itt, de ilyen még nem volt, hogy egy éve folyamatosan jár a motorosfűrész.

Előzmény: fater69 (1341)
Pepin Creative Commons License 2014.03.26 0 0 1342

Eh, ez úgy reménytelenül szar, ahogy van. Én korábban hívogattam őket, de hiába. (Arról volt szó, hogy rendszeresen hajnali egykor indult be az erdőben a láncfűrész, ami minimum fura. Először a rendőrséget hívtam, de ők azzal zárták le, hogy reggel, amikor kijöttek, már nem hallottak semmit. A PPG ügyfélszolgálat meg mellébeszélt.)

Az a baj, hogy övék az erdő és azt csinálnak vele, amit akarnak. Elméletileg egyensúlyozniuk kellene az erdővédelem és a fakitermelés között, de ha van egy köcsög pénzhajhász, akkor simán kicsapathatja az egész erdőt. Na jó, a szélső fákat meghagyják, hogy úgy nézzen ki, még ott van az erdő.

Előzmény: fater69 (1341)
fater69 Creative Commons License 2014.03.26 0 0 1341

Mai napon egy barátom besokallt, és írt a PPG -nek, feltéve kérdését, hogy minek köszönhető ez a jókora pusztítás az erdőben? Kapott is íziben egy nyugtázást, hogy vették az érdeklődést, és türelem, majd egyszer csak válaszolnak. Kíváncsian várjuk, hogy mikor, és mit fognak erre a nagyon egyszerű kérdésre felelni...

Előzmény: Pepin (1340)
Pepin Creative Commons License 2014.03.26 0 0 1340

Ne is mondd. Olyan 10 napja annyira közelről hallom a fűrészt, hogy be sem merek megnézni, mi történik. Félek, a szívem szakadna meg. Azon a környéken néhány fának már nevet is adtam.

Előzmény: fater69 (1339)
fater69 Creative Commons License 2014.03.26 0 0 1339

Az szuper, akkor lassan tényleg egy szétszabdalt sz@r lesz ebből a gyönyörű hatalmas erdőből. Hétvégén egy jókora területet besétáltunk a famíliával, egyes részeken nagyon durván néz ki a helyzet. Azért kíváncsi lennék, hogy a PPG milyen épkézláb választ tudna adni ezekre az irtásokra, csak az, amit láttunk, több hektárnyi terület, ahol letarolták a fákat...

Előzmény: Pepin (1338)
Pepin Creative Commons License 2014.03.17 0 0 1338

Folyamatosan és egyre nagyobb tempóban irtják az erdőt. Már tavaly is nagyokat haraptak ki belőle, most csak folytatják.

Előzmény: fater69 (1337)
fater69 Creative Commons License 2014.03.16 0 0 1337

Bocs, jól láttam a minap, hogy a Kettős-körös utca mentén egy széles sávban kiirtották az erdőt? Tudja esetleg valaki, hogy milyen céllal?

Előzmény: lászlómester (1336)
lászlómester Creative Commons License 2014.03.04 0 0 1336

Sziasztok!

 

De rég jártam itt... Ezek tényleg meg akarják építeni a KKK-t?

hotrod25 Creative Commons License 2014.02.03 0 0 1335

benne: a valamikori Külső Keleti Körút első, 0. szakasza

fater69 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 1334

Nos, abban sajnos nem tudok segíteni, hogy ebben az egészben valami ésszerű magyarázatot találj. Azon egyszerű oknál fogva, hogy szerintem ilyen nem igazán akad. Valószínűleg valami 70-es évekbeli elképzelés mentén folynak még mindig az előkészületek. Pl. nem tudok friss forgalomszámlálási adatokról (állítólag 2004-es az utolsó...), pedig nagyon indokolt lenne, pont az elmúlt tíz évben érezhetően csökkent a közúti járműforgalom.

 

Ami a Flórt illeti, nyílván létezik egy általános terv, mely a kerület utcáinak szilárd burkolattal való ellátását célozza. Hogy utána milyen forgalmat generálnak majd ide, az már más kérdés. Lehet érdemes lenne bemenned az illetékes kerületi hatósághoz, és ha szépen kéred őket, megmutatják neked a rövidtávú fejlesztési terveket.

Előzmény: Pepin (1333)
Pepin Creative Commons License 2014.01.05 0 0 1333

Reménykedni mindig lehet. Jelen esetben például az nem áll össze nekem, hogy a Flór utca és a KKK ütik egymást. Ezek ugyanis szintben tudnak csak találkozni, akkor viszont nincs sem alagút, sem mélyvezetés. Márpedig szintbeli KKK-ról eddig még sehol sem volt említés.

Előzmény: fater69 (1332)
fater69 Creative Commons License 2014.01.05 0 0 1332

Drága Pepin! Most tényleg nem látod, hogy mi zajlik, vagy csak még mindig reménykedsz valami csodában? Ha rákeresel a neten, számos ilyen és ehhez hasonló, néhány hónapon belül megjelent írással találkozhatsz:

 

"Annak ellenére, hogy 2008-ban - a lakossági tiltakozásoknak is köszönhetően - feledésbe merültek a tervek, most újra előkerültek a soroksári és a fővárosi hivataloknál, ahol már nagyban dolgoznak az előkészületeken. A KKK lenne a negyedik félkörút, a Nagykörút, a Hungária körút és az M0-ás körgyűrű után."

 

Az összes jel arra mutat, hogy - minden józan észérv ellenére - hamarosan megépül a KKK, és ezzel egyidejűleg megvalósulnak a kapcsolódó közúti fejlesztések is - így a váltig tagadott Flór Ferenc utcai is. Ez várható volt, ahogy a Bevásárló utcánál roham léptekben elkészült az átvágás a Nagykőrösi útig, pont a KKK tervezett nyomvonalánál. Megjegyzem, ezen a szakaszon ugyan volt lakossági fórum, de csak azt véleményezhették az ott lakók, hogy milyen színű legyen a zajvédő fal... Kíváncsi leszek, hogy a XVIII. kerületben lesz-e ezzel kapcsolatos fórum, vagy az itt élők véleményét már amúgy is jól ismerve, eltekintenek ettől a meglehetősen egyoldalúnak ígérkező "beszélgetéstől"?

Előzmény: Pepin (1331)
Pepin Creative Commons License 2013.11.14 0 0 1331

Egy kicsit bővebben kifejtve.

Előzmény: Pepin (1330)
Pepin Creative Commons License 2013.11.14 0 0 1330

Tegnap földmérők méregették a Flór Ferenc utcát. Megkérdeztem, azt mondták, hogy útépítés lesz, de nem tudják, mikor. Egyszerűen nem tudom, hogyan fog elférni ott kétsávos út, a záportározó és a házak között. 

Nő a Nemes utcából Creative Commons License 2013.08.15 0 0 1329
El se hiszem, hogy mára megnyílt. Valakinek megjött a jobbik esze :)
Előzmény: fater69 (1328)
fater69 Creative Commons License 2013.08.12 0 0 1328

Nem egészen. Soroksár már májusban kezdeményezte a tulajdoni kérdések rendezését.

Valószínűleg az Immochannak nem sürgős a dolog, mivel egyelőre nem építik meg nekik

a KKK-t.

Előzmény: Nő a Nemes utcából (1327)
Nő a Nemes utcából Creative Commons License 2013.08.08 0 0 1327

Szóval a bürokrácia. Ez érdekes. Köszönöm :)

Előzmény: fater69 (1326)
fater69 Creative Commons License 2013.08.08 0 0 1326

Mert a megépített út még mindig az Immochan Kft. tulajdonában van.

Ahhoz, hogy közút lehessen, vagy a Főváros, vagy a XXIII. kerület tulajdonába át kell kerüljön.

Előzmény: Nő a Nemes utcából (1325)
Nő a Nemes utcából Creative Commons License 2013.08.05 0 0 1325

Sziasztok! Nem tudjátok, miért nem adják át ezt az elkerülő utat, ha már régen elkészült? Valami lakossági kifogás? Vagy pénzügyi kérdés?

Előzmény: Kazi2 (1303)
fater69 Creative Commons License 2013.07.18 0 0 1324

A Péterhalmi út és a Flór Ferenc utca közötti rész egy több száz méteres szakaszt jelent, semmi nem indokolja,

hogy ne lehessen a lakott övezettől visszább elhelyezni az alagút bejáratát. Persze, 1 %-os lejtéssel számolva

kellene a teljes távolság, de ki az a barom, aki így tervezné meg az alagútba levezető útszakaszt?! Az, hogy

pillanatnyilag ki mit jelölget be a nyomvonal terven, teljesen indifferens, ugyanis még erősen egyeztetési

fázisban áll ez a projekt (ezt az általad linkelt tanulmány is több ponton hangsúlyozza, nem véletlenül).

Előzmény: Pepin (1323)
Pepin Creative Commons License 2013.07.18 0 0 1323

Ezért szürkült el a tekintetem, amikor megláttam a kelet-nyugati utat. Itt ugye arról van szó, hogy a Péterhalmi út felső szakaszát a sorompó után egyenesen viszik tovább az erdőbe. Ekkor viszont a kereszteződés miatt nem kezdhetik el a lejtetést a Péterhalmi útnál, csak jóval bentebb, gyk. a házak mellett.

Előzmény: fater69 (1322)
fater69 Creative Commons License 2013.07.18 0 0 1322

Nagyon jól látod a helyzetet, ezért is kell mindig alaposan mérlegelned, hogy mit követelsz ezzel az úttal

kapcsolatban. Mert ha - mint általában a naívak - csak azt követeled, hogy meg se épüljön, akkor csak és

kizárólag annyit fogsz elérni, hogy úgy fog megépülni, ahogy nekünk, itt lakóknak a legrosszabb: felszínen

vagy gödörben, max. egy zajvédő fallal. Ezzel nem árt, ha tisztában vagy.

 

Viszont ha elfogadod, hogy lesz ez az út (mert sajnos, mint látod, nem is tehetsz mást...), de egyúttal azt

követeled, hogy a lefektetett normák szerint védjük az embert és környezetét, akkor abba már nehéz belekötni.

A te érdeked az, hogy a portádtól minél messzebb legyen az alagút bemeneti nyílása. Az erdőnek az a legjobb,

ha nem szabdalják szét. Akkor azt kell követelni, hogy a lejtést a Péterhalmi úttól kezdjék meg. Erre majd

azt a választ kapjuk, hogy ez megnöveli a költségeket, mire nekünk csak annyit kell mondani, hogy bizony,

az ember és környezetének védelme az sok pénzbe kerül.

Előzmény: Pepin (1321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!