Dél-Franciaországban Hyeres félsziget mellett van Európa legnagyobb nudista birodalma. Egy ismerősöm pár éve két hetet töltött ott barátnőjével. Azt mesélte, két hétig, mintha kábítószerrel lett volna belőve, olyan hihetetlen volt. Érdemes kipróbálni. Két hétig egyfolytában meztelenek voltak, ebédnél, vacsoránál is.
UP! Ne konyulj, topik!
Ilyen hidegben jó meztelenül sétálni a Rákóczi úton az autók között. Vagy a dunai rakpparton. Jobb, mint nyáron szép fiatal - szintén meztelen - lányok között a déltengereknél.
Hát egész érdekes. Kiindultunk egy ártatlan otthoni meztelen flangálásból egy atomháborús elemzésig...
Mindenesetre az tény, hogy jobb egy száll himbiben csoszogni, mint akár egy alsógatyában. Akinek meg a nudista strandról a sex jut eszébe nézzen partner után...
En is ugy gondolom, hogy a vilagot az atombomba mentette meg a harmnadik vilaghaborutol, mert mindket fel tudta, hogy aki eloszor tadad, az hal meg masodszorra. Viszont olyan ez, mint duplazos jatekot jatszani ruletten. Nagyon nagy valoszinuseggel nyersz egy kicsit, de ha buksz, akkor oriasit buksz. Nem is tudom elkepzelni mi lett volna a kovetkezmenye egy atomhaborunak a 60-as evekben, marpedig voltak pillanatok a tortenelem folyaman, amikor nagyon-nagyon-nagyon kozel volt a vilag egy atomhaboruhoz. Lasd kubai raketavalsag, vagy Nyugat-Berlin utanpotlas elzarasa.
OFF
"Arra gondoltam, hogy ha vki 1x komolyan végiggondolja, h. ez a találmány mág segíthet +őrizni a civilizáció összes többi vívmányát (ld. 3. pont), az le kell, h. küzdje az ösztönös félelmét."
Hogy segíthet ez a találmány megőrizni az összes többi vívmányt? Ezt most nagyon nem értem... Ami az ösztönös félelmet illeti, azt hiszem, manapság sokakban szinte sztereotip módon van benne, hogy atombomba=>Hirosima, Nagaszaki, pusztítás stb. Na most mivel sajnos ez a sztereotípia túlnyomórészt igaz, szerintem már csak emiatt is érthető, ha sokak számára nem leküzdhető ez az ösztönös félelem (ami talán inkább csak erős ellenérzés, de ez persze szubjektív).
"1ébként kösz az okos választ (ha a 2. pontban nem is tudok 1etérteni semmiképp)."
Szívesen, számomra ez valahogy természetesen jött... (Sajnos én valami alapvető ellenérzéssel viseltetem az atombomba iránt)
"Szerintem nem voltunk olyan nagyon unalmasak, hogy szegény nudisták türelmetlenül gyűrögették volna, ami épp a kezük ügyébe esik :-) "
Nem, azokat Neked vittem, hogy végre próbálj kikelni, de Te azért se, csak ültél ott a Moszkva tér közepén meztelenül a tolókocsiban, és azt ordibáltad, bontott csirkét tessék.
Amikor utoljára láttalak, 2 botra támaszkodva mentél az uccán. Gondolom, így védted ki a pofáraesést. Bár az is lehet, hogy a botok a gerincferdülésed miatt kellettek...
Te nem teljesen kompletta, sörhasam akkor is van, amikor nem vagyok nincs a testemen sok "sz".
Viszont az tény, hogy a fahordó hasamtól nem látom az Ernot.
Arra gondoltam, hogy ha vki 1x komolyan végiggondolja, h. ez a találmány mág segíthet +őrizni a civilizáció összes többi vívmányát (ld. 3. pont), az le kell, h. küzdje az ösztönös félelmét. 1ébként kösz az okos választ (ha a 2. pontban nem is tudok 1etérteni semmiképp). Szerintem nem voltunk olyan nagyon unalmasak, hogy szegény nudisták türelmetlenül gyűrögették volna, ami épp a kezük ügyébe esik :-)
ON
A meztelenségről pedig az a véleményem, h. azt a mi kultúránknban (már és még) nem lehet +szabadítani az erotikus konnotációktól -- aki meztelenkedik, azt a fantáziája akkor is részesíti 1 kis örömben, ha tagadja.
"de ha már itt találkoztam ezzel a +gondolatlan véleménnyel,"
Miért mondod azt, hogy meggondolatlan vélemény? Mert nem értesz egyet vele? Bár hozzászólásod némileg árnyalja a képet, mégsem valami szép csuklóból ilyet mondani. Ha megengeded, amúgy valahol korrekt hozzászólásod még korrektebb lett volna e nélkül. Nekem sem volt szükségem ilyesmire... annyira kicsinyes dolog. Most engem is meggondolatlannak fogsz nevezni, neadjisten érdemi válasz nélkül? Remélem nem.
Elnézést a topiklakóktól ezen és ezt megelőző, egyaránt OFF hozzászólásomért, de én sem álltam meg szó nélkül.
"az atombombára tényleg büszke lehet a civilizált emberiség!"
Ez így szvsz túl erős. Én úgy vélem, hogy lehet, hogy talán volt némi előnye az atombombának, de összességében aligha lehet az emberiség nagy dicsőségének nevezni (lásd a 2. pontra adott válaszomat). És legyünk józanok: az atombomba csak egy látványos és szélsőséges példája mindannak, amire ugyancsak nem lehetünk éppen büszkék. Ahogy ezt az elmúlt XX. századot végignézem... no more comment...
1. A múlt: ...; 1xűbb, ha beismerjuk, h. az atombomba az emberiség régi vágya. "
Az lehetséges, hogy a régiek esetleg vágytak az istenek fegyverére, már ha nem úgy gondolták, hogy az az ember számára nem elérhető. Mindenesetre én nem tennék egyenlőségjelet a régiek által elképzelt isteni fegyver és az atombomba közé, vagy legalábbis csak fenntartással. Én inkább azt mondanám, hogy az atombomba kétségtelenül megfelel a régiek által elképzelt 'isteni fegyver'-képnek. De hogy egyenlő lenne azzal? Végülis ők nem valósították meg, mi meg nem vagyunk a régiek. Érted, egy régi elképzelés és a modern atombomba...
"2. A jelen." Mindazzal, amit itt felsorolsz, valahol egyetértek. Mégis azt mondom: az atombombát semmi sem igazolhatja, különös tekintettel egyetlen tényre: az atombombát megelőzően Japán már elvesztette a háborút! Azaz katonailag (de egyébként is) az atombomba ledobása teljesen felesleges volt. A japánok nagy valószínűséggel rövid úton megadták volna magukat.
"3. A jövő." Meglehet, hogy az atombomba lesz a fegyver a meteoritok ellen, de őszintén szólva a sugárzás és egyebek miatt azért vannak fenntartásaim ezzel kapcsolatban. Bár ha a Földtől elég messze tudjuk felrobbantani a meteoritokat... de vajon elég messze tudjuk-e?
Na hát ez itt OFF (bocs' topicanya, a te keskeny sávjaidra én is kíváncsibb lennék :), de ha már itt találkoztam ezzel a +gondolatlan véleménnyel, nem állom meg válasz nélkül: az atombombára tényleg büszke lehet a civilizált emberiség!
1. A múlt: az ókori irodalom pont így képzelte az istenek fegyverét -- nagy villanás, forró szél és az ellenség zöme nyom nélkül +semmisül. A közismerten hülye Daeniken biztosra vette az Ótestamentumból, Ramajánából stb. válogatott idézetek alapján, h. a múltban földönkívüliek már használtak atomfegyvert a Földön; 1xűbb, ha beismerjuk, h. az atombomba az emberiség régi vágya.
2. A jelen. Atombombát élesben eddig 2x használtak; akkor több életet mentett meg, mint amennyit kioltott. Az amerikai vezérkar a Csendes-óceánon szerzett tapasztalatok alapján úgy becsülte, h. a japán szigetek inváziója 1 millió amerikai katona életébe kerülne; add hozzá a biztosan több millió japán katonát és civilt. (Az akkori fanatikus közhangulatban a kettő +különböztetése szinte értelmetlen. A japán óvodákban már 5 éves kislányokat tanítottak arra, hogy kell 1 óvatlan pillanatban megölni az amerikai katonát -- nem propagandahazugság, magam is láttam 1 /japán/ dokumentumfilmben a fönnmaradt oktató-anyagokból.) A japánok biztosra vették, h. ekkora veszteséget Amerika nem engedhet + magának politikailag, ezért nem kapituláltak a kétségbeejtő katonai és gazdasági helyzetük ellenére sem. Bármilyen szörnyű, 200 ezer halottal "olcsón" megúszta az emberiség.
Utóbb pedig az atomfenyegetés tartotta vissza Sztálint Nyugat-Európa lerohanásától. Gondolom, nem kell ecsetelnem, mennyire másképp nézne ki ma a világ...
3. A jövő. Mostanában kezdi fölismerni az emberiség, mekkora veszélyt jelentenek a meteoritok. Még nincs elhárító rendszerünk, de ha lesz, mit gondolsz, min alapul majd -- "Lécci menj arrébb" feliratú papírsárkányokon?!
