NE a csak szón rugózzál hanem próbálj magyarázatot találni arra világ más ilyen környezeti adottságokkal bíró része miért tud még exportálni amellett, hogy eltartja a népességét.
Vagyis hozol egy USA természetvédelmi hivatala által publikált 1996-os színes térképet amire rá van írva, hogy "sustainable development"... és ez a "megdönthetetlen" bizonyíték... 30+ évre előre...
Egyiptomnak reszeltek. 10 millióan maradhattak volna, de tízszereztek... és még innen (a korfa alakja miatt) a duplázás elkerülhetetlen, de nyilván nem kívánnak megállni 400 millió alatt, aminek nagyon fájdalmas következménye lesz...
Az első képeden a Nílus és annak deltája rajta sincs. Nem létezik. Pedig sokkal több terem ott, mint ma egész Skandináviában-Izlandon és EGÉSZ SZIBÉRIÁBAN összesen.
Pedagógia. Ha nem lenne az arcuk a saját szarukba döngölve, pl. Rangunnak, aki azt nem képes felfogni, mi a természetes szórása az időjárási adatoknak, akkor még azt hihetnék, hogy ők valakik, mert
Nem, nem csak esőerdő. Viszont - és bocsi, de az, hogy ezt negligálód, az már téged minősít - Afrika ugyebár teljesen más éghajlati rendszerbe-övbe tartozik (egészében is), és míg Izlandról valóban tud a Google Earth olyan nyári képet mutatni, amin a sziget zömét zöld zuzmó borítja (nyáron zöld képet mutat a Skandináv-félsziget és Finnország, meg Észak-Szibéria egésze is...), tehát zöld, addig a valóságban az egy ilyenkor is hűvös éghajlatú, sovány, terméketlen terület, amit aztán egész télen hó borít, és az év zömében fagy (mondjuk Izland nem is olyan borzalmas ebből a szempontból a Golf miatt, de teremni ott sem sok minden terem meg..).
Afrikában ellenben ami területet zöldnek látsz - az termékeny is, zömében annyira, hogy ha éppen művelik, évente akár kétszer arathatnak is.
Ha az egyenlítön és környékén erdő van az mi? Ha az eső mennyisége egy évben sokszorosa az európainak az Egyenlítőn az mi. Ne Észak-Európát nézd hanem Afrikát ugyanis arról van szó. Hiába görcsölsz, hogy Afrika kies nem az csak a klíma rettegők fejében.
Azt én is. De Nigéria is riasztó pályán halad... Lokális túlnépesedési problémák már most is vannak. És olyan is van, ahol terjed a sivatag is. Meg van, ahol nem. De az emberi tevékenység is van, ahol hatalmas károkat okoz. Mindenre lehet példát találni.
Induljunk ki abból, hogy ma a bolygón él kb: 7.5 milliárd ember, de ezekből csak 1 milliárd él a fejlett országokban, és az ott, valamint a máshol, de a fejlettebb országok nívóján-jólétében élő kb: 1.5 milliárd ember fogyasztja el közvetve-vagy közvetlenül az erőforrások-nyersanyagok-energiahordozók kb: felét, a maradék cca. 6 milliárd meg éldegél a másik feléből. Az nyilvánvaló, hogy még 1-2-3 milliárd embert a fejlett országok szintjén eltartani ezzel a technológiával nem bír a bolygó, tehát a fejletlenebb országokban a népesség további meredek növekedése már az életszínvonal rovására lesz csak lehetséges (ami a legtöbb helyen amúgy sem valami fényes).
Persze az is kérdés, hogy ez mennyire fékezi vissza magát a pozitív demográfiai folyamatot? Mert azért a harmadik világ népességrobbanása mögött a gazdasági fejlődés "robbanása" is ott állt természetesen.
Vagy amikor épp elmossa Velencét vagy a hegyi autópályákat olaszországban... esetleg amikor az USA-ban emiatt nem vetnek időben, vagy
a korai fagy miatt csökken a gabonaérési időszak, vagy akárhol akármit letarol egy 4-es 5-ös vihar...
... azt kell(ene) megérteni, hogy a mostani központostott, viszonylag egyenletes, stabil klímára méretezett infrastruktúrával legalább annyira kitettek vagyunk helyi szinten, mint a világ bármely más része.
Ha nem javítjuk az alkalmazkodási képességeinket, nem tesszük externáliafüggetlen(ebb)é a gazdaságot, akkor nekünk sem marad őszinte a
mosolyunk. Ha pedig mindezt meglépjük, akkor olcsóbb átadni nekik is a technológiát, mint migrációs válságkezelést folytatni.
30+ éves távlatokról beszélünk... itt pedig pár olvtárs úgy csinál, mintha kész tényekről beszélnénk a jövőt illetően.
Ha tanulmányoztad akkor gyere vissza és meséld el miért nem tud eltartani 1,2 milliárd embert a kontinens mikor a jóval kisebb India el tud. Csak a csapadékos terület számít.
Ha hozok számokat újabbakat fogsz kérni. Ha azokat is hozom, még újabbakat. Ameddig meg nem unom.
Köszi, nem... Te már előre eldöntötted a frankót úgyis... Amúgy meg nem tudom, voltaképpen miről vitázunk... Én csupán felvetettem, hogy relatív összehasonlításban Afrika egyáltalán nem számít túlnépesedett kontinensnek, és valószínűleg kétszer-háromszor ennyi embert is el tudna tartani (nyilván nem fényes nívón, de az ma sem megy nekik).
