Egyelőre nem foglalkoztam az autentikációval. Annyi, hogy az elkső négy byte az fix, csak a maradék 20 változik. A protokoll azon részét átnéztem amit használok, ott nem találtam változást.
Bár több helyen működnek még a CAN buszos moduljaim direktben a Loxone buszára kötve, de elvannak még egy darabig a régebbi configgal. Ahol upgrade lesz, valószínű a Loxone lesz kivágva. Már nem vagyok olyan lelkes mint régen, nem szívatom magam zárt rendszerekkel. Még ha tudna kezelni minden ismertebb protokollt oké lenne, de amióta használom nem volt olyan, hogy ne kellett volna mellé egy Rasperry Pi vagy valamilyen köztes eszköz. Mindig kell valami olyannal kommunikálni, amit nem tud pl. eBUS, M-Bus, Hue, Alexa, HomeKit stb. Vagy éppen tudja, de korlátozva pl. RS232, Modbus. Nyakatekert módon kell megoldani, rettegve attól, hogy milyen protokollt korlátoznak le a következő frissítésnél.
A legjobb döntés volt annak idején, hogy egy projektnél sem használtam extensiont, így elég csak a miniservert kukázni.
> Pár éve visszafejtettem a protokollt, szóval megoldható. De ha az új configot is használni akarod akkor bonyolódik a helyzet. Bevezették az extension autentikációt, küld 24 byte-ot amire vár egy 24 byte-os választ.
Na eddig sikerült is eljutnom, az emulált extension-t már felismeri, online -nak is látja.
Viszont ahogy írtad is, mivel az autentikáció még nincs meg, ezert Authentication failed, és tovább nem kommunikál.
Elkezdtem az extension firmware-be belenézni, hátha megtalálom benne, hogy hogyan kell válaszolni...
Te ezen a ponton feladtam vagy sikerült kideríteni az autentikációról valamit?
Néha rejtélyes hiba lép fel a házvezérlésemben. Az érdekes, hogy mindig pontban hajnal 2kor történik ez. Legutóbb 12.13-án, előtte 11.27-én. Ilyenkor frissíthet a miniserver? Relémoduljaim vannak (km tronic) tehát egy újraindulás okozhat zavart.
Gondolom a kocsidon is kint van az almás matrica. ;) Jópofa dolog, ha LOXONE-os pólóban telepítetek, de még mindig nem gondolom, hogy ez olyan nagy prioritású lenne. Pláne esetedben, hogy mással is foglalkozol. Akkor ez csak színjáték, vagy arra az időre "hívő" leszel? Ugyan már... :)
Ezek a termékek nem neves gyártók drága dolgai. Reklámcéllal készültek a fogyasztói társadalomra építve. Repi anyag, kacat. Arra kéne törekedni, hogy minél kevesebb szemetet halmozzunk fel.
Megyek, le is baszom a festőt, hogy nem STO-s kezeslábasban dolgozott! Mondjuk lehet, hogy a pólója az volt. :D
Nadekomolyrafortdítvaaszót! Mi a rák lesz a LOXONE-nal így? Ez egyáltalán nem az az irány, amit az elején hirdettek... Vagy ezt csak mi képzeltük bele?
Lehet, hogy egy bizonyos megrendelés felett meg is teszik, de ezek olyan kacatok, amire igazából senkinek sincs szüksége. A megrendelőnek nem az számít, hogy LOXONE-os tollal ír-e a kivitelező, hanem, hogy ráér, ért-e hozzá, és reális áron dolgozik-e?
Attól, hogy egy adott rendszert használ valaki, nem kell a kocsira is kiírnia, vagy nevesített pólóban járni, mint az idióta Apple tulajok. :D Nem jó az ilyen elvakult gondolkodás.
Egyébként a piacon milyen más megoldások vannak, amikre érdemes odafigyelni?
A terheles ok, de szinte biztos vagyok benne hogy lehetett volna optimalizalni a kodon.
Viszont, komolyan tegye mar fel a kezet az, akinek
- kell az ipv6
- be tudja konfiguralni
- egyatalan tudja mi az.
(halkan megjegyzem hogy a "LoxoneOS" neven futo linux azota tamogatja az IPv6-ot, miota kijott az rfc, szoval ismet feltalaltuk a melegvizet)
A 21x erosebb cpu elkepesztoen jo marketing szoveg. A gen1 SoC egy gyenge arm architecturat hasznalt es 8Mhz-en ketyegett. Ehhez kepest a 21x-es teljesitmenyt az _órám_ tulszarnyalja (durvan egy nagysagrenddel)
(Tegyuk hozza hogy az elozo SoC kerult vagy 40 eurocentbe a loxone-nak, az uj lehet hogy van 80)
Hogy ezt perspektivaba helyezzem, az eredeti IBM AT futott 8Mhz-en, 80286 CPU-val, 35 evvel ezelott. Ehhez kepest a 21x-es teljesitmenynovekedes, moore torvenyet hasznalva durvan 25-28 évvel ezelotti rendszerek teljesitmenyet kepes hozni. Zsenialis.
Ehhez kepest kb megduplaztak a miniserver árát durvan 4 ev alatt (akkor vettem), elvettek a KNX-et (amire epitettem), kaptam helyette tree-t (ami akkor nem volt), vehetek pofatlanul dragan KNX atjarot es analog kimenetet (ami a futest vezerli), mert csak. Szoval dobjak ra fel millat es 21x gyorsabb lesz (ami - mar bocs - de lof@sz). A relek ugyanazok a kinai szarok amik voltak, a dimmerben igy is elpukkan a kimeneti FET ha ledet kapcsolgat, stb. Vettem volna KNX-et, pont ugyanott lennek, csak tamogatott lenne jovore is.
Ha mondjuk 210x vagy 500x gyorsabb lenne, vegre lenne testreszabhato UI, vagy gyakorlatilag _barmi_ amiert erdemes lenne frissiteni, lehet meglepnem, de igy per pillanat inkabb duhos vagyok rajuk.
Sajnos a terheltségnek nincs viszonyítási alapja, így ezzel nem tudok mit kezdeni. Ha erősebb a HW, nyilván több, összetettebb, bonyolultabb feladatokat is képes megoldani, gondolok itt, dedikált öntözésre pl..
Azt el tudom képzelni, hogy a jövőben jelennek meg olyan funkcióblokkok, amikhez szükséges a nagyobb számítási teljesítmény.
Az pedig nem egyenes arányos a ház nagyságával.
Az IPv6/SSL titkosítás oké, de ezt a réginél is meg lehetett volna oldani szerintem...
A Tree csak abban az esetben érdekes, ha van ilyen eszközöd, szűkös a kínálat, van rá más alternatíva. Ráadásul bukod a KNX-et, ami azért komolyabb. Bővítőként megvásárolva pedig igencsak pofátlan árazású termék, lehet ezért szemet hunynak az előző Miniserveren található csatlakozó felett?
Ha tényleg olyan könnyű 100%-osra terhelni (racionális keretek között) a Miniservert, akkor elfogadom, hogy kellett egy új, de eddig egyik platformnak sem tett jót, ha szétfragmentálták. A régi Miniservereket meg majd megveszik az indiaiak?
Azért az 1000 Eruos Intercom stabil tartja 640x480-at! :)
Egy régóta 100%-os terheltségű gen1 MS ami kritikus összeomlásokat generált, kicserélve az újra a terheltsége visszaesett 80%-ra, nekem ezért már megérte. Azóta is stabilan fut.
Ez kurvára nem hangzik jól, és kellőképpen sunyi.....
"How long will the Miniserver Gen. 1 be supported with updates? The Miniserver Gen. 1 will continue to receive the latest software updates with Loxone Config until further notice. However, there may be deviations in the scope of functions."
"How long will the Miniserver Gen 1 be supported? The Miniserver Gen. 1 will continue to be supported and receive free updates. At this point, there are no plans to discontinue support for the Miniserver Gen. 1."
"How long will the Miniserver Gen 1 be available for purchase? The Miniserver Gen. 1 will stay available to purchase for the time being. If it gets discontinued at a future point we will inform our partners at least 3 months in advance."
Ezekkel a kínai CAN-USB adapterekkel általában az a baj, hogy nincs normálisan dokumentált API. Az sem ártana, ha az ismertebb third party szoftverek alapból kezelnék. Abból kell kiindulni, hogy mire akarod használni és milyen szoftveres környezettel. Én általános analizátorként Tiny-CAN-t használok: https://mhs-elektronik.de
Pár éve visszafejtettem a protokollt, szóval megoldható. De ha az új configot is használni akarod akkor bonyolódik a helyzet. Bevezették az extension autentikációt, küld 24 byte-ot amire vár egy 24 byte-os választ.
