Keresés

Szerintem próbálj ki egy Sigma 17-70-t is (lehetőleg nem hibásat :), kicsit gyengébb a Pentaxnál, de szerintem nem feltűnő. Az ára viszont fele. De nem SDM.

Azért már lassan jön vissza a topic a klinikai halál állapotából, csak irogassunk

Néztem azt is, egy kicsit olcsóbb, mint a DA17-70, de a vételkor fontosabbnak találtam a 70 mm-t, mint a 2,8-t. Ha egyet kipróbálhatok, majd utólag dühönghetek, vagy örülhetek 

amíg a kompaktomhoz feltöltődik a Zelem:)
.
bár, ahogy láom, ez a toTYik eléggé döglődik-bedöglött:(
.
NNNnnna, minygyá feldobom pöppet

Meddig izguljunk még??

MEGÉRKEZETT AZ ÚJ JÁTÉKSZEREM!!!!!
ez, hmmm.........FONTOS!
.
fotók este:):):)
.
annyit elárulok, hogy objektívvel kapcsolatos

De nekem a szakmai és az épületfotókhoz sajna kell a 17-18 mm

tamron 17-50 2.8 ?

Tamron 28-75/2,8

Az MÉ-vel igazad van. Egy 2.8-as 17-70-est én is tudnék szeretni, de ebből csak DA16-50 vagy Sigma 24-70 van (és egy kissé drágábban)

17-70 nem próbáltam még. De a mélység élességet nem tudod úgy állítani. Én imádom a 2,8-t de elfogult vagyok.

Ebben az esetben jobb a 17-70-es, mert az fix f/4-es, és f/4-nél is tűéles, a hiányzó fényt azért tudod pótolni egy kis ISO növeléssel

Picit át kell gondolni, mit is szeretne fotózni Rappi. Én főleg embereket fotózok és 28-75 Tamront vettem. Imádom, és elenyésző volt eddig azoknak az eseteknek a száma mikor kellett volna a nagyobb látószög. Viszont nem rég voltam Rómában és egy kölcsön 16-45 el mentem + sok obi. Gyakorlatilag a 16-45 elég is lett volna szinte csak azt használtam, élveztem hogy minden belefér a képbe. De bizony sokszor volt borult az idős és nyitottabb rekeszeket kellett használni a 16-45 ugye 4 től indul. Sajnos kevés. A Tamronom 2,8 ugyan de ha nem használom 2,8 csak 4 ott tű éles. A 16-45 viszont gyengébb induló rekeszen. SZvSZ.

Ez nálam is így van, de nem mindenkinél, van aki nem használ túl nagy látószögeket. Aki használ, az kiakad :) Pontosabban én elég aktívan tekergetem az alapzoomom a két vége között. Ezzel együtt szerintem is várd meg a 16-45-t (már mindjárt itt van :) és nézd meg, milyen pontokon használod, ha sokszor van 16 és 45 mm. körüli állásban, akkor neked nem túl hasznos egy 28-tól induló zoom alapnak.

Az lesz! A 16-45-öt megveszem, s ha nem jön be akkor csere. De szerintem be fog jönni.

Nálam is ott lesz az AT-X Tokina 90/2,5 makró.

Legalább próbáld ki előbb a 16-45 obit, különösen a nagylátó tartományban sokkal jobb és az 55-300 egy jó pár mellé.

Kösz a jókiváságokat, a micro-macrók kipróbálásával élni fogok

"Ha tényleg leszedik elötte két nappal a járógipszemet, akkor természetesen hozom mindkét obit, ki lehet őket próbálni, talán én is találok egy fix micró obit kipróbálásra."

akkor ezúton is jobbulást kívánunk (és nem csak azért hogy elhozhasd az obikat)

ha makróobikra vagy kíváncsi (a micro-nikkor neve meg szokta kavarni a népeket, pedig ő is makró és nem mikró :)), lesz nálam kettő is (tamron 2,8/90, pentax 2,8/50 ), meg gondolom a többieknél is lesz ez meg az...

Mail ment.

Ha tényleg leszedik elötte két nappal a járógipszemet, akkor természetesen hozom mindkét obit, ki lehet őket próbálni, talán én is találok egy fix micró obit kipróbálásra.

"nagyon hasznos dolog lenne, ha el tudná hozni a DA 17-70 -et a találkozóra. Nagyon kiváncsi vagyok én magam is rá."

vagyunk ezzel így egy páran ;)

Egy nagyon hasznos dolog lenne, ha el tudná hozni a DA 17-70 -et a találkozóra. Nagyon kiváncsi vagyok én magam is rá.

Én először csak egy DA17-70-est vettem (amivel különben teljesen meg vagyok elégedve) azzal, hogy az jó portréra, és egy kis telének is megfelel. Amikor rájöttem, hogy ez csak nagyon kis telének jó, akkor meg vettem egy 55-300-ast, ami szuper. Ha Te is ezt veszed, akkor elég talán a 16-45-ös is, a hiányzó 10 mm (45-55 mm között) nem nagy lyuk, viszont kb 50e-vel olcsóbb.

Markolatot ennél jobb áron nem találsz :

http://digitcam.hu/termekek/tartozekok/markolat

Megőrülsz a sok cserebere miatt. Tudom. Én canonon ugyanezt játszottam. Volt egy 24-105 - öm, ami egy elég jónak mondható obi. Vigasztaltam magam, hogy nem hiányzik a 38 mm alatti tartomány (24*1,6), aztán csak vettem alá egy obit. Aztán ahogy írtam, az őrületbe kergetett a sok cserebere. Akkor már inkább egy 17-70.
Egyébként a 16-45 nagyon jó kis obi.

Keresek K20D-hez markolatot illetve 50-135mm-es 2,8-as obit van valakinek?
üdv.
Pinto

Éppen most agyalok, mert a K20D-t egy 16-45-ös kitben kértem Balutól, de az obi csak a héten jön meg. Azon filózok, hogy egy 28-75 f2.8 nem lenne-e jobb döntés. A 28mm alá meg vennék egy 18-55II-t ha nagyon kell a 28 alatti tartomány. Ha a 16-45 megmarad, akkor egy 55-300 lesz mellé, ha 28-75, akkor nem tudom még mi lesz mellé. Ötleted, tanácsod esetleg?

Mondjuk az emberek a PFC-ben kérdezik a K20D specifikus kérdéseiket is... (Meg pl. múltkor a K10-d-ben...)

Gratula jó döntéshez, obid mi van hozzá??

És kezdheted az újraélesztést!!