Keresés

Részletes keresés

AZP-23 (2) Creative Commons License 2018.03.30 0 0 35732
Előzmény: Ridley4Lev (35730)
Hiryu-reload Creative Commons License 2018.03.30 0 0 35731

?? Kávét, még több kávér....

C/D??

Eddig tudtommal  a leállított A/B, modernizált változatról volt szó, ami a IAFnál NEtz- néven fut. 

Mikor lett belőle C/D? Ezek aladásáról szó sem volt, legalábbis nem olvastam róla. 

 

http://www.thedrive.com/the-war-zone/6706/israel-retires-the-f-16a-b-netz-and-puts-40-up-for-sale

 

 

Ridley4Lev Creative Commons License 2018.03.30 0 0 35730

F-16C/D "Barak"...úgy rémlik Block 30-ok?

 

Előzmény: skitnica13 (35729)
skitnica13 Creative Commons License 2018.03.29 0 0 35729

Molni ! 

nem tudod milyen F-16 ost kapnak a horvatok Izraelbol?

Előzmény: molnibalage (35726)
Platon Creative Commons License 2018.03.28 -1 1 35728

Az emirátusoké volt. 

Előzmény: molnibalage (35726)
Ridley4Lev Creative Commons License 2018.03.28 0 0 35727
molnibalage Creative Commons License 2018.03.28 0 1 35726

Az RSAF-nek nincs F-16-osa...

Előzmény: Törölt nick (35725)
Törölt nick Creative Commons License 2018.03.28 0 1 35725

Szaudi F-16-okra lőnek a húszik

https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_655943

Törölt nick Creative Commons License 2018.03.27 0 0 35724

A másodikat láttam már én is. Úgy tűnik a patriot elhárított egy lakóházat.

Előzmény: Ridley4Lev (35722)
Törölt nick Creative Commons License 2018.03.27 0 0 35723

Nem kötözködés, hanem nyelvtudás. :)

Előzmény: etomcat (35718)
Ridley4Lev Creative Commons License 2018.03.27 0 1 35722
schlumberger Creative Commons License 2018.03.27 0 2 35721

Szerintem ez mind kötözködés.)

 

Szerinted. Mások szerint meg a szürkének is ötven árnyalata van. A szakzsargon meg éppen arra való, hogy a szakemberek használják.  Megnéznélek, ha a kifutón kell elszaladnod egy szembejövő objektum elől, vagy a futópályán... A nyelvtant lezserül kezeli, aki nem ért hozzá.

 

Előzmény: etomcat (35718)
gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 0 35720

mert mi van, ha az USA maga akarja/kell elfoglalnia egy nap a pártütő SA-t?

 

 Akkor az NSA központból lebutítják, úgy hogy a tevebaszók észre sem veszik.

gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 0 35719

 Nem a tegnapi esetben, hanem azelőtt.

Előzmény: gacsat4 (35710)
etomcat Creative Commons License 2018.03.26 -3 0 35718

> A repülésben futópályáról beszélünk (RUNWAY), a kifutón a bugyogós csajok kelletik magukat a divatbemutatón.

 

Azokon legalább van bugyi, ellentétben a sztyuvikkal...

Egyébként ezek a szakzsargon dolgok annyira nem tudnak érdekelni. Állítólag ravasz sincs, mert az róka, de kakas az van?

 

(Ennél csak az angolszászok rosszabbak, képest azon kötözködni, hogy ami huzagolt csövű az nem lehet canon, különbséget tesznek a tube és a pipe között, bár sosem értettem, hogy mit és a magazine nem csereszabatos a clip-pel. Szerintem ez mind kötözködés.)

Előzmény: schlumberger (35715)
Platon Creative Commons License 2018.03.26 -1 1 35717

Ja és a Burkannak nincsennek szárnyai.

Előzmény: etomcat (35713)
Platon Creative Commons License 2018.03.26 -1 2 35716

Egyrészt nem Scud rakéta volt, hanem Burkan H2 ami nem Scud, hanem egy R-17 VTO (Scud-D) alapján készült fegyver.

 

Másrészt pedig de, az R-17 VTO robbanófeje bizony nagyon is szeparálódik a rakétától.  

Előzmény: etomcat (35713)
schlumberger Creative Commons License 2018.03.26 -1 5 35715

a kifutópályák közötti mezőn

 

A repülésben futópályáról beszélünk (RUNWAY), a kifutón a bugyogós csajok kelletik magukat a divatbemutatón.

Bocs, hogy a koszos civil beleszólt.

Előzmény: etomcat (35713)
etomcat Creative Commons License 2018.03.26 -4 0 35714

Megint volt valami cionista légicsapás Szíria ellen, történt vajon légvédelmi próbálkozás? Orosz S-300 / 400 persze politikailag még mindig impotens.

etomcat Creative Commons License 2018.03.26 -5 0 35713

> Ha a robbanófejek elérték a repteret, akkor az azt jelenti hogy a Pac-3 megint kudarcot vallott.

 

Az öreg Scud ballisztikus rakéta esetén a robbanófej nem válik le a kiürült, jó hosszú rakéta testről, hanem együtt mennek a célig. Ha a lérak ilyet üt meg, előfordul, hogy a robbanófejet nem éri repesz, de a testet kicakkozza és így lelöki a tervezett röppályáról és a cél helyett arrébb, pl. a kifutópályák közötti mezőn fog becsapódva robbanni. Ezzel nem nagyon lehet mit tenni.

 

A ceruza alakú Scud a kicsi szárnyaival eleve nem túl stabil, néha a végén már keresztbe vagy orral hátra repül, szóval azt se lehet tudni, melyik végét kellene eltalálni a robbanófej elműködtetéséhez. Néha szét is esik több darabra a légerőktől, legalábbis a DPRK-> iraki, iráni, paki másolatok, teszkó gazdaságos csalicélokat képezve ezzel. Azok ellen már képalkotós infra követés kellene (ami van THAAD, SM-6 esetén asszem?), de a Patriot csak radaros.

Előzmény: Platon (35711)
etomcat Creative Commons License 2018.03.26 -5 0 35712

Kérdés a szaúdiaknak eladott Patriot és egyéb cuccok mennyire lebutított kivitelek még a szokásos export (NATO) változathoz képest is? Nagyon nem bízhatnak bennük, mert a sivatagban genetikailag kódolt az árulás és köpönyeg-forgtás, szóval erős képesség korlátozások lehetnek a rendszerben, mert mi van, ha az USA maga akarja/kell elfoglalnia egy nap a pártütő SA-t?

 

Az is lehet, hogy az alacsony szaúdi kiképzettség, gyenge humán erőforrás miatt szinte teljesen automatizált működésű a rendszer - így a hatékonysága elmarad a motivált és képzett kezelőkkel készültségben lévő komplexumoktól (Jugoszlávia 99!)

 

Amúgy az USA saját kivitelű Patriot már 2003-ban elég jó volt ahhoz, hogy tábornoki értekezletet folytattak tovább iraki Scud bejövése idején azzal a felkiáltással, hogy felesleges bunkerbe menni, a lérak úgyis elintézi és úgy is lett. Elvileg a husziták iráni utángyártott Tocska és Scud, meg Silkworm alapú nehéz rakétákkal rendelkeznek.

Platon Creative Commons License 2018.03.26 -2 1 35711

Kb ezt jelentették a szemtanúk is. Ha a robbanófejek elérték a repteret, akkor az azt jelenti hogy a Pac-3 megint kudarcot vallott. Hogy a Jemeni ócskavas esetleg nem talált el semmi fontosat ott az már nem a Raytheon sikere. 

Előzmény: gacsat4 (35710)
gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 0 35710

Kérdőjeles. A JewYork Timesnak még annyira se hiszek, mint a szaudiaknak. Különben tegnap azt olvastam az RTn, hogy a szaudiak elismertek valahány becsapódást a repülőtéren, de ezt mondták, károkat nem okoztak. Nincs kedvem újra elolvasni, de te kibogarászhatod.

Előzmény: Platon (35708)
gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 0 35709

Épp ezért mondom. Hol vannak a becsapódások?

Előzmény: Platon (35707)
Platon Creative Commons License 2018.03.26 -3 1 35708

Nézd, itt van a legutóbbi eset amikor a szaudiak "sikeresen" lelőtték a Jemeni rakétákat.

 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html

 

 

Előzmény: gacsat4 (35705)
Platon Creative Commons License 2018.03.26 -3 1 35707

Állítják a szaúdiak.

 

Azok akik a múltkor meteorit becsapódást is jelentettek ;)

 

Itt most túl sok volt a szemtanú ezért nem lehetett eladni dinoszaurusz támadásnak, vagy pestisjárványnak. 

 

Előzmény: gacsat4 (35705)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2018.03.26 -2 0 35706

No tessek ! Latod mit csinaltal? Most oda a merevedese!

 

:-)

Előzmény: gacsat4 (35705)
gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 1 35705

Nem dőlt dugába. Mindet lelőtték, csak egy patriotka gondolta meg magát. Visszafordult, és a városban a földön robbant. Lehet, hogy odáig követett egy célt, amit nem látunk.

 

These are THAAD, not patriot missiles. READ!

 

patriots destroy H2s after H2s hit the targets...for more effect

 

Looks like self destruct not an interception.

Előzmény: Platon (35703)
gacsat4 Creative Commons License 2018.03.26 0 0 35704
Előzmény: M.Zoli (35702)
Platon Creative Commons License 2018.03.26 -1 0 35703

Azt sose tudod meg. A lényeg hogy nem a Patriot-on múlott, az megint dugába dőlt. 

Előzmény: M.Zoli (35702)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!