Keresés

Részletes keresés

Juzihejzakyoa Hzeajvke Creative Commons License 2003.01.23 0 0 1486
Hálás lennék, ha valaki segítene az ikerparadoxon helyes értelmezésében... És elnézést, ha már volt erről szó...

Ha egy ikerpár egyik nagy sebességgel elhagyja a Földet, akkor később oda visszatérve fiatalabb lesz mint az ittmaradt testvére. Ez okos emberek szerint azért van, mert számára lassabban telt az idő, mint nálunk, mivel tőlünk nagy sebességgel távolodott. Azt nem értem, hogy ilyen logikával a mi is nagy sebességgel távolodtunk tőle, úgyhogy mi az itteni testvére is fiatalabb maradt nála. Márpedig, gondolom, nem lehetnek egyszerre fiatalabbak egymásnál :). Mit értettem nagyon félre?

Előzmény: NevemTeve (1481)
antcoder Creative Commons License 2003.01.22 0 0 1485
A foton nem ismer ilyet,hogy tomeg ,hiszen neki nincs ami ilyen infot hozna a kornyezetbol.Ezt epp a foton kozvetiti a tomeggel rendelkezo szerkentyuk kozott.
Előzmény: megadott2 (1482)
muallim Creative Commons License 2003.01.22 0 0 1484
nem
Előzmény: megadott2 (1482)
antcoder Creative Commons License 2003.01.20 0 0 1483
Ezt egyertelmu,de en ezt arra irtam, hogy ha a sajatidot szoszerint vesszuk akkor ez mar nem ertelmezheto...
Előzmény: NevemTeve (1481)
megadott2 Creative Commons License 2003.01.20 0 0 1482
ha egy fotonhoz rögzítem az inerciarendszerem origóját, akkor ott fénysebességgel röpködnek a különböző tömegek?
NevemTeve Creative Commons License 2003.01.20 0 0 1481
Amugy nem sok ertelme lenne annak ,hogy ket egymastol nagy sebesseggel tavolodo objektum mindegyike a masik idejet latja lassulni...
Pontosan ez történik...
Előzmény: antcoder (1480)
antcoder Creative Commons License 2003.01.18 0 0 1480
ennyit az ekezetekrol!szoval:
kizarolag a merhetoseg miatt mondja ,de ez adothat a Doppler-eltolodas miatt is.
Amugy nem sok ertelme lenne annak ,hogy ket egymastol nagy sebesseggel tavolodo objektum mindegyike a masik idejet latja lassulni...
antcoder Creative Commons License 2003.01.18 0 0 1479
kizárólag a mérhet
antcoder Creative Commons License 2003.01.18 0 0 1478
Ne felejtsük el,hogy amikor a relativitás-elmélet azt mondja hogy valaminek sajátideje van ,kizárólag a mérhet
mmormota Creative Commons License 2003.01.17 0 0 1477
Oké, de hol van az a 'RÁM'?

Ez most már egyike marad az örök talányoknak?

Előzmény: Dulifuli (1475)
Muster Mark Creative Commons License 2003.01.17 0 0 1476
1. A Doppler-effektus fénnyel máshogy működik, mint ahogy ez alapján gondolhatnánk. Tehát pusztán csak a Doppler-effektus nem lehet a háttérben.

2. A fény tényleg úgy működik, hogy elektromos tér gerjeszt mágneses teret, az megint elektromosat csinál, és így tovább. Ezért elektromágneses hullám a fény. No most az a gond van vele, hogy akárhonnan is figyeled, _mindig_ 300000km/s-nak adódik a sebessége, függetlenül attól, hogy te magad milyen gyorsan mozogsz a fény kibocsátójához képest. Rengeteget pöcsöltek azzal, hogy a Maxwell-egyenleteket gyűrjék át értelmesebb alakba, de az eredmények nem egyeztek a kísérletekkel. A relativitáselmélet lényege az, hogy a newtoni mechanikát gyűri át olyan alakba, hogy ne mondjon ellent a fénysebesség Mawxell-egyenletekből adódó invarianciájának. Ez viszont egyezik a kísérleti eredményekkel.

Előzmény: Trebi (1469)
Dulifuli Creative Commons License 2003.01.08 0 0 1475
Oké, de hol van az a 'RÁM'?
Előzmény: Merlin05 (1474)
Merlin05 Creative Commons License 2003.01.02 0 0 1474
Cáfoljatok inkább engem.
Klikk RÁM.
Notwe Creative Commons License 2002.12.11 0 0 1473
Megnyugtatlak! Nem kell versenyt futni ahhoz, hogy valaminek a sebességét lemérjük. Egyszerűen egy méterrúddal lemérjük az adott távolságot, és a stoppert lenyomjuk az elején meg a végén, ha el ment mellettünk a „vonat”. Szóval kapkodni nem kell! : -)
Előzmény: Trebi (1471)
Fuly Creative Commons License 2002.12.11 0 0 1472
Látni már ennél sokkal lassabb dolgokat sem látsz, pl. lövedék.
A mérések többségében műszerekre hagyatlkozol.
Előzmény: Trebi (1471)
Trebi Creative Commons License 2002.12.11 0 0 1471
akkor hogyan látsz fénynél gyorsabb mozgást?
vagy hogyan érzékelsz a műszerekre hagyatkozol
Előzmény: Fuly (1470)
Fuly Creative Commons License 2002.12.11 0 0 1470
Ha így mérnék, biztos igazad lenne. :)))
De nem így mérik.
Előzmény: Trebi (1469)
Trebi Creative Commons License 2002.12.11 0 0 1469
Hogyan mérünk tömeget? Úgy hogy leolvassuk a szemünkel(agyunkal) a mérleg skálájáról. Ez pl.1kg. De ha sebességet akarsz mérni azt nem tudsz nagyobbat mint a fényé, aminek a sebességével látsz. Ezért a sok okos a fénysebességét(vákuumban) abszolútnak tartja.

Vélemény?

beke Creative Commons License 2002.12.09 0 0 1468
a viccet sem érted
Előzmény: Dulifuli (1466)
beke Creative Commons License 2002.12.09 0 0 1467
nem komoly
Előzmény: Dulifuli (1466)
Dulifuli Creative Commons License 2002.12.05 0 0 1466
OFF:

Kösz az ötletet, bár szerintem Te is tudod, hogy relativisztikus sebességre gondoltam. Amikor engem mérnek trafival, az nem az a kategória. Bár azért érdekelne, hogy az mennyire pontos.

Előzmény: Dr. Lecter (1463)
NevemTeve Creative Commons License 2002.12.04 0 0 1465
Na ezt megbeszéltük :)
Kilroy Creative Commons License 2002.12.04 0 0 1464
"helyesen"

:-)

Előzmény: Dr. Lecter (1463)
Dr. Lecter Creative Commons License 2002.12.04 0 0 1463
Sebességet helyesen mérni csak sok megfigyelővel lehet.

Erre majd hivatkozz a traffipaxos rendőr előtt is.

Előzmény: Dulifuli (1462)
Dulifuli Creative Commons License 2002.12.04 0 0 1462
Mind a hármótoknak: nem értettem félre semmit. Én csak azt mondom, hogy ebben az esetben bizony a két test közel 2c sebességre gyorsult egymáshoz képest.
Az, hogy az egymáshoz képest vett sebességüket mekkorának mérik, az már más kérdés. Ez ugyanis függ a mérés módszerétől. Sebességet helyesen mérni csak sok megfigyelővel lehet.
Előzmény: NevemTeve (1461)
NevemTeve Creative Commons License 2002.12.03 0 0 1461
Ahogy notwe irta, a kozepen levo megfigyelo mondhatja azt, hogy az o rendszereben a ket urhajo 2c-vel tavolodik egymastol. De a tortenet semelyik ket szereploje sem erzi ugy, hogy az egymashoz kepest mert sebesseguk nagyobb lenne c-nel.
Előzmény: Dulifuli (1458)
tegla Creative Commons License 2002.12.03 0 0 1460
Milyen érdekes, hogy az emberi nyelv kétértelmüségével és homályosságával mennyi lehetöséget ad a félreértésekre.
Előzmény: Dulifuli (1458)
Notwe Creative Commons License 2002.12.03 0 0 1459
Hát akkor valamit félreérthettél! Ha 2 valami hozzám képest közel c-vel és –c –vel halad, ez azt jelenti, hogy a távolodásuk! sebessége hozzám képest közel 2 c lesz. De egyik objektum sem tud hozzám képest c-nél nagyobb sebességgel menni. Ha a tőlem távolodó egyik objektumról nézem az eseményeket, akkor onnan az látszik, hogy én közel c-vel távolodok tőle, míg a másik objektum meg (még) közelebb c-hez távolodik tőle. Tehát senki sem megy senkihez képest nagyobb sebességgel c-nél!
Előzmény: Dulifuli (1458)
Dulifuli Creative Commons License 2002.12.03 0 0 1458
"Barmely ket objektum egymashoz kepest."

Ez elég érdekes, mivel itt már a legvérmesebb rel. hívők is elismerték, hogy ha valami közel c-vel megy "jobbra", és valami közel c-vel "balra", akkor egymáshoz képest közel 2c-vel haladnak.

Előzmény: NevemTeve (1456)
Notwe Creative Commons License 2002.12.03 0 0 1457
A sebességnek csak valamihez viszonyítva van értelme, mivel az egy összehasonlítás! Ha a űrhajó (korábbi) önmagához képest felgyorsul mondjuk 0,9c-re, akkor sem fogja a külső megfigyelő c-nél nagyobb sebességűnek látni. Helyette azt látja, hogy az űrhajó órái egyre lassabban járnak, és szerinte ezért „hiszi” azt az űrhajós, hogy egyre gyorsabban megy.("ugyanannyi" idő alatt több utat tesz meg)
Előzmény: Törölt nick (1451)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!